The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Дилема: создавать vpn сервер или настраивать nat."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Дилема: создавать vpn сервер или настраивать nat."
Сообщение от kD emailИскать по авторуВ закладки on 04-Мрт-04, 14:55  (MSK)
Нужно из локальной сети пользователей подключить к инету через vpn сервер провайдера. Подскажите какая реализация лучше:
Вижу два варианта, первый  - создать на моем сервере соединение с провайдеровским и всех локальных пользователей через настроенный nat пускать в инет. Второй способ - создать свой vpn сервер и заставить всех локальных пользователей к нему присоединятся и далее сам сервер соединить с сервером провайдера.

Подскажите какие недостатки и какие преимущества у этих вариантов ? И, может быть, существуют еще варианты ?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Дилема: создавать vpn сервер или настраивать nat."
Сообщение от eNemo Искать по авторуВ закладки on 04-Мрт-04, 15:11  (MSK)
Тут вопроса, насколько я вижу, два:
1) Достаточно ли реальных ип-адресов, чтобы не использовать nat.
2) Нужна ли секурность внутри сети.

Проблему нехватки ип-адресов решает nat. Проблему секурности решает vpn до конечных машин. И ничего не мешает использовать и то, и другое одновременно.

Дальше по ситуации.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Дилема: создавать vpn сервер или настраивать nat."
Сообщение от Leech emailИскать по авторуВ закладки on 04-Мрт-04, 15:16  (MSK)
>Тут вопроса, насколько я вижу, два:
>1) Достаточно ли реальных ип-адресов, чтобы не использовать nat.
>2) Нужна ли секурность внутри сети.
>
>Проблему нехватки ип-адресов решает nat. Проблему секурности решает vpn до конечных машин.
>И ничего не мешает использовать и то, и другое одновременно.
>
>Дальше по ситуации.

у меня та же ситуация. Секурность внутри сети не нужна.
у Провайдера - Microsoft сервер VPN PPTP (!!) , у меня - маршрутизатор, ест-но под линухом.

Что делать пока не знаю.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Дилема: создавать vpn сервер или настраивать nat."
Сообщение от kD emailИскать по авторуВ закладки on 04-Мрт-04, 16:16  (MSK)
>Тут вопроса, насколько я вижу, два:
>1) Достаточно ли реальных ип-адресов, чтобы не использовать nat.

Здесь понятно, те без ната не обойтись в любом случае - реальный адрес всего один, а клиентов много :)))

>2) Нужна ли секурность внутри сети.

Шифрования нет ни у сервера провайдера, а я уж тем более не буду ничего такого городить внутри сети (нафиг надо).


Хорошо, поставлю вопрос немного подругому:
Два варианта - 1. Создаю сервер, его соединяю с провайдеровским впн сервером, далее для всех пакетов клиентов на уровне интерфейса делаю nat и все работает. 2. Создаю впн сервер, его соединяю с провайдеровским впн сервером, далее заставляю всех локальных пользователей в обязательном порядке соединяться с  моим впн сервером и внутри опять делаю нат, который им позволит выбираться с единым айпишником в инет.

Первый вариант я сделал ,но не понравилось мне как все работало - происходили какие-то не понятные задержки при открытии страниц у клиентов (или вообще пропадало соединение, даже пинг не проходил, хотя интерфейс не падал, а через несколько секунд восстанавливалось.Соединение с сервером-сайтом я имею в виду, а соединение с серваком было стабилным), хотя через tcpdump небыло поятно где проблемы, то есть не смог понять dns ли давал задержку или вообще соединение с серваком провайдера было кривое.
Вот и родился сабж ,может второй вариант более грамотен с точки зрения работы впн ?

И еще вопрос: пусть я установил соединение с впн серваком, дальше мне обязательно поддерживать это соединение посылая пинг через некоторый промежуток времени ? или канал будет нормально и без пинга существовать и быть активным ?
Думаю может задержка здесь происходит. То есть я запретил отправлять по каналу icmp пакеты (настройка set link keep-alive 0 0 для mpd сервера ) - правильно ли это или это может давать задержку при открытии интернет ресурса для пользователя ?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру