The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от NetDoctor Искать по авторуВ закладки(??) on 22-Сен-04, 21:22  (MSK)
Hi!

  Может ли кто-нибудь в двух словах пояснить глобальную разницу между этими двумя планировщиками (sys/conf/NOTES я читал). Проблема в том, что ряд приложений некорректно работают при включенном ULE на P4 с HTT. Все остальные комбинации (4BSD с/без HTT и ULE без HTT) нареканий не вызывают. Вопрос в следующем. В sys/conf/NOTES написано, что 4BSD является "suboptimal" для SMP ядра, а ULE - это новый, который идёт на смену и т.д. и т.п. СтОит ли заморачиваться с попытками запустить ядро с ULE на production сервере?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от Вася Искать по авторуВ закладки on 23-Сен-04, 05:21  (MSK)
>СтОит ли заморачиваться с попытками запустить
>ядро с ULE на production сервере?

Ну прочитай здесь и сам решай... ;)
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2004-September/031288.html

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 23-Сен-04, 10:32  (MSK)
>Hi!
>
>  Может ли кто-нибудь в двух словах пояснить глобальную разницу между
>этими двумя планировщиками (sys/conf/NOTES я читал). Проблема в том, что ряд
>приложений некорректно работают при включенном ULE на P4 с HTT. Все
>остальные комбинации (4BSD с/без HTT и ULE без HTT) нареканий не
>вызывают. Вопрос в следующем. В sys/conf/NOTES написано, что 4BSD является "suboptimal"
>для SMP ядра, а ULE - это новый, который идёт на
>смену и т.д. и т.п. СтОит ли заморачиваться с попытками запустить
>ядро с ULE на production сервере?

в двух словах описано в NOTES: новый планировщик написан-дорабатывается
с прицелом на SMPng (мульти-процессинг) и поточность, однако пока
в нем много недоработок и как результат - откат на "старый" SCHED_4BSD,
который в 5'ке не старый, а переработанный с учетом ряда возможностей
SMP и поточности, те база у него старая, но явно сказать что он старый
уже нельзя, хотя и старый (ну вобщем понятно ;).
И тем не менее, ULE будет ОСНОВНЫМ, потому как ради этого SMP/THREADs
полностью была перелопачена АРХИТЕКТУРА OS FreeBSD, да, еще и многоплатформенность. Ради всего этого выход новой версии задержался
чуть-ли не на три года и перевод 5'ой ветки в разряд Stable.

Такие пару слов устроят?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от uldus Искать по авторуВ закладки(ok) on 23-Сен-04, 11:17  (MSK)
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3886
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 23-Сен-04, 12:52  (MSK)
>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3886

thx uldus, а то никак не мог найти эти ссылки.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от NetDoctor Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-04, 22:30  (MSK)
Спасибо всем!
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру