форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от NetDoctor (??) on 22-Сен-04, 21:22  (MSK)
Hi!   Может ли кто-нибудь в двух словах пояснить глобальную разницу между этими двумя планировщиками (sys/conf/NOTES я читал). Проблема в том, что ряд приложений некорректно работают при включенном ULE на P4 с HTT. Все остальные комбинации (4BSD с/без HTT и ULE без HTT) нареканий не вызывают. Вопрос в следующем. В sys/conf/NOTES написано, что 4BSD является "suboptimal" для SMP ядра, а ULE - это новый, который идёт на смену и т.д. и т.п. СтОит ли заморачиваться с попытками запустить ядро с ULE на production сервере?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от Вася on 23-Сен-04, 05:21  (MSK)
>СтОит ли заморачиваться с попытками запустить >ядро с ULE на production сервере? Ну прочитай здесь и сам решай... ;) http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2004-September/031288.html
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от lavr on 23-Сен-04, 10:32  (MSK)
>Hi! > >  Может ли кто-нибудь в двух словах пояснить глобальную разницу между >этими двумя планировщиками (sys/conf/NOTES я читал). Проблема в том, что ряд >приложений некорректно работают при включенном ULE на P4 с HTT. Все >остальные комбинации (4BSD с/без HTT и ULE без HTT) нареканий не >вызывают. Вопрос в следующем. В sys/conf/NOTES написано, что 4BSD является "suboptimal" >для SMP ядра, а ULE - это новый, который идёт на >смену и т.д. и т.п. СтОит ли заморачиваться с попытками запустить >ядро с ULE на production сервере? в двух словах описано в NOTES: новый планировщик написан-дорабатывается с прицелом на SMPng (мульти-процессинг) и поточность, однако пока в нем много недоработок и как результат - откат на "старый" SCHED_4BSD, который в 5'ке не старый, а переработанный с учетом ряда возможностей SMP и поточности, те база у него старая, но явно сказать что он старый уже нельзя, хотя и старый (ну вобщем понятно ;). И тем не менее, ULE будет ОСНОВНЫМ, потому как ради этого SMP/THREADs полностью была перелопачена АРХИТЕКТУРА OS FreeBSD, да, еще и многоплатформенность. Ради всего этого выход новой версии задержался чуть-ли не на три года и перевод 5'ой ветки в разряд Stable. Такие пару слов устроят?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от uldus (ok) on 23-Сен-04, 11:17  (MSK)
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3886
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
	Сообщение от lavr on 23-Сен-04, 12:52  (MSK)
	>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3886 thx uldus, а то никак не мог найти эти ссылки.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "SCHED_ULE vs SCHED_4BSD"
Сообщение от NetDoctor (??) on 23-Сен-04, 22:30  (MSK)
Спасибо всем!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.