форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Вопрос Ламера"
Сообщение от DV on 16-Апр-01, 19:40  (MSK)
Подскажите, какие дистрибутивы (из последних) позволяют инсталировать Линух на FAT ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Вопрос Ламера"
Сообщение от lavr on 16-Апр-01, 20:13  (MSK)
>Подскажите, какие дистрибутивы (из последних) позволяют >инсталировать Линух на FAT ? > никакие И не предвидится в будущем
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от DV on 19-Апр-01, 11:31  (MSK)
	Еще раз прошу прощения. А как насчет прошлых (но не совсем старых) дистрибутивов. Мой приятель сказал, что вроде установка на FAT возможна в RH6.2.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от _nick_ on 19-Апр-01, 12:00  (MSK)
	В RH7.0 можно. При установке было написано, что можно поставить на FAT. Это для тех кто хочет "попробовать" Linux. Я так не пробовал ставиь.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от DV on 19-Апр-01, 18:15  (MSK)
	Thanks
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от Dron on 19-Апр-01, 19:31  (MSK)
	Слакварь всю жизнь умела и сейчас не потеряла этого умения. http://www.slackware.com/zipslack/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от lavr on 19-Апр-01, 22:36  (MSK)
	>Слакварь всю жизнь умела и сейчас >не потеряла этого умения. > >http://www.slackware.com/zipslack/ очень интересно... и с какого момента жизни, поточнее пожалуйста. Конкретика: если есть желание ПОИГРАТЬСЯ с Linux, практически ЛЮБОЙ ставиться в FAT/FAT32 с FS==umsdos. Поиграть - значит потыркать кнопки и клавиши, ну как в Windows например. Если изучать с целью освоения и работы, то про FAT необходимо забыть, ибо это не Filesystem для работы Unix, а чистой воды глюкало. Надеюсь теперь понятна суть.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от capt_stas on 20-Апр-01, 00:30  (MSK)
	Чепуху несёте, уважаемый!!! Шлак умел это очень давно. Если в Шляпе юмсдос - гемор, то в Шлаке берешь зип-файл (40 мегов), распаковываешь на фат и запускаешь Линух из доса с помощью Лоудлин (Loadlin.exe). Вот и все. Надоело - удалил каталог Linux и до свидания. Не сдвигайте брови, плиз, когда не знаете вопроса. Я начинал со Шлака 3.5.0 и там это уже было. Если есть желание - купите книжку Фолькердинга, там все написано, да еще два диска прилагаются с дистром (в т.ч. этот самый зип-файл). В данный момент есть еще Bigslack. Он с иксами и прочими фишками. А Zipslack - без иксов, так что кнопок подавить там не получится. Кнопки в своей шляпе подавите, блин.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от Dron on 20-Апр-01, 14:03  (MSK)
	Справедливо! Помоему никакой другой линукс так полноценно на фат не ставится. А человека именно и интересовало, поставить, поиграться, присмотреться. Причем дополнив capt_stas скажу, что даже на zipslack потом можно по желанию инсталировать что угодно! это вполне полноценный линукс. а не демка какая-нибудь кастрированная.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от lavr on 20-Апр-01, 19:36  (MSK)
	>Чепуху несёте, уважаемый!!! Шлак умел это >очень давно. Если в Шляпе еще раз для тех кто на БРОНЕПОЕЗДЕ, _играть_ можно и в шашки, а первые шаги нужно делать правильно сразу. Чтобы что-либо утверждать - нужно знать, что-то не помню чтобы году эдак в 94-95 linux что-либо такое умел, как впрочем и 386bsd. >юмсдос - гемор, то в >Шлаке берешь зип-файл (40 мегов), >распаковываешь на фат и запускаешь >Линух из доса с помощью >Лоудлин (Loadlin.exe). Вот и все. >Надоело - удалил каталог Linux >и до свидания. Не сдвигайте >брови, плиз, когда не знаете >вопроса. Я начинал со Шлака Гы-гы-гы... >3.5.0 и там это уже >было. Если есть желание - >купите книжку Фолькердинга, там все >написано, да еще два диска :))))))))))))))))))))))))))))))))) я бы еще понял если бы было предложение купить Баха, Стивенса, Комера или Лафлера с Мак Кусиком >прилагаются с дистром (в т.ч. >этот самый зип-файл). В данный >момент есть еще Bigslack. Он >с иксами и прочими фишками. >А Zipslack - без иксов, >так что кнопок подавить там >не получится. Кнопки в своей >шляпе подавите, блин. "спокойствие, дело то - житейское" Те RedHat - не Linux? :-) Н-да-а-а, а я грешным делом думал что Linux - он и в Африке Linux, причем не важно какой: Slackware, RedHat, Mandrake SuSe, Debian и тд и тп... Да мне собственно фиолетово, но испытывая любовь к BSD, мне как-то безразлично какая конкретно OS: NetBSD, OpenBSD, FreeBSD или SunOS 4.x and etc... PS. Вот после подобных рекомендаций у начинающих возникает бардак в голове, итак то большинство ничего изучать не хочет, а после подобного и вовсе каша в голове.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от Dron on 20-Апр-01, 20:10  (MSK)
	Ты еще порекомендовал бы этому начинающему сразу стереть виндуз, дабы не привыкал...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от Dron on 20-Апр-01, 20:19  (MSK)
	И еще... Линукс он и в африке конечно линукс, но тем не менее у каждого дистрибутива есть свои особенности, отличия, порой радикальные. Например редхатом слакварь ты никогда не сможешь проапдейтить! потому что они разные! Я не знаю как редхат ставиться на фат, но в слаквари это ЛЕГКО! причем функциональность от этого ни сколько не страдает! конечно фат это глюкало, как и все виндузовое (ненавижу!!! :)) пусть работает медленнее, но тем не менее это возможно и без особых проблем. А ты, lavr, сначала вообще сказал что это не возможно, теперь начинаешь рассказывать длинные истории про то, сколько ты знаешь и тд.. сдается мне что ты просто оправдываешься. :)) ЗЫ: это не повод для флейма, просто хочу справедливо рассудить. Поставить линукс на fat можно, и для новичка это не самый плохой вариант. то что это не правильно, не уровень не фига и вообще глючить будет - это все гнилые отмазки. :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от lavr on 22-Апр-01, 00:36  (MSK)
	>И еще... >Линукс он и в африке конечно >линукс, но тем не менее >у каждого дистрибутива есть свои >особенности, отличия, порой радикальные. >Например редхатом слакварь ты никогда не >сможешь проапдейтить! потому что они ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- зачем подставляться и городить огород? /мягко сказано/ даже суть не ясна, как к примеру, OpenBSD'ей проапгрейдить NetBSD!?????????? :) Не правда ли весело звучит, а уж о смысле и речи нет. >разные! зачем же делать салат из Linux'es, при всем моем неотношении к Linux, я не разделяю его на различные название и не выражал своих эмоций в отношении RedHat и тд и тп, не так ли? Ну а уж сделать апгрейд - какая разница какой Unix, достаточно головы. >Я не знаю как редхат ставиться >на фат, но в слаквари >это ЛЕГКО! причем функциональность от >этого ни сколько не страдает! >конечно фат это глюкало, как >и все виндузовое (ненавижу!!! :)) > >пусть работает медленнее, но тем не >менее это возможно и без >особых проблем. > >А ты, lavr, сначала вообще сказал >что это не возможно, теперь >начинаешь рассказывать длинные истории про >то, сколько ты знаешь и >тд.. > >сдается мне что ты просто оправдываешься. >:)) типа за меня все сказано и дырки мне не оставлено - ошибка. :))) Я свою позицию объяснил, и почему сказал что нельзя и в будущем не предвидится - тоже объяснил да поймет читающий. "Чем больше я узнаю, тем больше понимаю как мало я знаю" (c) Сократ , если не ошибаюсь. Опять же, показательный спор о том что все когда-то и что-то начинали, вроде бы контекст был очень прозрачный. Понятен смысл о чем это я? >ЗЫ: это не повод для флейма, >просто хочу справедливо рассудить. Поставить >линукс на fat можно, и МОЖНО, каюсь, но писать об этом никому не буду. (этого хотелось? :) Возможно мне и делают приставку "злой" Lavr, но лишь тот кто знает что я добрый, я от своих ошибок никогда не открещивался, бо не ошибаются лишь мудрецы и те кто ничего не делают, не так ли? ;) >для новичка это не самый >плохой вариант. то что это корректировка, заменить "плохой вариант" на "хороший вариант" >не правильно, не уровень не >фига и вообще глючить будет >- это все гнилые отмазки. >:) опять выворот, где я написал что "глючить будет" Нельзя осваивать *nix без понятия Slices & Filesystems, ну да в Linux полная жопа с этим к сожалению. Приятно что не вся молодежь безнадежно ленива. Удачи. Origin: "A Place for Everithing and Everything In Its Place." Best regards, -- lavr
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от Dron on 23-Апр-01, 13:41  (MSK)
	>>для новичка это не самый >>плохой вариант. то что это >корректировка, заменить "плохой вариант" на >"хороший вариант" Отклоняется! :) >Нельзя осваивать *nix без понятия Slices & >Filesystems, ну да в Linux полная жопа с этим к >сожалению. >любой линукс ставится на фат Помоему эти твои утверждения не совсем соотносятся с вопросом: "Что посмотреть новичку?", И мне кажеться что новичкам не столь важно как бъет диски фря (в линуксе понятия слайсов помоему нет) и не хочется знать какие пакеты нужно установить и что крутить, дабы этот установленный дистрибутив ожил. Ему нужно поставить и посмотреть, покрутиться в *nix'овом окружении... со временем он, если заинтересуется всем этим, поймет как делятся диски, ufs лучше ext2fs (или наоборот, не важно) Может быть научиться без труда настраивать все что угодно, где угодно. Но я на собственном опыте знаю что человек установивший линукс впервые часто вообще не понимает что от него хотят, и это его в конечном счете отпугивает окончательно. Все должно быть просто. и удобно. без лишнего гемора с партишинами и слайсами. вот об этом я собственно и говорил до сих пор. А кто-то (не будем говорить кто это был, хотя это был lavr), пытается меня убедить, что юникса для новичков не существует вообще, и пока ты не будешь знать что такое ufs, threads и smp тебе вообще лучше к линуксу не подходить. PS: большинство употребляемых терминов взяты из головы и не имеют отношения к реальному положению вещей. Суть всего вышесказанного в другом!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Вопрос Ламера"
	Сообщение от lavr on 23-Апр-01, 14:03  (MSK)
	>>>для новичка это не самый >>>плохой вариант. то что это >>корректировка, заменить "плохой вариант" на >>"хороший вариант" > >Отклоняется! :) _проколы_ на усмотрение Автора. :))) >>Нельзя осваивать *nix без понятия Slices & >>Filesystems, ну да в Linux полная жопа с этим к >>сожалению. > >>любой линукс ставится на фат > >Помоему эти твои утверждения не совсем >соотносятся с вопросом: "Что посмотреть >новичку?", И мне кажеться что >новичкам не столь важно как >бъет диски фря (в линуксе >понятия слайсов помоему нет) и >не хочется знать какие пакеты >нужно установить и что крутить, >дабы этот установленный дистрибутив ожил. > > >Ему нужно поставить и посмотреть, покрутиться >в *nix'овом окружении... со временем >он, если заинтересуется всем этим, >поймет как делятся диски, ufs >лучше ext2fs (или наоборот, не >важно) >Может быть научиться без труда настраивать >все что угодно, где угодно. >Но я на собственном опыте >знаю что человек установивший линукс >впервые часто вообще не понимает >что от него хотят, и >это его в конечном счете >отпугивает окончательно. Все должно быть >просто. и удобно. без лишнего >гемора с партишинами и слайсами. >вот об этом я собственно >и говорил до сих пор. Ба-а-а, да эта ж Windows или MacOS... угадал? ;) >А кто-то (не будем говорить кто >это был, хотя это был >lavr), пытается меня убедить, что >юникса для новичков не существует >вообще, и пока ты не >будешь знать что такое ufs, >threads и smp тебе вообще >лучше к линуксу не подходить. ну ведь не так же, зачем выворачивать, я же так с чужими письмами не поступал и такого не писал, ставить-ставить и еще раз ставить Linux или любой другой *nix, причем начинать изучение имеет смысл с наиболее документированной и обFAQченой системы, на мой взгляд для этого больше всего подходит Linux. даже не возьмусь обсуждать выражение: "юникс для новичков" :))) Важно не то _какой_ *nix ставить и как, а как его изучать!!! >PS: большинство употребляемых терминов взяты из >головы и не имеют отношения >к реальному положению вещей. Суть >всего вышесказанного в другом! Дык, а че ж, это, как его, Суть не изложил? :))))))))))))))) В целом, приятно было пообщаться. Удачи.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: Вопрос Ламера"
Сообщение от Vlad on 20-Апр-01, 18:43  (MSK)
Если хочется просто поиграться и иметь поменьше проблем со всякими перезапусками, попробуй VmWare. Из под Виндов без перегрузки стартует любой Линух, в любой момент можешь переключиться в Винды. Правда для него нужен не менее 2000 Win.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.