forum.opennet.ru - "linux какое стабильное ядро 2.6" (6)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"linux какое стабильное ядро 2.6"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"linux какое стабильное ядро 2.6"
Сообщение от SoulMaster (??) on 21-Окт-06, 23:51
Привет Unix сообшеству. На следующей неделе начну поднимать почтовый сервак. ну так вот,есть такой вопрос: Встала проблема с выбором ядра. 2.4.33.3(самое последнее 2.4 ядро) -использовать не хочу. Хотя слов нет стабильное ядро, там багов кот наплакал. Ну в общем решил использовать 2.6.., не спрашивайте почему, наверное потому что 21 век на дворе:) Вот тут то и встала проблема выбора. какое выбрать 2.6.16, 2.6.17 ? порылся в гугле, на одних форумах говорят, что 2.6.16 замарозили для исправления ошибок, а все новые фичи добавляют в 2.16.17, на других говорят, что фигня все это, и что 2.6.16 даже более глючное(а там багов и вправду немало). А может стоит использовать более ранне ядро чем 2.6.16? Одним словом нужен совет от знающих людей З.Ы Главное для меня-стабильность,а новые фичи нафик не нужны. Система будет Debian 3.1r2 Сам сервер будет примерно такой: Asus p5ld2(945 chipset),INTEL 945(3.4GHZ).... а в 2.4 ядре есть нормальные драйвера под этот чипсет?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

linux какое стабильное ядро 2.6, fa, 04:34 , 22-Окт-06, (1)

linux какое стабильное ядро 2.6, SoulMaster, 10:37 , 22-Окт-06, (2)

linux какое стабильное ядро 2.6, DeadMustdie, 12:16 , 22-Окт-06, (3)

linux какое стабильное ядро 2.6, SoulMaster, 13:36 , 22-Окт-06, (4)

linux какое стабильное ядро 2.6, dawnshade, 17:00 , 22-Окт-06, (5)

linux какое стабильное ядро 2.6, simple_rulez, 11:55 , 23-Окт-06, (6)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от fa (??) on 22-Окт-06, 04:34

>Привет Unix сообшеству.
>На следующей неделе начну поднимать почтовый сервак.
>ну так вот,есть такой вопрос:
>Встала проблема с выбором ядра. 2.4.33.3(самое последнее 2.4 ядро) -использовать не хочу.
>
>Хотя слов нет стабильное ядро, там багов кот наплакал.
>Ну в общем решил использовать 2.6.., не спрашивайте почему, наверное потому что
>21 век на дворе:)
>Вот тут то и встала проблема выбора. какое выбрать 2.6.16, 2.6.17 ?
>
>порылся в гугле, на одних форумах говорят, что 2.6.16 замарозили для исправления
>ошибок, а все новые фичи добавляют в 2.16.17, на других говорят,
>что фигня все это, и что 2.6.16 даже более глючное(а там
>багов и вправду немало).
>А может стоит использовать более ранне ядро чем 2.6.16?
>Одним словом нужен совет от знающих людей
>
>З.Ы
>Главное для меня-стабильность,а новые фичи нафик не нужны.
>Система будет Debian 3.1r2
>Сам сервер будет примерно такой:
>Asus p5ld2(945 chipset),INTEL 945(3.4GHZ)....
>а в 2.4 ядре есть нормальные драйвера под этот чипсет?

Используйте ядро, что идет вместе с дистрибутивом. Вряд ли для почтового сервера нужно пересобирать. Зато потом легче обновлять. Новый дебиан ожидается с 2.6.17. Так что к нему и присматривайтесь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от SoulMaster (??) on 22-Окт-06, 10:37

Нет, уж лучше пересобрать. А то там по умолчанию столько ненужного мусора включено
Так, что давайте оставим даннный риторический вопрос.)
Ну так какое выбрать, ведь ядро которое идет с дистрибутивом, не обязательно есть хорошо
2.6.16? 2.6.17?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от DeadMustdie (??) on 22-Окт-06, 12:16

IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
чтоб свежевнесенные приколы залатали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от SoulMaster (??) on 22-Окт-06, 13:36

>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
>чтоб свежевнесенные приколы залатали.

Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как долго латать:)
А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так что всякие приколы с ядром должны быть исключены.
Так, поставлю вопрос немного по другому:
Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи будут добавлять в следующие версии?
Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от dawnshade on 22-Окт-06, 17:00

>>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
>>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
>>чтоб свежевнесенные приколы залатали.
>
>
>Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как
>долго латать:)
>А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так
>что всякие приколы с ядром должны быть исключены.
>Так, поставлю вопрос немного по другому:
>Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи
>будут добавлять в следующие версии?
>Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?

краткий ответ - никакое.
потому как классика жанра в писании ведра для пенгвинов такова:
"пишут-пишут 2.4, вроде работает, только половины фич нет ну его нахрен, все разработчики пошли писать 2.5, объявим его unstable дабы лемминги не совались. ну пошли. пишут несколько лет 2.5, а черт не выходит, ну его на хрен, давайте 2.6 писать, скажем леммингам, что стабильно и уже можно пользовать. а давайте. сказали, все лемминги пересели на 2.6. баги остались теже, вменяемые люди остались на 2.4 до выхода 2.6.200 версии, ибо то тут то там выплывают грабли. + куча патчей - каждый вендор клепает свои + райзор корый где-то по дефолту где-то его нет, и так далее и тому подобное"
вообщем слово linux и stable несовместимы.
до сих пор помню историю со sles9 + ext3 которая не хотела грузится после переезда (выключили корректно).
загрузились в синг моде почекали fsck -f /dev/sda и все стало хорошо.
и за этот "ентерпрайз" еще и денег требуют? нафиг, нафиг.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "linux какое стабильное ядро 2.6"

Сообщение от simple_rulez on 23-Окт-06, 11:55

Я бы выбрал, в порядке:
1. то, что с дистром;
2. если не устраивает, по какой-то причине ядро из 1. то предпоследнее на данный момент, т.е. 2.6.17 на сегодня;
3. последнее;
4. -rcX;

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "linux какое стабильное ядро 2.6"
Сообщение от fa (??) on 22-Окт-06, 04:34
>Привет Unix сообшеству. >На следующей неделе начну поднимать почтовый сервак. >ну так вот,есть такой вопрос: >Встала проблема с выбором ядра. 2.4.33.3(самое последнее 2.4 ядро) -использовать не хочу. > >Хотя слов нет стабильное ядро, там багов кот наплакал. >Ну в общем решил использовать 2.6.., не спрашивайте почему, наверное потому что >21 век на дворе:) >Вот тут то и встала проблема выбора. какое выбрать 2.6.16, 2.6.17 ? > >порылся в гугле, на одних форумах говорят, что 2.6.16 замарозили для исправления >ошибок, а все новые фичи добавляют в 2.16.17, на других говорят, >что фигня все это, и что 2.6.16 даже более глючное(а там >багов и вправду немало). >А может стоит использовать более ранне ядро чем 2.6.16? >Одним словом нужен совет от знающих людей > >З.Ы >Главное для меня-стабильность,а новые фичи нафик не нужны. >Система будет Debian 3.1r2 >Сам сервер будет примерно такой: >Asus p5ld2(945 chipset),INTEL 945(3.4GHZ).... >а в 2.4 ядре есть нормальные драйвера под этот чипсет? Используйте ядро, что идет вместе с дистрибутивом. Вряд ли для почтового сервера нужно пересобирать. Зато потом легче обновлять. Новый дебиан ожидается с 2.6.17. Так что к нему и присматривайтесь.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "linux какое стабильное ядро 2.6"
	Сообщение от SoulMaster (??) on 22-Окт-06, 10:37
	Нет, уж лучше пересобрать. А то там по умолчанию столько ненужного мусора включено Так, что давайте оставим даннный риторический вопрос.) Ну так какое выбрать, ведь ядро которое идет с дистрибутивом, не обязательно есть хорошо 2.6.16? 2.6.17?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "linux какое стабильное ядро 2.6"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 22-Окт-06, 12:16
	IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18. Только подождать с момента выхода недельку или лучше две, чтоб свежевнесенные приколы залатали.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "linux какое стабильное ядро 2.6"
	Сообщение от SoulMaster (??) on 22-Окт-06, 13:36
	>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18. >Только подождать с момента выхода недельку или лучше две, >чтоб свежевнесенные приколы залатали. Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как долго латать:) А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так что всякие приколы с ядром должны быть исключены. Так, поставлю вопрос немного по другому: Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи будут добавлять в следующие версии? Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "linux какое стабильное ядро 2.6"
	Сообщение от dawnshade on 22-Окт-06, 17:00
	>>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18. >>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две, >>чтоб свежевнесенные приколы залатали. > > >Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как >долго латать:) >А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так >что всякие приколы с ядром должны быть исключены. >Так, поставлю вопрос немного по другому: >Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи >будут добавлять в следующие версии? >Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами? краткий ответ - никакое. потому как классика жанра в писании ведра для пенгвинов такова: "пишут-пишут 2.4, вроде работает, только половины фич нет ну его нахрен, все разработчики пошли писать 2.5, объявим его unstable дабы лемминги не совались. ну пошли. пишут несколько лет 2.5, а черт не выходит, ну его на хрен, давайте 2.6 писать, скажем леммингам, что стабильно и уже можно пользовать. а давайте. сказали, все лемминги пересели на 2.6. баги остались теже, вменяемые люди остались на 2.4 до выхода 2.6.200 версии, ибо то тут то там выплывают грабли. + куча патчей - каждый вендор клепает свои + райзор корый где-то по дефолту где-то его нет, и так далее и тому подобное" вообщем слово linux и stable несовместимы. до сих пор помню историю со sles9 + ext3 которая не хотела грузится после переезда (выключили корректно). загрузились в синг моде почекали fsck -f /dev/sda и все стало хорошо. и за этот "ентерпрайз" еще и денег требуют? нафиг, нафиг.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "linux какое стабильное ядро 2.6"
	Сообщение от simple_rulez on 23-Окт-06, 11:55
	Я бы выбрал, в порядке: 1. то, что с дистром; 2. если не устраивает, по какой-то причине ядро из 1. то предпоследнее на данный момент, т.е. 2.6.17 на сегодня; 3. последнее; 4. -rcX;
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]