>ну вот мы друг-друга поняли. вы вот куда смотрите:
>сбор почты c конкретного ящика многопоточным не может быть (нудно гундим про
>pop3|imap4 протоколы), это как многопоточная аутентификация :) Да. Это известно. Но про многопоточность я говорил в свете одновременного сбора с множества удалённых imap/pop-ящиков.
Т.е. если имеем 1000 юзеров, которые хотят собирать почту, то искомая утилита не должна делать это последовательно, по 1-му ящику раз за разом, правильное поведение - N конкурирующих потоков\процессов сбора, по N-процессов раз за разом (ну или по мере освобождения процессов в пуле от предыдущего сбора).
А на счёт IMAP4 - никто не мешает собирать почту в несколько потоков по IMAP.
>выводы:
>без разницы какой сборщик использовать (у меня вообще свой на perl написан)
Вывод не совсем верный: см. объяснение выше на счёт N-конкурирующих процессов. А в случае многопроцессной\многоядерной системы, ваш подход упирается в мощность процессора\ядра, на котором работает ваш скрипт.
>
>нужен хороший канал, особенно для пряников тиражирующих в почту ролики ётубе ;)
канал хороший.
>
>нужен быстрый вменяемый мта которому всё это скормить, я давно выбрал exim,
>но тут выбор за вами.
>
postfix тоже не слаб.
В сторону exim тоже смотрю.
>итоги: скорость обработки левых ящиков прямопропорциональна ширине канала.
>
+ пропорциональна возможность распараллеливания задачи на несколько субпроцессов.
>p.s. начните что-то делать, если что, я вам помогу, если не пропаду
>с кегой пивка ;)
Ж)
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
(??) on 19-Июл-07, 09:26 
