форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"xfs и потерянный объем"

Сообщение от abscent on 15-Май-08, 22:44

Есть том 137 ГБ. Если создаю файловую систему XFS (mkfs.xfs), то объем свободного места показывает около 107 ГБ. А если reiserfs, то как и положено - 137 ГБ. Это для xfs нормально?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "xfs и потерянный объем"

Сообщение от Vaso_Petrovich on 16-Май-08, 00:54

>Есть том 137 ГБ. Если создаю файловую систему XFS (mkfs.xfs), то объем >свободного места показывает около 107 ГБ. А если reiserfs, то как >и положено - 137 ГБ. Это для xfs нормально? Крайне желатино версии софта указывать, так как все телепаты загарают на марсе... в xfs сколько под журнал отдаете? в reiserfs получается что у вас вообще нету журнала...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "xfs и потерянный объем"
	Сообщение от abscent on 19-Май-08, 09:29
	система - Gentoo > uname -r 2.6.23-gentoo-r9 Создал из разделов sdb1 и sdd1 c помощью EVMS raid-массив, lvm2 контейнер, в нем хранилище bigarhiv емкость = 136.69 GB и создал в нем reiserfs ----------------------------------------- > evms_gather_info EVMS Command Line Interpreter Version 2.5.5 ..... пропущено .............. Plug-in ID: 531640330 Full Name: LVM2 Region Manager Short Name: LVM2 OEM: IBM Version 1.0.5 ..... пропущено .............. Plug-in ID: 531640324 Full Name: MD Linear Raid Region Manager Short Name: MDLinearRegMgr OEM: IBM Version 1.1.20 ..... пропущено .............. Parents:   /dev/evms/bigarhiv Children:   sdb1   sdd1 ..... пропущено .............. Container Name: lvm2/lvmcontainer0 Container Size: 136.69 GB This container may be expanded using the Expand command. Volume Name: /dev/evms/bigarhiv Major: 252 Minor: 3 Active: TRUE Volume Size: 136.69 GB Minor Number: 3 Mount Point: /mnt/bigarhiv Filesystem: ReiserFS Max Filesystem Size: 16.00 TB Min Filesystem Size: 36.35 MB The following commands may be used with this volume:      Check      Format      Rename      Unformat Children:   lvm2/lvmcontainer0/storage0 ..... пропущено .............. > mkfs.reiserfs /dev/evms/bigarhiv mkfs.reiserfs 3.6.19 (2003 www.namesys.com) .................. Guessing about desired format.. Kernel 2.6.23-gentoo-r9 is running. Format 3.6 with standard journal Count of blocks on the device: 35831792 Number of blocks consumed by mkreiserfs formatting process: 9305 Blocksize: 4096 Hash function used to sort names: "r5" Journal Size 8193 blocks (first block 18) Journal Max transaction length 1024 inode generation number: 0 UUID: a6ad3222-b330-4b78-af44-58d775960258 ATTENTION: YOU SHOULD REBOOT AFTER FDISK!         ALL DATA WILL BE LOST ON '/dev/evms/bigarhiv'! Continue (y/n):y Initializing journal - 0%....20%....40%....60%....80%....100% Syncing..ok Tell your friends to use a kernel based on 2.4.18 or later, and especially not a kernel based on 2.4.9, when you use reiserFS. Have fun. ReiserFS is successfully created on /dev/evms/bigarhiv. ------------------------- монтирую > mount -t reiserfs -o notail,noatime,nodiratime,noexec,nodev,usrquota,grpquota /dev/evms/bigarhiv /mnt/bigarhiv > df /mnt/bigarhiv Файловая система     1K-блоков      Исп  Доступно  Исп% смонтирована на /dev/evms/bigarhiv   143322788     32840 143289948   1% /mnt/bigarhiv --------------------------------------------------------------------- Все нормально, 32 мега для журнала. Далее: --------------------- > mkfs.xfs /dev/evms/bigarhiv mkfs.xfs: /dev/evms/bigarhiv appears to contain an existing filesystem (reiserfs). mkfs.xfs: Use the -f option to force overwrite. > mkfs.xfs -f /dev/evms/bigarhiv meta-data=/dev/evms/bigarhiv     isize=256    agcount=3, agsize=8957951 blks          =                       sectsz=512   attr=2 data     =                       bsize=4096   blocks=26873853, imaxpct=25          =                       sunit=0      swidth=0 blks naming   =version 2              bsize=4096 log      =internal log           bsize=4096   blocks=17495, version=2          =                       sectsz=512   sunit=0 blks, lazy-count=0 realtime =none                   extsz=4096   blocks=0, rtextents=0 --------------------------------------------------- Как видно, в reiserfs по 4 кило: Count of blocks on the device: 35831792 а в xfs: meta-data=/dev/evms/bigarhiv     isize=256    agcount=3, agsize=8957951 blks data = bsize=4096   blocks=26873853, imaxpct=25 log =internal log   bsize=4096   blocks=17495, version=2 Посчитаем ------------------ > bc bc 1.06 Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc. This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY. For details type `warranty'. 26873853+17495 26891348 35831792-26891348 8940444 -------------------- Вроде все почти сходится - в xfs meta-data=8957951 blks монтирую mount -t xfs -o noatime,nodiratime,noexec,nodev,usrquota,grpquota /dev/evms/bigarhiv /mnt/bigarhiv > df /mnt/bigarhiv Файловая система     1K-блоков      Исп  Доступно  Исп% смонтирована на /dev/evms/bigarhiv   107425432      4232 107421200   1% /mnt/bigarhiv Получается в xfs на четверть меньше стало свободного места для данных? Вот я и спрашиваю знающих людей - это нормально для xfs или лучше какой-нибудь тюнинг все-таки сделать, в самом деле на xfs необходимо реально потерять 25% объема, чтобы пользоваться всеми возможностями этой ФС? Спасибо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]