The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"2+ DHCP сервера"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"2+ DHCP сервера"  
Сообщение от Heggi on 09-Июл-08, 03:45 
Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования сервисов)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от universite email(ok) on 09-Июл-08, 06:56 
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)

Лишь бы они не выдавали разные адреса.
А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от Heggi on 09-Июл-08, 13:33 
>Лишь бы они не выдавали разные адреса.
>А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)

Вот тут подробнее.
Сеть географически разделена на 5 сегментов, логически это все одна сеть класса С.
Планируется в каждый географический сегмент сунуть по DHCP серверу с привязкой MAC -> IP + диапазон для не зарегистрированных MAC адресов.
Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например 192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому нельзя???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от universite email(ok) on 09-Июл-08, 15:41 

>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???

Комп себе присвоит первый полученный адрес и проигнорирует все остальные ответы.
Кто первый встал, того и тапки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от skgennady email(ok) on 10-Июл-08, 08:58 
>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???

А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от Heggi on 10-Июл-08, 17:52 
>>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>>нельзя???
>
>А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?

Наверно можно -)) Чет я не подумал в это направлении -))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от anonymous (??) on 09-Июл-08, 11:55 
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)

Два ISC DHCPD будут уживаться (hint: failover)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от sk email(??) on 10-Июл-08, 21:32 
>>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>>сервисов)

1) область выдаваемых IP адресов, разделить между DHCP серверами, но так чтобы они не пересекались,  например область 10.0.0.0/16 DHCP-1 выдает только из пула 10.0.1.1-10.0.50.254, DHCP-2 из пула 10.0.60.1-10.0.254.254
2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от ShyLion (??) on 11-Июл-08, 09:12 
>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.

Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Июл-08, 11:14 
>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.

argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от ShyLion (??) on 25-Июл-08, 13:10 
>>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>>
>>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
>
>argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd

ну, если полагаться на фичу определенного софта, то можно и так
я привел более общий пример

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от sk email(??) on 11-Июл-08, 11:14 
>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать.  

Почему ?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "2+ DHCP сервера"  
Сообщение от sk email(??) on 12-Июл-08, 23:33 
>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.

Почему так не стоит делать синхронизацию? Зачем нужна такая избыточность в вашем примере?  


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру