forum.opennet.ru - "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" (28)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"

Форумы Открытые системы на сервере (Разное / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 08:29
Собираюсь перевести Интернет-сервер на Linux либо на CentOS либо на Fedora последних версий. На сервере планируется стандартный набор: bind, sendmail (or postfix) + spamassassin + clamav, dovecot, apache, squid, proftpd, iptables, возможно mysql. У меня пока предпочтения в сторону CentOS. Хотя бы более долгий жизненный цикл CentOS делает его предпочтительней, чем Fedora. Но ... могу ошибаться. Прошу имевших опыт сопровождения Интернет-серверов на CentOS и Fedora высказаться в пользу того или иного дистра.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, vitek, 10:54 , 04-Июл-09, (1)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 10:59 , 04-Июл-09, (2)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bill, 12:02 , 04-Июл-09, (3)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 12:32 , 04-Июл-09, (4)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, бусик, 14:26 , 04-Июл-09, (5)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 14:42 , 04-Июл-09, (6)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 16:25 , 04-Июл-09, (7)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, ALex_hha, 19:58 , 04-Июл-09, (8)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, xcc, 22:08 , 04-Июл-09, (9)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, PavelR, 17:35 , 05-Июл-09, (11)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, nadirx2, 00:48 , 05-Июл-09, (10)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, alex nop, 13:15 , 06-Июл-09, (12)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 10:40 , 10-Июл-09, (13)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 10:45 , 10-Июл-09, (14)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 11:46 , 10-Июл-09, (15)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 11:55 , 10-Июл-09, (16)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 11:57 , 10-Июл-09, (18)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 11:55 , 10-Июл-09, (17)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 12:13 , 10-Июл-09, (19)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, bair, 14:50 , 10-Июл-09, (20)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, Денис, 15:34 , 01-Май-10, (21)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 23:48 , 01-Май-10, (22)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, Денис, 03:14 , 02-Май-10, (23)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 03:20 , 02-Май-10, (24)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, denisonline, 14:40 , 02-Май-10, (26)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 15:17 , 02-Май-10, (27)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, denisonline, 15:30 , 02-Май-10, (28)

Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?, shadow_alone, 03:31 , 02-Май-10, (25)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от vitek (??) on 04-Июл-09, 10:54

если уклон в б/д - однозначно ценовая ось.
если в веб - не федора! берите дебиан! :-D

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 10:59

>если уклон в б/д - однозначно ценовая ось.
>если в веб - не федора! берите дебиан! :-D
Спасибо. Нет, не б/д. Первозданное предназначение сервера - почта и dns, а веб и сквид как в нагрузку. Прошу ответов с обоснованием "почему", и только от тех, кто умел опыт работы с такими серверами с такими ОСями.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bill (ok) on 04-Июл-09, 12:02

>>если уклон в б/д - однозначно ценовая ось.
>>если в веб - не федора! берите дебиан! :-D
>
>Спасибо. Нет, не б/д. Первозданное предназначение сервера - почта и dns, а
>веб и сквид как в нагрузку. Прошу ответов с обоснованием "почему",
>и только от тех, кто умел опыт работы с такими серверами
>с такими ОСями.
Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 12:32

>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход.
А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь, но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы Oracle.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от бусик on 04-Июл-09, 14:26

>>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход.
>
>А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь,
>но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с
>Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы
>Oracle.
устанавливайте ту ось, которую Вы лучше знаете. тычячу раз поднимали вопрос, что же лучше. заканчивается холиварами :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Июл-09, 14:42

>>>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход.
>>
>>А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь,
>>но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с
>>Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы
>>Oracle.
>
>устанавливайте ту ось, которую Вы лучше знаете. тычячу раз поднимали вопрос, что
>же лучше. заканчивается холиварами :)
при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше знаете" здесь не проканает.
Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл - чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально на CentOS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 16:25

>при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше
>знаете" здесь не проканает.
>Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл -
>чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально
>на CentOS.
Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на базе уже законченных Rhel-релизов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 04-Июл-09, 19:58

>>при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше
>>знаете" здесь не проканает.
>>Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл -
>>чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально
>>на CentOS.
>
>Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в
>особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо
>Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на
>базе уже законченных Rhel-релизов.
Вы сами себе и ответили. Или вы хотите быть тестером? ;)
Сам практически везде использую CentOS. Единственный недостаток - маленький репозитарий, но как правило его хватает на 90-95% типовых задач.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от xcc on 04-Июл-09, 22:08

>[оверквотинг удален]
>>
>>Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в
>>особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо
>>Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на
>>базе уже законченных Rhel-релизов.
>
>Вы сами себе и ответили. Или вы хотите быть тестером? ;)
>
>Сам практически везде использую CentOS. Единственный недостаток - маленький репозитарий, но как
>правило его хватает на 90-95% типовых задач.
на CentOS надо сразу ставить rpmforge. а иначе работать-то невозможно...
по теме. если выбор именно между центосом и федорой - то однозначно центос.
1. это не тестовая площадка
2. его изначальный замысел - быть стабильным(в отличие от федоры)
3. по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые. и работают без проблем...
во всяком случае чего я только не пробовал, всё всегда работало без перебоев) Так что это больше тема для холивара.
а по свежести софта в репах мне всё таки больше нравятся debian и ubuntu..
а вообще стоит пробовать!! и тогда у вас будет собственное мнение о дистрибутиве! правда, как я уже сказал, я для себя понял что всё одно...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 05-Июл-09, 17:35

>[оверквотинг удален]
>2. его изначальный замысел - быть стабильным(в отличие от федоры)
>3. по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые.
>и работают без проблем...
>во всяком случае чего я только не пробовал, всё всегда работало без
>перебоев) Так что это больше тема для холивара.
>а по свежести софта в репах мне всё таки больше нравятся debian
>и ubuntu..
>а вообще стоит пробовать!! и тогда у вас будет собственное мнение о
>дистрибутиве! правда, как я уже сказал, я для себя понял что
>всё одно...
+1 за дебиан.
+1 за центос, в случае только двух вариантов.
+1 за "а вообще стоит попробовать и сформировать свое мнение",
-1 за "по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые. и работают без проблем... " - дистры разные, и не всё запускается (разворачивается)  одинаково. запустите - работает без проблем. а вот потом обновиться...
И опыт, сын ошибок трудных...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от nadirx2 (ok) on 05-Июл-09, 00:48

>[оверквотинг удален]
>версий.
>На сервере планируется стандартный набор: bind, sendmail (or postfix) + spamassassin +
>clamav, dovecot, apache, squid, proftpd, iptables, возможно mysql.
>
>У меня пока предпочтения в сторону CentOS. Хотя бы более долгий жизненный
>цикл CentOS делает его предпочтительней, чем Fedora. Но ... могу ошибаться.
>
>
>Прошу имевших опыт сопровождения Интернет-серверов на CentOS и Fedora высказаться в пользу
>того или иного дистра.
CentOS или FreeBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от alex nop on 06-Июл-09, 13:15

>[оверквотинг удален]
>>версий.
>>На сервере планируется стандартный набор: bind, sendmail (or postfix) + spamassassin +
>>clamav, dovecot, apache, squid, proftpd, iptables, возможно mysql.
>>
>>У меня пока предпочтения в сторону CentOS. Хотя бы более долгий жизненный
>>цикл CentOS делает его предпочтительней, чем Fedora. Но ... могу ошибаться.
>>
>>
>>Прошу имевших опыт сопровождения Интернет-серверов на CentOS и Fedora высказаться в пользу
>>того или иного дистра.
Чего тут думать?
На ноуте, для ежедневной работы - Fedora, на серверах - CentOS.
У Fedora цикл поддержки - примерно год. Т.е. сейчас поддерживают F11 и F10. Через полгода выйдет F12 и поддержку F10 остановят. Будете мигрировать "боевые" сервера каждые полгода?
Оно вам надо?
У меня до сих пор остались сервера, которые начинались еще на CentOS 3.2 и сейчас плавно дошли до 3.9. 4-к и 5-к примерно поровну.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 10:40

>У меня до сих пор остались сервера, которые начинались еще на CentOS
>3.2 и сейчас плавно дошли до 3.9. 4-к и 5-к примерно
>поровну.
Спасибо за ответы. Поставил CentOS 5.3 и напоролся на две проблемки:
1) Не видит SATA дисков, бог с ним, поставил на IDE.
2) Установил вторую pci nic, присвоил ей адрес. Но ping проходит только на локальный адрес. В ответ на ping любого адреса в сетке ответ от локального - хост недоступен.
При этом в lsmod, lspci, /etc/modprobe.conf, ifconfig она отражена. Как и в system-config-network со статусом ОК.
Может кто знает где "подкрутить" со второй карточкой?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 10:45

>Спасибо за ответы. Поставил CentOS 5.3 и напоролся на две проблемки:
>1) Не видит SATA дисков, бог с ним, поставил на IDE.
А что за сервер? если конечно сервер, а не самосбор.
в биосе мудрил с HDD-mode?
Compatible-etc....
>2) Установил вторую pci nic, присвоил ей адрес. Но ping проходит только
>на локальный адрес. В ответ на ping любого адреса в сетке
>ответ от локального - хост недоступен.
>При этом в lsmod, lspci, /etc/modprobe.conf, ifconfig она отражена. Как и в
>system-config-network со статусом ОК.
>
>Может кто знает где "подкрутить" со второй карточкой?
карту поставил после установки ос или как?
что за карта, на каком чипе, вывод dmesg(относительно этой карты)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 11:46

>А что за сервер? если конечно сервер, а не самосбор.
Фирма небольшая, от того не сервер, а просто писюк. Но с 4-ядерным процом, памятью 4Гб.
[root@ns2 ~]# cat /proc/cpuinfo |less
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping        : 11
.................
Мат.плата - MSI MS-7392 ver.1
>в биосе мудрил с HDD-mode?
>Compatible-etc....
В биосе попытался "помудрить" , но не нашел в нем ничего, что можно было бы подправить для распознавания SATA...
>карту поставил после установки ос или как?
>что за карта, на каком чипе, вывод dmesg(относительно этой карты)
карта вставлена до установки оси, определилась как eth0 - далее вывод dmesg без воткнутого кабеля:
[root@ns2 proc]# dmesg|grep eth1
eth1: RealTek RTL8139 at 0xf8946c00, 00:40:f4:70:43:55, IRQ 10
eth1:  Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D'
r8169: eth1: link up
r8169: eth1: link up
eth1: no IPv6 routers present
[root@ns2 proc]# dmesg|grep eth0
eth0: RTL8168b/8111b at 0xf890a000, 00:1d:92:35:25:0a, XID 38000000 IRQ 209
eth0: link down
ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
дело в IRQ 209 ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 11:55

с кабелем , надеюсь всё в порядке и на него не грешим... да?
очень похоже на irq

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 11:57

>с кабелем , надеюсь всё в порядке и на него не грешим...
>да?
да конечно, проблем нет. Первым делом это проверил.
>очень похоже на irq

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 11:55

8139 на CentOS всегда шел на ура.....
попробуйте поменять pci слот

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 12:13

>8139 на CentOS всегда шел на ура.....
>попробуйте поменять pci слот
к сожалению, не помогло - для чистоты эксперимента поменял слот - та же реакция, irq тот же

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 14:50

Пришлось пока повесить два адреса на одну карту и модем от прова воткнуть в свитч.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от Денис (??) on 01-Май-10, 15:34

Пиздец, сколько сообщений, а по существу никто так и не сказал.
Какая разница что обновлять, Centos или Fedora ? Или предлагаете тупо сидеть на старых версиях с багами и уязвимостями ?
Меня даже на fedora бесит, что официальные билды rpm PHP, Mysql, Apache приходят с большим опазданием, несмотря на заявления "у нас всё самое новое". А на CentOs вообще что ли год приходится ждать ?
Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 01-Май-10, 23:48

>
>Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ?
Ты не прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от Денис (??) on 02-Май-10, 03:14

>
>>
>>Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ?
>
>Ты не прав.
Пиздец, самый содержательный комментарий.
Может расшифруешь ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 03:20

>Пиздец, самый содержательный комментарий.
>Может расшифруешь ?
Ты задал конкретный вопрос - получил исчерпывающий ответ, чего же боле?
Разве не понятно, что в том же CentOS, постоянно происходят обновление пакетов. Например kernel, хотя он и 2.6.18, но циферки после 18, меняются, что свидетельствует о залатывании дыр и прочем.
Одним словом - новых фич не прибавляют, но старые проблемы, актуальные для версии пакетов, фискят, и достаточно оперативно. Отсюда вывод - именно здесь стабильность и безопасность.
А если хотите новых фичь, то Вам в Fedora, именно она является полигоном для RHEL и CentOS.
PS: Вы когда в следующий раз соберетесь написать глупость, не обижайтесь на однозначные ответы.
PS2: А если хотите только новое и последнее, выбирайте установку из сорцов, ну или пишите .spec к сорцам и собирайте rpm.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от denisonline (ok) on 02-Май-10, 14:40

То, что kernel обновляется - это хорошо.
Но мне гораздо важнее, чтобы в день появления новых пофиксенных версий php, mysql и apache они были доступны в репозитарии без шаманства и прочих танцев с бубнами. Без подключения всяких ебучих глючных remi, которые например для php-pdo требуют sqlite2, которой не существует в rpm для centos5, а только для centos4.
Где это блять в Fedora ? Где это блять в Centos ?
Или вы предлагаете забить на безопасность, оставив все дыры в php 5.1  - "стабильной", но дырой версии ? Нахуй мне такая небезопасная стабильность нужна.

>[оверквотинг удален]
>версии пакетов, фискят, и достаточно оперативно. Отсюда вывод - именно здесь
>стабильность и безопасность.
>
>А если хотите новых фичь, то Вам в Fedora, именно она является
>полигоном для RHEL и CentOS.
>
>PS: Вы когда в следующий раз соберетесь написать глупость, не обижайтесь на
>однозначные ответы.
>PS2: А если хотите только новое и последнее, выбирайте установку из сорцов,
>ну или пишите .spec к сорцам и собирайте rpm.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 15:17

>[оверквотинг удален]
>mysql и apache они были доступны в репозитарии без шаманства и
>прочих танцев с бубнами. Без подключения всяких ебучих глючных remi, которые
>например для php-pdo требуют sqlite2, которой не существует в rpm для
>centos5, а только для centos4.
>Где это блять в Fedora ? Где это блять в Centos ?
>
>Или вы предлагаете забить на безопасность, оставив все дыры в php 5.1
> - "стабильной", но дырой версии ? Нахуй мне такая небезопасная
>стабильность нужна.
>
А что предлагаете Вы, вместо того, чтоб орать здесь не по делу?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от denisonline (ok) on 02-Май-10, 15:30

Было бы что предлагать - предлагал.
А так вижу, что CentOS, что Fedora - по умолчанию не дают своевременных обновления для LAMP, что позволяет злоумышленникам воспользоваться опубликованными дырами.
Были бы у php, mysql, apache свои официальные репозитории - возможно было бы лучше. А пока имеем что имеем:
- ни один указанный на http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories репозиторий не даёт поставить php 5.3.2 на систему из коробки.
- http://iuscommunity.org/ заявленный как "самые последние обновления" загнулся зимой, проработав 3 месяца
- remi - не даёт поставить php-pdo, так как хочет sqlite2, которого нет для EL5, только для EL4. А без этого не работает даже mysql
- alt centos, русский репозитарий. Даже в блоге ругаются на дикую нестабильную работу их сборок php.
Вот такой вот LAMP, вот такая вот "стабильная" непросветная мгла на CentOS.
Может быть в Fedora возможно поставить 5.3.2, временно включив rawhide repo ? Или будет куча дальнейших несовместимостей ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 03:31

>Пиздец, сколько сообщений, а по существу никто так и не сказал.
По существу заданного вопроса, сказали сразу - CentOS.
Будьте внимательны, когда пишите и порите чушь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
Сообщение от vitek (??) on 04-Июл-09, 10:54
если уклон в б/д - однозначно ценовая ось. если в веб - не федора! берите дебиан! :-D
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 10:59
	>если уклон в б/д - однозначно ценовая ось. >если в веб - не федора! берите дебиан! :-D Спасибо. Нет, не б/д. Первозданное предназначение сервера - почта и dns, а веб и сквид как в нагрузку. Прошу ответов с обоснованием "почему", и только от тех, кто умел опыт работы с такими серверами с такими ОСями.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 04-Июл-09, 12:02
	>>если уклон в б/д - однозначно ценовая ось. >>если в веб - не федора! берите дебиан! :-D > >Спасибо. Нет, не б/д. Первозданное предназначение сервера - почта и dns, а >веб и сквид как в нагрузку. Прошу ответов с обоснованием "почему", >и только от тех, кто умел опыт работы с такими серверами >с такими ОСями. Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 12:32
	>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход. А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь, но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы Oracle.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от бусик on 04-Июл-09, 14:26
	>>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход. > >А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь, >но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с >Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы >Oracle. устанавливайте ту ось, которую Вы лучше знаете. тычячу раз поднимали вопрос, что же лучше. заканчивается холиварами :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Июл-09, 14:42
	>>>Только CentOS. Не надо толкать попой в гору пароход. >> >>А обоснования без эмоций есть? Как я писал, сам к Centos склоняюсь, >>но обоснований у меня мало, т.к. не было опыта работы с >>Fedora, а CentOS только во внутренних защищенных сетях устанавливал под серверы >>Oracle. > >устанавливайте ту ось, которую Вы лучше знаете. тычячу раз поднимали вопрос, что >же лучше. заканчивается холиварами :) при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше знаете" здесь не проканает. Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл - чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально на CentOS.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 04-Июл-09, 16:25
	>при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше >знаете" здесь не проканает. >Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл - >чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально >на CentOS. Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на базе уже законченных Rhel-релизов.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 04-Июл-09, 19:58
	>>при таком выборе, не вижу разницы - так что "которую Вы лучше >>знаете" здесь не проканает. >>Лично я за CentOS. Вы ж сами написали - жизненный цикл - >>чем не аргумент. Потом, стабильность. Главное чтоб железо все стало нормально >>на CentOS. > >Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в >особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо >Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на >базе уже законченных Rhel-релизов. Вы сами себе и ответили. Или вы хотите быть тестером? ;) Сам практически везде использую CentOS. Единственный недостаток - маленький репозитарий, но как правило его хватает на 90-95% типовых задач.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от xcc on 04-Июл-09, 22:08
	>[оверквотинг удален] >> >>Cогласен. 95%, что буду ставить CentOS, но хотелось выслушать доводы федорятников, в >>особенности по поводу репозитария. В принципе одно и тоже, но имхо >>Fedora - тестовая площадка для будущих релизов Rhel, а CentOS на >>базе уже законченных Rhel-релизов. > >Вы сами себе и ответили. Или вы хотите быть тестером? ;) > >Сам практически везде использую CentOS. Единственный недостаток - маленький репозитарий, но как >правило его хватает на 90-95% типовых задач. на CentOS надо сразу ставить rpmforge. а иначе работать-то невозможно... по теме. если выбор именно между центосом и федорой - то однозначно центос. 1. это не тестовая площадка 2. его изначальный замысел - быть стабильным(в отличие от федоры) 3. по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые. и работают без проблем... во всяком случае чего я только не пробовал, всё всегда работало без перебоев) Так что это больше тема для холивара. а по свежести софта в репах мне всё таки больше нравятся debian и ubuntu.. а вообще стоит пробовать!! и тогда у вас будет собственное мнение о дистрибутиве! правда, как я уже сказал, я для себя понял что всё одно...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 05-Июл-09, 17:35
	>[оверквотинг удален] >2. его изначальный замысел - быть стабильным(в отличие от федоры) >3. по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые. >и работают без проблем... >во всяком случае чего я только не пробовал, всё всегда работало без >перебоев) Так что это больше тема для холивара. >а по свежести софта в репах мне всё таки больше нравятся debian >и ubuntu.. >а вообще стоит пробовать!! и тогда у вас будет собственное мнение о >дистрибутиве! правда, как я уже сказал, я для себя понял что >всё одно... +1 за дебиан. +1 за центос, в случае только двух вариантов. +1 за "а вообще стоит попробовать и сформировать свое мнение", -1 за "по большому счёту разницы особо нет ) практически все дистры одинаковые. и работают без проблем... " - дистры разные, и не всё запускается (разворачивается) одинаково. запустите - работает без проблем. а вот потом обновиться... И опыт, сын ошибок трудных...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
Сообщение от nadirx2 (ok) on 05-Июл-09, 00:48
>[оверквотинг удален] >версий. >На сервере планируется стандартный набор: bind, sendmail (or postfix) + spamassassin + >clamav, dovecot, apache, squid, proftpd, iptables, возможно mysql. > >У меня пока предпочтения в сторону CentOS. Хотя бы более долгий жизненный >цикл CentOS делает его предпочтительней, чем Fedora. Но ... могу ошибаться. > > >Прошу имевших опыт сопровождения Интернет-серверов на CentOS и Fedora высказаться в пользу >того или иного дистра. CentOS или FreeBSD.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от alex nop on 06-Июл-09, 13:15
	>[оверквотинг удален] >>версий. >>На сервере планируется стандартный набор: bind, sendmail (or postfix) + spamassassin + >>clamav, dovecot, apache, squid, proftpd, iptables, возможно mysql. >> >>У меня пока предпочтения в сторону CentOS. Хотя бы более долгий жизненный >>цикл CentOS делает его предпочтительней, чем Fedora. Но ... могу ошибаться. >> >> >>Прошу имевших опыт сопровождения Интернет-серверов на CentOS и Fedora высказаться в пользу >>того или иного дистра. Чего тут думать? На ноуте, для ежедневной работы - Fedora, на серверах - CentOS. У Fedora цикл поддержки - примерно год. Т.е. сейчас поддерживают F11 и F10. Через полгода выйдет F12 и поддержку F10 остановят. Будете мигрировать "боевые" сервера каждые полгода? Оно вам надо? У меня до сих пор остались сервера, которые начинались еще на CentOS 3.2 и сейчас плавно дошли до 3.9. 4-к и 5-к примерно поровну.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 10:40
	>У меня до сих пор остались сервера, которые начинались еще на CentOS >3.2 и сейчас плавно дошли до 3.9. 4-к и 5-к примерно >поровну. Спасибо за ответы. Поставил CentOS 5.3 и напоролся на две проблемки: 1) Не видит SATA дисков, бог с ним, поставил на IDE. 2) Установил вторую pci nic, присвоил ей адрес. Но ping проходит только на локальный адрес. В ответ на ping любого адреса в сетке ответ от локального - хост недоступен. При этом в lsmod, lspci, /etc/modprobe.conf, ifconfig она отражена. Как и в system-config-network со статусом ОК. Может кто знает где "подкрутить" со второй карточкой?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 10:45
	>Спасибо за ответы. Поставил CentOS 5.3 и напоролся на две проблемки: >1) Не видит SATA дисков, бог с ним, поставил на IDE. А что за сервер? если конечно сервер, а не самосбор. в биосе мудрил с HDD-mode? Compatible-etc.... >2) Установил вторую pci nic, присвоил ей адрес. Но ping проходит только >на локальный адрес. В ответ на ping любого адреса в сетке >ответ от локального - хост недоступен. >При этом в lsmod, lspci, /etc/modprobe.conf, ifconfig она отражена. Как и в >system-config-network со статусом ОК. > >Может кто знает где "подкрутить" со второй карточкой? карту поставил после установки ос или как? что за карта, на каком чипе, вывод dmesg(относительно этой карты)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 11:46
	>А что за сервер? если конечно сервер, а не самосбор. Фирма небольшая, от того не сервер, а просто писюк. Но с 4-ядерным процом, памятью 4Гб. [root@ns2 ~]# cat /proc/cpuinfo \|less processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 15 model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz stepping : 11 ................. Мат.плата - MSI MS-7392 ver.1 >в биосе мудрил с HDD-mode? >Compatible-etc.... В биосе попытался "помудрить" , но не нашел в нем ничего, что можно было бы подправить для распознавания SATA... >карту поставил после установки ос или как? >что за карта, на каком чипе, вывод dmesg(относительно этой карты) карта вставлена до установки оси, определилась как eth0 - далее вывод dmesg без воткнутого кабеля: [root@ns2 proc]# dmesg\|grep eth1 eth1: RealTek RTL8139 at 0xf8946c00, 00:40:f4:70:43:55, IRQ 10 eth1: Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D' r8169: eth1: link up r8169: eth1: link up eth1: no IPv6 routers present [root@ns2 proc]# dmesg\|grep eth0 eth0: RTL8168b/8111b at 0xf890a000, 00:1d:92:35:25:0a, XID 38000000 IRQ 209 eth0: link down ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready дело в IRQ 209 ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 11:55
	с кабелем , надеюсь всё в порядке и на него не грешим... да? очень похоже на irq
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 11:57
	>с кабелем , надеюсь всё в порядке и на него не грешим... >да? да конечно, проблем нет. Первым делом это проверил. >очень похоже на irq
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 10-Июл-09, 11:55
	8139 на CentOS всегда шел на ура..... попробуйте поменять pci слот
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 12:13
	>8139 на CentOS всегда шел на ура..... >попробуйте поменять pci слот к сожалению, не помогло - для чистоты эксперимента поменял слот - та же реакция, irq тот же
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от bair (ok) on 10-Июл-09, 14:50
	Пришлось пока повесить два адреса на одну карту и модем от прова воткнуть в свитч.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
Сообщение от Денис (??) on 01-Май-10, 15:34
Пиздец, сколько сообщений, а по существу никто так и не сказал. Какая разница что обновлять, Centos или Fedora ? Или предлагаете тупо сидеть на старых версиях с багами и уязвимостями ? Меня даже на fedora бесит, что официальные билды rpm PHP, Mysql, Apache приходят с большим опазданием, несмотря на заявления "у нас всё самое новое". А на CentOs вообще что ли год приходится ждать ? Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 01-Май-10, 23:48
	> >Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ? Ты не прав.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от Денис (??) on 02-Май-10, 03:14
	> >> >>Если смотреть с точки зрения безопасности, то более новые билды всего и вся => более высокая безопасность и более быстрое устранение дырок. Или я не прав ? > >Ты не прав. Пиздец, самый содержательный комментарий. Может расшифруешь ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 03:20
	>Пиздец, самый содержательный комментарий. >Может расшифруешь ? Ты задал конкретный вопрос - получил исчерпывающий ответ, чего же боле? Разве не понятно, что в том же CentOS, постоянно происходят обновление пакетов. Например kernel, хотя он и 2.6.18, но циферки после 18, меняются, что свидетельствует о залатывании дыр и прочем. Одним словом - новых фич не прибавляют, но старые проблемы, актуальные для версии пакетов, фискят, и достаточно оперативно. Отсюда вывод - именно здесь стабильность и безопасность. А если хотите новых фичь, то Вам в Fedora, именно она является полигоном для RHEL и CentOS. PS: Вы когда в следующий раз соберетесь написать глупость, не обижайтесь на однозначные ответы. PS2: А если хотите только новое и последнее, выбирайте установку из сорцов, ну или пишите .spec к сорцам и собирайте rpm.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от denisonline (ok) on 02-Май-10, 14:40
	То, что kernel обновляется - это хорошо. Но мне гораздо важнее, чтобы в день появления новых пофиксенных версий php, mysql и apache они были доступны в репозитарии без шаманства и прочих танцев с бубнами. Без подключения всяких ебучих глючных remi, которые например для php-pdo требуют sqlite2, которой не существует в rpm для centos5, а только для centos4. Где это блять в Fedora ? Где это блять в Centos ? Или вы предлагаете забить на безопасность, оставив все дыры в php 5.1 - "стабильной", но дырой версии ? Нахуй мне такая небезопасная стабильность нужна. >[оверквотинг удален] >версии пакетов, фискят, и достаточно оперативно. Отсюда вывод - именно здесь >стабильность и безопасность. > >А если хотите новых фичь, то Вам в Fedora, именно она является >полигоном для RHEL и CentOS. > >PS: Вы когда в следующий раз соберетесь написать глупость, не обижайтесь на >однозначные ответы. >PS2: А если хотите только новое и последнее, выбирайте установку из сорцов, >ну или пишите .spec к сорцам и собирайте rpm.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 15:17
	>[оверквотинг удален] >mysql и apache они были доступны в репозитарии без шаманства и >прочих танцев с бубнами. Без подключения всяких ебучих глючных remi, которые >например для php-pdo требуют sqlite2, которой не существует в rpm для >centos5, а только для centos4. >Где это блять в Fedora ? Где это блять в Centos ? > >Или вы предлагаете забить на безопасность, оставив все дыры в php 5.1 > - "стабильной", но дырой версии ? Нахуй мне такая небезопасная >стабильность нужна. > А что предлагаете Вы, вместо того, чтоб орать здесь не по делу?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от denisonline (ok) on 02-Май-10, 15:30
	Было бы что предлагать - предлагал. А так вижу, что CentOS, что Fedora - по умолчанию не дают своевременных обновления для LAMP, что позволяет злоумышленникам воспользоваться опубликованными дырами. Были бы у php, mysql, apache свои официальные репозитории - возможно было бы лучше. А пока имеем что имеем: - ни один указанный на http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories репозиторий не даёт поставить php 5.3.2 на систему из коробки. - http://iuscommunity.org/ заявленный как "самые последние обновления" загнулся зимой, проработав 3 месяца - remi - не даёт поставить php-pdo, так как хочет sqlite2, которого нет для EL5, только для EL4. А без этого не работает даже mysql - alt centos, русский репозитарий. Даже в блоге ругаются на дикую нестабильную работу их сборок php. Вот такой вот LAMP, вот такая вот "стабильная" непросветная мгла на CentOS. Может быть в Fedora возможно поставить 5.3.2, временно включив rawhide repo ? Или будет куча дальнейших несовместимостей ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Centos 5.3 или Fedora 11 на интернет-сервер?"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 02-Май-10, 03:31
	>Пиздец, сколько сообщений, а по существу никто так и не сказал. По существу заданного вопроса, сказали сразу - CentOS. Будьте внимательны, когда пишите и порите чушь.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору