форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на сервере (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
Сообщение от operator (ok) on 26-Янв-10, 23:47
Здравствуйте. Возник вопрос по стандартизации полей заголовков эл. писем. Насколько я понимаю, большинство полей заголовка письма могут присутствовать в заголовке только один раз. Ну например вряд ли может быть нормальным использовать 2х Subject-тов. Провеку на использование одного поля несколько раз, производит например Amavis, и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение как "BAD HEADER". Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия нескольких полей с одинаковыми именами??? Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то недопонимаю? вот отрывок из заголовка: ============================= X-Amavis-Alert: BAD HEADER SECTION Duplicate header field: "MIME-Version" .... Subject: Re: 2nd test e-mail xxx xxx MIME-Version: 1.0 MIME-Version: 1.0 From: IXXX XXX <Ixxxxx.xxxx@xxxx.com> =============================
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
Сообщение от Aquarius (ok) on 27-Янв-10, 14:49
>и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение >как "BAD HEADER". >Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия >нескольких полей с одинаковыми именами??? >Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то >недопонимаю? параграф 4.1
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от operator (ok) on 27-Янв-10, 20:52
	>>и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение >>как "BAD HEADER". >>Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия >>нескольких полей с одинаковыми именами??? >>Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то >>недопонимаю? > >параграф 4.1 Спасибо, частично ответ нашел. Теперь вынужден уточнить вопрос: я так понимаю, что Вы ссылаетесь на RFC822. Ни в нем, не в 2822, не не единой стоки про полЯ MIME. в 2822 есть ссылки на RFC2045 - 2049, которые отдельно описывают MIME. В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 27-Янв-10, 21:20
	>[оверквотинг удален] >Теперь вынужден уточнить вопрос: >я так понимаю, что Вы ссылаетесь на RFC822. >Ни в нем, не в 2822, не не единой стоки про полЯ >MIME. >в 2822 есть ссылки на RFC2045 - 2049, которые отдельно описывают MIME. >В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда >основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... > >А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на >отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"??? Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному и стандарты нарушают". Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля MIME-Version  с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько раз если значение одинаково.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от operator (ok) on 27-Янв-10, 22:57
	>[оверквотинг удален] >> >>А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на >>отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"??? > >Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному >и стандарты нарушают". > >Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля >MIME-Version  с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько >раз если значение одинаково. Огромное спасибо за ответ! Попробую сформулировать вопрос по другому: Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version" в заголовке эл. письма. Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к знающему all.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от ze6ra (??) on 28-Янв-10, 01:29
	>[оверквотинг удален] >Огромное спасибо за ответ! >Попробую сформулировать вопрос по другому: >Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version" >в заголовке эл. письма. >Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. >Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде >чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я >и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу >его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к >знающему all. Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только что достаточно 1 раза.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от operator (ok) on 28-Янв-10, 09:24
	>[оверквотинг удален] >>в заголовке эл. письма. >>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. >>Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде >>чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я >>и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу >>его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к >>знающему all. > >Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только >что достаточно 1 раза. спасибо!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 28-Янв-10, 14:45
	>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. >Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде >чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я >и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу >его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к >знающему all. скорее даже не стандарты, а статистику, где чаще попадаются дублирующиеся без необходимости (впрочем, о какой необходимости может идти речь?) поля
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 27-Янв-10, 21:24
	>В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда >основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным. К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от operator (ok) on 27-Янв-10, 22:46
	>>В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда >>основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... > >В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в >одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным. > >К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version? ок. Объясняю ситуацию: Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым полем MIME-Version. Я - их успешно режу. На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено, и что менять он ничего не будет. В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом. Я нахожусь в поисках этого документа. Я с вами полностью согласен, что поле MIME-Version (по здравой логике) должно быть уникальным. Только как мы с Вами выяснили, уникальнось полей например subject или message-id описана в RFC2822. А уникальность MIME-Version, получается, подкрепляется только здравой логикой??? Или все-таки это где-то описано? Огромное спасибо за ответы и советы!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 28-Янв-10, 07:26
	>ок. >Объясняю ситуацию: >Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым >полем MIME-Version. Я - их успешно режу. >На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено, >и что менять он ничего не будет. >В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо >послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом. >Я нахожусь в поисках этого документа. А оно вам надо? Вон, руцентр, забил на всё, на RFC и здравый смысл, логику, и тупо отмазался. http://nic.ru/dns/service/faq.html#common-6 Оно вам надо, разбираться с этим всем ? Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это правило добавляет штрафные баллы... Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку белее, и проходили сквозь ваш релей. Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и светлее".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "BAD HEADER SECTION Duplicate header field"		+/–
	Сообщение от operator (ok) on 28-Янв-10, 09:39
	>[оверквотинг удален] >Оно вам надо, разбираться с этим всем ? > >Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это >правило добавляет штрафные баллы... > >Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку >белее, и проходили сквозь ваш релей. > >Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и >светлее". Придерживаться или нет всякого рода правил, логики, стандартов, по моему скромному мненеию - дело сугубо индивидуальное. Людей, которые "тупо отмазываются" - всегда найдется много. Но ведь мы с Вами не обязательно будем равняться на тех, кто "тупо отмазывается"? Мне хотелось узнать больше про сдандарты, описывающие поле MIME-Version. Вот для этого и был задан мой вопрос.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема