форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Сеть. проблемы, диагностика)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
Сообщение от skeletor (ok) on 21-Окт-10, 15:19
Предположим есть возможность использовать подключение по порту и по сокету. Интересует несколько вопросов: 1) В какие случаях лучше использовать сокет? порт? 2) Какой тип соединения работает быстрее? меньше всего нагружает ОС? Интересует вопрос как в общем, так и конкретно для такого ПО: mysql, postgresql, clamav, spamassassin. Предпочтительная ОС FreeBSD (но интересны так же варианты и для linux) Если есть толковая литература об этом - киньте ссылку. Заранее спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 21-Окт-10, 16:07
сокет быстрее
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
Сообщение от Square (ok) on 21-Окт-10, 19:12
> Предположим есть возможность использовать подключение по порту и по сокету. На локальной машине обычно по сокету
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
Сообщение от xz (??) on 21-Окт-10, 21:15
> Предположим есть возможность использовать подключение по порту и по сокету. Интересует > несколько вопросов: > 1) В какие случаях лучше использовать сокет? порт? ну как бы очевидно - "порт" при работе по сети, когда клиент и сервер разнесены по разным машинам. сокет - в случае локального использования, на одной машине > 2) Какой тип соединения работает быстрее? меньше всего нагружает ОС? как уже писали - сокет работает чуть быстрее, за счет оверхеда ip протокола. примерно на 30%
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 22-Окт-10, 11:15
	> как уже писали - сокет работает чуть быстрее, за счет оверхеда ip > протокола. примерно на 30% Можете тест показать или цифра с потолка?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от xz (??) on 22-Окт-10, 11:43
	>> как уже писали - сокет работает чуть быстрее, за счет оверхеда ip >> протокола. примерно на 30% > Можете тест показать или цифра с потолка? http://lmgtfy.com/?q=speed+difference+between+unix+socket+an...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 22-Окт-10, 11:58
	>>> как уже писали - сокет работает чуть быстрее, за счет оверхеда ip >>> протокола. примерно на 30% >> Можете тест показать или цифра с потолка? > http://lmgtfy.com/?q=speed+difference+between+unix+socket+an... Я то ли слеп, то ли не проходимо глуп и гуглю не то. Если вас не затруднит ткните пожалуйста носом в эти 30%.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 22-Окт-10, 12:26
	> Я то ли слеп, то ли не проходимо глуп и гуглю не > то. > Если вас не затруднит ткните пожалуйста носом в эти 30%. если вас не затруднит - возмите и проведите тест в грудь тыкать тут себя не надо о каких-то точных цифрах говорить сложно без теста - автор лишь отчертил примерное число опираясь на своё ИМХО если вы этого не понимаете - это как бы ваша проблема ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 22-Окт-10, 12:40
	> если вас не затруднит - возмите и проведите тест Если не покажут/не найду сам чужие результаты, то придется. т.к. тема актуальна мне, а 30% это _очень_ большая разница учитывая, что inet-сокеты для lo используют zero-copy > в грудь тыкать тут себя не надо > о каких-то точных цифрах говорить сложно без теста - автор лишь отчертил > примерное число опираясь на своё ИМХО > если вы этого не понимаете - это как бы ваша проблема ... Не ведите себя как затычка в каждой бочке... Предоставьте уважаемому xz самому решать что и почему он сказал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 22-Окт-10, 13:00
	> Если не покажут/не найду сам чужие результаты, то придется. > т.к. тема актуальна мне, а 30% это _очень_ большая разница учитывая, что > inet-сокеты для lo используют zero-copy и зачем вам чужие результаты? исходные условия могут сильно отличаться - какой смысл искать точное значение? > Не ведите себя как затычка в каждой бочке... как считаю нужным - так себя и веду :) > Предоставьте уважаемому xz самому решать что и почему он сказал. у меня есть свое мнение - я его сказал, в чем проблема?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 22-Окт-10, 13:29
	>> Если не покажут/не найду сам чужие результаты, то придется. >> т.к. тема актуальна мне, а 30% это _очень_ большая разница учитывая, что >> inet-сокеты для lo используют zero-copy > и зачем вам чужие результаты? исходные условия могут сильно отличаться - какой > смысл искать точное значение? В том то и дело, что условий реально много (в первую очередь мне интересны результаты для разных SOCK_* типов), т.е. объем работы достаточна большой, а вдруг кто-то уже сделал... Кстати по 3й ссылке на которую меня послали (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-...) содержится такое утверждение: >The one piece of functionality that >  UNIX domain sockets don't provide that TCP does is out-of-band data. правда что-ли???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 22-Окт-10, 14:08
	> правда что-ли??? The one piece of functionality that  UNIX domain sockets don't provide that TCP does is out-of-band data.  In  practice, this is an issue for almost noone.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 22-Окт-10, 14:22
	>> правда что-ли??? > The one piece of functionality that  UNIX domain sockets don't provide > that TCP does is out-of-band data.  In  practice, this > is an issue for almost noone. ммм... Что вы этим сказать то хотите? Вы копипастить научились и хотите всем об этом сообщить? Или в BSD таки прикрутили OOB в TCP стек, а дядька Стивенс и я проспали? Или что-то другое?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 23-Окт-10, 10:50
	больше всего меня интересует что вы этим хотели сказать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от guest (??) on 23-Окт-10, 11:27
	> больше всего меня интересует что вы этим хотели сказать? То что полноценной (согласно RFC) поддержки urgent-data ака OOB в TCP BSD стеке нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
Сообщение от SubGun (??) on 22-Окт-10, 01:12
Порт имеет ограничение, насколько я знаю, по кол-ву соединений.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Соединение по сокету и порту: в чём разница?"	+/–
	Сообщение от Dm (??) on 22-Окт-10, 14:32
	> Порт имеет ограничение, насколько я знаю, по кол-ву соединений. ага в 100 тыщ мильенов соединений в секунду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема