forum.opennet.ru - "ZFS ZFS ZFS (!)" (13)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"ZFS ZFS ZFS (!)"

Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
Сообщение от fcuku (ok) on 11-Май-11, 17:11
Хочу NAS на ZFS. И вы тоже хотите, только этого еще не знаете. Потому что в ZFS есть RAIDZ (и mirror тоже), который, в отличие от прочих софтовых рейдов, позволяет держать hot spares и самостоятельно их прихватывает при нужде. zpool create tank mirror c1t0d0 c2t0d0 spare c1t1d0 c2t1d0 И: "пока-пока". Придет мыло - не спеша занести подменный шпиндель. zpool replace tank disk0 disk3 И еще раз: "до свидания". Далее, я не только полагал, что весь этот FreeNAS нужен только для любопытства, чего там в консоли по конфигам пошариться для справки, а делать NAS нужно из официального ISO, но и наткнулся на такую статью: http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../ ОПАНЬКИ !!! :) Видимо, фрёвая ZFS при портировании что-то утратила. Так чта: NEXENTA, OpenIndiana или Солярка. О как. И, судя по картинкам: таки Солярка фром скретч, а не NEXENTA. Ну и там, ясно, не про трехшпиндельные системы речь, а с логами на отдельных шпинделях и SSD кешами.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

ZFS ZFS ZFS (!), mef, 19:54 , 11-Май-11, (1)

ZFS ZFS ZFS (!), fcuku, 20:22 , 11-Май-11, (2)

ZFS ZFS ZFS (!), sage444, 20:25 , 11-Май-11, (3)

ZFS ZFS ZFS (!), fcuku, 20:32 , 11-Май-11, (4)

ZFS ZFS ZFS (!), Mikhail, 08:51 , 12-Май-11, (5) +1

ZFS ZFS ZFS (!), butcher, 08:53 , 12-Май-11, (6)

ZFS ZFS ZFS (!), mef, 09:25 , 12-Май-11, (7)

ZFS ZFS ZFS (!), butcher, 11:10 , 12-Май-11, (8)

ZFS ZFS ZFS (!), fcuku, 14:17 , 12-Май-11, (9)

ZFS ZFS ZFS (!), fcuku, 15:12 , 12-Май-11, (10)

ZFS ZFS ZFS (!), Аноним, 13:50 , 13-Май-11, (11)

ZFS ZFS ZFS (!), Аноним, 13:59 , 13-Май-11, (12)
ZFS ZFS ZFS (!), fcuku, 14:58 , 13-Май-11, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от mef (ok) on 11-Май-11, 19:54

Ничего не понял. В статье идет речь о том, что ZFS на фре сильно сливает по скорости солярке. Там тестируется ZFS наверняка версии 13, а на солярке 20-какая-то. Ни слово про оптимизацию. Вообще, что конкретно Вы хотите сказать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от fcuku (ok) on 11-Май-11, 20:22

> Ничего не понял. В статье идет речь о том, что ZFS на
> фре сильно сливает по скорости солярке. Там тестируется ZFS наверняка версии
> 13, а на солярке 20-какая-то. Ни слово про оптимизацию. Вообще, что
> конкретно Вы хотите сказать?
Про оптимизацию там много, в конфигурации тестовой системы.
ZIL на выделенных зеркалах, L2ARC на SSD.
Конкретно я хочу сказать:
1. Что все "специализированные сборки", типа моновола, фринаса, несть им числа, сосут и на  родительской JeOS все делается левой ногой в двадцать текстовых строчек.
2. Софт RAID толкко на ZFS. Потому что в ZFS есть hot spares.
3. ZFS только на Солярке. Не получится ZFS в этом году "портировать". А, возможно, и вообще.
4. Я с Солярки ушел в связи с выходом шестой Фри, там Фря почти догнала соляркину MySQL на нескольких ядрах, но вернусь на Солярку.
5. Лишь бы Оракал не выкидывал новых коленец.
6. Соляра рульз. Если бы еще Оракал не метался так.
> конкретно Вы хотите сказать?
И я конкретно поражен графиком.
Вас не впечатляет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от sage444 (ok) on 11-Май-11, 20:25

>[оверквотинг удален]
> их прихватывает при нужде.
> zpool create tank mirror c1t0d0 c2t0d0 spare c1t1d0 c2t1d0
> И: "пока-пока". Придет мыло - не спеша занести подменный шпиндель.
> zpool replace tank disk0 disk3
> И еще раз: "до свидания".
> Далее, я не только полагал, что весь этот FreeNAS  нужен только
> для любопытства, чего там в консоли по конфигам пошариться для справки,
> а делать NAS  нужно из официального ISO, но и наткнулся
> на такую статью:
> http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../
а статейка то у вас черствая уже,
и zfs v15 очень даже неплохо работает под фрей,
а если знать чего нужно то еще тюнинговать можно;))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от fcuku (ok) on 11-Май-11, 20:32

>> http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../
> а статейка то у вас черствая уже,
> и zfs v15 очень даже неплохо работает под фрей,
> а если знать чего нужно то еще тюнинговать можно;))
Набрать 20Тб и скакать потом вокруг енклошура, заламывая руки в поисках решения переехать на новую версию/ОСь, - не мой путь.
Как там v15 работает, iXsystems комментирует очень скупо.
А вот разрыв в 10-20-50 крат - пугает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "ZFS ZFS ZFS (!)" +1 +/–

Сообщение от Mikhail (??) on 12-Май-11, 08:51

Извините, но вас русскому в школе не учат?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от butcher (ok) on 12-Май-11, 08:53

> Видимо, фрёвая ZFS при портировании что-то утратила.
> Так чта: NEXENTA, OpenIndiana или Солярка.
Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила" эту фичу при портировании.
Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного функционала демон, получающий эти события от devd.
ЗЫ.  Если кто-то где-то когда-то написал какое-то сравнение производительности ZFS с чем-то, и это был не Oracle, то он нарушил лицензию и Oracle его за это может покарать :)
ЗЫ2. Я встречал в сети бенчмарки, в которых Solaris сливала по производительности OpenSolaris, а та сливала FreeBSD. Так что, все это от лукавого. Многое зависит от железа и от настроек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от mef (ok) on 12-Май-11, 09:25

> Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила"
> эту фичу при портировании.
> Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону
> логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула
> и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного
> функционала демон, получающий эти события от devd.
Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от butcher (ok) on 12-Май-11, 11:10

>> Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила"
>> эту фичу при портировании.
>> Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону
>> логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула
>> и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного
>> функционала демон, получающий эти события от devd.
> Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система.
Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от fcuku (ok) on 12-Май-11, 14:17

>> Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система.
> Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут.
А вот эт-та новость!
Пойду солярисинтерналс изучать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от fcuku (ok) on 12-Май-11, 15:12

>>> Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система.
>> Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут.
> А вот эт-та новость!
> Пойду солярисинтерналс изучать.
На солярке fmd обрабатывает эти события
В Индиане он есть
В Нексенте тоже

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-11, 13:50

Зачем вы написали эту чушь сюда?
Во-первых, этой статье хрен знает сколько времени, во-вторых, непонятно что и как они меряли. У меня ещё в незапамятные времена сразу после появления ZFS в 7-CURRENT raidz на FreeBSD выдавал столько же, сколько на соляре, а с тех пор была закоммичена куча оптимизаций собственно ZFS, а также ada и gsched. Правда солярку я снёс тогда-же и больше не сравнивал, но даже и не хочется, честно говоря - фря работает замечательно, а солярис убили ещё санки.
FreeNAS разумеется не нужен, только нормальная FreeBSD.
А насчёт hotspare вам уже сказали - его можно сделать на любом софтрейде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-11, 13:59

> Во-первых, этой статье хрен знает сколько времени, во-вторых, непонятно что и как
> они меряли.
А, я вспомнил про эту статью. Они меряли скорость zvol'ов, а с ними действительно была какая-то беда с производительностью, не знаю как сейчас - мне они ни разу не понадобились. Файловая же система всегда работала замечательно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "ZFS ZFS ZFS (!)" +/–

Сообщение от fcuku (ok) on 13-Май-11, 14:58

> Зачем вы написали эту чушь сюда?
Чтобы получить ваши мнения.
> А насчёт hotspare вам уже сказали - его можно сделать на любом
> софтрейде.
Автоматом  hotspare прихватывается из бесплатного только в NEXENTE (точно), и наверное в ОпенИнидиане. Там это делает Solaris fmd. Во всех "любых софтрейдах"  hotspare просто висит в боксе для красоты. А в НЕКСЕНТЕ цепляется автоматом. Возможно и скрабить массив по этому событию.
graid5 --  не катит: пятый рейд это труп, если без батареек. Только RAIDZ. А к рэйдзу хотелось бы и спэр, который без вмешательства цеплялся бы и скрабился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
Сообщение от mef (ok) on 11-Май-11, 19:54
Ничего не понял. В статье идет речь о том, что ZFS на фре сильно сливает по скорости солярке. Там тестируется ZFS наверняка версии 13, а на солярке 20-какая-то. Ни слово про оптимизацию. Вообще, что конкретно Вы хотите сказать?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 11-Май-11, 20:22
	> Ничего не понял. В статье идет речь о том, что ZFS на > фре сильно сливает по скорости солярке. Там тестируется ZFS наверняка версии > 13, а на солярке 20-какая-то. Ни слово про оптимизацию. Вообще, что > конкретно Вы хотите сказать? Про оптимизацию там много, в конфигурации тестовой системы. ZIL на выделенных зеркалах, L2ARC на SSD. Конкретно я хочу сказать: 1. Что все "специализированные сборки", типа моновола, фринаса, несть им числа, сосут и на родительской JeOS все делается левой ногой в двадцать текстовых строчек. 2. Софт RAID толкко на ZFS. Потому что в ZFS есть hot spares. 3. ZFS только на Солярке. Не получится ZFS в этом году "портировать". А, возможно, и вообще. 4. Я с Солярки ушел в связи с выходом шестой Фри, там Фря почти догнала соляркину MySQL на нескольких ядрах, но вернусь на Солярку. 5. Лишь бы Оракал не выкидывал новых коленец. 6. Соляра рульз. Если бы еще Оракал не метался так. > конкретно Вы хотите сказать? И я конкретно поражен графиком. Вас не впечатляет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
Сообщение от sage444 (ok) on 11-Май-11, 20:25
>[оверквотинг удален] > их прихватывает при нужде. > zpool create tank mirror c1t0d0 c2t0d0 spare c1t1d0 c2t1d0 > И: "пока-пока". Придет мыло - не спеша занести подменный шпиндель. > zpool replace tank disk0 disk3 > И еще раз: "до свидания". > Далее, я не только полагал, что весь этот FreeNAS нужен только > для любопытства, чего там в консоли по конфигам пошариться для справки, > а делать NAS нужно из официального ISO, но и наткнулся > на такую статью: > http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../ а статейка то у вас черствая уже, и zfs v15 очень даже неплохо работает под фрей, а если знать чего нужно то еще тюнинговать можно;))
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 11-Май-11, 20:32
	>> http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../ > а статейка то у вас черствая уже, > и zfs v15 очень даже неплохо работает под фрей, > а если знать чего нужно то еще тюнинговать можно;)) Набрать 20Тб и скакать потом вокруг енклошура, заламывая руки в поисках решения переехать на новую версию/ОСь, - не мой путь. Как там v15 работает, iXsystems комментирует очень скупо. А вот разрыв в 10-20-50 крат - пугает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+1 +/–
	Сообщение от Mikhail (??) on 12-Май-11, 08:51
	Извините, но вас русскому в школе не учат?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
Сообщение от butcher (ok) on 12-Май-11, 08:53
> Видимо, фрёвая ZFS при портировании что-то утратила. > Так чта: NEXENTA, OpenIndiana или Солярка. Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила" эту фичу при портировании. Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного функционала демон, получающий эти события от devd. ЗЫ. Если кто-то где-то когда-то написал какое-то сравнение производительности ZFS с чем-то, и это был не Oracle, то он нарушил лицензию и Oracle его за это может покарать :) ЗЫ2. Я встречал в сети бенчмарки, в которых Solaris сливала по производительности OpenSolaris, а та сливала FreeBSD. Так что, все это от лукавого. Многое зависит от железа и от настроек.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от mef (ok) on 12-Май-11, 09:25
	> Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила" > эту фичу при портировании. > Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону > логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула > и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного > функционала демон, получающий эти события от devd. Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от butcher (ok) on 12-Май-11, 11:10
	>> Автоматическая замена hotspare происходит не средствами ZFS, только по этому ZFS "утратила" >> эту фичу при портировании. >> Во FreeBSD вы можете либо написать скрипт, который будет проверять по крону >> логи на предмет появления в них событий об изменении состояния пула >> и выполнять zpool replace на один из spare дисков, либо аналогичного >> функционала демон, получающий эти события от devd. > Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система. Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 12-Май-11, 14:17
	>> Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система. > Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут. А вот эт-та новость! Пойду солярисинтерналс изучать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 12-Май-11, 15:12
	>>> Это конкретный костыль, небольшая ошибочка и накроется система. >> Именно так это делается в Solaris, и ничего, живут. > А вот эт-та новость! > Пойду солярисинтерналс изучать. На солярке fmd обрабатывает эти события В Индиане он есть В Нексенте тоже
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-11, 13:50
Зачем вы написали эту чушь сюда? Во-первых, этой статье хрен знает сколько времени, во-вторых, непонятно что и как они меряли. У меня ещё в незапамятные времена сразу после появления ZFS в 7-CURRENT raidz на FreeBSD выдавал столько же, сколько на соляре, а с тех пор была закоммичена куча оптимизаций собственно ZFS, а также ada и gsched. Правда солярку я снёс тогда-же и больше не сравнивал, но даже и не хочется, честно говоря - фря работает замечательно, а солярис убили ещё санки. FreeNAS разумеется не нужен, только нормальная FreeBSD. А насчёт hotspare вам уже сказали - его можно сделать на любом софтрейде.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-11, 13:59
	> Во-первых, этой статье хрен знает сколько времени, во-вторых, непонятно что и как > они меряли. А, я вспомнил про эту статью. Они меряли скорость zvol'ов, а с ними действительно была какая-то беда с производительностью, не знаю как сейчас - мне они ни разу не понадобились. Файловая же система всегда работала замечательно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "ZFS ZFS ZFS (!)"	+/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 13-Май-11, 14:58
	> Зачем вы написали эту чушь сюда? Чтобы получить ваши мнения. > А насчёт hotspare вам уже сказали - его можно сделать на любом > софтрейде. Автоматом hotspare прихватывается из бесплатного только в NEXENTE (точно), и наверное в ОпенИнидиане. Там это делает Solaris fmd. Во всех "любых софтрейдах" hotspare просто висит в боксе для красоты. А в НЕКСЕНТЕ цепляется автоматом. Возможно и скрабить массив по этому событию. graid5 -- не катит: пятый рейд это труп, если без батареек. Только RAIDZ. А к рэйдзу хотелось бы и спэр, который без вмешательства цеплялся бы и скрабился.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору