>>>на i815 - ноу проблем.
>>
>>не советую брать i8xx, более того
>>со встроенным
>>звуком(ac97) под сервера.
>>
>>slot-1 или socket-370
>>
>А что народ скажет по поводу
>мамок на чипах с дуал
>процессором от VIA (VIA Apollo
>Pro 133A: 694XDP
>VT82C686B ). Ведь, даже тот
>же ASUS, Supermicro, Tyan сделали
>на его основе платы ?
были проблемы в FreeBSD с VIA, но достаточно
давно, хотя что-то может и вылезти.
Много народа работает на VIA под FreeBSD и
вполне хорошо.
>Есть ли поддержка в бзде этих
>чипов ?
>
>И вообще меня интересует также работа
>freeBSD и на одно процессорных
>чипах от VIA (VIA Apollo
>Pro 133A) Т.е. в сравнении
>с тем же BX или
>i815 от intel
время от времени во FreeBSD, как впрочем и в
Linux'е вылазят проблемы с SMP, как связанные,
так и не связанные :((( Это проявляется чаще
у тех кто катит систему в погоне за Stable.
именно всвязи с общей концепцией SMP/IA64 и
отложили выход 5.0-RELEASE
однопроцессорные телеги во FreeBSD живут на всем
что мало-мальски из motherboard дышит.
SMP тоже у многих живут и вполне хорошо, была
проблема после изменения драйвера fxp, сетевых
карт Intel, SMP FreeBSD стали падать без причины,
виновен ведущий этого драйвера. Не знаю как
сейчас - исправили или нет? В любом случае
можно посмотреть mail-list'ы и накатить нужную
по дате версию 4.Stable или 4.2-RELEASE вроде.
>Просто надо собрать дешевый бюджетный сервак,
>вот и приходиться рассматривать варианты
>на VIA и опускаться на
>уровень IDE RAID ;-( Кстати,
>в особое уныние повергло, то
>что все IDE RAID контроллеры
>не дают оповещений в случае
>сбоя или выхода из строя
>харада (У HPT370 вообще сигнализации
>нет,а у Promize - только
>после перезагрузки, что для сервака
>просто недопустимо!).
>
>Поэтому рассматриваю вариант софтового рейда (включить
>в сервак отдельный сказевый рейд
>слишком дорого(380-500$ начиная от интел
>и кочая mylex)) ... кстати
>вопрос - гиморное это дело
>или работает вполне достойно?
скока-скока?
raid'овый сервер, даже на pci-raid вылезет
по стоимости за 10000$, даже если выкинуть
hdd,tape,...
Нужен малобюджетный сервер, ну так и хватит 1500$
PIII-800/SCSI/2-HDD(SCSI) если без
backup'а
ну или
PIII-800/ATA-66/IDE(до восьми дисков) отключить
dma-mode и все дела.
(unix1.jinr.ru у меня живет на ABIT(HPT366),
6-IDE дисков по 20GB, или 7?) Живет с начала
4.0, 4-Stable. Для ATA-66(100) нужен CPU помощнее
и памяти по-больше.
Понятия вечности у японцев и европейцев разные:
японцы европейцы
-------------------------
бумага камень
хорошо подходит для данного случая, если брать
дешевое, то брать совсем простое по принципу
менее затратной замены в случае отказа.
Те по понятиям японцев, вечно то что быстро
заменяется - использовал одну бумажку, выкинул и
взял другую.
В итоге, малобюджетный сервер:
600-800Mhz (лучше PIII) + 2x40GB HDD +
backup (или в замен ему 2x40GB HDD)
(IDE HDD - все одинаковые)
если на сервере будет proxy, то забыть про IDE
и взять SCSI:
9+18GB HDD
18+18GB HDD
возможно 36GB.
Почему даже если 20/30/40GB хватит, брать лучше
2-HDD, потому что на одном будет система, а
на другом данные, проще восстанавливаться при
сбоях.
Можно сделать смешанную модель: IDE + SCSI HDD,
SCSI для proxy/www/db/data, IDE для системы
Думаю, мой подход понятен, если дешевое - то
никаких hardware-software raid, никаких vinum -
умрешь восстанавливаться.
Если raid - то hardware и с vinum'ом чтобы двигать
FS, понятно что хорошее и качественное железо,
понятно что оно будет не дешево.
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
on
15-Окт-01, 14:15 (MSK)
