> Собственно вопрос возник т.к. инсталятор 9.2 использует журналирование для созданных ФС.
> Получается что уже достаточно надежно?инсталлер - не показатель, SUJ by default был и в 9.0 и в 9.1 и самое печальное
что для "корня".
- dump/restore, snapshot
- бросок питания - требует fsck -fy
- gmirror - fsck -fy
мне этого хватило, какое ж это журналирование, если init вызывает fsck -y
тот сообщает что все Ok и потом паника в multiuser и исправляется только
принудительной полной проверкой.
Я случайно обнаружил когда попросили сделать продакшн с gmirror на 9.0 с jail'ами.
Стал демонстрировать креш, вытаскивая диски из зеркала и пропадание питания -
и выпал в осадок вместе с зазазчиком (нужно было до сдачи проверить с UFS и UFS+SU
то такого не было, понадеялся...).
Все было замечательно (после пропадания питания), fsck -y отрабатывал
моментально как и должно быть с журналом, а чуть позже - паника.
В списках рассылки ничего не было, разбор паники показал проблемы с SUJ,
добавил -f - все заработало, но смысл журналирования в этом случае потерян.
Send-pr отправлять было некогда, висела сдача, потом в списках рассылки появились
проблемы, хотя вру - проблема со снапшотом была еще до выхода 9.0R, именно она
навела на мысль.
Итог: корень либо UFS, либо UFS+SU, хоть и очень много было исправлений в SUJ и
в 9.1-Stable и в 9.2 у меня на ряде машин SUJ живет без проблем, в продакшене ни
на одной машине у меня нет корня с SUJ.
Вариант для распечатки
on 14-Ноя-13, 14:51 
