форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ipfw nat  или PF (два NAT)"	–1 +/–
Сообщение от Free_Man (ok) on 27-Дек-14, 21:42
Всем доброго времени суток. FreeBSD 9.2 (или 10,1). FreeBSD раздает интернет пользователям, проблем в этом не возникало. Провайдер отдает интернет PPPoE. Поднимаю через mpd5. Но тут понадобилось, чтоб ресурсы провайдера, во внутренней его сети были видны на клиентских машинах. Соответственно надо 2 NAT настраивать. Для 1 NAT проблем нет, в ядре  #IPFW добавлял. #rc.conf natd_enable="YES" natd_flags="-f /etc/natd.conf" natd_interface="ng0" #natd.conf use_sockets             yes same_ports              yes unregistered_only       yes dynamic                 yes Для 2 NAT: В rc.conf убирал natd_interface="ng0" natd.conf: #log #instance default #interface ng11 #port 8668 #use_sockets yes #same_ports yes #instance rl1 #interface rl1 #port 8669 #use_sockets yes #same_ports yes #globalport 8670 Ни интернета, ни ресурсов провайдера. Решил попробовать через PF. Все получилось (пересобрал ядро, удалив ядерный натд) ВОПРОС: Что лучше работает? Привык к первому варианту, в фаерволе так же режу скорость + порты закрываю. Если кто поможет с решением 2 NAT для первого случая, буду благодарен. В PF - как можно скорость резать?  Я так полагаю вместе они не могут работать? (PF и ipfw nat )
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
Сообщение от Free_Man (ok) on 28-Дек-14, 13:17
Проблема в том, если я делаю NAT по портам: #natd.conf log instance default interface ng11 port 8668 use_sockets yes same_ports yes instance rl1 interface rl1 port 8669 use_sockets yes same_ports yes globalport 8670 (в rc.firewall так же указываю 8668, 8667) При перезагрузки freebsd висит и грузится очень долго, как и писал нет ни интернета и сети провайдера. Стоит только перегрузить правила (netstart) все начинает работать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 28-Дек-14, 13:21
1) зачем вообще два НАТа когда пользователи с одной стороны шлюза, а ВСЕ РЕСУРСЫ с другой? 2) Зачем natd когда есть ядерный? 3) ну уж почему бы тогда не запустить второй natd если хочется? 4) начните формулировку задачи с формулировки задачи, а не с просьб исправить ваше решение непонятно какой задачи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
	Сообщение от Free_Man (ok) on 28-Дек-14, 13:30
	В локальной сети провайдера есть сервера, из локальной сети за freebsd я их не вижу, нет пинга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
	Сообщение от co6aka (ok) on 19-Янв-15, 23:12
	> В локальной сети провайдера есть сервера, из локальной сети за freebsd я > их не вижу, нет пинга. А чем, по вашему, машины провайдера отличаются по доступу от инетовских, для вашей локальной сети? Возможно они имеют серые ip. Тогда смотрите как настроен ваш нат и фаервол. Или в сети провайдера ваш трафик к ним режется или не маршрутизируется. Опишите структуру сети, а то три сосны да не те...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
	Сообщение от Free_Man (ok) on 19-Янв-15, 23:35
	>> В локальной сети провайдера есть сервера, из локальной сети за freebsd я >> их не вижу, нет пинга. > А чем, по вашему, машины провайдера отличаются по доступу от инетовских, для > вашей локальной сети? Возможно они имеют серые ip. Тогда смотрите как > настроен ваш нат и фаервол. Или в сети провайдера ваш трафик > к ним режется или не маршрутизируется. Опишите структуру сети, а то > три сосны да не те... Собственно проблему решил, сначала с помощью pif, там прописал нат для ng0 (pppoe-mpd5), и на сетевую карту, которая смотрит в локальную сеть провайдера. С помощью natd тоже получилось, загвоздка была но помогли решить. Вот никак не удается 2 демон поднять.... Тему такую создавал....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
	Сообщение от DN (ok) on 21-Янв-15, 22:46
	> Собственно проблему решил, сначала с помощью pif, там прописал нат для ng0 > (pppoe-mpd5), и на сетевую карту, которая смотрит в локальную сеть провайдера. > С помощью natd тоже получилось, загвоздка была но помогли решить. Вот > никак не удается 2 демон поднять.... Тему такую создавал.... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95927.html#34 Вы решите вопрос в одной теме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "ipfw nat  или PF (два NAT)"	+/–
	Сообщение от Free_Man (ok) on 21-Янв-15, 22:49
	>> Собственно проблему решил, сначала с помощью pif, там прописал нат для ng0 >> (pppoe-mpd5), и на сетевую карту, которая смотрит в локальную сеть провайдера. >> С помощью natd тоже получилось, загвоздка была но помогли решить. Вот >> никак не удается 2 демон поднять.... Тему такую создавал.... > https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95927.html#34 > Вы решите вопрос в одной теме. переустанавливал windows и потерял ссылку где выгладывали natd2.conf, сейчас поищу!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема