> Не могу конкретную найти инфу - есть ли решение на линуксе с
> mdadm такому варианту (типа RAID1E, не RAID5): Можно спросить - НАХРЕНА?
> если сдыхает один, то массив не разваливается, а по такому событию перебалансируется
> на оставшихся двух, став простым зеркалом (если данным места хватит).
> Тогда и отказ второго диска не страшен.
Я, знаете, и сам люблю изобрести велосипед и на нем вручную закатить солнце, но всему есть пределы...
> Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного
> оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.
Эээ.. ЩИТО???
> Кто-нибудь пробовал такое на отказы?
Резюмируя вышепроцитированный бред.
Теоретически RAID1 можно сотворить на ЛЮБОМ числе дисков (2,3,...10,... ), предпочтительнее, на четном количестве дисков.
Практически никакого смысла в этом нет. RAID-массивы организуют, преследует несколько иные цели, нежели "даже при отказе второго диска данные не потеряются, просто не все задублированы".
Вы мало того, что чушь несете, еще и с матчастью незнакомы. В общем, ступайте в Гугл, читать, что такое RAID вообще, какие они бывают и зачем нужны.