форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Информационная безопасность (Разное / Другая система)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Юридические вопросы"	+/–
Сообщение от GlooM (??) on 12-Фев-13, 19:42
Здравствуйте! Возник теоретический вопрос. Имеется юрлицо, которое приобретает интернет у провайдера - то есть подвод кабеля и диапазон прямых айпи-адресов. Далее юрлицо силами своей IT-службы распределяет данный доступ к интернету среди своего персонала, подключая рабочие места. Таким образом, все запросы к сети, осуществляемые персоналом, идут от имени предприятия (светимся у провайдера, который в случае нарушений обязан предоставить сведения и "логи" правоохранительным органам). Далее возникают следующие ситуации. 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал? 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия, так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.). Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же, с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому придут претензии?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Юридические вопросы"	+1 +/–
Сообщение от Dno on 12-Фев-13, 22:02
У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от GlooM (??) on 12-Фев-13, 23:24
	> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность. Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон? То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от dima (??) on 13-Фев-13, 03:49
	>> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность. > Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон? > То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю? нет. раз в год в жертву фсб приносится девственница. и фсе тип топ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 14-Фев-13, 03:36
	>>> У контор есть Генеральные директора. Они и несут персональную ответственность. >> Неужели нет случаев хакерства или распространения какой-нибудь дряни с фри Wi-Fi зон? >> То есть отвечают директора кафе, парков, итд? Правильно понимаю? > нет. раз в год в жертву фсб приносится девственница. > и фсе тип топ ААААААААААААААААААААААААААААААААА ) + тысячу мильонов. PS честно - не знаю почему меня это так рассмешило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Юридические вопросы"	+/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Фев-13, 07:47
>[оверквотинг удален] > Имеется юрлицо, которое приобретает интернет у провайдера - то есть подвод кабеля > и диапазон прямых айпи-адресов. Далее юрлицо силами своей IT-службы распределяет данный > доступ к интернету среди своего персонала, подключая рабочие места. Таким образом, > все запросы к сети, осуществляемые персоналом, идут от имени предприятия (светимся > у провайдера, который в случае нарушений обязан предоставить сведения и "логи" > правоохранительным органам). Далее возникают следующие ситуации. > 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона > (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ > и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким > образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал? директор. > 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия, > так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние > люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.). > Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же, > с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? в договорах с провайдерами сразу оговаривается, что вы не можете предоставлять услугу передачи данных третьим лицам, т.е. свалить на кого-то другого не получиться - отвечает директор. > 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как > таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек > с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому > придут претензии? провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от GlooM (??) on 13-Фев-13, 15:49
	> провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью > предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных. Фри вай-фай зона - это предоставление инета на безвозмездной основе, следовательно лицензия на предоставление услуг связи не нужна. Регистрация радиопередатчика в связьнадзоре не нужна, если его мощность ниже 100 мВт. Вы уверены, что будет ВИНОВАТ провайдер? Или к нему просто придут дяди из милиции и обяжут поделиться логами. Ведь это разные вещи - слить инфу о подключении (которая им особо ничего не даст) и возложить ответственность за само нарушение, совершенное неизвестно кем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 14-Фев-13, 03:41
	>> провайдеру, потому как официально только провайдеры могу предоставлять доступ с помощью >> предварительно зарегистрированного радио-оборудования услуги по передаче данных. > Фри вай-фай зона - это предоставление инета на безвозмездной основе, следовательно лицензия даже при социализме слово "безвоздмездно" звучало не убедительно (хотя Винипухам верили все) > на предоставление услуг связи не нужна. Регистрация радиопередатчика в связьнадзоре не > нужна, если его мощность ниже 100 мВт. однако нужна лицензия на предоставления соотвествующих услуг коммуникации (передачи данных) => если будешь инет раздавать не своему сотовому телефону, то МОГУТ придти MIB и взять за жопу. Причем несколко раз (я и про жопу, и про количество MIB). > Вы уверены, что будет ВИНОВАТ провайдер? Или к нему просто придут дяди > из милиции и обяжут поделиться логами. Ведь это разные вещи - > слить инфу о подключении (которая им особо ничего не даст) и > возложить ответственность за само нарушение, совершенное неизвестно кем. PS Вы законы читайте просто... И юридические консультации берите не здесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Юридические вопросы"	+/–
Сообщение от Mr. Mistoffelees on 14-Фев-13, 19:43
Привет, > 1) Один из сотрудников со своей рабочей станции осуществляет какое-либо нарушение закона > (распространяет пиратский контект, запрещенные материалы, несанкционированный доступ > и т.д.). Кто несет ответственность в случае претензий, если "запалилось" таким > образом юрлицо с адреса, с которого сидит весь персонал? Уголовную ответственность может нести только физическое лицо (а не предприятие). Но, поскольку служащий находится при предприятии, то эго руководитель тоже будет отвечать - за халатность. > 2) На предприятии имеется Wi-Fi, охват зоны радиопокрытия вылезает за пределы предприятия, > так что к данному Wi-Fi могут приконнектиться с улицы совершенно посторонние > люди. Допустим, что пароль не установлен (как в кафешках и т.д.). > Злоумышленник подключившись к радиосети получает возможность попасть в инет, опять же, > с адреса предприятия. Кто ответственный в данном случае? Опять-таки, отвечать за уголовную часть состава будет отвечать лицо (если будет найдено); но руководитель предприятия будет отвечать за халатность. Еще, само предприятие может быть оштрафовано за предоставление сообщительных услуг без надлежащего разрешения (регистрации) и пр. > 3) Открытые Wi-Fi сети по городу, например парки (то есть, организации как > таковой нет - администрация парков, если только, по сути государство). Человек > с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому > придут претензии? За уголовние преступление может отвечать только его исполнитель; но все, кто предоставляют сообщительные услуги (в т.ч. доступ к Интернету) обязательно проходят регистрацию в Роскомнадзоре и обязаны осуществлять ряд мероприятий по идентификации пользователей (именно с целью отслеживания в случае совершения преступления). Эти обязаности не зависят от того, берется л иплата за услугу или нет. Соответственно, за непрохождение регистрации или за несоблюдение мер к административной отвественности привлекается предприятие (районная администрация) и его руководитель (директор предприятия, мэр и пр.); сообразно тяжести содеянного, руководитель может еще попасть за халатность. WWell,
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от StopHam on 16-Фев-13, 08:54
	Хотелось бы внести ясность и самому задающему вопрос и здесь присутсвующим!" С точки зрения юридической имеется ряд правовых актов регламентирующие взаимодействия и зона ответсвенности между провайдером и органами осуществляющие ОРД (Это и постановления Привительства РФ (один из них 538) и ряд Приказом Минсвязи(в том числе совместно утверждёнными с органами). Это во-первых. Во-вторых, также следует понимать кто такой провайдер-это прежде всего лицензиат!Т.е. провайдер не имеет право осуществлять услуги связи в том числе телематические пока не получит лицензию(действующую, а если она заканчивается-ему нужно получить снова другую за место заканчивающейся) и соответсвенно пока не выполнит все условия и дополнительные условия лицензии! Кроме того, провайдер-лицо эридическое, а к уголовной ответсвенности юр.лицо нельзя привлеч-только должностных лиц-ген директор, тех.директор, сисадмин и т.п....К административной-могут привлеч юр лицо! Теперь что касаемо наличие возможности грубо говоря злоумышленнику подключиться бесприпятсвенно(это ключевой момент)  к сети провайдера и совершить противоправные действия...в данном случае ответсвенность в недопущении подорбных случаев лежит полность на провайдере!но как административное правонарушение...в случае если действие привело к значительному ущербу личности, обществу или государству-органы проводят проверки и находят злоумышленника,который и привлекается к уголовной ответсвенности, паралельно должностные лица провайдера, обязаны аргумекнтированно доказать что ими были предприняты все возмождные меры по недопущению подобного-вопросы безопасности...в противном случае считается,что провайдер-недобросовестный лицензиат и лишается лицензии(Роскомнадзор)!о злоумышленника всё равно будут искать и как правило находят!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 19-Фев-13, 07:10
	>[оверквотинг удален] > привлеч юр лицо! > Теперь что касаемо наличие возможности грубо говоря злоумышленнику подключиться бесприпятсвенно(это > ключевой момент)  к сети провайдера и совершить противоправные действия...в данном > случае ответсвенность в недопущении подорбных случаев лежит полность на провайдере!но > как административное правонарушение...в случае если действие привело к значительному > ущербу личности, обществу или государству-органы проводят проверки и находят злоумышленника,который > и привлекается к уголовной ответсвенности, паралельно должностные лица провайдера, обязаны > аргумекнтированно доказать что ими были предприняты все возмождные меры по недопущению > подобного-вопросы безопасности...в противном случае считается,что провайдер-недобросовестный > лицензиат и лишается лицензии(Роскомнадзор)!о со всем согласен кроме того что ниже, недавно тут юрика одного почистили, через открытую wifi-сеть. деньги ушли на ~150 различных в kiwi/webmoney/yandex-money >злоумышленника всё равно будут искать и > как правило находят!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 19-Фев-13, 15:29
	> со всем согласен кроме того что ниже, недавно тут юрика одного почистили, > через открытую wifi-сеть. > деньги ушли на ~150 различных в kiwi/webmoney/yandex-money >>злоумышленника всё равно будут искать и >> как правило находят! а тут все просто по жизни. пров свое Ж не хочет подставлять и следовательно давит на MIB и сам прилагает усилия, чтобы найти козла отпущения в лице конечного товарища, из за которого вся буря и поднялась (а он сам все усилия приложил). поэтому "как правило находят", но только если ищут ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Юридические вопросы"	+/–
	Сообщение от StopHam on 27-Фев-13, 08:37
	>>но только если ищут ). ну тык это же уже нюансы и особенности...мы в рамках данного форума не будем я думаю вдаваться в подробности уголовно-процессуального характера и результатов следственных действий...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Юридические вопросы"	+/–
Сообщение от Satarsh (ok) on 04-Мрт-13, 14:17
Человек с ноутбуком, осуществляет противоправные действия в сети, пользуясь этим вайфаем. Кому придут претензии? Я думаю что ответственность несёт человек с ноутбуком.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема