форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Информационная безопасность (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Кто-нибудь использует Clam Antivirys + Qmail-scaner?"
Сообщение от Saho on 11-Авг-03, 10:23  (MSK)
Hi all! Возник далеко не новый вопрос с выбором антивируса для почтовой системы (Linux, Qmail). Т.к. финансы не позволяют приобресть отечественные, занялся поиском открытых и наткнулся на связку Clam Antivirus + Qmail-scanner. Кто-нибудь использует Clam Antivirus + Qmail-scanner? Может кто пробовал ставить? С уважением, Saho
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Кто-нибудь использует Clam Antivirys + Qmail-scaner?"
Сообщение от willi on 11-Авг-03, 10:33  (MSK)
>Hi all! > >Возник далеко не новый вопрос с выбором антивируса для почтовой системы (Linux, >Qmail). >Т.к. финансы не позволяют приобресть отечественные, занялся поиском открытых и наткнулся на >связку Clam Antivirus + Qmail-scanner. >Кто-нибудь использует Clam Antivirus + Qmail-scanner? >Может кто пробовал ставить? > >С уважением, Saho Да ты особо не заморачивайся, ставь DRweb, который бесплатный. Он хоть и лечить не будет, зато отсекает все зараженные.. У меня классно работает Qmail+Drweb, тем более сейчас уже для этого Qmail-scanner  не нужен... В свое время делал Qmail+Drweb+Qmail-scanner довольно геморно было....и сложно..., а сейчас красота... WILLI
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Кто-нибудь использует Clam Antivirys + Qmail-scaner?"
	Сообщение от Saho on 11-Авг-03, 14:08  (MSK)
	>Да ты особо не заморачивайся, ставь DRweb, который бесплатный. Он хоть и >лечить не будет, зато отсекает все зараженные.. У меня классно работает > >Qmail+Drweb, тем более сейчас уже для этого Qmail-scanner  не нужен... >В свое время делал Qmail+Drweb+Qmail-scanner довольно геморно было....и сложно..., а сейчас красота... > > >WILLI Я читал ограничения по drweb и там сказано: "...сканер не производит лечения инфицированных объектов, НЕ ПРОИЗВОДИТ проверку файлов, находящихся ВНУТРИ АРХИВОВ и внутри почтовых баз. На работу демона накладываются те же ограничения, за исключением работы с почтовыми базами. ". Т.е. сканирование вложений производиться не будет! Как же тогда антивирус определит, что вложение инфицированно и его следует удалить? Saho
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Кто-нибудь использует Clam Antivirys + Qmail-scaner?"
	Сообщение от willi on 11-Авг-03, 14:58  (MSK)
	>>Да ты особо не заморачивайся, ставь DRweb, который бесплатный. Он хоть и >>лечить не будет, зато отсекает все зараженные.. У меня классно работает >> >>Qmail+Drweb, тем более сейчас уже для этого Qmail-scanner  не нужен... >>В свое время делал Qmail+Drweb+Qmail-scanner довольно геморно было....и сложно..., а сейчас красота... >> >> >>WILLI > > >Я читал ограничения по drweb и там сказано: "...сканер не производит лечения >инфицированных объектов, НЕ ПРОИЗВОДИТ проверку файлов, находящихся ВНУТРИ АРХИВОВ и внутри >почтовых баз. На работу демона накладываются те же ограничения, за исключением >работы с почтовыми базами. ". Т.е. сканирование вложений производиться не будет! >Как же тогда антивирус определит, что вложение инфицированно и его следует >удалить? > >Saho Согласен, конечно....что это так....Ну если совсем нет денег, то ищи ключик..%)))....Но в основном наверно 90 процентов, если не больше вирусов, которые шлют, это те, которые сами себя рассылают, ну типа Bugbear, которые еще дырки в Outlooke используют.(они то особо и опасны, потому что ничего у юзеров не спрашивают..%)))))..Ну а если в архивчике пройдет, то по крайней мере локальный антивирус...( наверняка стоит)..это дело отловит.... Ну по крайней мере как временная схема очень облегчит жизнь, у самого так было , пока не купили лицензию на Drweb....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Кто-нибудь использует Clam Antivirys + Qmail-scaner?"
	Сообщение от Saho on 11-Авг-03, 20:19  (MSK)
	>Согласен, конечно....что это так....Ну если совсем нет денег, то ищи ключик..%)))....Но в >основном наверно 90 процентов, если не больше вирусов, которые шлют, это >те, которые сами себя рассылают, ну типа >Bugbear, которые еще дырки в Outlooke используют.(они то особо и опасны, потому >что ничего у юзеров не спрашивают..%)))))..Ну а если в архивчике пройдет, >то по крайней мере локальный антивирус...( наверняка стоит)..это дело отловит.... >Ну по крайней мере как временная схема очень облегчит жизнь, у самого >так было , пока не купили лицензию на Drweb.... Спасибо, но если других соображений нет, то drweb с ограниченной лицензией никуда не денеться. Попробую Clam Antivirus + Qmail-scanner. Open Source есть Open Source, да и обновления для Clame довольно частые. Попробую. Время покапаться есть.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.