The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"(ISA - Squid)NTLM=?"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от remaL emailИскать по авторуВ закладки on 26-Сен-03, 18:39  (MSK)
Доброго времени суток.

Хочется сравнить ISA и Squid, не беря в расчет цену и сложность настройки.
Господа админы имеющие опыт эксплуатации вышеназванного ПО, если не сложно раскажите о производительности и стабильности и выскажите ваше "imho" по сабжу.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от Solar Wind emailИскать по авторуВ закладки on 26-Сен-03, 22:50  (MSK)
    ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall в одном флаконе.
    SQUID - только PROXY и ничего более.
    Далее сравнивается только PROXY.
    Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета, а не жесткое ограничение на максимальную скорость).
    Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется.
    К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков, НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под Windows и только с редиректором.
    для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев.
    Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA
           или Linux/Unix + SQUID.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от remaL Искать по авторуВ закладки on 28-Сен-03, 10:27  (MSK)
>    ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall
>в одном флаконе.
>    SQUID - только PROXY и ничего более.
>    Далее сравнивается только PROXY.
>    Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета,
>а не жесткое ограничение на максимальную скорость).
>    Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется.
>    К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков,
>НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то
>же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в
>данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под
>Windows и только с редиректором.
>    для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и
>процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID
>может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев.
>    Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA
>
>           или
>Linux/Unix + SQUID.

уточняю ситуацию:
     -есть локальная сеть около 100 машин, выделенная линия 128 kb, домен на Win2000 serv, прокси сервер на FreeBSD(FW,Mail,Squid)
     -нужно перевести авторизацию на NTLM
Как лучше поступить? Поднять ISA на главном серваке или Samba/Winbind-Squid на проксе.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от mrKRONSTEIN Искать по авторуВ закладки on 02-Окт-03, 12:04  (MSK)
Squid + Samba + NTLM Winbindd, а не какой-то там ISA Server от микросакса :)
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру