Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Настройка Squid, Tor и прокси серверов (Squid)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Подмена рекламы"	+1 +/–
Сообщение от AttempGame (ok), 18-Сен-19, 09:14
Есть интернет провайдер, поступил заказ нужно реализовать подмену блоков рекламы через прозрачный прокси сквид (SQUID), как можно реализовать?Куча способов перепробовал, рабочих вариантов не нашел, за помощь буду очень признателен
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Сен-19, 09:36	+/–
> Есть интернет провайдер, поступил заказ нужно реализовать подмену блоков рекламы через > прозрачный прокси сквид (SQUID), как можно реализовать?Куча способов перепробовал, рабочих > вариантов не нашел, за помощь буду очень признателен ХЗ, чего там была куча, способ и вариант один - редиректор. Но учитывая, как сегодня распространяется реклама, задачу он сможет выполнять исключительно при помощи регулярок со всеми вытекающими, обойдется очень дорого во всех смыслах, "провайдеру" оно точно надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от ыы (?), 18-Сен-19, 13:29	+/–
> Есть интернет провайдер, поступил заказ нужно реализовать подмену блоков рекламы через > прозрачный прокси сквид (SQUID), как можно реализовать?Куча способов перепробовал, рабочих > вариантов не нашел, за помощь буду очень признателен Вы не боитесь ответственности за вмешательство в частную жизнь хомячков? Ведь отвечать будет не заказчик. а непосредственный исполнитель... тоесть Вы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (1), 18-Сен-19, 13:37	+/–
> Вы не боитесь ответственности за вмешательство в частную жизнь хомячков? Меня больше интересует вопрос, как в этой ситуации "провайдер" будет убеждать хомячков ставить на компы свой сертификат, чтобы эта идея хотя бы выглядела работающей. Практически все на https, без бампинга никак, соответственно, нужно как-то впарить клиенту свой наколенный CA. Хотя, недавний опыт Казахстана показал, что хомячки и не такое проглотят...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от iiws (??), 30-Сен-19, 09:21	+/–
>> Вы не боитесь ответственности за вмешательство в частную жизнь хомячков? > Меня больше интересует вопрос, как в этой ситуации "провайдер" будет убеждать хомячков > ставить на компы свой сертификат, чтобы эта идея хотя бы выглядела > работающей. Практически все на https, без бампинга никак, соответственно, нужно как-то > впарить клиенту свой наколенный CA. Хотя, недавний опыт Казахстана показал, что > хомячки и не такое проглотят... Да, да. Кроме того, многие сайты, особенно интернет-банкинги, чухают подмену сертификата и просто не работают или дают отлуп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от iiws (??), 30-Сен-19, 09:33	+1 +/–
> Есть интернет провайдер, поступил заказ нужно реализовать подмену блоков рекламы через > прозрачный прокси сквид (SQUID), как можно реализовать?Куча способов перепробовал, рабочих > вариантов не нашел, за помощь буду очень признателен По идее это не совсем законно, провайдер ничего не должен менять в трафике клиента, как к нему так и от него. Кроме того это будет являться нарушением федерального закона   № 38 "О рекламе". Люди платят деньги за баннерную и контекстную рекламу, а ваш провайдер решил лишить денег и заказчиков и исполнителей.  Они могут наехать по суду, если узнают про такое дело,  при наличии доказательств скриншотами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

7. Сообщение от Dreamwaytoplay (?), 30-Сен-19, 13:55	–1 +/–
>> Есть интернет провайдер, поступил заказ нужно реализовать подмену блоков рекламы через >> прозрачный прокси сквид (SQUID), как можно реализовать?Куча способов перепробовал, рабочих >> вариантов не нашел, за помощь буду очень признателен > По идее это не совсем законно, провайдер ничего не должен менять в > трафике клиента, как к нему так и от него. Кроме того > это будет являться нарушением федерального закона   № 38 "О > рекламе". > Люди платят деньги за баннерную и контекстную рекламу, а ваш провайдер решил > лишить денег и заказчиков и исполнителей.  Они могут наехать по > суду, если узнают про такое дело,  при наличии доказательств скриншотами. С юр. стороны все законно, уже изучали этот вопрос
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

9. Сообщение от Licha Morada (ok), 20-Май-20, 19:24	–1 +/–
Я бы не расчитывал на доступность общего решения, тем более самопального. Баннерные сети разные, рекламные блоки они вставляет по своему. Кроме того, они, как и сайтостроители, заинтересованы в предотвращении подобных мер. Единственный вариант который я вижу, это какое-нибудь коммерческое решение с подпиской на апдейты. Всё это на грани фола, публика этим занимается скользкая. Если из любопытства, то потрошите код популярных сайтов вручную, смотрите как именно вставляются блоки, подменяйте URL на свой сервер. Одного SQUID-а будет недостаточно, понадобится специально обученный веб сервер и ломать DNS. Будте готовы что придётся что-то специально писать для каждой комбинации сайт+баннерная сеть, и править при кажном чихе. Как бизнес, для провайдера это будет дорого, для исполнителя плохая карма, плюс юридические риски для всех. Я уж не говорю о пользователях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 25-Май-20, 16:18	+1 +/–
Это 100% незаконно, "юристы" наверно родственники директора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Аноним (10), 25-Май-20, 16:36	+1 +/–
По сути провайдер хочет украсть рекламный доход сайта. Ту часть, которую принесли бы доходы от посетителей из его сети. Сейчас абсолютно все рекламные сети работают через HTTPS. Именно чтобы грязные руки от трафика держать подальше. Вместо этой наивной дурости я вам подскажу более удобную схему мошенничества. Вы можете пользуясь пулом IP провайдера создать ботоферму, которая будет фальсифицировать просмотры и клики рекламы на каких-либо сайтах. Так вы будете воровать у рекламодателей, а не у владельцев сайтов. Лучше конечно вообще не работать на воров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-21, 16:19	+/–
> Лучше конечно вообще не работать на воров. Не воров, а мошенников. Ненадо тутава этава, класификаций этих вот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема