форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Увеличение производительнсти)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор сервера для шейпирования"	+/–
Сообщение от alex7788 (ok) on 09-Июн-10, 07:08
Доброе время суток. Вкратце опишу ситуацию. Есть сервер FreeBSD 8.0 для шейпинга абонентов настроеный бриджем который выполняет только функцию шейпирования DUMMYNET приблизительно до 2000 абонентов. Данный сервер(2 процессора на 4 головы CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5310  @ 1.60GHz (1607.10-MHz 686-class CPU) 4гига оперативы) уже 3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0? Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов? P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-10, 08:51
>[оверквотинг удален] >2000 абонентов. Данный сервер(2 процессора на 4 головы CPU: Intel(R) Xeon(R) >CPU E5310  @ 1.60GHz (1607.10-MHz 686-class CPU) 4гига оперативы) уже >3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его >пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить >данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете >посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие >процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0? >Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов? > >P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен. о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 09-Июн-10, 09:36
	>[оверквотинг удален] >>3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его >>пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить >>данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете >>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие >>процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0? >>Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов? >> >>P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен. > >о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов. Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса 2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на пограничный маршрутизатор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-10, 11:19
	>Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса >2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на >пограничный маршрутизатор. 1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET. 2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64 переходи, это однозначно. не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре, памяти и vmstat -i у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут, правда нет пайпов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 09-Июн-10, 11:28
	>[оверквотинг удален] > >1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET. >2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро >лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64 >переходи, это однозначно. >не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре, >памяти и vmstat -i > >у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут, >правда нет пайпов. Да вот без пайпов он как раз и не ощущает на себе не какой загрузки. Как пайпы врубишь так и караул)) Shaper1# vmstat -i interrupt                          total       rate irq14: ata0                           36          0 irq23: uhci0 uhci+                     1          0 irq25: arcmsr0                   4346086          3 cpu0: timer                   2617491896       1986 irq256: em0                   1975761160       1499 irq257: em1                   2373681678       1801 cpu1: timer                   2617483842       1986 cpu3: timer                   2617483842       1986 cpu2: timer                   2617483843       1986 cpu5: timer                   2617483843       1986 cpu6: timer                   2617483842       1986 cpu4: timer                   2617483842       1986 cpu7: timer                   2617483842       1986 Total                        25293667753      19192 Но это еще не вечер)) Shaper1#top -SP last pid:  3895;  load averages:  1.59,  1.57,  1.53   up 15+06:06:47  14:24:58 115 processes: 11 running, 75 sleeping, 5 stopped, 1 zombie, 23 waiting CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 74.5% system,  0.0% interrupt, 25.5% idle CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 93.6% system,  0.0% interrupt,  6.4% idle CPU 4:  0.0% user,  0.0% nice,  0.7% system,  0.0% interrupt, 99.3% idle CPU 5:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 6:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 7:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle Mem: 28M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 458M Free Swap: 10G Total, 10G Free   PID USERNAME   THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND    11 root         8 171 ki31     0K    64K RUN     0 2421.6 632.81% idle     0 root        10 -68    0     0K    72K -       5 481.3H 110.84% kernel    12 root        23 -48    -     0K   184K WAIT    0  87:32  0.00% intr 78566 root         1  44    0 19368K 16376K select  4  50:53  0.00% snmpd    17 root         1  44    -     0K     8K syncer  4  35:25  0.00% syncer     3 root         1  -8    -     0K     8K -       4   2:08  0.00% g_up     4 root         1  -8    -     0K     8K -       0   1:53  0.00% g_down    13 root         1 -16    -     0K     8K -       0   1:25  0.00% yarrow     2 root         1  -8    -     0K     8K -       0   0:57  0.00% g_event   984 root         1  44    0  6072K  3472K select  0   0:31  0.00% sendmail    18 root         1  44    -     0K     8K sdflus  4   0:29  0.00% softdepflus   729 root         1  44    0  3344K  1328K select  0   0:29  0.00% syslogd    14 root        20 -64    -     0K   160K -       0   0:22  0.00% usb     1 root         1  44    0  2912K   508K wait    1   0:17  0.00% init   996 root         1  44    0  3372K  1376K nanslp  1   0:09  0.00% cron    15 root         1  44    -     0K     8K psleep  4   0:06  0.00% bufdaemon    16 root         1  44    -     0K     8K vlruwt  0   0:06  0.00% vnlru А вот без пайпов last pid:  3944;  load averages:  0.97,  1.41,  1.47                                                                                                                                                                up 15+06:08:20  14:26:31 109 processes: 9 running, 72 sleeping, 5 stopped, 23 waiting CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice,  7.9% system,  0.0% interrupt, 92.1% idle CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice,  9.0% system,  0.0% interrupt, 91.0% idle CPU 4:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 5:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 6:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle CPU 7:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle Mem: 27M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 460M Free Swap: 10G Total, 10G Free   PID USERNAME   THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND    11 root         8 171 ki31     0K    64K RUN     0 2421.8 784.42% idle     0 root        10 -68    0     0K    72K -       5 481.3H  1.66% kernel    12 root        23 -48    -     0K   184K WAIT    0  87:32  0.00% intr 78566 root         1  44    0 19368K 16376K select  4  50:54  0.00% snmpd    17 root         1  44    -     0K     8K syncer  4  35:25  0.00% syncer     3 root         1  -8    -     0K     8K -       0   2:08  0.00% g_up     4 root         1  -8    -     0K     8K -       0   1:53  0.00% g_down    13 root         1 -16    -     0K     8K -       0   1:25  0.00% yarrow     2 root         1  -8    -     0K     8K -       0   0:57  0.00% g_event   984 root         1  44    0  6072K  3472K select  2   0:31  0.00% sendmail Совсем другая картина. Давим на данный момент ровно 200 мегабит в секунду. Shaper1# vmstat -i interrupt                          total       rate irq14: ata0                           36          0 irq23: uhci0 uhci+                     1          0 irq25: arcmsr0                   4346399          3 cpu0: timer                   2617995271       1986 irq256: em0                   1977113653       1499 irq257: em1                   2374781175       1801 cpu1: timer                   2617987217       1986 cpu3: timer                   2617987217       1986 cpu2: timer                   2617987218       1986 cpu5: timer                   2617987218       1986 cpu6: timer                   2617987217       1986 cpu4: timer                   2617987217       1986 cpu7: timer                   2617987217       1986 Total                        25300147056      19193
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 08:54
	да, хорошо видно, что упираетесь в одно ядро процессора, берите процессор попроизводительнее, при этом можно не гнаться за их кол-ом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
Сообщение от Michael (??) on 09-Июн-10, 11:04
>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? стоит
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 09-Июн-10, 11:13
	> >>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? > >стоит А по поводу остальных вопросов могли бы проконсультировать?)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выбор сервера для шейпирования"	–1 +/–
	Сообщение от Michael (??) on 09-Июн-10, 11:50
	>> >>>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? >> >>стоит > >А по поводу остальных вопросов могли бы проконсультировать?) не совсем мой профиль, к сожалению. по поводу 64-бит стоит переходить хотябы потому, что там управления памятью лучше работает. смотрите в сторону vm.kmem_size и vm.kmem_size_max, увеличивайте размеры буферов и  mbuf clusters как выше уже сказали, шейпер не мастрабируется по кол-ву ядер (если только не использовать яндексовские драйвера для сетевых карточек). поэтому лучше взять сервер с меньшим кол-вом более мощных ядер. памяти 4 гигов должно быть достаточно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 09-Июн-10, 13:53
	>[оверквотинг удален] >>А по поводу остальных вопросов могли бы проконсультировать?) > >не совсем мой профиль, к сожалению. >по поводу 64-бит стоит переходить хотябы потому, что там управления памятью лучше >работает. смотрите в сторону vm.kmem_size и vm.kmem_size_max, увеличивайте размеры буферов и > mbuf clusters >как выше уже сказали, шейпер не мастрабируется по кол-ву ядер (если только >не использовать яндексовские драйвера для сетевых карточек). поэтому лучше взять сервер >с меньшим кол-вом более мощных ядер. >памяти 4 гигов должно быть достаточно. Говорят что на FreeBSD 8.0 не нужно устанавливать яндекс драйвера, это правда?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 09-Июн-10, 14:29
	>Говорят что на FreeBSD 8.0 не нужно устанавливать яндекс драйвера, это правда? > правда )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 09-Июн-10, 14:29
	> >>Говорят что на FreeBSD 8.0 не нужно устанавливать яндекс драйвера, это правда? >> > >правда ) пардон... не дочитал вопрос... точно не знаю
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 10-Июн-10, 07:49
	>> >>>Говорят что на FreeBSD 8.0 не нужно устанавливать яндекс драйвера, это правда? >>> >> >>правда ) > >пардон... не дочитал вопрос... >точно не знаю Какой процессор посоветуете использовать? Intel Itanium подойдет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 10:38
	>>> >>>>Говорят что на FreeBSD 8.0 не нужно устанавливать яндекс драйвера, это правда? >>>> >>> >>>правда ) >> >>пардон... не дочитал вопрос... >>точно не знаю > >Какой процессор посоветуете использовать? Intel Itanium подойдет? я бы взял ксеон
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 10-Июн-10, 11:30
	>[оверквотинг удален] >>>>> >>>> >>>>правда ) >>> >>>пардон... не дочитал вопрос... >>>точно не знаю >> >>Какой процессор посоветуете использовать? Intel Itanium подойдет? > >я бы взял ксеон Просветите плиз. Какой самый мощный ксеон 64х разрядный под такие задачи? И какие самые лучщие сетевухи взять для шейпирования и прокачки трафика?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 14:16
	>[оверквотинг удален] >>>> >>>>пардон... не дочитал вопрос... >>>>точно не знаю >>> >>>Какой процессор посоветуете использовать? Intel Itanium подойдет? >> >>я бы взял ксеон > >Просветите плиз. Какой самый мощный ксеон 64х разрядный под такие задачи? И >какие самые лучщие сетевухи взять для шейпирования и прокачки трафика? как выше уже было сказано, берите с максимальной тактовой частотой и не смотрите на число ядер. обратите внимание на FSB и объем кеша сетевые или интел или броадком.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok) on 11-Июн-10, 09:20
	>[оверквотинг удален] >>> >>>я бы взял ксеон >> >>Просветите плиз. Какой самый мощный ксеон 64х разрядный под такие задачи? И >>какие самые лучщие сетевухи взять для шейпирования и прокачки трафика? > >как выше уже было сказано, берите с максимальной тактовой частотой и не >смотрите на число ядер. обратите внимание на FSB и объем кеша > >сетевые или интел или броадком. Понял. Всем огромное спасибо)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Июл-10, 02:11
	>[оверквотинг удален] >>> >>>Просветите плиз. Какой самый мощный ксеон 64х разрядный под такие задачи? И >>>какие самые лучщие сетевухи взять для шейпирования и прокачки трафика? >> >>как выше уже было сказано, берите с максимальной тактовой частотой и не >>смотрите на число ядер. обратите внимание на FSB и объем кеша >> >>сетевые или интел или броадком. > >Понял. Всем огромное спасибо) А сделать # 2 процессора net.isr.maxthreads=2 # привязка netisr thread'ов к процессорам (пока не пробовал) net.isr.bindthreads=1 Непоможет ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Июл-10, 02:22
	С таким бюджетом я бы посмотрел в сторону Quad-Core AMD Opteron™ Model 8393 SE ... а что оч надоела спамреклама ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 14-Июл-10, 16:51
	http://alter.org.ua/ru/soft/fbsd/netisr/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Anonimous on 25-Окт-10, 17:56
	AMD x64 a Polling у вас включен? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема