форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node.js "	+/–
Сообщение от opennews (??) on 05-Май-15, 18:56
Доступен (https://iojs.org/en/releases.html) выпуск серверной JavaScript-платформы io.js 2.0 (https://iojs.org), которая может быть использована как для серверного сопровождения работы Web-приложений, так и для создания обычных клиентских и серверных сетевых программ. Проект io.js является ответвлением от кодовой базы Node.js. С точки зрения организации процесса разработки, io.js примечателен привлечением для координации развития проекта управляющего совета (https://github.com/iojs/io.js/blob/v1.x/GOVERNANCE.md), сформированного из активных представителей сообщества и  не зависящего от отдельных компаний. Io.js также отличается более коротким циклом разработки новых выпусков, что позволяет оперативно доводить новшества до пользователей. Мотивом создания форка было (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41144) недовольство политикой компании Joyent, курирующей разработку проекта Node.js, проявлявшейся в  игнорировании мнения сообщества и затягивания процесса разработки новых выпусков. После создания форка компания Joyent учла свои ошибки и перенесла  разработку  на нейтральную площадку, передав проект и связанную с ним интеллектуальная собственность  некоммерческой организации Node.js Foundation, в управляющий совет которой кроме сотрудников Joyent вошли представители других компаний и активные участники сообщества. Выпуск io.js 2.0 примечателен (https://github.com/iojs/io.js/blob/master/CHANGELOG.md) обновлением JavaScript-движка до версии 4.2 (https://chromium.googlesource.com/v8/v8/+/refs/heads/4.2.77/...) и, как следствие, появлением поддержки классов (директива class) и конструкций "{ method() { }, property }". В тестовом режиме  также доступен расширенный формат определения функций "function(...args) {}" ("--harmony-rest-parameters"), вычисляемые свойства "{['foo'+'bar']:'bam'}" ("--harmony-computed-property-names") и экранирование unicode-символов в регулярных выражениях '\u{xxxx}' ("--harmony_unicode"). Кроме того, отмечается незначительное изменение  C++ API, обеспечение переносимости вызова  os.tmpdir() на разных платформах, существенное снижение потребления памяти при использовании TLS через модуль  crypto, обновление пакетного менеджера npm до версии 2.9.0, увеличение производительности вызова process.nextTick() на 2-42%. Модуль 'smalloc' переведён в разряд устаревших, в связи с прекращением его поддержки в движке V8 4.4. URL: https://github.com/iojs/io.js/releases/tag/v2.0.0 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42168
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 18:56
Нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 19:49
	* Some problems with unreferenced timers running during beforeExit are still to be resolved. See #1264. * Surrogate pair in REPL can freeze terminal #690 process.send() is not synchronous as the docs suggest, a regression introduced in 1.0.2, see #760 and fix in #774 * Calling dns.setServers() while a DNS query is in progress can cause the process to crash on a failed assertion #894 * url.resolve may transfer the auth portion of the url when resolving between two full hosts, see #1435. readline: split escapes are processed incorrectly, see #1403 Проблемы фиксить к релизу тоже нужно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 20:50
	Не говоря про вот это: https://github.com/iojs/io.js/issues/1622 "... we don't pretend to support libresssl, or anything besides the bundled openssl." То есть мало того, что они в худших традициях таскают с собой библиотеки, так ещё и отказываются поддерживать что-то кроме. И кто-то ещё хочет доверять такому продукту свои данные? Успехов таким героям в откармливании очередного монстра, что уж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:42
	Вам никто не запрещает собрать io.js из исходников c --shared-openssl
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 06-Май-15, 00:21
	Товарищ, по-видимому имел в виду несколько другое - то, что слинковать можно только с openssl, который в последнее время засветился несколькими серьёзными дырами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 00:37
	> Вам никто не запрещает собрать io.js из исходников c --shared-openssl Угу. Только: а) поддерживается в любом случае только OpenSSL, а не его стремительно набравшие популярность форки от OpenBSD и Google (и с чего бы?..); б) поддерживается только версия, идущая в комплекте, помогать при использовании --shared-openssl разработчики no.js принципиально отказываются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 16:15
	Угу. только а) надо _тебе_ б) имсходники открыты ЦЭ) профит :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 01:41
	> Угу. только > а) надо _тебе_ Слава богу, _мне_ оно (пока) не надо. А если будет надо - постараюсь держать подальше от интернета. Ибо нести ответственность за такой софт не хочется совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Анончег on 06-Май-15, 00:00
	> Нужно. Ещё раз форкнуть, Бог троицу любит, а иначе не взлетит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 19:26
Так и не понятно, в чем плюс по сравнению с обычной нодой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+6 +/–
	Сообщение от demimurych (ok) on 05-Май-15, 19:48
	В том, что функционал расширяется на порядки оперативнее. И расширяется набором который нужен сообществу, а не Joyent у который всегда было свое особое оригинальное мнение о том, что нужно, а что нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:42
	https://ru.wikipedia.org/wiki/Функционал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 05:42
	> https://ru.wikipedia.org/wiki/Функционал https://ru.wiktionary.org/wiki/функционал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:29
	Нода погрязла на V8 двухлетней давности, максимум поддержки - ES5(без расширения ES5.1) io.js уже поддерживают большую часть ES6.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Тётя Сара on 07-Май-15, 18:49
	Если быть точным, то в последней версии ноды движок лета 2014 и есть базовая поддержка ES6, но до io им далеко
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 19:48
Прошло столько лет, а я так и не понял зачем писать сервера на джаваскрипте o_0 .
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+7 +/–
	Сообщение от Онотоле on 05-Май-15, 20:18
	Так и умрете не просвещенным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+3 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok) on 05-Май-15, 20:20
	Я вот попробовал недавно. Был ярым противником этого. Стал изучать и что-то втянулся. Ещё одна технология. У каждого есть выбор, это хорошо. Раньше кстати на Python/Django сидел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 20:38
	В интернетах говорят, что первый сервер на js появился в 1998 Ж)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:31
	Nonblocking (неблокирующий) I/O. Хотя, не уверен, что вы понимаете, что значат эти слова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:41
	fcntl(2): F_SETFL, O_NONBLOCK. Хотя, не уверен, что вы понимаете, что значат эти слова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:45
	Круто, осталось понять, как это относится к написанию сервера. Или вы любитель забивать гвозди микроскопом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:52
	Микроскоп - это сервер. Я любитель микроскопы делать из деталей микроскопов, а не из кирпичей, как нынче принято.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:07
	Как бы вам попроще объяснить. В ноде на JS пишется высокоуровневая часть сервера, а вся сетевая часть и VM уже написаны на тех самых сях и доступны через API. Функционально-событийная асинхронная модель JS (и снова не уверен, что вы знаете что это значит) отлично ложится на неблокирующий IO, позволяя делать Highload решения. Реального конкурента в этом я вижу только GO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:36
	> Реального конкурента в этом я вижу только GO. Erlang, Java, Dart
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:48
	>> Erlang Согласен, про старичка то я и забыл. >> Java JAVA.nio? Сомнительный монстр. Paypal выкладывали графики сравнения производительности, после того, как переписали бэкенд с JAVA на Node.js. >> Dart Жаль не получил распространения, лучше бы он заменил собой JS :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 01:51
	>JAVA.nio? Netty. NIO2. Алсо есть vertx.io. >Paypal выкладывали графики сравнения производительности, после того, как переписали бэкенд с JAVA на Node.js. Слышал где звон, да не знаешь где он. http://developer-blog.cloudbees.com/2013/12/about-paypal-nod...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 02:17
	>> Слышал где звон, да не знаешь где он. Почел по ссылке. Какой-то демагог, не имеющий никакого отношения к paypal, попытался выгородить свою любимую JAVA. Целый пост неочемного бла-бла-бла из серии "вы все врёте!". Так что там со звоном, м?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 13:57
	>Целый пост неочемного бла-бла-бла из серии Ну что поделать, не все способны понимать прочитанное. >"вы все врёте!" Пи..шко проекции. Цитату из текста на "врёти". >Так что там со звоном, м? Там же, всё звенит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 14:00
	Не имею желания спорить с фанатиком. С фанатиком JAVA тем более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 01:43
	Это всё для челяди..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:43
	В сях также возможны функционалы - указатели на функции, которые позволяют выполнит ту же асинхронную модель, когда обработчик передаётся в аргументах некоей функции и вызывается ею тогда, когда приходит подходящей для этого момент. Это раз. Два: описание "асинхронной модели JS" даётся с первых страниц введения в программирование на JS. Если вам и удалось их осилить, не следует считать это исключительным достижением: будьте уверены, люди в России знают, что такое асинхронная, что такое модель и что такое JS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 23:09
	Функционалы это круто, но JS из коробки реализует уже готовый event loop, который никогда не блокируется (да-да, я знаю про рудиментарные sync методы). "Сервер на сях" уже стал лакмусовой бумажкой на хеллвордщиков, которые никогда не поднимали хайлоды в продакшене. Я не спорю, иногда сервера на сях почти без вариантов (те же варгейминги с их обработкой всей игровой логикой на сервере), но для большинства серверов это маразм. Даже FB с их ресурсами сидит на унылой связке Apache+Hack(JIT PHP). Или Wikipedia, которая свой хайлоад базирует на Apache+PHP+Memcache и не бежит срочно переписываться на сях. Повторюсь еще раз - пример реального хайлоада на ноде - бэкэнд paypal и система мгновенных сообщений (личка) вконтакте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
	Сообщение от ДругойАноним on 06-Май-15, 00:31
	>>Повторюсь еще раз - пример реального хайлоада на ноде - бэкэнд paypal и система мгновенных сообщений (личка) вконтакте. как-то маловато...на питоне instagram, pinterst, mozilla, mail.ru
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 00:55
	А если дополнить список с нодой? Yahoo!, Academia.edu, eBay, General Electric, Microsoft (да-да, эти даже здесь успели отметиться), Palm/HP и даже некоторые сервисы Wikipedia. Вот список, где компании сами отмечались, что использую Node у себя в продакшене - https://github.com/joyent/node/wiki/Projects,-Applications,-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Май-15, 04:15
	Вообще-то если нет реалтайма то пофиг на чём хайлоад делать - 99.9% работы берёт на себя пяток уровней кэширования. А под ним может жить бакэнд любой степени тормозности и уродства. Поэтому в общем случае использование в хайлоаде - не показатель качества софтины. Поэтому википедия и может жить как живёт - с апачем и тормозной MediaWiki - сплошная кэшированная статика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 06-Май-15, 09:59
	Ну тут ты не прав. На работе сервер - система сдачи в аренду процессинга другим банкам на c++ со своим самодельным аналогом стандартной библиотеки. Не так уж и сложно поддерживать/расширять и работает по пол года без перезапуска и то перезапуск по причине доработки. А вот в другом отделе другая приблуда сходной загруженности на ноде так ее несколько раз в неделю перестартовуют из за утечек памяти. Справедливости ради на пользователях системы на ноде эти перезапуски практически не сказываются. Из того, что мне очевидно из достоинств ноды: просто найти разработчика, хотя коллега, который ей занимается говорил, что она течет по памяти из-за того, что разботчики "простые". Мне кажется, что можно и на ноде и на сях хорошо написать: был бы персонал нормальный. А свои плюсы и минусы везде будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 12:30
	>> А вот в другом отделе другая приблуда сходной загруженности на ноде так ее несколько раз в неделю перестартовуют из за утечек памяти Бить по рукам больно! Пускай собирают heapdump с продакшена и изучают кучу для поиска. Не удивлюсь, если у них сессии/кэш хранятся в памяти процесса, а не во внешнем storage). Чтобы не перезапускать сервер - мастер процесс должен делать форк кластера и завершать предыдущий. Тогда все работает бесшовно. >> Мне кажется, что можно и на ноде и на сях хорошо написать: был бы персонал нормальный. А свои плюсы и минусы везде будут. Согласен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:44
	> Как бы вам попроще объяснить. В ноде на JS пишется высокоуровневая часть > сервера, а вся сетевая часть и VM уже написаны на тех > самых сях и доступны через API. Функционально-событийная асинхронная модель JS (и > снова не уверен, что вы знаете что это значит) отлично ложится > на неблокирующий IO, позволяя делать Highload решения. Реального конкурента в этом > я вижу только GO. И все это будет работать в вакууме, а не в ОС, написанной на Сях, верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 09:39
	>Реального конкурента в этом я вижу только GO. C++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Evolve32 (ok) on 06-Май-15, 09:55
	Mojolicious на Perl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Май-15, 18:10
	> Как бы вам попроще объяснить. В ноде на JS пишется высокоуровневая часть > сервера, а вся сетевая часть и VM уже написаны на тех > самых сях и доступны через API. Функционально-событийная асинхронная модель JS (и > снова не уверен, что вы знаете что это значит) отлично ложится > на неблокирующий IO, позволяя делать Highload решения. Реального конкурента в этом > я вижу только GO. сколько унылого бреда. «Функционально‐событийная асинхронная модель» в ноде — это идиотские мегакостыли с колбэками. потрясающий своей силой дебилизм. smalltalk и scheme с нормальными continuations, D с файберами из коробки — все печально смотрят на ребёнка‐дауна «ноду.жысы».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Май-15, 03:54
	А в D появились файберы? Там же вроде только "настоящие" потоки были - или я что-то упустил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-15, 04:17
	> А в D появились файберы? Там же вроде только "настоящие" потоки были > - или я что-то упустил? давно достаточно появились, прямо в фобосе. и vibe.d как раз на их основе построен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-15, 04:21
	> А в D появились файберы? Там же вроде только "настоящие" потоки были > - или я что-то упустил? p.s. собственно, даже генераторы на файберах в std.concurrency уже запихали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимус11111 on 08-Май-15, 08:39
	Python + twisted/gevent. И все то же самое будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:46
	> Nonblocking (неблокирующий) I/O. Хотя, не уверен, что вы понимаете, что значат эти > слова. А чё, на Сях нельзя создать неблокирующий файловый дескриптор?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:02
	Можно: если грубо, то так: fcntl(fd, F_SETFL, fcntl(fd, F_GETFL, 0) | O_NONBLOCK). Но это дорого - надо искать специально обученного человека. Тогдка как для написания на JS достаточно найти средненького школьнега-фрилансера или оторвать от работы уже найденного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:09
	Да-да. Посадить школьников, и пусть пишут свой школо код на JS. Иногда получится что-то, отдаленно напоминающее сервер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:14
	Обоим икспертам™ по сям рекомендую глянуть на paypal, продакшен которого в данный момент работает на node.js (если еще не закончили переход на io, объявленный в феврале). Куда им лохам до анонимов с опеннета!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:46
	никто не утверждает, что на node.js нельзя написать дельный сервер. утверждвается, что для того, чтобы сервер был дельным, писатель должен быть грамотным, с чем и наблюдается проблема у людей, не способных написать сервер на сях. Потому что кто способен написать его на сях, способен написать его и на js, и на питоне, и на заборе мелом. Программистов с синдромом туррета, понятно, не рассматриваю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Май-15, 04:19
	Ну вот кто был способоен и написали сервер на сях - ноду. А теперь поверх него прикладники пишут свою прикладуху. Не понимаю, о чём стон? Вы ж не требуете, чтобы каждый, кто в файлы пишет, сам реализовывал ФС? JS - всё равно убогий язык, конечно (хотя, судя по всему, версии к восьмой его таки приведут в порядок) - но возмущаться тем, что кто-то использует готовую низкоуровневую часть - вы не охренели ли, господа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 07:48
	никто не возмущается использованием готового. речь о минусах повального увлечения высокоуровневыми языками: грамотного специалиста найти сложнее, поэтому один из критериев - способность работать на уровне алгоритмов отдельно от языка, или, что звучит иначе, но по-сути то же самое: накидать (хотя бы) функциональный каркас простого сервера на сях, апи которого будет построен так, что не придётся прибегать к низкоуровневому программированию. при умении строить такое апи и понимать уже построенные высокоуровневость значения не имеет. как пример безграмотности, что царила 15 лет назад с сиплюсплюсами, можно привести неспособность отличить работу с шаблонами от работы с классами/методами/функциями. Это приводит к очень тяжёлым проектам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Май-15, 16:53
	Чепуха. 90% знаний, нужных для написания хоть как-то вменяемого сервера на сях - это специфика работы OS, нюансов работы TCP, умение разумно управлять памятью, писать те самые event loops с приличной производительностью, плюс уметь бороться с убогими возможностями C, который даже исключений толко не умеет. К умению писать бизнес-логику всё это практически не имеет отношения. Кроме того - в подавляющем большинстве случаев сама бизнес-логика абсолютно тривиальна и недалеко уходит от CRUD, там приличный (и дорогой) алгоритмист банально не нужен, а где нужен - там скорее в роли консультанта/архитектора. Нсчёт плюсов - надо понимать, что это наследие времён, когда шаблонов нормальных не было, а те, что были - каждый компилятор реализовывал по-своему. Собственно, пятнадцать лет назад в этом плане была полная разруха, особенно если MS учитывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 23:28
	Очень сомневаюсь, что PayPal нанял для этого орду школьников. :-) А сам по себе nodejs - инструмент нормальный, вот только было обидно, когда, получив пачку денег от мелкософта, выпилили posix-врапперы, не сделав человеческой замены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 01:53
	>А сам по себе nodejs - инструмент нормальный, вот только было обидно, когда, получив пачку денег от мелкософта, выпилили posix-врапперы, не сделав человеческой замены. У вас тут взаимоисключающие параграфы, или шизофрения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 17:14
	Ну почему, выкрутился, портировав код из предыдущих версий в с++-расширение. Это несложно было, просто обидно от самого факта такого отношения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 17:15
	Ну почему, выкрутился, портировав код из предыдущих версий в с++-расширение. Это несложно было, просто обидно от самого факта такого отношения. А так-то пользоваться можно было. А позже они и сами подтянулись, сделали типа-кроссплатформенно все то же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:33
	> Прошло столько лет, а я так и не понял зачем писать сервера на джаваскрипте o_0 . не искать дабы программеров на сях. чисто бизныс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 21:46
	Сервер напрямую на сях? Ох уж эти диванные аналитики с опеннета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:05
	закляните в сквид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 22:42
	Автор Postfix`а, Nginx Inc, Apache Foundation сейчас все разом вздрогнули.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 23:24
	Я бы посмотрел на огромный проект с полноценной бизнес логикой на голом NGINX. Разницу между фронтенд (nginx) и бэкенд (node) не ощущаем? Они, кстати, отлично уживаются в одной связке - первый играет роль балансировщика. В Apache на сях столько же когда, сколько и в node - вся core часть. А вот логика в обоих случаях пишется уже на скриптовых языках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 23:40
	Писать бизнес-логику на JS - та еще радость. Для описания развесистой бизнес-логики ничего лучше классического Java-style ООП не придумано. TypeScript и прочие Dart - шаг в верном направлении (введение типизации), но при программировании чистой бизнес-логики не должно быть необходимости думать о всяких callbacks, promises, yield и async, с чем пока что проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 23:56
	>> не должно быть необходимости думать о всяких callbacks, promises, yield и async Э... что? Аснхронность - главный плюс JS, а если приходится от "этом" думать, значит кто-то пишет бестолковый лапшакод. Кривые руки программиста не спасет ни одна парадигма/язык. >> Java-style ООП не придумано Читать до просветления - https://www.paypal-engineering.com/2013/11/22/node-js-at-paypal/ Прототипное ООП ничем не хуже, единственное - в JS нужно больше времени уделять типизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 00:00
	Асинхронность - это свойство инфраструктуры, а не бизнес-модели. Если разница не ясна, читайте Эванса. До просветления, да. :-) В JS проблема не в прототипности, а в отсутствии типизации и понятия интерфейса. Читайте Эванса, опять же. Все эти проблемы, конечно же, относятся именно к уровню domain model - с инфраструктурным кодом проблем нет, он прекрасно пишется на JS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 00:27
	>> Асинхронность - это свойство инфраструктуры, а не бизнес-модели. А и не говорил обратного. Не надо демагогии. >> а в отсутствии типизации 1. Типизация не может отсутствовать, она там как минимум динамическая (утиная). 2. Про проблемы типизации я писал, читайте внимательней. 3. Проблемы с типизацией в критичных местах обходятся с помощью shema типов в геттерах/сеттерах конструктора. >> понятия интерфейса В общем: больше классов богу классов, или когда ООП становится самоцелью? >> Читайте Эванса Кстати, лапшакод всегда быстрее ООП (Линус не даст соврать!), но это не руководство к действию, а просто информация к размышлению...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 07:22
	я конечно другой аноним, но ты реально нубко. > Кстати, лапшакод всегда быстрее ООП(Линус не даст соврать!) если ты не понял ты сейчас оскорбил много программистов, которые кодят гораздо лучше тебя. > В общем: больше классов богу классов, или когда ООП становится самоцелью? вы даже не понимаете походу зачем нужно ооп я правильно понимаю? > 1. Типизация не может отсутствовать, она там как минимум динамическая (утиная). с понятием типизации тоже у тебя тоже плохо, расскажи мне какая типизация у ассемблера или форта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 14:05
	Надергал цитат из контекста, дабы переврать изначальный смысл фразы? Поздравляю, теперь ты полноценный демагог. А теперь беги делать уроки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Май-15, 18:21
	> Кстати, лапшакод всегда быстрее ООП а также лучше, удобней и читаемей. код существ с ООП черепа нечитаем в принципе: чтобы понять, что делает myobj.mymethod(), надо отследить всё до момента, когда этот самый myobj создаётся — и только тогда можно узнать, какой же конкретно из перекрытых mymethod'ов вызвался. впрочем, ООП‐шники решили эту проблему, хоть и неоригинально: вместо сопровождения чужого ООП‐кода они его выкидывают и пишут заново такой же, но свой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Май-15, 01:22
	Э... вот ты иногда как сморозишь, сорри. В ООП есть ровно два варианта - либо у тебя с кодом в данной точке трабл, и тогда лог/отладчик прекрасно покажут, какой именно у тебя объект. Либо трабла нет, и тебе по определению должно быть пофигу, какой метод вызвался - ибо инкапсуляция - лишь бы класс свои контракты вополнял. Ну нет там проблемы "непонятно, что за метод вызвался". Вообще нет. Во всяком случае, пока в ход не пошли извращения вроде прототипного наследования в JS - но это совсем-совсем другая песня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Май-15, 10:35
	> Ну нет там проблемы "непонятно, что за метод вызвался". Вообще нет. ну да, потому что опп‐код никто не читает. а вообще — прекрасная иллюстрация, спасибо. чтобы прочитать и понять ооп‐код, без отладчика не обойдёшься. я столько писал‐писал, а ты одним предложением мегагвоздь вбил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Май-15, 03:47
	Я, конечно, ООП-шник тот ещё - больше на сях с перлом писал, чем на плюсах или, тем более, джаве (а на плюсах - больше шаблоны гонял, чем наследование) - но проблемы "непонятно какой метод" не видел ни сам, ни вокруг себя. Вообще. По самой методологии ты и не должен знать, какой объект вызывается - пока он выполняет контракт. а если нет - то это проблемы того, кто объект тебе отдал. А если ты его сам создал - то ты знаешь точно, какой там тип, а уж что у него за методы - любая IDE тебе радостно покажет, если оно такое развесистое, что со взгляда не видно. Это в JS тебе может через 20 коллбеков прилететь невесть что и через полчаса обвалить программу так как не имеет нужного метода или поля. А там, где обычные статически определённые классы/объекты - всё прозрачно. Вот в том же D  с его метапрограммированием - там да, что откуда взялось - не всегда понятно, и то больше с непривычки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-15, 04:29
	> По самой методологии > ты и не должен знать, какой объект вызывается - пока он > выполняет контракт. а если нет - то это проблемы того, кто > объект тебе отдал. я, как уже говорил, с удовольствием бы жил в таком мире. > Вот в том же D  с его метапрограммированием - там > да, что откуда взялось - не всегда понятно, и то больше > с непривычки. в D обычно проще, потому что классами злоупотребляют только новички, остальные предпочитают структуры. поэтому достаточно попасть в call site, и там видно тип обычно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 10:37
	Если такие проблемы возникают, это плохой ООП-код, негодный. Злоупотребление наследованием вместо делегирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Май-15, 10:40
	> Если такие проблемы возникают, это плохой ООП-код, негодный. Злоупотребление наследованием > вместо делегирования. я бы с удовольствием жил в мире, где все пишут только хороший код, но не знаю, как туда попасть. а при одинаковой рукожопости быдлокодера ООП разобрать сложнее, чем обычный процедурный — просто потому, что приходится больше листать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Май-15, 03:52
	Вот не сказал бы. Объекты хочешь-не-хочешь, а заставляют хоть как-то код организовать. Как раз для рукожопых различие хорошо видно. Что до листания - один хрен в большой куче кода приходится пользоваться какими-то средствами навигации - хотя бы ctags, а лучше всё же чем-то, что синтаксис разумеет. А там всё равно всё в одном прыжке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-15, 04:26
	> Вот не сказал бы. Объекты хочешь-не-хочешь, а заставляют хоть как-то код организовать. ага. причём в одном из двух вариантов: либо god object, либо развесистая и ненужная иерархия, в которой задолбаешься ковыряться. > Как раз для рукожопых различие хорошо видно. Что до листания - > один хрен в большой куче кода приходится пользоваться какими-то средствами навигации > - хотя бы ctags, а лучше всё же чем-то, что синтаксис > разумеет. А там всё равно всё в одном прыжке. в том‐то и дело, что не в одном. это в процедурном в одном: шмяк по имени — и попал в код. а вот в объектном… шмяк по имени — и попал в дурацкую заглушку в суперклассе. отлично, прелестно, великолепно. и бесполезно. после чего начинаются поиски, кто же нас сюда привёл, какими путями, и что же за объект в конце концов поступает. без отладчика — сизифова работа. то есть, без отладчика ооп нечитаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 02:04
	>Я бы посмотрел на огромный проект с полноценной бизнес логикой на голом NGINX Неосилятор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 07:54
	>>> Прошло столько лет, а я так и не понял зачем писать сервера на джаваскрипте o_0 . >> не искать дабы программеров на сях. чисто бизныс. > Сервер напрямую на сях? Ох уж эти диванные аналитики с опеннета. критерий тролля: переход с разумных доводов на эмоции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от LU on 06-Май-15, 09:58
	Вот и я не пойму, к чему это извращение?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-15, 20:01
> После создания форка компания Joyent учла свои ошибки "Опыт - это такая штука, которая появляется сразу после того как он был нужен".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 01:35
Короче вангую, JS сожрёт всё. Это язык 21.5 века.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Май-15, 04:25
	Если его будут и дальше допиливать - то через пару-тройку мажорных версий он этого будет вполне достоин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 08:32
	> Если его будут и дальше допиливать - то через пару-тройку мажорных версий > он этого будет вполне достоин. Ну так он и написал 21.5 - раньше 2050 года можете не беспокоиться, а до тех пор те кто на js делает большие проекты - будут узнавать что каждый буратина сам себе враг :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Май-15, 16:45
	Ну да, как-то так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	–1 +/–
	Сообщение от Мяут (ok) on 06-Май-15, 17:38
	> Это язык 21.5 века. Проблемы с целочисленными величинами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
Сообщение от ДругойАноним on 06-Май-15, 01:57
попробовал эту вашу ноду, т.е io.js и чего в ней такого хорошего не пойму, к примеру: есть фунцкия обертка над http.get(урл), которой отдали на сбор пачку урлов с резултатами в глобальный объект, и ушли дальше. Далее, чтобы подождать и проверить результат в глобальной переменной, идем в while (true) - который заблокирует тред тем самым не даст каллбэку хттп.гет даже отработать. Либо, другой вариант, отложить проверку результата в глоб переменной через setTimeout, но тут вся асинхронность теряется. Как это делают в ноде?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 07:23
	> Как это делают в ноде? колбэками детка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+3 +/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 06-Май-15, 07:24
	Смотрите в сторону промисов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 16:37
	они же в драфте ещё...если пользуетесь, примеры покажите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 06-Май-15, 17:37
	> они же в драфте ещё...если пользуетесь, примеры покажите Не обязательно использовать нативные промисы, есть например https://github.com/kriskowal/q
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Май-15, 11:53
	вот такой вещью можно воспользоваться https://github.com/audreyt/node-webworker-threads
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Май-15, 18:25
	> Как это делают в ноде? через задницу, как и всё остальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от ДругойАноним on 06-Май-15, 19:37
	Я вот и не понял этой шумихи вокруг этой ноды, как такового удобства в ней нет, отчего столько шума что это якобы более совершенное средство - не понятно. Если сюда прибавить "нюансы-изяны" самого Яваскрипта, то вообще ущербно всё как-то получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Май-15, 19:43
	> Я вот и не понял этой шумихи вокруг этой ноды уеб‐быдлокодеры ВНИЗАПНА! смогли сказать, что они теперь могут Крутые Сервера Для Хайлоада делать, вот и весь секрет. ну, и ещё тупость уеб‐быдлокодеров, которые уверены, что концепцию async i/o до них никто не придумал, сопрограммы и continuations для удобного (а не как в «нодежысы») использования в таких сценариях никогда не существовали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Май-15, 01:33
	Не без того, но есть и более банальные причины. Ну вот захотел кто-то сделать веб-проект - то, что нынче стартапами обзывают. Морда ему один хрен нужна, а бэкэнд запросто может оказаться тривиальным, особенно если вся работа в браузере делается. И за счёт нода вполне реально сэкономить на бэкэндщике. Когда оно делается без финансирования от большого дяди - вполне важный фактор. А для живого проекта - это возможность более равномерно загружать команду и, опять-таки, сэкономить на зарплатах. Минусом, понятное дело - то, выходит больше кода на JS, поддерживать его - невелика радость, но местами нода - вполне разумный выбор. И таки в виде "для масс" async i/o в ноде появился таки первым. Оно было где-то там в виде libevent, в эрланге, в скале... А тут - в совершенно мейнстримной упаковке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Май-15, 10:33
	ну так я и не говорил, что нода совсем уж никуда не годна и должна непременно умереть. я, в общем‐то, говорил о том, за счёт какого контингента (в основном) она стала такой популярной. я, впрочем, всё равно не могу постичь глубины мазохизма людей, пишущих на динамических языках что‐либо сложнее тривиальных throw-away scripts.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Май-15, 01:24
	Потому что иметь один и тот же язык на клиенте и на сервере - выгодно со многих точек зрения. И (иногда) это перекрывает даже тот факт, что этот язык - паршивый JS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 04:17
Java-капец? ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема