forum.opennet.ru - "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." (205)

"Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
Сообщение от opennews (?), 21-Окт-16, 09:28
В ядре Linux выявлена опасная уязвимость (https://github.com/dirtycow/dirtycow.github.io/wiki/Vulnerab...) CVE-2016-5195 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-5195), которой присвоено кодовое имя "Dirty COW (http://dirtycow.ninja/)", позволяющая непривилегированному локальному пользователю повысить свои привилегии в системе. Проблема отмечена некоторыми изданиями как одна из наиболее опасных уязвимостей в ядре, чему способствовали наличие рабочего прототипа эксплоита (https://github.com/dirtycow/dirtycow.github.io/blob/master/d...), простота проведения атаки и сведения об использовании данной уязвимости злоумышленниками до выявления и исправления проблемы добросовестными исследователями безопасности (проблема была выявлена на основе изучения перехваченного эксплоита). Проблема присутствует с 2007 года и проявляется в ядрах Linux, начиная с выпуска 2.6.22. Уязвимость вызвана состоянием гонки при обработке copy-on-write (COW) операций в подсистеме управления памятью и позволяет нарушить работу маппинга памяти в режиме только для чтения. С практической стороны, проблема позволяет осуществить запись в области памяти, отражённые в режиме только для чтения. Например, в прототипе эксплоита показано (https://github.com/dirtycow/dirtycow.github.io/blob/master/d...) как использовать данную проблему для изменения содержимого файла, принадлежащего пользователю root и доступного только на чтение. В том числе, при помощи предложенного метода атаки непривилегированный злоумышленник может изменить исполняемые системные файлы, обойдя штатные механизмы управления доступом. $ sudo -s # echo this is not a test > foo # chmod 0404 foo $ ls -lah foo -r-----r-- 1 root root 19 Oct 20 15:23 foo $ cat foo this is not a test $ gcc -lpthread dirtyc0w.c -o dirtyc0w $ ./dirtyc0w foo m00000000000000000 mmap 56123000 madvise 0 procselfmem 1800000000 $ cat foo m00000000000000000 Уязвимость устранена (https://git.kernel.org/linus/19be0eaffa3ac7d8eb6784ad9bdbc7d...) в выпусках ядра Linux 4.8.3, 4.7.9 и 4.4.26. Обновления пакетов с ядром уже сформированы для дистрибутивов Debian (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-5195), Ubuntu (https://www.ubuntu.com/usn/usn-3107-1/), Mageia (https://advisories.mageia.org/MGASA-2016-0347.html), SUSE (https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=CVE-2016-5195), Fedora (https://bodhi.fedoraproject.org/updates/FEDORA-2016-c8a0c7eece). Для openSUSE (https://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2016-10/), CentOS (https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2016-Octo...) и RHEL (https://rhn.redhat.com/errata/rhel-server-7-errata.html) исправления пока не выпущены (в RHEL/CentOS 5 и 6 представленный эксплоит не работает из-за закрытия /proc/self/mem на запись, но в RHEL/CentOS 7 такого ограничения нет). URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2016/10/21/1 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45354
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сейчас полезут ненавистники опенсорса, мол, 9 лет не могли исправить , trolleybus (?), 09:28 , 21-Окт-16, (1) +2

9 лет не могли исправить open sores , Тлорръ (?), 10:10 , 21-Окт-16, (16) +37
В OpenSource уязвимости хотя-бы находят В проприетарщине еще бы 9 лет висела и , Аноним (-), 10:21 , 21-Окт-16, (20) +99

Ну естественно, нет Заинтересовываются лишь в том, что имеет бызнес отдачу Откр, iPony (?), 10:52 , 21-Окт-16, (41) –55

Ты хотел сказать СПЕЦСЛУЖБО отдачу D, Аноним (-), 10:57 , 21-Окт-16, (45) +26

Ну в том числе Любая заинтересованность годится Никто не будет искать дырки в з, iPony (?), 13:16 , 21-Окт-16, (105) –3

В проприетарщине не находят, там закладывают Учите матчасть , Pahanivo (ok), 12:24 , 21-Окт-16, (93) +13

А то в православном опенсорсе нет Торвальдс и кто в теме скорее всего на своих,, SampleID (?), 12:37 , 21-Окт-16, (98) –4

Там в теме более 1000 разработчиков из разных стран и контор, так что все не сго, Аноним (-), 15:39 , 21-Окт-16, (130) –1

99 пользователей не являются ни программистами, ни специалистами в безопасности, z (??), 17:35 , 21-Окт-16, (142)

ДБ С Лавров Прочти внимательно на что отвечаешь Впрочем - не поможет , _ (??), 18:24 , 21-Окт-16, (148)
ну дак и сиди ровно на жопе, что ты влез в дискуссию , Pahanivo (ok), 12:19 , 22-Окт-16, (226) +1

Глупости пишете Вы просто не понимаете, как обеспечивается секретность того или, adolfus (ok), 16:26 , 24-Окт-16, (241) –1

в православном -- нет, а вот в остальном еще неизвестноотступление от принципа K, Аноним (-), 18:27 , 25-Окт-16, (244)

А моно-копролит ядра это уже отступление от принципа KISS или еще нет Потому что, Аноним (-), 18:58 , 21-Май-24, (248)

Откуда такая уверенность Учитывая, что клосед сорс бы не упомянул вообще об это, Аноним (-), 13:44 , 21-Окт-16, (107)

Ну почему Вон как оракл в соседней новости -- с плановым обновлением, нацеле, Аноним84701 (?), 16:18 , 21-Окт-16, (135)

Статью не читай Каменты пишиВас не смутило, что уязвимость нашли не потому, что , Chupaka (?), 15:32 , 21-Окт-16, (126) –1

А чего должно смущать Для поиска уязвимостей надо пользоваться всеми доступными, Аноним (-), 15:45 , 21-Окт-16, (131)

Смущает, что мысль в целом получилась такая уж лучше пусть уязвимостью пользуют, Chupaka (?), 16:03 , 21-Окт-16, (133)

А ведь исходники открыты, миллионы программистов казалось бы какая тут может , Neon (??), 00:57 , 16-Мрт-22, (247)

а я то думаю, кто правит мои файлы , Аноним (-), 09:29 , 21-Окт-16, (2) +11

pussy exe, Аноним (-), 10:29 , 21-Окт-16, (27) +9

У меня pussy exe требует все пароли от всех учётных записей, и если не давать, в, Аноним (-), 20:44 , 21-Окт-16, (173) +2

Pussy exe - все такие И ты - отнюдь не первый её пользователь , Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21:07 , 21-Окт-16, (177)

И это правильно Накосорезили разрабы линуха, но во всем виноваты разрабы и пол, Аноним (-), 23:07 , 21-Окт-16, (193) –1

А у идиотов всегда так, благо их на опеннете все больше и больше , Аноним (-), 00:11 , 22-Окт-16, (204) –2

и скоро им никто не будет мешать , Аноним (-), 00:15 , 22-Окт-16, (205)

Это уже случилось Опеннет давно превратился в виндозный междусобойчик , Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 12:10 , 22-Окт-16, (225) +1

Плохо что ли Хорошо с Минусы Как-будто на форуме умственно отсталых Плюсы За, Аноним (-), 19:00 , 21-Май-24, (249)

че-т у меня в центоси 7 не работает , Аноним (-), 09:36 , 21-Окт-16, (5) +1

Зачем в центось ставить семерку Только десятку , Дегенератор (?), 11:59 , 21-Окт-16, (83) –3
У меня в RHEL7 работает, Мишка большая шишка (?), 12:35 , 21-Окт-16, (97)

ох ёёёёёё copy-on-write - это один из базовых компонентов Linux, дыры в нём - , hoopoe (ok), 09:40 , 21-Окт-16, (6) +3

и сидишь от рута , Аноним (-), 13:55 , 21-Окт-16, (110)

зачем в отличии от не-unix-like систем в Линуксе система разграничения прав оче, hoopoe (ok), 15:00 , 21-Окт-16, (122)

Настройка selinux mls и mcs - это же интуитивно понятная процедура, ага, кто (?), 16:16 , 21-Окт-16, (134) +1

подразумеваются грамотные пользователи, естессно , Аноним (-), 20:46 , 21-Окт-16, (174)

А зачем так паниковать Ну нашли и нашли Главное, что нашли и исправили Уязвим, Аноним (-), 09:41 , 21-Окт-16, (7) +3

Когда-то я пробовал SLES 11 SP3, 60-дневный бесплатный период Вернее, его дескт, Аноним (-), 09:55 , 21-Окт-16, (9) –2

Это я к чему Ну нашли и нашли, исправили же - в новости же ясно сказано, что , Аноним (-), 09:57 , 21-Окт-16, (12)

Сам себе поставил пароль на рута вида 1234, а разработчики ядра виноваты в том, , Аноним (-), 10:32 , 21-Окт-16, (30)

в том и дело, что не на рута, а на непривиллегированного юзера для однократного , пох (?), 11:26 , 21-Окт-16, (65) +3

В списке либо что-то лишнее, либо чего-то не хватает , AlexYeCu_not_logged (?), 13:10 , 21-Окт-16, (102)
Ну против брута ssh есть довольно простые средства вроде denyhosts У меня так в, SpaceRaven (ok), 13:48 , 21-Окт-16, (108) +1

главное, иметь запасного админа, когда оно тебя же и заденаит, ага кстати, кто , пох (?), 15:32 , 21-Окт-16, (124)

Эй школота , там WL как бе есть, впрочем слишком сложно для таких Остальное да, _ (??), 18:29 , 21-Окт-16, (150) –2

Сынок, ты правда думаешь, что по твоим комментариям окружающим не понятно скольк, Аноним (-), 00:20 , 22-Окт-16, (207) +2

против брута ssh есть iptables, аж 2 команды -A INPUT -p tcp --dport 22 -m state, Валик228 (?), 03:29 , 22-Окт-16, (218)

Для эксплуатации этой уязвимости нужно сначала залогиниться Да, плохо конечно, , Аноним (-), 10:33 , 21-Окт-16, (31) +2

Существуют шаред хостинги, 1 (??), 11:12 , 21-Окт-16, (56) –1

шаред по определению думед ту дай, даже при том что там, обычно, если оно сразу , . (?), 12:08 , 21-Окт-16, (88)

Нет В вебне полно remote execution-ов Вы ничего не понимаете в эксплуатации , Andrey Mitrofanov (?), 11:51 , 21-Окт-16, (78) +5

Новость читал В 3 16 36-1 deb8u2 исправлено, Анонимус2 (?), 09:55 , 21-Окт-16, (10)
А Ты хочешь обновить ядро не обновляя ядро Я х з что ты спросил, но на всякий , A.Stahl (ok), 09:56 , 21-Окт-16, (11) +1

Ну зачем же нервничать Вероятно, человек имел ввиду временную заплатку до ближай, Аноним (235), 14:54 , 23-Окт-16, (235)

чёт я пока не наблюдаю паники, что необычно для опеннета наверно ИБ-истерички е, Нанобот (ok), 09:58 , 21-Окт-16, (14)
проблема в том, что нашли - давным-давно Но не те, которые сейчас исправили И д, пох (?), 11:17 , 21-Окт-16, (60) +1
У меня сегодня прилетело , Аноним (-), 16:46 , 21-Окт-16, (137)

Если стремиться к идеалу совсем по фен-шую, то самое лучшее ядро - это ядро 2, Аноним (-), 09:46 , 21-Окт-16, (8) –1

Кружок занимательной археологии дальше по коридору Можете зайти ещё в клуб молод, A.Stahl (ok), 10:05 , 21-Окт-16, (15) –2

человек намекает что в угоду cgroups - шедулер ухудшили - из-за чего он начал ла, Аноним (-), 11:26 , 21-Окт-16, (66) +1

171 состоянием гонки 187 face palm , Demo (??), 10:12 , 21-Окт-16, (17) –12

RTFM Если не разбираешься в терминологии, лучше промолчать, а не выставлять себ, Аноним (-), 10:16 , 21-Окт-16, (19) +7

Умник, я хорошо знаю, что такое race condition , out of the box и seamless r, Demo (??), 12:05 , 23-Окт-16, (233) –2

Но правильный вариант перевода ты так и не предложил , angra (ok), 14:34 , 23-Окт-16, (234)

Тут предлагай 8212 не предлагай, а как бесшовничали с искаропками , так и , Demo (??), 13:35 , 24-Окт-16, (238) –1

Ага, о чем высказано Рассказывай нам теперь про хороший стиль в русском языке, durtycow (?), 00:06 , 24-Окт-16, (236) +1

А какой твой вариант перевода race condition , ммм , Аноним (-), 10:37 , 21-Окт-16, (35) +3

раса условия , Аноним (-), 10:51 , 21-Окт-16, (40) +12

Nigger if , A.Stahl (ok), 11:16 , 21-Окт-16, (58) +16

Людей, которые находят такие вещи - надо награждать хорошей пачкой бабла Его на, Аноним (-), 10:25 , 21-Окт-16, (24) +1

не переживай, они с 2007го уже неплохо самонаградились Те кто первыми нашли, раз, . (?), 12:04 , 21-Окт-16, (86) +4

Debian,Linux amd64 4 7 0-1-amd64 1 SMP Debian 4 7 2-1 2016-08-28 x86_64 GNU L, svsd_val (ok), 10:27 , 21-Окт-16, (25) –1

Linux 4 7 0-1-amd64 1 SMP Debian 4 7 6-1 2016-10-07 робит, Аноним (-), 12:52 , 21-Окт-16, (101)
Debian, Linux 4 7 7-custom 1 SMPРобит, к сожалению Собирал ядро just for fun , Аноним (-), 16:51 , 21-Окт-16, (138) –1

Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C, то такого рода уяз, iZEN (ok), 10:27 , 21-Окт-16, (26)

Поправил, не благодари , andy (??), 10:31 , 21-Окт-16, (29) +8

То все равно можно было бы пропустить lock wait или что там используется synch, Аноним (-), 12:24 , 21-Окт-16, (92)

это был сарказм, ваш кэп , SpaceRaven (ok), 13:52 , 21-Окт-16, (109)

fix 2, Аноним (-), 08:08 , 22-Окт-16, (219)

Ты эпический дурак Или опять увидел уязвимость , linux и сразу подумал про b, Аноним (-), 10:54 , 21-Окт-16, (42) +1

А вот раст умеет , Аноним (-), 11:25 , 21-Окт-16, (64)

Раст лучше чем Изя Без вопросов , Andrey Mitrofanov (?), 11:53 , 21-Окт-16, (81) +1

Та реализация M2, которой я ещё на досе пользовался -- умела сопроцессы , Michael Shigorin (ok), 14:45 , 21-Окт-16, (119) –3

Михаил, небольшой вопрос Почему iZen-a можно невозбранно обсирать любому форумч, Аноним (-), 23:55 , 21-Окт-16, (200)

Я не совсем правильно выразился с первого раза Не обсирать, а оскорблять Но су, Аноним (-), 00:56 , 22-Окт-16, (213) –1

Если Вы считаете, что при программировании на Си проблемы могут быть только из-з, Comdiv (ok), 15:00 , 21-Окт-16, (121)

и чем это помогло , anonymous (??), 15:59 , 21-Окт-16, (132)

Походу ты - эпический умный , если увидел впосте iZen-а слово linux , Аноним (-), 23:36 , 21-Окт-16, (199) –1

ну у тебя проблемы со зрением - пора проверяться, зайди на kernel org, fi (ok), 02:18 , 22-Окт-16, (214)

А что, на этом языке написано что-то, кроме cvsup , anonymous (??), 11:07 , 21-Окт-16, (53) +3

На modula-2 пишут софт для спутников, специализированный промсофт и прочие интер, анонанонанонанино (?), 18:29 , 21-Окт-16, (151) –1

Я правильно понял что вы про фобос-грунт - , _ (??), 18:36 , 21-Окт-16, (157)

Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C, то ядро бы существ, vitalif (ok), 11:27 , 21-Окт-16, (67) +3

в гугле забанили Оно есть но вопрос всегда в возможностях , fi (ok), 02:22 , 22-Окт-16, (215)

Ну так напишите же Только руки не сотрите обо все IMPLEMENTATION MODULE инт, Michael Shigorin (ok), 14:44 , 21-Окт-16, (118) –2

http www-spin cs washington edu external overview html - посчитай , fi (ok), 02:23 , 22-Окт-16, (216)

noexec для home и др не , Paul_ls (?), 10:30 , 21-Окт-16, (28) +2

не эксплоит можно и на питоне написать, это лишь вопрос умения так что только n, Нанобот (ok), 11:31 , 21-Окт-16, (71) +1
Нет, лучше отрубить питание и перерезать ethernet кабеля Лучшая защита, я гаран, Аноним (-), 08:46 , 22-Окт-16, (221)

404 в правах разрешает чтение остальным, нет (??), 10:35 , 21-Окт-16, (32) –1

Разрешение чтения не должно разрешать демонстрируемую эксплоитом запись , Аноним (-), 11:27 , 21-Окт-16, (68) +1

Офигеть УМВР Только собираем с gcc -pthread -lpthread dirtycow c -o dirtyc0w, Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 10:36 , 21-Окт-16, (34)

идейка хороша, но code swiftdev pgdb1 gcc -pthread -lpthread dirtyc0w c -o d, Аноним (-), 10:43 , 21-Окт-16, (38)

gt оверквотинг удален Нельзя тебе эксплойты собирать, покалечишься еще ненарок, Аноним (-), 10:55 , 21-Окт-16, (43) +9

Бла-бла-бла Ты осилил прочитать процитированные варнинги или не понял о чём о, Ordu (ok), 14:48 , 21-Окт-16, (120) +1

Я то прекрасно понимаю почему у него компиляция не прошла А вот дятел, к-й не р, Аноним (-), 17:44 , 21-Окт-16, (144) +1

Объясни мне, почему ты это понимаешь Вот я не понимаю я не вижу ни одной ошибк, Ordu (ok), 18:18 , 21-Окт-16, (146)

Вот этокак бы говорит нам, что мы задекларировали функцию lseek и должны сами на, curious (?), 18:47 , 21-Окт-16, (163) –2

Если без как бы , а на самом деле , то это говорит о том, что в коде используе, Ordu (ok), 18:55 , 21-Окт-16, (166) +2

Потому что он может видеть будущее, а ты нет И в этом будущем он увидел ошибку л, curious (?), 18:49 , 21-Окт-16, (164)

Нет, там не будет ошибки линковки Выше я даже объяснил почему Я гораздо лучше , Ordu (ok), 18:58 , 21-Окт-16, (167) +2

Да ты оказывается дилетант, C в глаза не видевший , curious (?), 23:20 , 21-Окт-16, (197) –3

Я рад, что ты скатился в аргументацию уровня ad hominem Это очень соответствует, Ordu (ok), 00:08 , 22-Окт-16, (203) +2

что то с моими руками не так code swiftdev pgdb1 gcc -lpthread dirtyc0w c, Аноним (-), 10:40 , 21-Окт-16, (37) –3

gt оверквотинг удален Нельзя тебе эксплойты собирать, покалечишься еще ненарок, Аноним (-), 10:56 , 21-Окт-16, (44) +5
gcc -pthread dirtyc0w c, Аноним (-), 10:59 , 21-Окт-16, (47) –1
дурачок, ёпт на 78 строке должен быть p а не xи комилить надо так gcc -pthre, Аноним (-), 11:06 , 21-Окт-16, (51) –1
Твою ошибку исправляет опция -pthread А так, эксплоит собирается криво, не заве, Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 12:12 , 21-Окт-16, (91)

Простите за любопытство, но что у вас за платформа тулчейн, что вам нужна опция , Ordu (ok), 14:42 , 21-Окт-16, (117)

- Linux localhost localdomain 4 4 0-43-lowlatency 63-Ubuntu SMP PREEMPT Wed Oct, Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 15:30 , 21-Окт-16, (123)

Да, странно Судя по убунте и libc тут стандартная glibc, без всяких наворотов, Ordu (ok), 17:29 , 21-Окт-16, (141)

Эта опция нужна чуть менее чем на любых версиях gcc если тебе нужно работать с т, Alex (??), 15:32 , 21-Окт-16, (127) +1

Начиная с 3 x и сейчас вплоть до gcc-4 9 x я никогда не использовал -pthread Во, Ordu (ok), 17:24 , 21-Окт-16, (140)

Да, она одно время пропадала для большинства платформ, но не теперь, они, видимо, nobody (??), 20:28 , 21-Окт-16, (172)

То есть, может быть, это особенность gcc-5 x Это бы всё объяснило , Ordu (ok), 22:52 , 21-Окт-16, (191)

Судя по gcc -dumpspec -pthread выставляет флаг -lpthread и декларирует макрос , Alex (??), 15:02 , 24-Окт-16, (239)

dirtyc0w foo m00000000000000000mmap 38e46000madvise 0procselfmem -100000000 , rt (??), 10:59 , 21-Окт-16, (48) –1

Даже не буду обновляться , rt (??), 11:00 , 21-Окт-16, (49) –1
у меня на убунту 14 04 тоже не сработало Linux 3 13 0-98-generic x86_64, Аноним (-), 11:08 , 21-Окт-16, (55) –1
Один не работающий эксплоит не означает отсутствия в COW в вашем ядре состояния , Аноним (-), 15:32 , 21-Окт-16, (125)
dirtyc0w tmp foo m00000000000000000mmap f06e9000madvise 0procselfmem -10000, alexxy (ok), 15:38 , 21-Окт-16, (129) –1

В PaX нет гонки на CoW или там просто proc self mem закрыт , Аноним (-), 18:28 , 21-Окт-16, (149)

Гонка и уязвимость есть , Добрый (?), 18:30 , 21-Окт-16, (153)

Рано радуетесь ryona does that mean grsec did not mitigate it spender nothin, Добрый (?), 18:29 , 21-Окт-16, (152)

МЫ ВСЕ УМРЁМ 1111111 sLinux 4 7 7, лень обновлять , Аноним (-), 08:11 , 22-Окт-16, (220) –1

Где те 100 тыс миллионов глаз которые должны были смотреть вот бага тянется 1, Аноним (-), 11:22 , 21-Окт-16, (62)

то есть как это, где как никто А эксплойт сам зародился от грязного белья Прос, пох (?), 11:52 , 21-Окт-16, (80) +3
Напрягись Вспомни Сколько лет было обещано и гарантировано там --- ну про гла, Andrey Mitrofanov (?), 11:56 , 21-Окт-16, (82) +5
фиксили ещё 11 лет назад, а потом откатили фикс и забили code This is an an, Нониус (?), 14:35 , 21-Окт-16, (116) +6

а может кто то пояснить, что оно делает и как интерпретировать результат Только , ALex_hha (ok), 11:25 , 21-Окт-16, (63) –3

сказано же в новости что на центоси 6 не работает, vitalif (ok), 11:28 , 21-Окт-16, (69)

Сказано и не работает - это таки две больших разницы , Аноним (-), 00:39 , 22-Окт-16, (211)

оно файл переписывает, у меня сработало , Адекват (ok), 11:29 , 21-Окт-16, (70)
оно записывает строку m00000000000000000 в файл foo, хотя оно не имеет необходим, Нанобот (ok), 11:36 , 21-Окт-16, (74)

у меня есть этот перехваченный эксплойт реально выдаёт рутовый шелл на всех я, Мегазаычы (?), 11:32 , 21-Окт-16, (72) +2

Он меняет содержимое суидного бинарника, по идее этот лишь один из множества спо, Аноним (-), 11:48 , 21-Окт-16, (76) +1

ты такой умный, тебе череп не жмёт если любой бинарник и файл, ну так напиши эк, Мегазаычы (?), 15:23 , 24-Окт-16, (240) –1

ну кто же тебе виноват, что ты дурак, и тебе даже человек, говорящий очевидные в, arisu (ok), 18:46 , 24-Окт-16, (242) +1

выложи уж один фиг бага запатчена, teairra (?), 12:02 , 21-Окт-16, (84) –3
китайцы что-ли писали , Нанобот (ok), 12:10 , 21-Окт-16, (89) –1
выложь пожалуйста было б неплохо неручёные телефоны рутить, Аноним (-), 12:26 , 21-Окт-16, (95) –2

Забавный эффект происходит на 3 19 7-200 fc21 x86_64 после запуска коровы она , Аноним (-), 12:08 , 21-Окт-16, (87) +3

Вот бы и мне мой андроид наконец-то освободить , Андрей (??), 14:17 , 21-Окт-16, (113)

Fedora 25 4 8 2-300 fc25 x86_64 замораживается напрочь даже SysRq не отвечает А , Меломан1 (?), 12:11 , 21-Окт-16, (90) +1

Осталось проверить линуксатор FreeBSD Там база CentOS 6 8 и 7 2, а вызовы ядра , iZEN (ok), 12:41 , 21-Окт-16, (100) –1

Если тебе, то WSL лучше проверить , Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 14:07 , 21-Окт-16, (112) +4

JFYIНа openvz-ядре 2 6 32-042stab108 8 не воспроизводится На proxmox 3 4 с ядром, vvk_tmn (ok), 12:24 , 21-Окт-16, (94) +2
Сайт прекрасен Нет, это не очередная выпендрежная поделка на бутстрапе, здесь н, Аноним (-), 12:29 , 21-Окт-16, (96) +1

Угу, с шутками и прибаутками, явно не профессионал делал , Аноним (-), 15:38 , 21-Окт-16, (128)

точно, упустил этот момент, ALex_hha (ok), 12:38 , 21-Окт-16, (99)
4 8 2-1-ARCH долго работало и в итоге получилось dirtyc0w tmp foo m000000000, Ващенаглухо (ok), 13:12 , 21-Окт-16, (103)
На предпоследнем ядре стабильного дебиана прекрасно работает Побежал обновлять , Аноним (-), 13:13 , 21-Окт-16, (104)
5и6 - наше все , Аноним (-), 14:01 , 21-Окт-16, (111)
Отлично теперь можно рутовать любой андроид , Аноним (-), 14:23 , 21-Окт-16, (114) –1

Дальше через через SELinux не проберешься, Джо (?), 17:06 , 21-Окт-16, (139)

Школота на гитхабе http itmages ru image view 5061906 0598c457Дожили, епрст , Аноним (-), 17:36 , 21-Окт-16, (143) +1

как будто шитхаб создан не для хипсторов и школоты , arisu (ok), 17:50 , 21-Окт-16, (145) +1

Как будто хипстота и школота не считает, что всё в мире создано для них , Led (ok), 21:49 , 21-Окт-16, (184) +2

Linux im 4 6 0-0 bpo 1-amd64 1 SMP Debian 4 6 4-1 bpo8 1 2016-08-11 x86_64 GN, Аноним (-), 18:23 , 21-Окт-16, (147) –1
https dirtycow ninja10 коров из 10 за такой FAQ D, soarin (ok), 18:32 , 21-Окт-16, (155) –1

Присоединяюсь Для предотвращения подобных ситуевин в будущем, там предлагается , Аноним (-), 14:52 , 22-Окт-16, (227)

Отставить, во время неудачны тестов отсутствовал доступ на чтение для группы те, Аноним (-), 18:33 , 21-Окт-16, (156)
не пашет exploit, слакварь Linux Dao 4 4 7 2 SMP Tue Apr 12 15 45 52 CDT 2016 , Sfinx (ok), 18:44 , 21-Окт-16, (161) –1

держи нас в курсе, Аноним (-), 18:49 , 21-Окт-16, (165) +2
У криворуких 80го левела даже эксплойты не работают , Led (ok), 21:50 , 21-Окт-16, (185)

Не послушал Линус Танненбаума, вот и расхлёбывают теперь , Гость (??), 19:01 , 21-Окт-16, (168) +2

Вместо того, чтобы гонять весь такой правильный миникс на ворованой vmare из-под, Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21:13 , 21-Окт-16, (178)

уже эксплуатируемая злоумышленниками Например, в прототипе эксплоита показано к, Аноним (-), 20:46 , 21-Окт-16, (175) –2

Что Вы, потерь нет, а боевой экземпляр сдали повинившиеся блэкхеты , Michael Shigorin (ok), 20:59 , 21-Окт-16, (176)

Что Вы, о чем Вы О том что автор статьи не привел конкретных способов эксплуата, Аноним (-), 21:29 , 21-Окт-16, (179) –2

если ты из приведённого демонстрационного кода не способен сделать полноценную п, arisu (ok), 21:34 , 21-Окт-16, (180) +4

О конкретика, примеры, в ваших словах я их прямо вижу, может вам в бойцовский кл, Аноним (-), 22:29 , 21-Окт-16, (189) –2

да зватит уже свою глупость демонстрировать, все поняли , arisu (ok), 22:35 , 21-Окт-16, (190) +1

зватит, зватит и та сойдет, Аноним (-), 23:09 , 21-Окт-16, (194) +1

виноват, извиняюсь , arisu (ok), 23:23 , 21-Окт-16, (198)

Эх, во раньше были времена Ну, там античат и прочие сайты, где умников фильтр, Аноним (-), 22:54 , 21-Окт-16, (192)

32643 - м , KM (?), 15:19 , 22-Окт-16, (228)

воблин, обновлятьсянадо, Fantomas (??), 21:35 , 21-Окт-16, (181) –1
Подскажите, каким образом обычный пользователь может подвергнуться такой атаке , Аноним (-), 23:18 , 21-Окт-16, (196)
Я что-то не понимаю - если файл отражен только для чтения,зачем вообще синхрони, Аноним (-), 23:56 , 21-Окт-16, (201)

Используется уязвимость в copy-on-write с помощью незаметного нагружения всего п, Аноним (-), 02:43 , 22-Окт-16, (217) –1

В OpenSUSE 42 1 прилетело обновление 4 1 34-33-defaultСабж уже не работает , nonamenoname (?), 00:07 , 22-Окт-16, (202) +1
Чёт не работает на PaX 8240 dirtyc0w foo m00000000000000000mmap 8827c000mad, L29Ah (?), 00:23 , 22-Окт-16, (208)
Интересно, для андроида рутовалку можно на этом сделать , nc (ok), 00:37 , 22-Окт-16, (210) –1

Скорее да, чем нет , anomymous (?), 10:30 , 22-Окт-16, (223)
Было бы превосходно, Аноним (-), 16:27 , 22-Окт-16, (229)
Говорят, http forum xda-developers com general security dirty-cow-t3484879 мож, Andrey Mitrofanov (?), 18:02 , 22-Окт-16, (231)

Какое-то там совсем теоретическое можно Да, наверняка, можно перезаписать как, Андрей (??), 03:40 , 23-Окт-16, (232) –3

Тем временем там уже появились более знающие люди , Андрей (??), 23:33 , 24-Окт-16, (243) –1

опять ребутится , Аноним (-), 10:11 , 22-Окт-16, (222)
Тьфу, опять сайт сочинили, опять логотип, да когда ж уймутся уже эти пиарщики ба, Аноним (-), 10:42 , 22-Окт-16, (224) –1

так займись видишь, какое поле непаханое , arisu (ok), 17:38 , 22-Окт-16, (230) +1

Да куда уж теперь без уязвимостей Молодцы что нашли и устранили А если паранои, Аноним (237), 08:16 , 24-Окт-16, (237) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от trolleybus (?), 21-Окт-16, 09:28

Сейчас полезут ненавистники опенсорса, мол, 9 лет не могли исправить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +37 +/–

Сообщение от Тлорръ (?), 21-Окт-16, 10:10

9 лет не могли исправить... open sores...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +99 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:21

В OpenSource уязвимости хотя-бы находят. В проприетарщине еще бы 9 лет висела и всем было пофиг.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –55 +/–

Сообщение от iPony (?), 21-Окт-16, 10:52

> В проприетарщине еще бы 9 лет висела и всем было пофиг.
Ну естественно, нет. Заинтересовываются лишь в том, что имеет бызнес отдачу.
Открытость/закрытость кода тут не причём вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +26 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:57

Ты хотел сказать СПЕЦСЛУЖБО отдачу. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от iPony (?), 21-Окт-16, 13:16

Ну в том числе. Любая заинтересованность годится.
Никто не будет искать дырки в заборе к заброшенному разваленному дому. Как и никто не будет этот забор латать.
А лицензия... Её в карман не положишь.
PS: какие здесь фанатики смешные, популизм и только :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +13 +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Окт-16, 12:24

В проприетарщине не находят, там закладывают!
Учите матчасть :)

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –4 +/–

Сообщение от SampleID (?), 21-Окт-16, 12:37

А то в православном опенсорсе нет. Торвальдс и кто в теме скорее всего на своих, "особых" ядрах сидят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:39

Там в теме более 1000 разработчиков из разных стран и контор, так что все не сговорятся. А, вы используете уже собраное ядро из дистра одной отдельно взятой конторы? Ну так собирайте сами из исходников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от z (??), 21-Окт-16, 17:35

99% пользователей не являются ни программистами, ни специалистами в безопасности, что бы по исходному коды дырки находить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от _ (??), 21-Окт-16, 18:24

ДБ!(С) Лавров.
Прочти внимательно на что отвечаешь. Впрочем - не поможет :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Окт-16, 12:19

> 99% пользователей не являются ни программистами, ни специалистами в безопасности, что бы
> по исходному коды дырки находить.
ну дак и сиди ровно на жопе, что ты влез в дискуссию?

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

241. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от adolfus (ok), 24-Окт-16, 16:26

Глупости пишете. Вы просто не понимаете, как обеспечивается секретность того или иного дела, в котором задействовано много людей. Прежде всего к делу подпускаются только те, кто не испытывает потребности чесать языком. И таких очень много.
О том, что англичане захватили лодку с шифровальной машиной, отбуксировали ее к себе, знали более 8 тысяч человек и никто не сказал. В результате нагличане несколько лет втихаря расшифровывали обмен Рейха с подлодками и выиграли войну на море.
ПАК-ФА Т-40 разрабатывался с 80-х годов и был явлен публике почти через 30 лет. Задействовано народу было более 40 тысяч и никто ни слова не произнес из чего, какие характеристики и т.д. и т.п. И вообще, что такие работы ведутся.
Так что какое-то ядро запросто.

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-16, 18:27

в православном -- нет, а вот в остальном еще неизвестно
отступление от принципа KISS делает открытокод неправославным

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Май-24, 18:58

А моно-копролит ядра это уже отступление от принципа KISS или еще нет?
Потому что ему уж очень мало програмных продуктов соответствуют.
Из массово используемы, может быть seL4, MINIX или ThreadX подойдут под описание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 13:44

Откуда такая уверенность? Учитывая, что клосед сорс бы не упомянул вообще об этой уязвимости даже после ее исправления?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним84701 (?), 21-Окт-16, 16:18

> Откуда такая уверенность? Учитывая, что клосед сорс бы не упомянул вообще об
> этой уязвимости даже после ее исправления?
Ну почему. Вон как оракл в соседней новости -- с "плановым"  обновлением, нацеленным на "на устранение критических проблем и уязвимостей"
> В октябрьском обновлении в сумме устранено 253 уязвимости.
Ходят слухи, что у них с Адобом на этот счет соревнования в лучших традициях "даешь пятилетку за три дня!".
Пока что побеждает дружба (по общему количеству дырок в продуктах Оракл на втором месте сразу после МСца. Но по количеству дыр в единичном продукте -- флеш давно и надежно ушел в отрыв) :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Chupaka (?), 21-Окт-16, 15:32

> В OpenSource уязвимости хотя-бы находят. В проприетарщине еще бы 9 лет висела
> и всем было пофиг.
Статью не читай
@
Каменты пиши
Вас не смутило, что уязвимость нашли не потому, что OpenSource, а потому, что случайно обнаруженный рабочий эксплойт изучили? Или вы имеете в виду, что злоумышленникам проще найти уязвимости в OpenSource - и потом их использовать, пока (если?) не прикроют, когда в проприетарщине такой номер не прошёл бы? =)

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:45

А чего должно смущать? Для поиска уязвимостей надо пользоваться всеми доступными средствами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Chupaka (?), 21-Окт-16, 16:03

> А чего должно смущать? Для поиска уязвимостей надо пользоваться всеми доступными средствами.
Смущает, что мысль в целом получилась такая: уж лучше пусть уязвимостью пользуются злоумышленники (а потом разработчики как-нибудь её нескоро закроют), чем она будет висеть никому не известная (а потом разработчики как-нибудь её нескоро закроют).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Neon (??), 16-Мрт-22, 00:57

А ведь исходники открыты, миллионы программистов....казалось бы какая тут может быть дыра)))

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:29

а я то думаю, кто правит мои файлы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:29

pussy.exe

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 20:44

У меня pussy.exe требует все пароли от всех учётных записей, и если не давать, выполняет brainfuck.exe. Видимо, её взломали с самого начала...  А говорит, что я - первый пользователь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 21:07

> Видимо, её взломали с самого начала...  А говорит, что я - первый пользователь.
Pussy.exe - все такие. И ты - отнюдь не первый её пользователь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:07

> pussy.exe
И это правильно! Накосорезили разрабы линуха, но во всем виноваты разрабы (и пользователи) pussy.exe!

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:11

А у идиотов всегда так, благо их на опеннете все больше и больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:15

.. и скоро им никто не будет мешать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 22-Окт-16, 12:10

Это уже случилось. Опеннет давно превратился в виндозный междусобойчик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Май-24, 19:00

Плохо что ли? Хорошо (с)
Минусы: Как-будто на форуме умственно отсталых.
Плюсы: Зато не скучно. Можно найти собеседника любого интелектуального уровня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:36

че-т у меня в центоси 7 не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от Дегенератор (?), 21-Окт-16, 11:59

Зачем в центось ставить семерку? Только десятку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Мишка большая шишка (?), 21-Окт-16, 12:35

У меня в RHEL7 работает

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от hoopoe (ok), 21-Окт-16, 09:40

ох ёёёёёё...
copy-on-write - это один из базовых компонентов Linux, дыры в нём - непозволительная роскошь... хорошо что прикрыли.
как чувствовал, на своих системах доступ всяким анонимусам прикрыл :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 13:55

> как чувствовал, на своих системах доступ всяким анонимусам прикрыл :)
и сидишь от рута?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от hoopoe (ok), 21-Окт-16, 15:00

зачем? в отличии от не-unix-like систем в Линуксе система разграничения прав очень простая и понятная, пользую обычную учётку...
просто по дефолту был открыт доступ с гостевой сессии, который я зачем-то придавил... как чувствовал :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от кто (?), 21-Окт-16, 16:16

>система разграничения прав очень простая и понятная
Настройка selinux mls и mcs - это же интуитивно понятная процедура, ага

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 20:46

подразумеваются грамотные пользователи, естессно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:41

А зачем так паниковать? Ну нашли и нашли. Главное, что нашли и исправили. Уязвимости - штука из серии соревнование брони и ядра. Это вечно. Мне другое интересно - а для штатных ядер Debian 8 будут исправления? Чтобы не обновлять ядро. Или без этого никак и нужно ставить то, свежайшее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:55

Когда-то я пробовал SLES 11 SP3, 60-дневный бесплатный период. Вернее, его десктопную редакцию. Мне часто приходили обновления, всё фиксилось, всё правилось.
Потом я включил "белый IP" - нужно было поднять сервак, чтобы поиграть с друзьями. Поиграли, сервак я отключил, но "белый IP" остался.
Решил я попробовать Bitcoin Wallet в связке с белым IP - помню раньше на ADSL было что-то около 200 соединений с пирами, а как перешёл на оптику, так за NAT больше 8-ми не было. Сколько ни пердолься с пробросом портов и uPNP.
Ну я скачал официальный релиз - он к счастью подходил по Glibc. Запустил. 12 соединений. Блин ну как так. IP же "белый"! Открыл порт 8332 в SUSE Firewall. Нифига. Отрубил Bitcoin.
На следующий день включаю компьютер, ввожу логин пароль, и вижу инфу о неудачных логинах. Пока не закрыл фаерволлом SSH, их могло быть много, но с тех пор - нет. Так вот - после экспериментов с Bitcoin система мне сказала "Не удаётся прочитать инфу о неудачных логинах. Файл lastb удалён". Вот это нихрена себе.
Репортить я не стал - к этому моменту я не покупал SUSE, да и сейчас у меня самая дешёвая версия с self-support. Я просто снёс систему и вернул NAT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:57

Это я к чему. "Ну нашли и нашли, исправили же" - в новости же ясно сказано, что дырой активно пользовались продолжительное время. Может и меня ломали именно через неё. Может и тебя ломали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:32

Сам себе поставил пароль на рута вида 1234, а разработчики ядра виноваты в том, что тебя взломали через local privilege escalation? Как? Через libastral.so ?
Научись настраивать фаерволы и SSH, прежде чем что-то говорить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от пох (?), 21-Окт-16, 11:26

> Сам себе поставил пароль на рута вида 1234, а разработчики ядра виноваты
в том и дело, что не на рута, а на непривиллегированного юзера для однократного теста - и даже не 1234, а посложнее (ssh'шный червяк подбирает довольно непростые, если дать ему достаточно времени). А потом в текучке-  замотался и забыл его заблокировать, или "временное" превратилось в постоянное.
Альтернативный вариант - шелл-ескейп в вебне, которую разрабатываешь и поддерживаешь не ты.
И вроде бы ты даже оградил всеми возможными и невозможными способами эту хрень, так что из этого шелла вроде как только delete * в ее же sql'ной таблице можно сделать, и спишь почти спокойно.
А потом оно в две секунды становится у тебя рутом, причем ты так и не понимаешь - каким образом и что именно у тебя уязвимо (то есть вычистив пакость - продолжаешь либо жить как на вулкане, либо на всякий случай делаешь массу бесполезных и мешающих работе действий,
пытаясь закрутить гайки). И через десять лет, ВНЕЗАПНО - узнаешь.
> Научись настраивать фаерволы и SSH, прежде чем что-то говорить.
научись админить не только локалхост, где кроме рута других пользователей нет, прежде чем давать с таким апломбом советы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 21-Окт-16, 13:10

>ssh, белый IP, пароль
В списке либо что-то лишнее, либо чего-то не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от SpaceRaven (ok), 21-Окт-16, 13:48

Ну против брута ssh есть довольно простые средства вроде denyhosts. У меня так в неделю больше 100 ip попадало в черный список. denyhosts - довольно простая но действенная штука, ИМХО без нее вообще нельзя ssh открывать наружу.
Насчет уязвимостей в вебне сейчас можно заюзать тот же docker. Я лет 5 назад делал виртуалку через libvirt для внешних служб и прокидывал туда хранилище с хост-системы. Я к тому, что нужно подобные вырианты учитывать с самого начала, а не только когда пароль на рута тебе сменят.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от пох (?), 21-Окт-16, 15:32

> Ну против брута ssh есть довольно простые средства вроде denyhosts.
главное, иметь запасного админа, когда оно тебя же и заденаит, ага.
(кстати, кто проводил аудит этого денайхоста и нет ли там уязвимости похлеще - ну типа каких-нибудь "интересных" юзернеймов ему скормить или еще чего-нибудь, что можно записать в логи?)
> Насчет уязвимостей в вебне сейчас можно заюзать тот же docker.
если тебе платят за то что крутится внутри - совершенно все равно, что твой мега-секьюрный хост не поломали вместе с контейнером - при правильной системе архивов, даже восстанавливать не сложнее.
А вот поддерживать в актуальном и попатченном состоянии сто контейнеров _в_довесок_ еще к десятку хостов - уже довольно задалбывающе.
И это только два вектора атаки, а их еще можно придумать мильен с тыщами.
Понятно, что есть много разных способов уменьшить поражаемую площадь, и ими приходится пользоваться, но это совсем не повод расслабляться с мыслью "а-а, эксплойт локальный, не чешусь".
P.S. кстати о векторах - что-то я не уверен за счастливых пользователь rhel. Есть подозрение, что там именно доступ через /proc перекрыт, а race остался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от _ (??), 21-Окт-16, 18:29

>> Ну против брута ssh есть довольно простые средства вроде denyhosts.
>главное, иметь запасного админа, когда оно тебя же и заденаит, ага.
Эй школота!, там WL как бе есть, впрочем слишком сложно для таких :)
Остальное даже читать не стал :-р

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:20

Сынок, ты правда думаешь, что по твоим комментариям окружающим не понятно сколько тебе лет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Валик228 (?), 22-Окт-16, 03:29

> Ну против брута ssh есть довольно простые средства вроде denyhosts.
против брута ssh есть iptables, аж 2 команды:
-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --set --name SSH --rsource
-A INPUT -p tcp --dport 22 -m state --state NEW -m recent --update --seconds 120 --hitcount 3 --rttl --name SSH --rsource -j DROP
куда проще?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:33

Для эксплуатации этой уязвимости нужно сначала залогиниться. Да, плохо конечно, когда рута могут получить те юзеры, которые не должны его получать. Но взломать рамдомный сервак используя эту уязвимость не получится. А так - уязвимостей с повышением привилегий хватает на любой ОС.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от 1 (??), 21-Окт-16, 11:12

Существуют шаред хостинги

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от . (?), 21-Окт-16, 12:08

> Существуют шаред хостинги
шаред по определению думед ту дай, даже при том что там, обычно, если оно сразу не сдохло, и ядра не самые стандартные, и много еще чего понапилено, из-за чего даже в принципе работающий эксплойт может обломаться просто из-за необычности системы. Все равно периодически что-нить да поломают, все в общем привыкли и чудес не ждут.
А тут проблемка шире, она может вылезти боком даже на локалхосте, если там не только порнуху с понями смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +5 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Окт-16, 11:51

> Для эксплуатации этой уязвимости нужно сначала залогиниться. Да, плохо конечно, когда рута
Нет. В вебне полно remote execution-ов. Вы ничего не понимаете в эксплуатации.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Анонимус2 (?), 21-Окт-16, 09:55

Новость читал? В 3.16.36-1+deb8u2 исправлено

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 21-Окт-16, 09:56

>для штатных ядер Debian 8 будут исправления? Чтобы не обновлять ядро. Или без этого никак и нужно ставить то, свежайшее?
А? Ты хочешь обновить ядро не обновляя ядро?
Я х.з. что ты спросил, но на всякий случай отвечу -- забей, с ближайшим апдейтом придёт фикс этой проблемы. Просто запускай apt иногда.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (235), 23-Окт-16, 14:54

Ну зачем же нервничать?
Вероятно, человек имел ввиду временную заплатку до ближайшего апдейта с фиксом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 21-Окт-16, 09:58

>А зачем так паниковать?
чёт я пока не наблюдаю паники, что необычно для опеннета. наверно ИБ-истерички ещё не проснулись

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 21-Окт-16, 11:17

> А зачем так паниковать? Ну нашли и нашли.
проблема в том, что нашли - давным-давно. Но не те, которые сейчас исправили.
И да, заняно что редхат в очередной раз успел подстелить соломку даже не задумываясь о ней (как было и с рейсом в pty) - но успешно забыл об этом.
P.S. или задумываясь? ;-)

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 16:46

> Мне другое интересно - а для штатных ядер Debian 8 будут исправления?
У меня сегодня прилетело.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:46

Если стремиться к идеалу совсем по фен-шую, то самое лучшее ядро - это ядро <= 2.6.22. Потому что в 2.6.23 появилось это: https://en.wikipedia.org/wiki/Completely_Fair_Scheduler взамен этого: https://en.wikipedia.org/wiki/O(1)_scheduler

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 21-Окт-16, 10:05

Кружок занимательной археологии дальше по коридору.
Можете зайти ещё в клуб молодых психиатров. Там помогут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:26

человек намекает что в угоду cgroups - шедулер ухудшили - из-за чего он начал лагать на большом списке задач, и достаточно большом списке cgroups.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –12 +/–

Сообщение от Demo (??), 21-Окт-16, 10:12

«состоянием гонки»
:face palm:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:16

RTFM. Если не разбираешься в терминологии, лучше промолчать, а не выставлять себя в глупом виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Demo (??), 23-Окт-16, 12:05

Умник, я хорошо знаю, что такое "race condition", "out of the box" и "seamless roaming". Но по-русски "состояние гонки", "из коробки" и "бесшовный роуминг" звучат крайне отвратно. О чём и было мной высказано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от angra (ok), 23-Окт-16, 14:34

Но правильный вариант перевода ты так и не предложил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Demo (??), 24-Окт-16, 13:35

Тут предлагай — не предлагай, а как "бесшовничали" с "искаропками", так и будут продолжать. Остаётся только уныло констатировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от durtycow (?), 24-Окт-16, 00:06

Ага, "о чем высказано". Рассказывай нам теперь про хороший стиль в русском языке.

Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:37

А какой твой вариант перевода "race condition", ммм?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:51

раса условия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +16 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 21-Окт-16, 11:16

Nigger if?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:25

Людей, которые находят такие вещи - надо награждать хорошей пачкой бабла. Его наградят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +4 +/–

Сообщение от . (?), 21-Окт-16, 12:04

> Людей, которые находят такие вещи - надо награждать хорошей пачкой бабла.
не переживай, они с 2007го уже неплохо самонаградились.
Те кто первыми нашли, разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от svsd_val (ok), 21-Окт-16, 10:27

Debian,
Linux amd64 4.7.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.7.2-1 (2016-08-28) x86_64 GNU/Linux
Не рабит ='(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 12:52

Linux 4.7.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.7.6-1 (2016-10-07)
робит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 16:51

Debian,
Linux 4.7.7-custom #1 SMP
Робит, к сожалению. Собирал ядро just for fun.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от iZEN (ok), 21-Окт-16, 10:27

Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C, то такого рода уязвимости в принципе остались бы возможны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +8 +/–

Сообщение от andy (??), 21-Окт-16, 10:31

> Интересно, а если бы код ядра был написан на Java, а не C, то такого рода уязвимости в принципе остались бы возможны?
Поправил, не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 12:24

> если бы код ядра был написан на Java, а не C,
То все равно можно было бы пропустить lock/wait или что там используется...
synchronized конечно не обойдешь, но там тоже могут быть баги в компиляторе/vm и код превратиться в однопроцессорный в критических участках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от SpaceRaven (ok), 21-Окт-16, 13:52

это был сарказм, ваш кэп :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 08:08

> А если бы код ядра был написан на любом другом языке, то такого рода уязвимости всё равно были бы, ничего бы не изменилось.
fix #2

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:54

> Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не
> C, то такого рода уязвимости в принципе остались бы возможны?
Ты эпический дурак. Или опять увидел "уязвимость", "linux" и сразу подумал про buffer overflow? Уязвимость вызвана race condition, этот твой модуля хоть в треды то умеет. Если нет, то и проблем там таких нет, а если да - то у меня для тебя плохие новости.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:25

А вот раст умеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Окт-16, 11:53

> А вот раст умеет.
Раст лучше чем Изя. Без вопросов!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Окт-16, 14:45

> этот твой модуля хоть в треды то умеет
Та реализация M2, которой я ещё на досе пользовался -- умела сопроцессы.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:55

>> этот твой модуля хоть в треды то умеет
> Та реализация M2, которой я ещё на досе пользовался -- умела сопроцессы.
Михаил, небольшой вопрос: Почему iZen-a можно невозбранно обсирать любому форумчанину, а любые посты в его защиту удаляются даже если они были нейтральны?
P.S. Не считаю Изю за специалиста вообще, но травля его со стороны модерации ресурса - откровенный перебор. Opennet.ru и так уже занял бывшее место ЛОР-а по количеству троллинга в комментариях, но сейчас уже, похоже, стремится к SU.KASCHENKO!
Закономерный вопрос: Куда дальше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:56

> Почему iZen-a можно невозбранно обсирать любому форумчанину,
Я не совсем правильно выразился с первого раза. Не обсирать, а оскорблять. Но сути это не меняет: Модерация в полной заднице и занимается разжиганием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Comdiv (ok), 21-Окт-16, 15:00

Если Вы считаете, что при программировании на Си проблемы могут быть только из-за переполнения буферов, то у меня для вас плохие новости.
Но это частично можно поправить:
-fsanitize=undefined
-fsanitize=address
-fsanitize=kernel-address
И что особенно важно в контексте новости
-fsanitize=thread - Enable ThreadSanitizer, a fast data race detector.
Поскольку всё это приклеено к Си изолентой, то оно изрядно тормозит и, к сожалению, многими рассматривается исключительно как отладочная возможность. В других языках многие проблемы попытались решить на уровне дизайна языка и поэтому оно может работать лучше. Что-то получилось, что-то нет. Поэтому само по себе задавание таких вопросов не является преступлением и поводом для кидания камней со стороны Си-праведников.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 21-Окт-16, 15:59

> И что особенно важно в контексте новости
> -fsanitize=thread - Enable ThreadSanitizer, a fast data race detector.
и чем это помогло?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:36

> Ты эпический дурак. Или опять увидел "уязвимость", "linux" и сразу подумал про buffer overflow
Походу ты - эпический "умный", если увидел впосте iZen-а слово "linux".

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от fi (ok), 22-Окт-16, 02:18

ну у тебя проблемы со зрением - пора проверяться, зайди на kernel.org

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от anonymous (??), 21-Окт-16, 11:07

> Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не
> C, то такого рода уязвимости в принципе остались бы возможны?
А что, на этом языке написано что-то, кроме cvsup?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от анонанонанонанино (?), 21-Окт-16, 18:29

На modula-2 пишут софт для спутников, специализированный промсофт и прочие интересные вещи. Т.е. используется там, где языки, ставшие трендом только по причине американского национализма, совершенно непригодны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от _ (??), 21-Окт-16, 18:36

Я правильно понял что вы про фобос-грунт? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 21-Окт-16, 11:27

Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C, то ядро бы существовало?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от fi (ok), 22-Окт-16, 02:22

> Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не  C, то ядро бы существовало?
в гугле забанили? Оно есть. но вопрос всегда в возможностях

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Окт-16, 14:44

> Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C
Ну так напишите же.  Только руки не сотрите обо все IMPLEMENTATION MODULE.
// интересно, сколько у меня там .mod и .def понаписато было...

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от fi (ok), 22-Окт-16, 02:23

>> Интересно, а если бы код ядра был написан на Modula3, а не C
> Ну так напишите же.  Только руки не сотрите обо все IMPLEMENTATION
> MODULE.
> // интересно, сколько у меня там .mod и .def понаписато было...
http://www-spin.cs.washington.edu/external/overview.html - посчитай )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Paul_ls (?), 21-Окт-16, 10:30

noexec для /home и др. не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 21-Окт-16, 11:31

не. эксплоит можно и на питоне написать, это лишь вопрос умения.
так что только noexec на / :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 08:46

> noexec для /home и др. не?
Нет, лучше отрубить питание и перерезать ethernet кабеля. Лучшая защита, я гарантирую это!

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от нет (??), 21-Окт-16, 10:35

404 в правах разрешает чтение остальным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:27

> 404 в правах разрешает чтение остальным
Разрешение чтения не должно разрешать демонстрируемую эксплоитом запись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 10:36

Офигеть! УМВР!
Только собираем с: $ gcc -pthread -lpthread dirtycow.c -o dirtyc0w

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:43

идейка хороша, но

swiftdev@pgdb1:~$ gcc -pthread -lpthread dirtyc0w.c -o dirtyc0w
dirtyc0w.c: In function ‘procselfmemThread’:
dirtyc0w.c:64:5: warning: implicit declaration of function  lseek’ [-Wimplicit-function-declaration]
     lseek(f,map,SEEK_SET);
     ^
dirtyc0w.c:65:8: warning: implicit declaration of function  write’ [-Wimplicit-function-declaration]
     c+=write(f,str,strlen(str));
        ^
dirtyc0w.c: In function ‘main’:
dirtyc0w.c:82:3: warning: implicit declaration of function  fstat’ [-Wimplicit-function-declaration]
   fstat(f,&st);
   ^
dirtyc0w.c:96:10: warning: format ‘%x’ expects argument of type ‘unsigned int’, but argument 2 has type ‘void *’ [-Wformat=]
   printf("mmap %x\n\n",map);
          ^

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:55

>[оверквотинг удален]
>         ^
> dirtyc0w.c: In function ‘main’:
> dirtyc0w.c:82:3: warning: implicit declaration of function  fstat’ [-Wimplicit-function-declaration]
>    fstat(f,&st);
>    ^
> dirtyc0w.c:96:10: warning: format ‘%x’ expects argument of type ‘unsigned
> int’, but argument 2 has type ‘void *’ [-Wformat=]
>    printf("mmap %x\n\n",map);
>           ^
>
Нельзя тебе эксплойты собирать, покалечишься еще ненароком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 14:48

> Нельзя тебе эксплойты собирать, покалечишься еще ненароком.
Бла-бла-бла... Ты осилил прочитать процитированные варнинги или не понял о чём они?
Они вообще-то указывают на полную хрень, типа использования 32-х битного спецификатора printf при попытке вывести указатель, который в современных intel'овских системах (с вероятностью близкой к единице) 64-х битный. Это, по-идее, не критично с hi-ending порядком байтов -- самые интересные в данном случае младшие биты будут выведены, но всё равно неприятно. Так же как и неуказание unistd.h в списке инклюдов, что приводит ко всем этим варнингам вокруг использования open/fstat/lseek.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 17:44

Я то прекрасно понимаю почему у него компиляция не прошла. А вот дятел, к-й не разбирается в программиронии, но пытается собрать ЭКСПЛОЙТ, опасен в первую очередь для себя. Такому rm -rf /* подсунут, дак он с телефона потом напишет, что фигня какая-то, а не эксплойт... теперь вообще комп не загружается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 18:18

> Я то прекрасно понимаю почему у него компиляция не прошла.
Объясни мне, почему ты это понимаешь? Вот я не понимаю: я не вижу ни одной ошибки компиляции, исключительно варнинги. Из чего я делаю вывод, что компиляция прошла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от curious (?), 21-Окт-16, 18:47

Вот это
> dirtyc0w.c:64:5: warning: implicit declaration of function  lseek’ [-Wimplicit-function-declaration]
>      lseek(f,map,SEEK_SET);
как бы говорит нам, что мы задекларировали функцию lseek и должны сами написать её реализацию (либо подключить библиотеку с её реализацией).
Я очень сомневаюсь что Аноним смог написать реализацию lseek или подключить библиотеку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 18:55

> Вот это ... как бы говорит нам...
Если без "как бы", а "на самом деле", то это говорит о том, что в коде используется функция lseek, но она нигде не объявлена. Это варнинг, а не ошибка, потому что сишный компилятор пытается угадать прототип функции по тому, как эта функция используется, и компилирует код на основании своих догадок. Как правило это работает.
Функция lseek, да будет вам известно, наряду с open, close, read и write -- одна из базовых функция для *nix систем. Можете взять и повтыкать в man 2 lseek. Там в варнингах еёщ упомянуты write и fstat -- это всё сисколлы, точнее прототипы glibc'овых обёрток к сисколлам. Эти прототипы-декларации лежат в файлике unistd.h. И, как вы можете заметить, промежь инклюдов нет #include <unistd.h>, и именно поэтому и лезут такого рода варнинги. Это не становится ошибкой, потому что libc.so, по-любому, линкуется к бинарю, и линкер находит в libc.so все эти функции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от curious (?), 21-Окт-16, 18:49

> Объясни мне, почему ты это понимаешь? Вот я не понимаю: я не
> вижу ни одной ошибки компиляции, исключительно варнинги. Из чего я делаю
> вывод, что компиляция прошла.
Потому что он может видеть будущее, а ты нет.
И в этом будущем он увидел ошибку линковки.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 18:58

>> Объясни мне, почему ты это понимаешь? Вот я не понимаю: я не
>> вижу ни одной ошибки компиляции, исключительно варнинги. Из чего я делаю
>> вывод, что компиляция прошла.
> Потому что он может видеть будущее, а ты нет.
> И в этом будущем он увидел ошибку линковки.
Нет, там не будет ошибки линковки. Выше я даже объяснил почему. Я гораздо лучше могу видеть будущее: если ты попробуешь хоть иногда писать на C, то ты будешь знать его гораздо лучше, и не будешь писать бреда в комментах. Ты б хотя бы попробовал бы сам скомпилять этот "сплоет", и посмотрел бы как у тебя вылезут эти варнинги, но бинарь всё равно соберётся, слинкуется и даже сможет запуститься. Не надо гадать, не надо говорить о том, чего не знаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от curious (?), 21-Окт-16, 23:20

Да ты оказывается дилетант, C в глаза не видевший!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 22-Окт-16, 00:08

Я рад, что ты скатился в аргументацию уровня ad hominem. Это очень соответствует по уровню прочим твоим комментариям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:40

что то с моими руками не так ...

swiftdev@pgdb1:~$ gcc -lpthread dirtyc0w.c
dirtyc0w.c: In function ‘procselfmemThread’:
dirtyc0w.c:64:5: warning: implicit declaration of function  lseek’ [-Wimplicit-function-declaration]
     lseek(f,map,SEEK_SET);
     ^
dirtyc0w.c:65:8: warning: implicit declaration of function  write’ [-Wimplicit-function-declaration]
     c+=write(f,str,strlen(str));
        ^
dirtyc0w.c: In function ‘main’:
dirtyc0w.c:82:3: warning: implicit declaration of function  fstat’ [-Wimplicit-function-declaration]
   fstat(f,&st);
   ^
dirtyc0w.c:96:10: warning: format ‘%x’ expects argument of type ‘unsigned int’, but argument 2 has type ‘void *’ [-Wformat=]
   printf("mmap %x\n\n",map);
          ^
/tmp/ccFdI7nc.o: In function `main':
dirtyc0w.c:(.text+0x1a4): undefined reference to `pthread_create'
dirtyc0w.c:(.text+0x1c0): undefined reference to `pthread_create'
dirtyc0w.c:(.text+0x1d1): undefined reference to `pthread_join'
dirtyc0w.c:(.text+0x1e2): undefined reference to `pthread_join'
collect2: error: ld returned 1 exit status

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:56

>[оверквотинг удален]
> int’, but argument 2 has type ‘void *’ [-Wformat=]
>    printf("mmap %x\n\n",map);
>           ^
> /tmp/ccFdI7nc.o: In function `main':
> dirtyc0w.c:(.text+0x1a4): undefined reference to `pthread_create'
> dirtyc0w.c:(.text+0x1c0): undefined reference to `pthread_create'
> dirtyc0w.c:(.text+0x1d1): undefined reference to `pthread_join'
> dirtyc0w.c:(.text+0x1e2): undefined reference to `pthread_join'
> collect2: error: ld returned 1 exit status
>
Нельзя тебе эксплойты собирать, покалечишься еще ненароком.
man CFLAGS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:59

gcc -pthread dirtyc0w.c

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:06

дурачок, ёпт! на 78 строке должен быть %p а не %x
и комилить надо так: gcc -pthread -o test test.c

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 12:12

Твою ошибку исправляет опция -pthread. А так, эксплоит собирается криво, не завершается самостоятельно, грузит ЦП на 100 пудов, но свою грязную работу делает идеально.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 14:42

Простите за любопытство, но что у вас за платформа/тулчейн, что вам нужна опция -pthread? В манах к gcc эта опция упомянута применительно к каким-то экзотическим платформам, типа PowerPC и чего-то ещё, короче я не думаю, что это имеет отношение к данному случаю. Но вам помогает... Поэтому любопытно.
Может вместо glibc что-нибудь экзотическое? Или версия gcc 2.95? Или что вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 15:30

- Linux localhost.localdomain 4.4.0-43-lowlatency #63-Ubuntu SMP PREEMPT Wed Oct 12 14:41:17 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
- gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.2)
Всё слишком обычно, без этой опции была именно та же ошибка, описанная Анонимом свыше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 17:29

> - Linux localhost.localdomain 4.4.0-43-lowlatency #63-Ubuntu SMP PREEMPT Wed Oct 12 14:41:17
> UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
> - gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.2)
> Всё слишком обычно, без этой опции была именно та же ошибка, описанная
> Анонимом свыше.
Да, странно... Судя по убунте и libc тут стандартная glibc, без всяких наворотов. Разве что какие-то убунтопатчи повлияли. Загадка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Alex (??), 21-Окт-16, 15:32

Эта опция нужна чуть менее чем на любых версиях gcc если тебе нужно работать с тредами.

Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 17:24

Начиная с 3.x и сейчас вплоть до gcc-4.9.x я никогда не использовал -pthread. Вот -lpthread иногда пригождалась для линковки. И именно поэтому я и спрашиваю, мне непонятно. И твои слова типа "чуть менее чем на любых" демонстрируют твоё владение интернет-сленгом, но на поставленный вопрос не отвечают и непонятки мои не снимают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от nobody (??), 21-Окт-16, 20:28

Да, она одно время пропадала для большинства платформ, но не теперь, они, видимо, решили всё унифицировать. Теперь опция используется на большинстве платформ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Окт-16, 22:52

То есть, может быть, это особенность gcc-5.x? Это бы всё объяснило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Alex (??), 24-Окт-16, 15:02

Судя по "gcc -dumpspec" -pthread выставляет флаг -lpthread и декларирует макрос _REENTRANT для крестов. Так-что, в принципе, -lpthread и -pthread на интеловских архитектурах взаимозаменямы. Для каких-нибудь экзотических архитектур он может делать что-то другое.

Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от rt (??), 21-Окт-16, 10:59

$ ./dirtyc0w foo m00000000000000000
mmap 38e46000
madvise 0
procselfmem -100000000
$ cat foo
this is not a test
$ uname -r
4.1.7-hardened-r1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от rt (??), 21-Окт-16, 11:00

Даже не буду обновляться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:08

у меня на убунту 14.04 тоже не сработало: Linux 3.13.0-98-generic x86_64
> $ uname -r
> 4.1.7-hardened-r1

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:32

Один не работающий эксплоит не означает отсутствия в COW в вашем ядре состояния гонки.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от alexxy (ok), 21-Окт-16, 15:38

$ ./dirtyc0w /tmp/foo m00000000000000000
mmap f06e9000
madvise 0
procselfmem -100000000
$ cat /tmp/foo
This is a test...
$ uname -r
4.4.6-hardened-r2

Таки да не работает, PaX сделал свое черное дело.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 18:28

> PaX сделал свое черное дело.
В PaX нет гонки на CoW или там просто /proc/self/mem закрыт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Добрый (?), 21-Окт-16, 18:30

>> PaX сделал свое черное дело.
> В PaX нет гонки на CoW или там просто /proc/self/mem закрыт?
Гонка и уязвимость есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Добрый (?), 21-Окт-16, 18:29

> $ ./dirtyc0w foo m00000000000000000
> mmap 38e46000
> madvise 0
> procselfmem -100000000
> $ cat foo
> this is not a test
> $ uname -r
> 4.1.7-hardened-r1
Рано радуетесь.
ryona>   does that mean grsec did not mitigate it?
spender> nothing could
spender> it's a low level logic bug
ryona>   damn
spender> i mean, with TPE etc you can prevent someone from running an exploit binary or whatever
ryona>   ok that's nasty
spender> but you can't prevent the flaw itself
ryona>   kernelmode access or just to root?
spender> to root, but that'll give you kernelmode :p

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 08:11

> Рано радуетесь.
МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!1111111
/s
Linux 4.7.7, лень обновлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:22

Где те 100 тыс миллионов глаз которые должны были смотреть?.. вот бага тянется 10 лет - а никто ее не заметил :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от пох (?), 21-Окт-16, 11:52

> Где те 100 тыс миллионов глаз которые должны были смотреть?.. вот бага
то есть как это, где?
> тянется 10 лет - а никто ее не заметил :)
как никто? А эксплойт сам зародился от грязного белья? Просто не все заметившие рвутся улучшать мир. Ну или точнее, есть разные способы его улучшения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +5 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Окт-16, 11:56

> Где те 100 тыс миллионов глаз которые должны были смотреть?.. вот бага
> тянется 10 лет - а никто ее не заметил :)
Напрягись! Вспомни!! Сколько лет было обещано и гарантировано там --- ну про глаза?
//100млрд глаз... 7млрд+- хуманов... Вы, рептилоиды, палитесть или митингуете от партии мух?..

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +6 +/–

Сообщение от Нониус (?), 21-Окт-16, 14:35

фиксили ещё 11 лет назад, а потом откатили фикс и забили.

    This is an ancient bug that was actually attempted to be fixed once
    (badly) by me eleven years ago in commit 4ceb5db9757a ("Fix
    get_user_pages() race for write access") but that was then undone due to
    problems on s390 by commit f33ea7f404e5 ("fix get_user_pages bug").

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от ALex_hha (ok), 21-Окт-16, 11:25

> $ gcc -lpthread dirtyc0w.c -o dirtyc0w
> $ ./dirtyc0w foo m00000000000000000
> mmap 56123000
> madvise 0
> procselfmem 1800000000
> $ cat foo
> m00000000000000000
а может кто то пояснить, что оно делает и как интерпретировать результат?
Только что проверил на CentOS 6
$ ./dirtyc0w foo m00000000000000000
mmap 8f004000
madvise 0
procselfmem -100000000
$ cat foo
this is not a test
$ uname -r
2.6.32-642.6.1.el6.x86_64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от vitalif (ok), 21-Окт-16, 11:28

сказано же в новости что на центоси 6 не работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:39

Сказано и не работает - это таки две больших разницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Адекват (ok), 21-Окт-16, 11:29

оно файл переписывает, у меня сработало.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 21-Окт-16, 11:36

> а может кто то пояснить, что оно делает и как интерпретировать результат?
оно записывает строку m00000000000000000 в файл foo, хотя оно не имеет необходимых для этого прав

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

72. "олол" +2 +/–

Сообщение от Мегазаычы (?), 21-Окт-16, 11:32

у меня есть этот "перехваченный эксплойт". реально выдаёт рутовый шелл на всех ядрах новее, примерно, 3.2, но ему требуется определённый рут-суидный бинарник в системе (ping6, umount, етц), которые не везде суидный. кому интересно, тесты на убунтах и дебианах:
UBUNTU 12.04   === 3.2.0-111-generic === NON-VULN, too old kernel
UBUNTU 12.04.5 === 3.13.0-32-generic === VULN
UBUNTU 14.04   === 3.13.0-98-generic === VULN
UBUNTU 14.04.5 === 4.4.0-31-generic  === VULN
UBUNTU 16.04   === 4.4.0-21-generic  === VULN
UBUNTU 16.04.1 === 4.4.0-31-generic  === VULN
UBUNTU 16.04.1 === 4.4.0-43-generic  === VULN
UBUNTU 16.10   === 4.8.0-22-generic  === VULN, kernel is vulnerable, but no needed suid-binary
DEBIAN 6.0.10  === 2.6.32-5-amd64    === NON-VULN, too old kernel
DEBIAN 7.11.0  === 3.2.0-4-amd64     === NON-VULN, too old kernel
DEBIAN 8.6     === 3.16.0-4-amd64    === VULN, kernel is vulnerable, but no needed suid-binary

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "олол" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 11:48

Он меняет содержимое суидного бинарника, по идее этот лишь один из множества способов. С тем же успехом можно /etc/shadow поменять или любую программу периодически запускаемую от рута.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "олол" –1 +/–

Сообщение от Мегазаычы (?), 24-Окт-16, 15:23

ты такой умный, тебе череп не жмёт? если любой бинарник и файл, ну так напиши эксплойт который рутовый пароль в "123" ставит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "олол" +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 24-Окт-16, 18:46

> ты такой умный, тебе череп не жмёт?
ну кто же тебе виноват, что ты дурак, и тебе даже человек, говорящий очевидные вещи, кажется недостижимой высотой гениальности?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "олол" –3 +/–

Сообщение от teairra (?), 21-Окт-16, 12:02

> у меня есть этот "перехваченный эксплойт".
выложи уж. один фиг бага запатчена

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

89. "олол" –1 +/–

Сообщение от Нанобот (ok), 21-Окт-16, 12:10

>no needed suid-binary
китайцы что-ли писали?

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

95. "олол" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 12:26

выложь пожалуйста. было б неплохо неручёные телефоны рутить

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 12:08

Забавный эффект происходит на 3.19.7-200.fc21.x86_64 : после запуска коровы она как будто бы зависает и ничего не печатает после "mmap ********", но при этом файл изменяется... Вообще это очень хорошо что открыли - может помочь в получении рутовских возможностей на телефонах которые залочили тупые производители (где рута пока нету)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Андрей (??), 21-Окт-16, 14:17

Вот бы и мне мой андроид наконец-то освободить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Меломан1 (?), 21-Окт-16, 12:11

Fedora 25 4.8.2-300.fc25.x86_64 замораживается напрочь даже SysRq не отвечает.
А вот на RHEL 7.2 3.10.0-327.36.2.el7.x86_64 замечательно работает. Жопа то какая!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 21-Окт-16, 12:41

Осталось проверить линуксатор FreeBSD. Там база CentOS 6.8 и 7.2, а вызовы ядра естественно эмулируются FreeBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +4 +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 14:07

Если тебе, то WSL лучше проверить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от vvk_tmn (ok), 21-Окт-16, 12:24

JFYI
На openvz-ядре 2.6.32-042stab108.8 не воспроизводится.
На proxmox 3.4 с ядром 2.6.32-45-pve не воспроизводится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 12:29

Сайт прекрасен. Нет, это не очередная выпендрежная поделка на бутстрапе, здесь наоборот, концентрированный сарказм и высмеивание хипстоты:
>we created a website, an online shop, a twitter account, and used a logo that a professional designer created

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:38

> Сайт прекрасен. Нет, это не очередная выпендрежная поделка на бутстрапе, здесь наоборот,
> концентрированный сарказм и высмеивание хипстоты:
>>we created a website, an online shop, a twitter account, and used a logo that a professional designer created
Угу, с шутками и прибаутками, явно не профессионал делал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от ALex_hha (ok), 21-Окт-16, 12:38

> сказано же в новости что на центоси 6 не работает
точно, упустил этот момент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Ващенаглухо (ok), 21-Окт-16, 13:12

4.8.2-1-ARCH долго работало и в итоге получилось
$ ./dirtyc0w /tmp/foo m00000000000000000
mmap 7e85e000
madvise 0
procselfmem 1800000000
$ cat /tmp/foo
m000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 13:13

На предпоследнем ядре стабильного дебиана прекрасно работает.
*Побежал обновлять все пэкарни*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 14:01

5и6 - наше все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 14:23

Отлично теперь можно рутовать любой андроид :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Джо (?), 21-Окт-16, 17:06

Дальше через через SELinux не проберешься

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 17:36

Школота на гитхабе: http://itmages.ru/image/view/5061906/0598c457
Дожили, епрст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 21-Окт-16, 17:50

> Школота на гитхабе: http://itmages.ru/image/view/5061906/0598c457
> Дожили, епрст.
как будто шитхаб создан не для хипсторов и школоты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +2 +/–

Сообщение от Led (ok), 21-Окт-16, 21:49

> как будто шитхаб создан не для хипсторов и школоты.
Как будто хипстота и школота не считает, что всё в мире создано для них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 18:23

Linux im 4.6.0-0.bpo.1-amd64 #1 SMP Debian 4.6.4-1~bpo8+1 (2016-08-11) x86_64 GNU/Linux
Linux hetzner5 4.5.0-0.bpo.2-amd64 #1 SMP Debian 4.5.4-1~bpo8+1 (2016-05-13) x86_64 GNU/Linux
не сработало
Linux imho 4.7.0-0.bpo.1-amd64 #1 SMP Debian 4.7.5-1~bpo8+2 (2016-10-01) x86_64 GNU/Linux
сработало
Кроме как от ядра от чего еще может зависить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от soarin (ok), 21-Окт-16, 18:32

https://dirtycow.ninja
10 коров из 10 за такой FAQ :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 14:52

> 10 коров из 10 за такой FAQ :D
Присоединяюсь! Для предотвращения подобных ситуевин в будущем, там предлагается донатить во фряху!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 18:33

Отставить, во время неудачны тестов отсутствовал доступ на чтение (для группы тестера)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Sfinx (ok), 21-Окт-16, 18:44

не пашет exploit, слакварь :
Linux Dao 4.4.7 #2 SMP Tue Apr 12 15:45:52 CDT 2016 x86_64 AMD FX(tm)-8150 Eight-Core Processor AuthenticAMD GNU/Linux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 18:49

держи нас в курсе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Led (ok), 21-Окт-16, 21:50

У криворуких 80го левела даже эксплойты не работают.

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +2 +/–

Сообщение от Гость (??), 21-Окт-16, 19:01

Не послушал Линус Танненбаума, вот и расхлёбывают теперь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 21:13

> Не послушал Линус Танненбаума, вот и расхлёбывают теперь.
Вместо того, чтобы гонять весь такой правильный миникс на ворованой vmare из-под вантуза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 20:46

"уже эксплуатируемая злоумышленниками
Например, в прототипе эксплоита показано как использовать данную проблему"
На опеннет журналисты из федеральных каналов России... Где пример эксплуатации, например взлом rhel или googla?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Окт-16, 20:59

> На опеннет журналисты из федеральных каналов России...
> Где пример эксплуатации, например взлом rhel или googla?
Что Вы, потерь нет, а боевой экземпляр сдали повинившиеся блэкхеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 21:29

Что Вы, о чем Вы? О том что автор статьи не привел конкретных способов эксплуатации и взломов конкретных систем. С давних времен используется человеками гипноз, но фактов его использования нет, но зато он есть, кто исправил эту воображаемую уязвимость мозга? Конкретных примеров нет, кроме подсадных уток... В данном случае даже уток нет(я про статью)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +4 +/–

Сообщение от arisu (ok), 21-Окт-16, 21:34

если ты из приведённого демонстрационного кода не способен сделать полноценную пробивалку — просто молча проходи мимо, не отсвечивай своим идиотизмом. потому что это тривиальная задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 22:29

О конкретика, примеры, в ваших словах я их прямо вижу, может вам в бойцовский клуб? Нет вам в клуб знатоков идиотов, ведь вы же не идиот...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 21-Окт-16, 22:35

да зватит уже свою глупость демонстрировать, все поняли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:09

зватит, зватит и та сойдет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 21-Окт-16, 23:23

виноват, извиняюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 22:54

Эх, во раньше были времена. Ну, там античат и прочие сайты, где "умников" фильтровали. Все пропало и вот, теперь ОНИ приходят и ТРЕБУЮТ. Требуют! Совсем обнаглели.

Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от KM (?), 22-Окт-16, 15:19

#32643 - м?

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Fantomas (??), 21-Окт-16, 21:35

воблин, обновлятьсянадо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:18

Подскажите, каким образом обычный пользователь может подвергнуться такой атаке? Например, посетив заражённый сайт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:56

Я что-то не понимаю - если файл отражен только для чтения,
зачем вообще "синхронизировать" память с диском?
Ну записали в read-only страницы, но зачем эти страницы помещать в список страниц которые "грязные" и их нужно на диск скидывать?
Разве нельзя считать read-only всегда "чистыми"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 02:43

Используется уязвимость в copy-on-write с помощью незаметного нагружения всего процессора на полминуты для создания гоночек, но все админы вокруг поголовно не замечают дерзкой активности процессоров, такие дела... И никто не заметил и ничего не сделал... Всем нравится как повышают права не заметно, всего лишь загрузив на 100% проц с одного аккаунта, мы имеем пример уязвимости для котов, которые научились ставить убунту...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +1 +/–

Сообщение от nonamenoname (?), 22-Окт-16, 00:07

В OpenSUSE 42.1 прилетело обновление 4.1.34-33-default
Сабж уже не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от L29Ah (?), 22-Окт-16, 00:23

Чёт не работает на PaX:
‰ ./dirtyc0w foo m00000000000000000
mmap 8827c000
madvise 0
procselfmem -100000000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от nc (ok), 22-Окт-16, 00:37

Интересно, для андроида рутовалку можно на этом сделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от anomymous (?), 22-Окт-16, 10:30

Скорее да, чем нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 16:27

Было бы превосходно

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 22-Окт-16, 18:02

> Интересно, для андроида рутовалку можно на этом сделать?
Говорят, http://forum.xda-developers.com/general/security/dirty-cow-t... можно.
https://lmddgtfy.net/?q=dirty-cow+android+root

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

232. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –3 +/–

Сообщение от Андрей (??), 23-Окт-16, 03:40

Какое-то там совсем теоретическое "можно". Да, наверняка, можно перезаписать какой-нибудь бинарник. Но какой, чтобы потом какой-нибудь рутовский процесс его собственно и запустил, ни слова. (А там ещё этот SELinux сидит, сторожит.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Андрей (??), 24-Окт-16, 23:33

Тем временем там уже появились более знающие люди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 10:11

опять ребутится...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 10:42

Тьфу, опять сайт сочинили, опять логотип, да когда ж уймутся уже эти пиарщики багов в открытом софте-то! Где такой же пиар для дыр в винде, где такой же пиар для дыр в макоси, где такой же пиар для дыр в разных закрытых RTOS вроде QNX/VxWorks??? Доколе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 22-Окт-16, 17:38

так займись! видишь, какое поле непаханое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (237), 24-Окт-16, 08:16

Да куда уж теперь без уязвимостей. Молодцы что нашли и устранили. А если параноик то собирай и компилируй ядро сам уязвимостей будет меньше. И вообще все переходим на gentoo. Черт ногу потом сломает что и как взламывать. У каждого-же свои сборки ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+2 +/–
Сообщение от trolleybus (?), 21-Окт-16, 09:28
Сейчас полезут ненавистники опенсорса, мол, 9 лет не могли исправить...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+37 +/–
	Сообщение от Тлорръ (?), 21-Окт-16, 10:10
	9 лет не могли исправить... open sores...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+99 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:21
	В OpenSource уязвимости хотя-бы находят. В проприетарщине еще бы 9 лет висела и всем было пофиг.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–55 +/–
	Сообщение от iPony (?), 21-Окт-16, 10:52
	> В проприетарщине еще бы 9 лет висела и всем было пофиг. Ну естественно, нет. Заинтересовываются лишь в том, что имеет бызнес отдачу. Открытость/закрытость кода тут не причём вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+26 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:57
	Ты хотел сказать СПЕЦСЛУЖБО отдачу. :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–3 +/–
	Сообщение от iPony (?), 21-Окт-16, 13:16
	Ну в том числе. Любая заинтересованность годится. Никто не будет искать дырки в заборе к заброшенному разваленному дому. Как и никто не будет этот забор латать. А лицензия... Её в карман не положишь. PS: какие здесь фанатики смешные, популизм и только :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+13 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Окт-16, 12:24
	В проприетарщине не находят, там закладывают! Учите матчасть :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–4 +/–
	Сообщение от SampleID (?), 21-Окт-16, 12:37
	А то в православном опенсорсе нет. Торвальдс и кто в теме скорее всего на своих, "особых" ядрах сидят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:39
	Там в теме более 1000 разработчиков из разных стран и контор, так что все не сговорятся. А, вы используете уже собраное ядро из дистра одной отдельно взятой конторы? Ну так собирайте сами из исходников.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от z (??), 21-Окт-16, 17:35
	99% пользователей не являются ни программистами, ни специалистами в безопасности, что бы по исходному коды дырки находить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 21-Окт-16, 18:24
	ДБ!(С) Лавров. Прочти внимательно на что отвечаешь. Впрочем - не поможет :(
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	226. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 22-Окт-16, 12:19
	> 99% пользователей не являются ни программистами, ни специалистами в безопасности, что бы > по исходному коды дырки находить. ну дак и сиди ровно на жопе, что ты влез в дискуссию?
	Ответить \| Правка \| К родителю #142 \| Наверх \| Cообщить модератору


	241. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 24-Окт-16, 16:26
	Глупости пишете. Вы просто не понимаете, как обеспечивается секретность того или иного дела, в котором задействовано много людей. Прежде всего к делу подпускаются только те, кто не испытывает потребности чесать языком. И таких очень много. О том, что англичане захватили лодку с шифровальной машиной, отбуксировали ее к себе, знали более 8 тысяч человек и никто не сказал. В результате нагличане несколько лет втихаря расшифровывали обмен Рейха с подлодками и выиграли войну на море. ПАК-ФА Т-40 разрабатывался с 80-х годов и был явлен публике почти через 30 лет. Задействовано народу было более 40 тысяч и никто ни слова не произнес из чего, какие характеристики и т.д. и т.п. И вообще, что такие работы ведутся. Так что какое-то ядро запросто.
	Ответить \| Правка \| К родителю #130 \| Наверх \| Cообщить модератору


	244. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-16, 18:27
	в православном -- нет, а вот в остальном еще неизвестно отступление от принципа KISS делает открытокод неправославным
	Ответить \| Правка \| К родителю #98 \| Наверх \| Cообщить модератору


	248. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-24, 18:58
	А моно-копролит ядра это уже отступление от принципа KISS или еще нет? Потому что ему уж очень мало програмных продуктов соответствуют. Из массово используемы, может быть seL4, MINIX или ThreadX подойдут под описание.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 13:44
	Откуда такая уверенность? Учитывая, что клосед сорс бы не упомянул вообще об этой уязвимости даже после ее исправления?
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (?), 21-Окт-16, 16:18
	> Откуда такая уверенность? Учитывая, что клосед сорс бы не упомянул вообще об > этой уязвимости даже после ее исправления? Ну почему. Вон как оракл в соседней новости -- с "плановым" обновлением, нацеленным на "на устранение критических проблем и уязвимостей" > В октябрьском обновлении в сумме устранено 253 уязвимости. Ходят слухи, что у них с Адобом на этот счет соревнования в лучших традициях "даешь пятилетку за три дня!". Пока что побеждает дружба (по общему количеству дырок в продуктах Оракл на втором месте сразу после МСца. Но по количеству дыр в единичном продукте -- флеш давно и надежно ушел в отрыв) :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–1 +/–
	Сообщение от Chupaka (?), 21-Окт-16, 15:32
	> В OpenSource уязвимости хотя-бы находят. В проприетарщине еще бы 9 лет висела > и всем было пофиг. Статью не читай @ Каменты пиши Вас не смутило, что уязвимость нашли не потому, что OpenSource, а потому, что случайно обнаруженный рабочий эксплойт изучили? Или вы имеете в виду, что злоумышленникам проще найти уязвимости в OpenSource - и потом их использовать, пока (если?) не прикроют, когда в проприетарщине такой номер не прошёл бы? =)
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 15:45
	А чего должно смущать? Для поиска уязвимостей надо пользоваться всеми доступными средствами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Chupaka (?), 21-Окт-16, 16:03
	> А чего должно смущать? Для поиска уязвимостей надо пользоваться всеми доступными средствами. Смущает, что мысль в целом получилась такая: уж лучше пусть уязвимостью пользуются злоумышленники (а потом разработчики как-нибудь её нескоро закроют), чем она будет висеть никому не известная (а потом разработчики как-нибудь её нескоро закроют).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	247. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Neon (??), 16-Мрт-22, 00:57
	А ведь исходники открыты, миллионы программистов....казалось бы какая тут может быть дыра)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 09:29
а я то думаю, кто правит мои файлы?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 10:29
	pussy.exe
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	173. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 20:44
	У меня pussy.exe требует все пароли от всех учётных записей, и если не давать, выполняет brainfuck.exe. Видимо, её взломали с самого начала... А говорит, что я - первый пользователь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	177. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 21-Окт-16, 21:07
	> Видимо, её взломали с самого начала... А говорит, что я - первый пользователь. Pussy.exe - все такие. И ты - отнюдь не первый её пользователь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-16, 23:07
	> pussy.exe И это правильно! Накосорезили разрабы линуха, но во всем виноваты разрабы (и пользователи) pussy.exe!
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	204. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:11
	А у идиотов всегда так, благо их на опеннете все больше и больше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-16, 00:15
	.. и скоро им никто не будет мешать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	225. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович (?), 22-Окт-16, 12:10
	Это уже случилось. Опеннет давно превратился в виндозный междусобойчик.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	249. "Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая зло..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-24, 19:00
	Плохо что ли? Хорошо (с) Минусы: Как-будто на форуме умственно отсталых. Плюсы: Зато не скучно. Можно найти собеседника любого интелектуального уровня.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору