форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от opennews on 08-Дек-16, 11:37
Компания EditShare сообщила (https://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&c...)  о начале бета-тестирования новой ветки видеоредактора Lightworks 14 для платформы Linux.  Lightworks относится к категории профессиональных инструментов и активно используется в киноиндустрии, конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Avid Media Composer и Pinnacle Studio. Использующие Lightworks монтажёры не раз побеждали в технических номинациях премий Оскар и Эмми. Lightworks  для Linux доступен (http://www.lwks.com/index.php?option=com_lwks&view=download&...) для загрузки в виде 64-разрядной сборки в форматах RPM и DEB. Код Lightworks пока остаётся закрытым, но компания EditShare работает над вопросом открытия исходных текстов продукта. Lightworks отличается удобным интерфейсом и непревзойденным набором поддерживаемых функций, среди которых большой набор средств для синхронизации видео и звука, возможности по наложению разнообразных видеоэффектов в режиме реального времени, "родная" поддержка видео с разрешением SD, HD, 2K и 4K в форматах DPX и RED, средства для одновременного редактирования данных, снятых на несколько камер, задействование GPU для ускорения вычислительных задач.  Бесплатная версия Lightworks ограничена (http://www.lwks.com/index.php?option=com_content&view=articl...) сохранением результатов работы в форматах для Web (например, MPEG4/H.264) с разрешением до 720p и не включает некоторые расширенные возможности, такие как инструменты для совместной работы. В новой версии полностью переработана организация интерфейса работы с проектом - предложена новая фиксированная компоновка элементов интерфейса в одном окне. Поддержка ранее предлагаемого многооконного  интерфейса полностью сохранена, пользователю предоставлена возможность выбора  типа интерфейса. Новая ветка также примечательна предоставлением доступа к репозиториям медиаконтента Pond5  и Audio Network, добавлением новой панели Cue Markers для расстановки меток, расширением возможностей панели для импорта контента, включением в бесплатную редакцию улучшенного инструмента голосового сопровождения Voice Over (ранее поставлялся только в коммерческой версии), добавлением новой унифицированной панели управления эффектами, реализацией полноэкранного предпросмотра. URL: https://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&c... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45639
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 12:14
Если экспорт в Vimeo, то во free версии можно до 1080p.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 12:36
	А больше и не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Фанатик on 08-Дек-16, 17:25
	Деды смотрели в 180x120 и я ничем не лучше!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 23:42
	какой формат сейчас самый популярный? FullHD - 1080p так что мог не марать опеннет своим комментарием
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Necrogrinder (ok) on 08-Дек-16, 14:21
	Но придётся с правами на запись извращаться, что бы можно было сохранять большой по размеру ролик.  Потому что бесплатный аккаунт на Vimeo тоже имеет ограничение на размер видео, а когда лайтворкс получает от Vimeo сообщение о невозможности загрузки, то он мгновенно видео удаляет. К тому если кому-то интересны более высокие битрейты видео или другие кодеки, то тут тоже облом. Короче бесплатная версия годна для обучения и для делающих минутные ролики для ютуба.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Andrew (??) on 08-Дек-16, 18:57
	Не придется. Потому это просто экспорт в формате, оптимизированном для Vimeo, прямая загрузка на Vimeo- опциональна. Можно просто сохранить все в файл, даже аккаунт на Vimeo для этого не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 07-Апр-17, 19:51
	Обрезали FullHD в vimeo. Версия 12.6 странным образом прекратила существование, пожаловавшись на то, что нет лицензии (с утра была). Хотел включить в программу подготовки сию голливудскую диковинку, привлекая высоким разрешением в свободной версии, но одна за одной программы перестали открываться. А 14.0 показала к тому же глюки, отображая черный экран вместо видео. Владельцам программы, видимо, не хочется популяризировать свой продукт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+13 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 12:35
KDEnlive 5 вполне хорош.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Дуплик (ok) on 08-Дек-16, 20:45
	Ага. Только постоянные сегфолты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от IB on 10-Дек-16, 23:09
	Юморист? Сравнить профессиональный инструмент с Кденлив? Вам и avidemux, небось, нормально
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 12:59
Вот и проф. софт стал появляться на линукс, что положительно скажется на популяризации самого линукса. Lightworks, потом вроде DaVinci Resolve Studio есть линукс версия. Осталось Photoshop, Premiere Pro, AutoCAD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 08-Дек-16, 13:09
	>>Photoshop Не нужен, ибо связка Krita + GIMP + GMIC ни капельки не хуже, и даже лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 08-Дек-16, 13:49
	Ты фотошоп-то видел в жизни или так, по скриншотам только знаком?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 08-Дек-16, 13:51
	Представь себе видел. Плюс у меня девушка дизайнер, и по её словам Фотошоп значительно уступает по удобству в рисовании Крите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+4 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 08-Дек-16, 18:57
	> Представь себе видел. Плюс у меня девушка дизайнер, и по её словам > Фотошоп значительно уступает по удобству в рисовании Крите. Фотошоп, он исторически не для рисования, вообще-то. Он для ретуши и редактирования. Рисовать в нём можно, конечно же... С Корел Пеинтером, который бывший Фрактал Дизайн, Криту сравнивать надо в рисовательности. А чтобы понять, для чего фотошоп делался, надо просто перевести его название на свой родной язык.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 08-Дек-16, 20:20
	Тем не менее, многие рисуют и в Фотошопе. Но отдельная связка программ выходит лучше. Крита для рисования, GIMP для редактирования изображений и GMIC - для магии :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 09-Дек-16, 18:16
	> Тем не менее, многие рисуют и в Фотошопе. Но отдельная связка программ > выходит лучше. Крита для рисования, GIMP для редактирования изображений и GMIC > - для магии :) Некоторые и в ворде верстают. Это ну никак не делает ворд программой вёрстки. В фотошопе можно рисовать, да — ну, например, можно писать прутиком по мокрому песку, хотя пером по бумаге всё-таки удобней во сто крат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный_Аноним on 08-Дек-16, 19:14
	--Не нужен, ибо связка Krita + GIMP + GMIC ни капельки не хуже, и даже лучше. Вот именно по этому фотошоп и лучше ибо  одра программа и все что нужно  под рукой! Занимаюсь обработкой фотографий + Моделирую в Блендере текстуры  рисую в Гимпе. ос Линукс. Год назад была Винда  Так вот  мое мнение вам : Фотошоп лучше а гимп мучение Да еще и интерфейс  нейдобный. Посмотрим что  будет в  версии 2.9+  но  наданный момент ябы с удовольствием поставил  Винду второй ОС ради  фотошопа и еще пары  нужных программ. Кстати когда-то слышал что у Гимпа проблема с *.psd файлами... Она еще есть ? Сам я не вкурсе тк с PSD файлами работал под виндой пока играл в TES V:Skirym и делал под нее модели  и текстуры. Вообще мое ИМХО  85-90%  людей которые говорят что например "Гимп лучше чем фотошоп" говорят это как мантру ей богу. Они сидят на свободном линуксе, пользуются свободным софтом.. короче говоря хавают то что есть и  готовы глотку грызть доказывая что   " вот этот софт намного круче чем тот  что  на винде". Это примерно как  бедный и богатый. Бедный ездит на копейке. которая  жрет 6 л/100км.  Богатый едет на каком нить Ferrari которая жрет  25/100км(допустим). Бедный будет  упираться доказывать  что  его копейка  лучше чем феррари. Ведь она мало жрет  и на ней на дачу можно  тещу  свозить, а еще к ней мона прицепить прицеп и навоз возить И кирпичи в багажнике... А на феррари только по трассам...  А факт в том  что у бедного просто нет этих денег чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит   этим двоим поменяться  местами все  взгляды поменяются. Вся беда свободного (в частности бесплатного) софта именно в том что он свободный. У Фотошоп  Платный( подписка же да ? ) огромная контора. Разработчики получают наверняка не малые деньги Имеем  отличный софт. Гимп ? -Пишут всем Хором Контора? А она вообще есть ? И  Сколько получают  разработчики ? Гимп  лишь хорошая альтернатива  но не замена   проф пакету Фотшоп. P.S И да, мне нравится линукс(Lubuntu).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный_Аноним on 08-Дек-16, 19:18
	Чел выше правильно написал. Переведите название пакета  на  родной язык и поймете для чего он нужен. Название его исходит из его основной задачи. P.s  Минусы мне !!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 08-Дек-16, 19:28
	Вы так многословно рассказываете, что все, что не Фотошоп - это не Фотошоп, как будто сразу за пределами Фотошопа - обрыв и слоны на черепахе. Я могу себе на рабочий компьютер поставить Винды с пакетами от Адобе и Корела, благо лицензии есть. Но на кой мне эти комбайны, когда я таки освоил Gimp и ImageMagick достаточно, чтобы решать свои задачи без потери производительности? Причем самые трудоемкие задачи обычно удается решить, вообще не трогая мышку - за ненадобностью, и получается это быстрее, чем наши дизайнеры наковыряют в адобовском пакете. Да, и то, и другое - не Фотошоп. Вообще не Фотошоп. Это чистая правда, но она не играет никакой роли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный_Аноним on 08-Дек-16, 19:36
	Нет  за пределами  фотошопа нет  обрыва Но свободного софта такого чтоб можно было сказать "Да, это лучше чем фотошоп. Как я его раньше не заметил? Да как я в  Фотошопе вобще работал, когдаесть такая прекрасная штука ???"   Лично я еще не видел Но надеюсь когда нибудь увижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный_Аноним on 08-Дек-16, 19:40
	Почти так я сказал когда после макса открыл для себя Блендер. Хотя c Z-Brush ему все же не сравниться  Ведь используют разные технологии.( Еще однапричина покоторой бы  поставил винду  второй ОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok) on 08-Дек-16, 23:35
	> Но на кой мне эти комбайны, когда я таки освоил Gimp и > ImageMagick достаточно, чтобы решать свои задачи без потери производительности? Причем > самые трудоемкие задачи обычно удается решить, вообще не трогая мышку - > за ненадобностью, и получается это быстрее, чем наши дизайнеры наковыряют в > адобовском пакете. Кое-то в этом треде явно не нюхал пороха и очень этим гордится. Для справки, у нашего дизайнера, который делает и веб, и полиграфию, одна из самых трудоёмких задач — сделать цветокор присланным фоточкам людей и вырезать этих людей из фона, чтобы вставить куда-нибудь ещё. Я прямо вижу, как вы решаете эту задачу "вообще не трогая мышку, быстрее, чем наши дизайнеры наковыряют в адобовском пакете". Может быть, вам надо гордиться чем-то другим? Ну, родными просторами. Берёзками, там. Вот этим всем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Дек-16, 08:11
	Странно, что вы не разглядели шаблон ответа - с вашим-то опытом подобных холиваров. Шаблон банальный: есть задачи, для которых ФШ так же необходим, как Ворд для копирования файлов на дискету. Да, он успешно с этим справляется, и мои дизайнеры даже не представляют, как решать эти задачи без него. Но если так говорят все, это еще не значит, что это правда. А уж лепить рассуждения о том, что ФШ незаменим, потому что он "лучше"... Конечно, я зря выпалил в ответ максималистам их же калибром. Вот, вас задел, телепатор поломал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok) on 09-Дек-16, 10:02
	Ну так вы назовите свои юзкейсы, которые выгодно выделяют имиджмэджик на фоне экшонов в Фотошопе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Дек-16, 10:48
	Как будто вы сами не можете представить кейсы, когда пакетная обработка не требует гуев и в результате выполняется быстрее без них. Особенно при необходимости пройтись по куче вложенных папок и переименовать файлы по небанальному алгоритму. Могу вспомнить интересное: нужно было взять готовые PDF-страницы детского журнала (сделанные для препресса), выдрать оттуда раскраски по цифрам (думаю, все видели подобные) и превратить их в интерактивные SVG для раскрашивания онлайн (при том, что в исходнике векторными были только цифры). Мышку тут, правда, иногда приходилось задействовать, врать не стану. Однако использовать какие-либо программы, не входящие в основной убунтовский репозиторий, не понадобилось. P.S. Надеюсь, от меня не ожидается одиозных доказательств, что ФШ _хуже_ каких-то других программ? Я всего лишь напоминаю, что на одном этом инструменте свет клином не сошелся...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok) on 09-Дек-16, 12:38
	Вы хотите сказать, что качество автоматической трассировки растра устроило настолько, что мышку лишь _иногда_ приходилось задействовать? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Дек-16, 13:14
	Качество устроило настолько, что для этого мышку _вообще_ не пришлось задействовать. Разрешение-то у картинок для полиграфии в разы выше экранного, и даже если случается непрокрашивание нескольких пикселов - оно вполне сходит за художественный эффект. Ну ладно - пару раз, когда область заливки разрывалась слишком узким перешейком, пришлось применить могучий лазерный манипулятор. В основном же он использовался для отделения цифр от фона в Inkscape.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 08-Дек-16, 19:33
	> А факт в том  что у бедного просто нет этих денег > чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит   этим > двоим поменяться  местами все  взгляды поменяются. Не правда. Я могу поставить на сервер дорогой виндоз-сервер, но я этого не делаю. :-) > Вся беда свободного (в частности бесплатного) софта именно в том что он свободный. Бедный свободный софт :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный_Аноним on 08-Дек-16, 19:47
	>> А факт в том  что у бедного просто нет этих денег >> чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит   этим >> двоим поменяться  местами все  взгляды поменяются. > Не правда. Я могу поставить на сервер дорогой виндоз-сервер, но я этого > не делаю. :-) Может быть потому  что это все же принцип ? "я принципиально не буду юзать каку-то там Винду ведь я люблю ГНУ" И да,  Сервера  трогать небудем  да и  вообще ОС.  Мы говорим именно о программах. что же касается ОС, то я с линуксом  знаком  примерно с  2008  и не могу  сказать что он  плох.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 09-Дек-16, 18:13
	>  Может быть потому  что это все же принцип ? "я > принципиально не буду юзать каку-то там Винду ведь я люблю ГНУ" Понимаешь, %юзернейм%, сервер на линуксе бывает, а на винде — нет. Хотя так и называется. >  И да,  Сервера  трогать небудем  да и   > вообще ОС.  Мы говорим именно о программах. >  что же касается ОС, то я с линуксом  знаком   > примерно с  2008  и не могу  сказать что > он  плох. Я прям головой качнул и бровь приподнял от такого огткровения, чесслово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok) on 08-Дек-16, 23:28
	> Кстати когда-то слышал что у Гимпа проблема с *.psd файлами... Она еще есть ? Проблемы с файлами PSD будут всегда и везде, кроме, возможно, самого Фотошопа. Опубликованная спецификация -- неполная. Добавить поддержку текстовых слоёв в PSD при иначе спроектированном собственном формате данных -- морока (спросите хоть критовцев). > Бедный ездит на копейке. Ни дня без автомобильных аналогий, понимаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-16, 00:00
	оценка лучшести зависит от набора критериев всего-лишь Gimp для редактирования фото многих просто устраивает и заменяет в этом PS, те области, в которых Gimp вообще никак не может соперничать с PS просто не затрагиваются пользователями, утверждающими о замене как таковой очевидные же вещи, вроде бы кстати, попробуй все-таки рисовать текстуры в Krita, — приятно удивишься
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-16, 17:44
	> --Не нужен, ибо > ... > У Фотошоп  Платный( подписка же да ? ) > огромная контора. Разработчики получают наверняка не малые деньги Имеем  отличный > софт. Гимп ? -Пишут всем Хором Контора? А она вообще есть ... — Без славы мне в Париже не житьё, вся жизнь прошла, пора судьбой заняться! — Так сколько же вам лет, дитя моё? — Ах много, сударь, много — ВОСЕМНАДЦАТЬ! (c) на десерт, тяпничный, усердно раскуриваем анекдот из инeтa, пpo: ДOPы, ЛOPы, ЖOPы и CУКи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Ydro on 09-Дек-16, 08:54
	Из всего перечисленного вами в какой из программ сделать окончательный видеодизай, прекомпозинг и т.д.всё то, что относится к сфере постпродакшн видео?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–2 +/–
	Сообщение от nekto on 08-Дек-16, 13:18
	НЕ скажется. Так и будет 1%. Хотя связь есть - MSoffice вышел на android после того как android стал самой распространённой мобильной осью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok) on 08-Дек-16, 17:07
	> Так и будет 1%. Как бы и этих не растерять из-за деградации, особенно DE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 17:51
	Даже в знаменитых NetApplications уже нарисовали 2.5%. Проследуйте обратно в криокамеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 08-Дек-16, 13:22
	Увы, автодеск не автогадом единым. Inventor, Maya, 3Ds Max (а на них сидит куча гейм-дизайнеров) и ещё вагон софта чуть менее нужного, но тоже прикольного. Одну бы эту контору перевести - уже бы стало дышать легко и всё было бы зашибись.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+7 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 08-Дек-16, 13:28
	Maya, Motion Builder, Mudbox, Softimage - сто лет как доступны на Линукс. Майа так вообще тыщу лет. Или как по-твоему Линуксом пользуются в студиях 3D-графики?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от KOT040188 (ok) on 08-Дек-16, 15:37
	Softimage мёртв. https://m.habrahabr.ru/post/232653/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-16, 00:46
	груздь... и ненависть к капитализму
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 18:01
	> Или как по- твоему Линуксом пользуются в студиях 3D-графики? Blender же! Вот к примеру клип "Lost Frequencies - Are You With Me" (204 млн. просмотров) https://www.youtube.com/watch?v=VjHMDlAPMUw > Special thanks to Tom Walks for the 3D animations (done in Blender)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 14:50
	Проф. софт, о котором так давно говорят, "появляется" уже лет 20. Одно хорошо - нет такой зашоренности, что "только винда и все". Так что еще лет 5 )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Fluent on 08-Дек-16, 13:04
Они его уже заопенсорсили, как обещали, или обещанного 7+ лет ждут?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Pan (??) on 08-Дек-16, 13:08
Что-то в последнее время активизировались видеоредакторы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
Сообщение от nekto on 08-Дек-16, 13:17
НЕ скажется. Так и будет 1%. Хотя связь есть - MSoffice вышел на android после того как android стал самой распространённой мобильной осью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 13:27
	Уже более 2-х процентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от zeebeedee on 08-Дек-16, 13:31
	Сейчас поставлю на localhost, и станет 3 процента!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 13:34
	Ставь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 08-Дек-16, 13:30
	>>Так и будет 1% Как там в 2000-м ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 14:08
	клоун: MSO для Андроид был создан ещё для беты Андроида, но политика компании времён Балмера запрещала его продвижение на платформах конкурентов. Сейчас политика компания направлена на максимальное присутствие во всех сегментах, вкл. платформы конкурентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 13:26
Блин, начал искать команду, которой установить, а потом понял, что оно проприетарное. Печалька.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от waylandbeliver on 08-Дек-16, 13:28
Оно до сих пор создаёт 20 каналов pulseaudion и эхо из них на предпросмотре и итоговой записи?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	–1 +/–
Сообщение от Owlet on 08-Дек-16, 14:14
Пробовал. Интерфейс абсолютно наркоманский, без документации разобраться малореально. Зато, в отличие от Pitivi, не падает на каждом чихе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Necrogrinder (ok) on 08-Дек-16, 14:24
	На этот раз >В новой версии полностью переработана организация интерфейса работы с проектом Мне новый интерфейс понравился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 15:53
	Ну так сам софт не на монтаж хоум прона рассчитан, а на решение куда более сложных и масштабных задач и при наличии соответствующего оборудования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Admino (ok) on 08-Дек-16, 14:16
> непревзойденным набором поддерживаемых функций Только в бесплатной версии там нет даже стабилизации. Приходится цеплять внешний скрипт, который дёргает ffmpeg. Интерфейс хорош, да, производительность великолепная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
Сообщение от Джон on 08-Дек-16, 15:17
Вот интересно, кто из присутствующих здесь пользовался  Lightworks? Вот прям работал в нём.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Andrew (??) on 08-Дек-16, 19:18
	Я пользовался. И сейчас иногда пользуюсь. И даже лицензию купил- сначала была подписка на два года, а летом купил со скидкой perpetual license на 12 версию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 16:55
ПОльзуюсь Lightworks уже полтора года. Куплена про лицензия на распродаже на два года, ещё пол-года осталось. Ещ
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 17:00
Кроме Lightworks ещё юзаю Nuke, Natron и Fusion 8 для композ задач и моушен графики. Могу сказать, что вопросов немало к Lightworks, но для задач вроде "порезать клёвое видео даже с эффектами и показать друзьям" он легко справляется. 14 Версия нравится больше 12, однако пока много багов. Запостил им примерно 6, 3 пофиксили чуть ли не в тотже день.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Necrogrinder (ok) on 08-Дек-16, 17:31
	>Nuke, Natron и Fusion 8 На постоянной основе? К чему три примерно подобных друг другу инструмента? Я их все пробовал тоже, выбрал для себя один, но мне интересно зачем все три сразу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 08-Дек-16, 22:10
	>>Nuke, Natron и Fusion 8 > Я их все пробовал тоже, выбрал для себя один, ... Какой именно и почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от prokoudine (ok) on 08-Дек-16, 17:01
>  Код Lightworks пока остаётся закрытым, но компания EditShare работает над вопросом открытия исходных текстов продукта. В оригинальной новости об этом ничего нет. Давайте не фантазировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 17:22
	Они в твиттере об этом писали. https://twitter.com/ESLightworks/status/515139828720340992 Q: Is LW going open source even still a thing? It's been years. A: Yes, an open source version of #Lightworks is going to happen. Now that v12 is live, we can figure out the details.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok) on 08-Дек-16, 17:40
	На дату посмотрите, пожалуйста. Алсо, Libre Graphics World там в переписке -- это я.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 17:39
>К чему три примерно подобных друг другу инструмента? Примерно - не значит полностью подобных. Инструменты все разные. Fusion лучше всех справляется с motion графикой. Natron интересен для экспериментов больше, ну а Nuke использовался в подавляющем числе фильмов последнего десятка лет для композа, рото, клинапа, мэт пэинтинга и многого другого, без чего нет современного кино.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-16, 17:43
На тему Lightworks opensource. Даже если Lightworks станет открытым, всё равно самые важные фитчи будут доступны только за деньги. Подобную модель выбрал Natron - попытка сделать свободный аналог Nuke. При этом, если ты хочешь скажем optical flow рендеринг или сверх быстрый ротоскопинг - можно купить соответсвующий проприетарный плагин. Opensource часто двигается в основном коммерческими идеями. Когда появился проект Slomo Video, казалось, что это перерастёт во что-то реально крутое, удобное и быстро работающее. Но автору это быстро стало не интересно, а кроме автора никто не продолжил развитие. В результате коммерческие аналоги выдают качество на голову выше за пару кликов мышью. Прочитал в топике про то, что GIMP круче PS, поржал. Хотелось бы, что бы так и было, но это к сожалению не так и для серьёзных задач и качества картинки, я вынужденно перелез на PS под wine. Вообще с 2004 года, когда у меня впервые встала задача редактировать видео под линукс, немного что изменилось в опенсорс проектах. Kdenlive так и остаётся наиболее рабочим вариантом. Ещё пара проектов немного подросли, попытались родится новые. Lightworks за 3 года выдал очень и очень классный редактор в виде 14 версии. Есть баги, но их фиксят сверхбыстро. Лицензия до креша рубля стоила у них очень даже адекватно, сейчас стала дороже, но экспорт 1080p на Vimeo работает. После формирования файла можно спокойно сделать хардлинк или скопировать/вставить файл и ничего не аплоаить вообще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Тестирование видеоредактора Lightworks 14 для Linux"	+/–
	Сообщение от livello on 10-Дек-16, 23:21
	Мучаю данный редактор года с 2013 на Ubuntu\Mint. Видеокарта AMD 7970. Драйвер ранее catalyst, сейчас open source в ядре. Ролики от GH4 в формате 1080@30\60 как воспроизводились на процессоре с заметными лагами, так ничего и не изменилось за все эти 3.5 года. Тему на форуме Lightworks создавал, один месяц према покупал. Воз и ныне там. C Nvidia 900 gtx что-то там экспериментировал неделю... Аппаратного ускорения не заметил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема