|
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от opennews (ok) on 18-Апр-17, 23:36 | ||
Майкл Опденакер (Michael Opdenacker), занимающийся разработкой встраиваемых систем, рассказал (https://www.linux.com/news/event/open-source-summit-na/2017/...) о методах, которые позволяют сформировать минимальную сборку ядра и системного окружения, пригодную для применения на системах с несколькими мегабайтами оперативной памяти или используемую в качестве загрузчика других систем. В частности, показано (http://free-electrons.com/pub/conferences/2017/elc/opdenacke...), что несмотря на существенное разрастание кодовой базы ядра и забвение проекта по минимизации ядра (https://tiny.wiki.kernel.org/use_cases), вполне реально урезать современное ядро Linux до состояния, способного работать на системах с 2-6 Мб ОЗУ и требующего 2-4 Мб для размещения на постоянном носителе. | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
| 1. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +2 +/– |  |
| Сообщение от dimqua (ok) on 18-Апр-17, 23:36 | ||
>всего 84KB (BusyBox занимает 100Кб) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
 | ||
| 43. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +11 +/– | |
| Сообщение от папа карло on 19-Апр-17, 14:38 | ||
Это целая банка памяти в спектруме! | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 64. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от scorry (ok) on 21-Апр-17, 12:01 | ||
А десять бабушек — уже рубль. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 2. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –19 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 18-Апр-17, 23:38 | ||
> 2017 | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 7. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +7 +/– | |
| Сообщение от Андрей (??) on 19-Апр-17, 00:38 | ||
А у микроконтроллера, который навороченный, что его уже SoC называют, а не просто uC - STM32 (Cortex-M4/M7/H7) всё равно "только" 1-2 МБ на борту. А вот если ужать до 6 МБ, придётся подключить только небольшую SDRAM микросхемку и наслаждаться Ядром. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 8. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– |  |
| Сообщение от h31 (ok) on 19-Апр-17, 01:01 | ||
Линукс там всё равно не запустишь, потому что там нет MMU. Был MMU-less форк ядра, но он не обновлялся со временен 2.4. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 13. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от Андрей (??) on 19-Апр-17, 05:09 | ||
Раньше нет. А в последнее время там разве ничего не поменялось? Ведь идут коммиты STM32. Вот уже и поддержку дисплеев опубликовали: | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 14. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +2 +/– | |
| Сообщение от Андрей (??) on 19-Апр-17, 05:18 | ||
arch/arm/Kconfig: | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 56. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-17, 02:29 | ||
> Линукс там всё равно не запустишь, | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 60. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-17, 10:20 | ||
>>и наслаждаться Ядром. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 3. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –3 +/– | |
| Сообщение от Dkg on 18-Апр-17, 23:39 | ||
Use boinc | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 4. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +2 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 18-Апр-17, 23:50 | ||
Openwrt с не самым старым ядром (4.4) запускается на маршрутизаторах с 8Mb оперативной памяти. Найти что-то с меньшим объемом памяти сейчас довольно сложно. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 5. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +3 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 00:05 | ||
> Найти что-то с меньшим объемом памяти сейчас довольно сложно. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 10. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от h31 (ok) on 19-Апр-17, 01:04 | ||
Для MCU есть свои ОС со своими плюсами и минусами. Да и задачи там совсем другие, многим из которых хватает и пары десятков килобайт ОЗУ. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 33. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 10:59 | ||
Но при этом в этой отрасли существует большой спрос на вроде бы микроконтроллерные NuttX, VxWorks, QNX и т.п. из-за их POSIX/SUS-совместимости. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 58. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от h31 (ok) on 20-Апр-17, 05:11 | ||
QNX, VxWorks - ни разу не микроконтроллерные ОС. Это абсолютно полноценные системы для полноценных процессоров. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 9. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 01:01 | ||
А можно пример устройства с 8mb ram на котором запускается openwrt? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 11. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от Ahulinux (ok) on 19-Апр-17, 02:00 | ||
https://wiki.openwrt.org/toh/start | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 12. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 02:51 | ||
Там же 2 чипа по 8 (общий объем 16) или я чего не понял? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 24. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от dmytro18 (ok) on 19-Апр-17, 09:05 | ||
Да, там 16. И на офсайте информация, что нужно не менее 4 МБ пзу и 16МБ озу. А рекомендуется от 32 МБ озу. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 36. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 12:36 | ||
На моей сетевой кормушке с openwrt: | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 54. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от dmytro18 (ok) on 19-Апр-17, 22:39 | ||
> На моей сетевой кормушке с openwrt: | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 15. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +21 +/– |  |
| Сообщение от Balancer (ok) on 19-Апр-17, 05:26 | ||
На моей первой машине с Linux было 4Мб ОЗУ. 486DX2-66. Так там ещё и GUI стоял :) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 23. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +7 +/– |  |
| Сообщение от Константавр (ok) on 19-Апр-17, 08:27 | ||
Не тереби душу, как подумаешь, что в этих четырёх мегабайтах ещё и прикладное ПО крутилось, помимо ядра и гуёв... | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 26. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от Aviagr on 19-Апр-17, 09:32 | ||
Буржуй! Я начинал экспериментировать с "обезьянкой" еще на 386: приходя с работы, нажимал кнопку Включения и успевал поужинать - пока комп загрузится... :-) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 28. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от Константавр (ok) on 19-Апр-17, 10:07 | ||
Да, всё было медленно, но это обуславливалось дисками, шинами и т.д. При этом какой-нибудь Lynx (или как он тогда назывался, когда на основе юникса был), записанный на тогдашнюю флэш память, запускался за секунды. такшта. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 31. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от devl547 (ok) on 19-Апр-17, 10:53 | ||
>Возможно ли вообще такое? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 32. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Константавр (ok) on 19-Апр-17, 10:55 | ||
О, не знал (не особо и лез в эти дела). Спасибо. И что, прям можно сканпелять и будет работать? А принтеры потом не отвалятся, или флэшки или пр.? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 38. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от cmp (ok) on 19-Апр-17, 13:22 | ||
Вообще любой дистр запускается через initrd куда кладется модуль ядра - драйвер контроллера дисков, без него ядро не увидит диски и не подтянет остальные драйверы, соответственно остальные драйверы собраны модулями и подтягиваются по необходимости. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 39. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от cmp (ok) on 19-Апр-17, 13:26 | ||
А ну и соответственно в любой дистр входит тулза mkinitrd, которая как раз и определяет какие модули надо для загрузки и кладет их в initrd. И каждый дистр пилит свою версию тузлы у когото умнее у когото проще, но сути не меняет, обвязка для определения используемых модулей там же присутствует. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 46. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от annual slayer on 19-Апр-17, 16:27 | ||
его демон дожен провисеть достаточно долго пока ты юзаешь полное ядро | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 52. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Константавр (ok) on 19-Апр-17, 19:33 | ||
Спасибо, буду знать. Хотя, сомневаюсь, что это сильно уменьшит размер ядра в памяти, скорее место на диске чуть сэкономит. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 61. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от annual slayer on 20-Апр-17, 11:56 | ||
> Спасибо, буду знать. Хотя, сомневаюсь, что это сильно уменьшит размер ядра в | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 76. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– |  |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Апр-17, 03:01 | ||
> Буржуй! Я начинал экспериментировать с "обезьянкой" еще на 386: приходя с работы, | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 63. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Валик228 on 21-Апр-17, 06:21 | ||
> На моей первой машине с Linux было 4Мб ОЗУ. 486DX2-66. Так там ещё и GUI стоял :) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 77. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Апр-17, 03:02 | ||
>> На моей первой машине с Linux было 4Мб ОЗУ. 486DX2-66. Так там ещё и GUI стоял :) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 17. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +10 +/– |  |
Сообщение от Аноним  (??) on 19-Апр-17, 06:09 | ||
на моем первом пентиуме ОЗУ - 32 мб и надо сказать - 95-я винда крутилась, офис, в пэйджмэйкере верстал газету, в кореле отрисовывал логотипы. Что-то сейчас так может? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 18. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +6 +/– |  |
| Сообщение от angra (ok) on 19-Апр-17, 07:00 | ||
Тебе расказать, что считалось в своё время на программируемых калькуляторах с 105 байт(не мега, не кило, просто байт) на код и 15-ю регистрами памяти? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 20. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 19-Апр-17, 07:45 | ||
Это у самой крутой модели. А у большинства - 98 и 14. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 44. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 19-Апр-17, 15:24 | ||
> Это у самой крутой модели. А у большинства - 98 и 14. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 47. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Aviagr on 19-Апр-17, 17:13 | ||
У меня до сих пор МК-61 со справочником Дьяконова и старыми тетрадками с лекциями где-то на чердаке валяется... Выручал здорово, но стоил целую стипендию! | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 69. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 21-Апр-17, 13:56 | ||
> У меня до сих пор МК-61 со справочником Дьяконова и старыми тетрадками | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 71. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– |  |
| Сообщение от iZEN (ok) on 21-Апр-17, 17:50 | ||
>> У меня до сих пор МК-61 со справочником Дьяконова и старыми тетрадками | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 50. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от _ (??) on 19-Апр-17, 18:15 | ||
И эта ... там байтов - не было :) Ну если уж совсем занудничать :) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 68. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 21-Апр-17, 13:52 | ||
> И эта ... там байтов - не было :) Ну если уж | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 65. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от scorry (ok) on 21-Апр-17, 12:23 | ||
>> Это у самой крутой модели. А у большинства - 98 и 14. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 67. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 21-Апр-17, 13:48 | ||
| ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 70. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от scorry (ok) on 21-Апр-17, 15:29 | ||
>> Это смотря в каком году оценивать. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 72. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 21-Апр-17, 21:13 | ||
> на моём первом курсе _вообще_ был экзотикой. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 73. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +2 +/– | |
| Сообщение от scorry (ok) on 22-Апр-17, 18:29 | ||
>> на моём первом курсе _вообще_ был экзотикой. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 19. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +5 +/– | |
| Сообщение от angra (ok) on 19-Апр-17, 07:17 | ||
Ну и чуть чуть арифметики. Для времен win95 рабочее разрешение экрана было 640x480 и 256 цветов, то есть один байт на точку. Что требует 300kb памяти. При наличии одного буфера еще столько же. То есть требования к видеопамяти меньше 1mb. Также в 1mb можно уложиться при разрешении 800x600 и теми же 256 цветов. А вот сейчас основным рабочим рарешением является 1920x1080 и 32 бита на цвет. Что требует почти 8 метров, а с буфером всех 16. То есть раньше на изображение уходила одна 32-я памяти, а сейчас с той же памятью это будет половина. И если тебе захочется уложиться в те же требования по памяти, то придется вернуться и к тому же разрешению экрана. Точно этого хочется? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 25. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– |  |
| Сообщение от ryoken (ok) on 19-Апр-17, 09:27 | ||
> Ну и чуть чуть арифметики. Для времен win95 рабочее разрешение экрана было | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 27. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +2 +/– | |
| Сообщение от Онаним on 19-Апр-17, 09:40 | ||
>Это, простите, где такие ужасы были? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 29. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от angra (ok) on 19-Апр-17, 10:37 | ||
Это зависит от того, где видели. Если у людей, работавших с графикой, то там конечно железо позволяло больше. Но среди офисных машинок тех времен нормой была S3Trio64 с одним метром памяти и там 800x600 hicolor не поставишь, нужно хотя бы два метра. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 40. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +3 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 13:31 | ||
> S3Trio64 с одним метром памяти и там 800x600 hicolor не поставишь | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 45. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Balancer (ok) on 19-Апр-17, 15:32 | ||
| ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 49. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от iZEN (ok) on 19-Апр-17, 17:47 | ||
> Но среди офисных машинок тех времен нормой была S3Trio64 с одним метром памяти и там 800x600 hicolor не поставишь, нужно хотя бы два метра. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 66. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от scorry (ok) on 21-Апр-17, 12:24 | ||
> Везде, где это видел - было от 800х600 HiColor, | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 78. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– |  |
| Сообщение от www2 (ok) on 25-Апр-17, 18:12 | ||
>Также в 1mb можно уложиться при разрешении 800x600 и теми же 256 цветов. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 79. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от scorry (ok) on 26-Апр-17, 11:28 | ||
> при 16 бит, то этого было бы вполне достаточно МНЕ для просмотра | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 21. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от anonymous (??) on 19-Апр-17, 08:07 | ||
Busybox - это же как архиватор, что засунешь в него, то он и будет уметь. И места жрать соответственно. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 30. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Апр-17, 10:46 | ||
> Busybox - это же как архиватор, что засунешь в него, то он | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 22. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 08:15 | ||
Актуально для LEDE и желающих оставить поддержку роутеров с 4Mb RAM! | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 34. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– |  |
| Сообщение от grsec (ok) on 19-Апр-17, 11:27 | ||
Я не очень понимаю. Они пытаются приспособить ядро+userspace (минимальный) к 8-16 MB RAM, когда на 8ми работали 95е форточки. Где подвох? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 35. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +1 +/– | |
| Сообщение от angra (ok) on 19-Апр-17, 11:51 | ||
Линукс времен win95 тоже требовал мало памяти. Но ни его, ни форточки на современном железе уже не запустишь. Ну и железки, где стоит такое количество памяти, совсем не десктопы и гуй там не нужен. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 42. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аномномномнимус on 19-Апр-17, 14:08 | ||
Есть ещё ESP8266 и аналоги! Очень распространённые семки =) Но взять какой-нить нормальный одноплатник всё равно проще и не шибко дороже. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 57. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –2 +/– | |
| Сообщение от Ну тот который on 20-Апр-17, 02:57 | ||
Ну почему? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 51. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –2 +/– | |
| Сообщение от _ (??) on 19-Апр-17, 18:20 | ||
>когда на 8ми работали 95е форточки. Где подвох? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 37. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от Нанобот (ok) on 19-Апр-17, 13:06 | ||
судя по оригинальной презентации, время от времени кто-то пытается что-то начать делать, но потом забрасывает. потому что добавить 16мб памяти дешевле, чем тратить время разработчиков на оптимизации | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 41. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от King (??) on 19-Апр-17, 14:05 | ||
Проблема современного ПО даже не в том, что оно жрет память как свинья, а в том, что не понятно зачем ему столько памяти. Если с видео памятью все понятно разрешение X глубина цвета+ N буферов, то с оперативкой мрак полный. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 48. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +4 +/– | |
| Сообщение от antonkachsheev on 19-Апр-17, 17:15 | ||
Ну как же. Жабаскриптом транслировать видео про котиков в 4k. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 53. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-17, 22:14 | ||
Кто бы написал статью - минимальный линукс для нормального десктопа по шагам с легким GUI. Начиная с минимального размера, чтобы ничего лишнего не было, и с объяснениями, что вообще тут у нас есть и зачем. И чтобы всё летало :). Помню как-о экспериментировал, ставил арч и в него оперу. Она ставилась махом с минимумом файлов. А ставишь какой-нибудь файрфокс, там 100500 файлов. А по функциям вроде никакой разницы. А файлы системы вообще чтобы в память грузились. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 55. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-17, 00:47 | ||
LFS? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 59. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | –1 +/– | |
| Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Апр-17, 09:12 | ||
> Кто бы написал статью - минимальный линукс для нормального десктопа по шагам | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 62. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..." | +/– |  |
| Сообщение от anonim (ok) on 20-Апр-17, 22:35 | ||
Почитайте более интересную статистику https://lkml.org/lkml/2017/4/4/710 | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
