Вобщем обсуждения довольно однобоки...
Потому что речь идёт о выборе ФС для системных партишнов. Это конечно важно, но не очень актуально. На парвктике более актуальны компактные ФС. Вопросы журналирования вообще никакой роли не играют. Потому что на этих партишнах никто никогда никакой записи не производит исключительно чтение, за исключением редких ситуаций добавления записей проводимых в хороших условиях. И там сбои так же неактуальны ибо данные не теряются и всегда можно произвести перезапись. К тому же это делается в хороших условиях и это крайне маловероятно. Интересны файловые системы, не дающие никаких накладных расходов. Пивилегии, права и прочая лабуда так же неактуальна. Потому что там лучше чтоб вообще никаких привилегий, владельцев не было. Полный доступ и даже не проверялось. Потому что это накладные расходы. Но доступ идёт через сервер, где он только по чтению. Разрядность... 32 раззрядность это скорость. Но это неудовлетворительно, ибо файлы очень бльшие и инфы очень много! Так что 64 подходяще. Я не уверен, что такая фс есть. Из Линуксовых
видимо ext2fs подойдёт. Хотя это избыточно... Я думаю такую ФС надо разработать. Пока что я определил, что exFAT более или менее. Однако у неё есть версионность, что может вызывать траблы, если скажем вы отформатируете в последней версии вы получите нечитаемый партишн для систем которые этой версии не понмают. Форматировать надо всегда в старой версии! Это золотое правило. Так что эти рассуждения не для тех, кто хочет хранить базы мультимедийной инфы и
пользоваться ими. А только весли вы хотите создать системный партишн. Странно, что ничего не сказано об ext4 или BtrFS
|
Вариант для распечатки
(??), 08-Мрт-18, 00:38 
