Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Дек-18, 14:30
Представлен (https://keystone-enclave.org/#News) первый выпуск проекта Keystone (https://keystone-enclave.org/), в рамках которого подготовлен набор спецификаций и программных компонентов для встраивания функциональности  защищённых анклавов в чипы на базе архитектуры RISC-V.  Наработки проекта распространяются (https://github.com/keystone-enclave/) под лицензией BSD. Проект развивается исследовательской группой из Калифорнийского университета в Беркли и Массачусетского технологического института. Анклав  (TEE (https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_execution_environment),  Trusted Execution Environment) подразумевает предоставление процессором специальной изолированной области, которая позволяет вынести часть функциональности приложений и операционной системы в отдельное окружение, содержимое памяти и выполняемый код в котором недоступны из основной системы, независимо от уровня имеющихся привилегий. Для своего выполнения в анклав могут перемещаться реализации различных алгоритмов шифрования, функции обработки закрытых ключей и паролей, процедуры аутентификации, код для работы с конфиденциальными данными. В случае компрометации основной системы злоумышленник не сможет определить хранимую в анклаве информацию и будет ограничен лишь внешним программным интерфейсом. Применение аппаратных анклавов может рассматриваться как альтернатива применению для защиты вычислений методов на основе  гомоморфного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...) шифрования или протоколов конфиденциального вычисления (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...), но в отличие от данных технологий анклав практически не влияет на производительность вычислений с конфиденциальными данными и существенно упрощает разработку. Keystone может рассматриваться как открытая альтернатива таким  решениям, как Intel SGX (Software Guard Extensions), ARM TrustZone и AMD PSP (Platform Security Processor). Достоинством предлагаемого открытого решения является полная доступность для аудита на всех уровнях, в отличие от вышеупомянутых решений, полагающихся  на принцип "security by obscurity (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...)" (безопасность через скрытие внутренней реализации). Как показала практика, подход основанный на ограничении не оградил Intel (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47597) SGX (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48173), ARM (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46911) TrustZone (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44718) и AMD (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48302) PSP (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47866) от критических уязвимостей. Разработанные в рамках проекта Keystone спецификации позволяют интегрировать функциональность анклава в любой процессор на базе архитектуры RISC-V  с минимальным числом вносимых изменений, обеспечивающих  аппаратную изоляцию. Изменения касаются обеспечения физической изоляции доступа к памяти и изоляции таблиц страниц памяти.  Для защиты от физических атак (анализ чипов памяти) содержимое памяти анклава и передаваемые по шине адреса шифруются. Для защиты от атак по сторонним каналам применяется полностью изолированная архитектура. Для разработки приложений, выносящих часть функциональности и данных в анклав, предлагается специальный SDK (https://github.com/keystone-enclave/keystone-sdk). Проектом также развивается модифицированный вариант ядра Linux (https://github.com/keystone-enclave/riscv-linux), минимальный runtime (https://github.com/keystone-enclave/keystone-runtime), загрузчик (https://github.com/keystone-enclave/sanctum_bootloader) с поддержкой верификации загружаемого кода по цифровой подписи и специальное программное окружение (https://github.com/keystone-enclave/busybear-linux), формирующие операционную систему анклава, набор утилит для верификации окружений и генерации цифровых подписей. Для тестирования разрабатываемых анклавов предоставляются эмулятор (https://github.com/keystone-enclave/keystone) на базе QEMU и аппаратный симулятор (https://github.com/keystone-enclave/keystone-firesim) на базе FireSim, использующий платы FPGA.   URL: https://keystone-enclave.org/#News Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49760
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	–6 +/–
Сообщение от кировлес (?), 11-Дек-18, 14:30
Походит на имеи всякие. Надо ли это? Не приведёт ли это в итоге в внедрению сопроцессоров для безопасности, но неподконтрольных пользователю и ОСи и с бинарём внутри?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+8 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 11-Дек-18, 14:36
	В итоге? Это происходит уже лет 15.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от eganru (?), 11-Дек-18, 15:25
	[i]Это происходит уже лет 15.[/i] - со слоганом "какать в рот качественно". Увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Дек-18, 15:31
	> неподконтрольных пользователю > бинарём внутри так то MIT, а не GPL что еще вы хотели
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Дек-18, 15:32
	тьфу, BSD, но с митом было бы так же
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонн (?), 11-Дек-18, 19:49
	>> неподконтрольных пользователю >> бинарём внутри > так то MIT, а не GPL > что еще вы хотели То ли дело андроид (или либрелинукс) -- никаких блобиков, полный контроль пользователем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 11-Дек-18, 20:27
	Ну как бы allwinner GPLным uboot с GPLным линем загружается и как бы это полный контроль над железкой. Совсем без блоботни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Анонн (?), 11-Дек-18, 20:58
	> Ну как бы allwinner GPLным uboot с GPLным линем загружается и как > бы это полный контроль над железкой. Совсем без блоботни. Еще вспомним тинкпады 10 летней давности, на которых можно загрузить либребутом либрелинукс. Из этого делаем вывод, что есть полный контроль на мобильной и домашнестацинонарной (если взять W модель) платформе! Профит! К сожалению, даже такой передерг фактов никак не вляет на реальность с кучей подгружаемых ядром блобиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Дек-18, 21:41
	но это хотя бы какои-то попытки двигаться в правильном направлении, лучше чем совсем сдаваться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 12-Дек-18, 15:11
	первичный загрузчик allwinner все же blob - хотя уже и дешифрованный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Дек-18, 21:40
	>>> неподконтрольных пользователю >>> бинарём внутри >> так то MIT, а не GPL >> что еще вы хотели > То ли дело андроид (или либрелинукс) -- никаких блобиков, полный контроль пользователем? тивоизация это плохо, поэтому есть более продвинутая версия лицензии, на которую ядро линукс к сожалению не перешло
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 19-Дек-18, 07:03
	Если бы перешло, в андроиде использовали бы другое ядро. Sony использует freebsd в своих консолях, и Google так же бы смог
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 19-Дек-18, 15:14
	> Если бы перешло, в андроиде использовали бы другое ядро. Sony использует freebsd > в своих консолях, и Google так же бы смог кто знает, а может не было бы такой дикой тивоизации можно только гадать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 11-Дек-18, 20:25
	> Не приведёт ли это в итоге в внедрению сопроцессоров для безопасности, > но неподконтрольных пользователю и ОСи и с бинарём внутри? Ты сейчас Intel Management Engine описал. Который есть во всех компах на интеле с примерно 2010 года. Вообще всех. Повально. В некоторых оно явно маркетуется как vPro/AMT, но урезанным вариантом снабжены ВООБЩЕ ВСЕ. А теперь вот и амд стало завидно - и все эти ryzen и epyc с PSP в комплекте, для вашей "безопасности". Которую предлагается доверить непонятному процессорному ядру, выполняющему хрен знает какой код. Как вы и написали. Только это без всяких RISC-V сделали. Интель вообще использовал какой-то малоизвестный ARC4 для этого. Впрочем gcc для него есть, рутковска даже "ring -3" бэкдор демонстрировала, прорубившись в ME через баги в его прошивке своим кодом прям из x86.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+5 +/–
Сообщение от Xasd5 (?), 11-Дек-18, 15:01
о господи, ну зачем
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+7 +/–
Сообщение от Xasd5 (?), 11-Дек-18, 15:05
копирасты со своей тивизацией -- ни как не успокоются
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+2 +/–
Сообщение от Xasd5 (?), 11-Дек-18, 15:09
> Применение аппаратных анклавов может рассматриваться как альтернатива применению для защиты вычислений методов на основе гомоморфного шифрования или протоколов конфиденциального вычисления, но в отличие от данных технологий анклав практически не влияет на производительность вычислений с конфиденциальными данными и существенно упрощает разработку а если этой хренью не заниматься -- то разработка ЕЩЁ сильнее упрощается :-) .. и конфидециальности становится только лучше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	–1 +/–
Сообщение от хотел спросить (?), 11-Дек-18, 15:57
А чем плох TEE, если спецификация открыта? Что-то не пойму местных коментаторов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от DerRoteBaron (ok), 11-Дек-18, 16:20
	В 90+% случаев это решение будет запроприетарено или в лучшем случае залочено на левые ключи, то есть наличие подобной штуковины в проце будет несколько безопаснее проприетарных решений, но вместе с тем приемлемой защиты она дать тоже не сможет. Чтобы что-то адекватное вышло нужен копилефт + защита от тивоизации как в GPLv3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+2 +/–
	Сообщение от nevfr (?), 11-Дек-18, 18:56
	там где производитель захочет внедрить проприетарную анальноогороженную реализацию он это сделает не зависимо от того будет у вас копилефт или нет. даже законодательные запреты тут никак не помешают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 11-Дек-18, 20:31
	> В 90+% случаев это решение будет запроприетарено или в лучшем случае залочено на левые ключи Так голосуй рублем и баксом за тех кто играет честно и не обжуливает. Такие будут. Их уже появляется. > Чтобы что-то адекватное вышло нужен копилефт + защита от тивоизации как в GPLv3. Как бы да, но политика вендора все же роялит. Жулье и с GPLем может попытаться протиснуться. Собственно GPLv3 появился потому что жулье нашло в GPLv2 лазейку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-18, 17:53
	Местные комментаторы на любое впервые увиденное слово так реагируют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (17), 11-Дек-18, 17:28
Напоминает историю с открытым uefi
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 11-Дек-18, 18:04
Очень нужно. Кто в теме, скажите а поночтью программно теоретически такое возможно реализовать на обычных процессорах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+1 +/–
	Сообщение от Иван (??), 11-Дек-18, 18:36
	В статье прямо указаны альтернативы - гомоморфное шифрование или протоколы конфиденциального вычисления. Вся суть анклава - в отдельности от "обычного поцессора".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
Сообщение от svsd_val (ok), 11-Дек-18, 19:32
Всё это хорошо пока на бумаге, а по факту производители начнут сувать в него свой код который будет "шпионить" ... возможно будет выполнять иные паразитные функции... либо как обычно залочат использование сторонних ОС.. имхо, практика показывает что такие вещи обычно во вред юзают..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 12-Дек-18, 00:23
>Анклав (TEE, Trusted Execution Environment) подразумевает предоставление процессором специальной изолированной области, которая позволяет вынести часть функциональности приложений и операционной системы в отдельное окружение, содержимое памяти и выполняемый код в котором недоступны из основной системы, независимо от уровня имеющихся привилегий. Неверно. User-controlled TEE - это не TEE. TEE только тогда TEE, когда он -  как Первый Отдел - вредит интересам собственника, ему не подчиняется, за ним шпионит и хрен его оттуда выкинешь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (32), 12-Дек-18, 15:58
Эээ… Стоять! Какой TEE?!? SIMD хотя бы какой-то в реализованных версиях ISA есть? Где векторизация, где контроль кеша? Олоэ! Это не x86, это RISC-V! Хорош всякое блестящее в рот тянуть!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Первая открытая реализация анклава для аппаратно изолированн..."	+/–
	Сообщение от Кеша (?), 13-Дек-18, 08:20
	Всё под контролем анон. Векторизация слишком усложняет разработку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема