Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
Сообщение от opennews (?), 10-Окт-19, 10:31
Разработчики Mozilla сообщили об успешном завершении работы по удалению из кода Firefox компонентов на языке XBL (XML Binding Language). В ходе работы, которая продолжалась с 2017 года, из кода было удалено около 300 различных привязок, использующих XBL, и переписано примерно 40 тысяч строк кода. Указанные компоненты были заменены на аналоги на базе Web Components, написанные с использованием обычных web-технологий... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51646
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–5 +/–
Сообщение от заминированный тапок (?), 10-Окт-19, 10:31
> Указанные компоненты были заменены на аналоги на базе Web Components, написанные с использованием обычных web-технологий. так а чё не на расте-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 10-Окт-19, 10:55
	Даже если хипстеры и хотели переписать на Rust, уже надоевшая всем отмаза про ещё не готовую интеграцию с WebAssembly опять испортила бы им все планы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-19, 12:27
	Как связаны раст и гуевый фронтенд?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–3 +/–
	Сообщение от заминированный тапок (?), 10-Окт-19, 13:03
	какой же ты заносчивый :( мозилла очень любит раст, огнелис на расте => сарказмом (растоводы постоянно вещают о том, что что-то переписали на раст. ведь он же такой безопасный, весый, простой и прекрасный)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 10-Окт-19, 17:05
	Вы вообще о чем? XBL это грубо часть внутреннего аналога HTML. Сейчас виджеты с его использованием переписали на чистый HTML. Причем тут Rust?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 19:29
	Не «внутреннего HTML», а привязок к нему. А привязки можно было и на Rust переписать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 10-Окт-19, 20:17
	Если ты внимательно прочитаешь текст новости, то ты увидишь, что привязки XBL выпилили, а насчёт запиливания новых привязок на смену XBL в новости нет ни слова. Переписали компоненты использовавшие XBL, переписали с XUL технологий на технологии WebComponents.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 10-Окт-19, 10:52
Press [F] to pay respect.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+3 +/–
	Сообщение от TormoZilla (?), 10-Окт-19, 12:23
	Esc
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Окт-19, 16:35
	Alt + F4
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 10-Окт-19, 18:50
	Mod1+q
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 11-Окт-19, 14:21
	Alt-SysRq-F
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 19:15
	Cmd + Q
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от neAnonim (?), 10-Окт-19, 22:37
	alt+shift+c
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Кочегар (ok), 11-Окт-19, 01:43
	Reset+Return
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
	Сообщение от имя (ok), 11-Окт-19, 05:00
	↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A Select Start
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 11-Окт-19, 06:33
	Это в Opera
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 11-Окт-19, 00:52
	Stop + A
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 10-Окт-19, 21:46
	Reset
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от InuYasha (?), 11-Окт-19, 14:40
	NMI
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 13-Окт-19, 13:00
	apt purge firefox && apt install palemoon // делов-то
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 10-Окт-19, 10:54
>Указанные компоненты были заменены на аналоги на базе Web Components, написанные с использованием обычных web-технологий. Всё правильно делают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором	–7 +/–
Сообщение от iPony129412 (?), 10-Окт-19, 11:37
Приятные чувства, когда выкидывают старые уже вонючие технологии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 10-Окт-19, 11:56
	Ипони, так ты мазохист, значит? Любишь, когда тебя выбрасывают?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	+13 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10-Окт-19, 12:01
	> Ипони, так ты мазохист, значит? Любишь, когда тебя выбрасывают? Не, это не он.  Он молодой и вонючий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 10-Окт-19, 12:23
	Ты про Win32?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от kachsheev (ok), 10-Окт-19, 13:46
	Небось на Electron теребишь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 10-Окт-19, 17:01
	Тебя пора выкидывать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
Сообщение от Lockywolf (ok), 10-Окт-19, 11:48
Ну и кому он теперь и зачем нужен? XUL был единственным из-за чего его стоило использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+6 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 10-Окт-19, 11:52
	Нормальному пользователю. Стал хороший быстрый и не страшный браузер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Окт-19, 12:04
	Зачем нужен Firefox такой же как Chrome и с такими же ущербными, жрущими процессор дополнениями, когда все пишут уеб-технологии под Chrome?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+3 +/–
	Сообщение от киця (?), 10-Окт-19, 12:22
	Кто все? Я не generic сайтов давно не видел, а фокс в отличие от хрома к памяти экономно относится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+4 +/–
	Сообщение от Lockywolf (ok), 10-Окт-19, 12:37
	> Кто все? Я не generic сайтов давно не видел, а фокс в > отличие от хрома к памяти экономно относится. Что такое generic-сайт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+5 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Окт-19, 14:23
	>  Зачем нужен Firefox такой же как Chrome и с такими же ущербными, жрущими процессор дополнениями, когда все пишут уеб-технологии под Chrome? Например, в Chrome нет такой суперудобной штуки, как Multi-Account Containers. Да и блокировщики рекламы в хроме скоро помрут. Про жручесть дополнений тоже за уши притянуто. Сайты жрут на два порядка больше и оверхед от дополнений практически незаметен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-19, 02:34
	>Multi-Account Containers где можно подробнее об этом почитать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Окт-19, 04:31
	> где можно подробнее об этом почитать? Например, тут: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-co.../ Очень выручает, когда нужно открыть две разных жиры или два разных гмейла - любой фигни, в которую нельзя одновременно под двумя аккаунтами зайти. Ну и чтобы всякие гуглы с фейсбуками своими кукисами на сайтах не сорили. Распихал всю эту гадость по личным контейнерам и спокоен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Baobab (?), 11-Окт-19, 08:36
	> два разных гмейла - любой фигни, в которую нельзя одновременно под двумя аккаунтами зайти Я под 4 аккаунтами одновременно захожу. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Окт-19, 19:53
	>> два разных гмейла - любой фигни, в которую нельзя одновременно под двумя аккаунтами зайти > Я под 4 аккаунтами одновременно захожу. ЧЯДНТ? Просто я каждый день наблюдаю при заходе в google meet созвон как гугл выдаёт список аккаунтов, под которым надо зайти. Как оно работает сейчас с тем же гмылом я не знаю - стараюсь вебмордами для почты не пользоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Baobab (?), 12-Окт-19, 12:07
	В мыло раз заходишь во все акки и переключаешься между ними по мере необходимости. Или в отдельных вкладках открываешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Окт-19, 16:04
	> В мыло раз заходишь во все акки и переключаешься между ними по > мере необходимости. Или в отдельных вкладках открываешь. Вот лет 5 назад в отдельных вкладках открыть была проблема - новая вкладка портила сессию в старой. Видать починили с тех пор. Но в любом случае вебморды отстой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-19, 17:42
	как оно дружит с юблоком-юматриксом, котоыре очищают историю браузера и кукисы сами по себе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Окт-19, 19:59
	> как оно дружит с юблоком-юматриксом, котоыре очищают историю браузера и кукисы сами > по себе? Не замечал никаких проблем в связке с юблоком. Единственно могут возникнуть проблемы, если сайт из одного контейнера пытается редиректнуть на страницу, привязанную к другому контейнеру - естественно теряются куки. И ещё минус юзабилити в том, что в настройках браузера история и кукисы отображаются без разделения на кто где в каком контейнере находится. А так штука совершенно замечательная. Например, я засунул ютуб в отдельный контейнер, чтобы мне в историю аккаунта не записывались видео, которые я посмотрел в ленте на каком-нибудь левом сайте. Или тот же втентаклик с фейсбуком - чтобы автоматом во всякие виджеты не логинилось. Понятное дело, что от реальной слежки это не защищает, но это лучше, чем ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 12:06
	>Стал хороший быстрый и не страшный браузер. Человек с ником ипони говоит о быстром и не страшном, да это же аксимирон хд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 10-Окт-19, 14:21
	По делу сказать, как всегда нечего. А так скорость работы и срашность (неоднородный интерфейс это самое плохое) - вполне себе оцениваются. И тут прогресс на лицо прям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 18:53
	>По делу сказать, как всегда нечего. Знаешь как я называю людей, который одобряют любые изменения без критического анализа? - Полезные идиоты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	22. Скрыто модератором	–8 +/–
	Сообщение от Lockywolf (ok), 10-Окт-19, 12:48
	> Нормальному пользователю. > Стал хороший быстрый и не страшный браузер. Правда, не запускается, а в остальном всё норм. Вернее, запускается, но ни одной страницы открыть не может, несмотря на 100% загрузку цпу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+4 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 10-Окт-19, 16:40
	А ты пробовал аддон написать на этих веб-технологиях? На XUL я мог элементарно сделать сайдбар. На веб-технологиях сайдбар, не перекрывающий сайт, в общем случае сделать невозможно - даже если я буду в цикле поллингом смотреть getComputedStyle и обновлять свои костыли, всегда найдется какой-то сайт с нестандартным позиционированием (position: fixed, скажем), где все сломается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 10-Окт-19, 17:54
	Для этого специальный API есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+3 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 10-Окт-19, 20:02
	Был, был специальный API. Выпилен вместе с XBL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 10-Окт-19, 22:11
	>сайдбар дщя сайдбаров есть вебэкст апи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 11-Окт-19, 06:45
	> А ты пробовал аддон написать на этих веб-технологиях? Ну как сказать. Писал под все браузеры. Даже для IE там на сисях плугины для инъекций в веб страницы, ну там банеры всякие интересного содержания 😮 Под Opera Presto (весьма кривое и костыльное у них API было). Под Chrome, Safari (есть свои отличия в WebExtensions). Только над Firefox посидел денёк и плюнул. Прям плохо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-19, 12:53
	А что для тебя лично изменилось а 68? Аддоны на xul уже давно не поддерживается, все остальное побоку: кто хотел, тот слез на форки еще тогда, а теперь от его наличия или отсутствия - никакой разницы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Lockywolf (ok), 10-Окт-19, 14:40
	> А что для тебя лично изменилось а 68? Аддоны на xul уже > давно не поддерживается, все остальное побоку: кто хотел, тот слез на > форки еще тогда, а теперь от его наличия или отсутствия - > никакой разницы Написал двумя комментариями выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 10-Окт-19, 22:00
	XUL - это проблема поддержки. Его поддерживать надо. Место 1 фреймворка мозилле приходится поддерживать два. Про аддоны на xule забудь. От XULа в аддонах было только GUI и ovelayи. Внутренняя система объектов называется XPCOM, и он никуда не делся. Вернее его тоже пора выпилить. В смысле классы никуда не денутся, но импортировать их надо не функциями для импорта XPCOM, а синтаксисом модулей ECMAScript. И даже когда XPCOM закопают, доступ к внутреннястям никуда не денется. Он и сейчас есть. Просто отключён в сборках для бы^Wобычных пользователей. Ставьте аврору или найтли и эксплуатируйте её хоть в хвост, хоть в гриву.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Окт-19, 22:28
	>XUL был единственным из-за чего его стоило использовать. Некоторые дополнения были малозаменимыми. А так, хульня и любые дополнения на интерпретируемых языках не нужны. Miranda IM/NG тому яркий пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 11-Окт-19, 05:26
	>любые дополнения на интерпретируемых языках не нужны. Только тому самому чувашскому анонимусу с парком древних писюков. Его удел - аська, миранда, винхп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 12-Окт-19, 11:44
	>>любые дополнения на интерпретируемых языках не нужны. > Только тому самому чувашскому анонимусу с парком древних писюков. Его удел - аська, миранда, винхп. Полыхнуло-то как. На самом деле для нормального программиста и инженера это нормально — рациональное использование ресурсов. Только недальновидные люди (которые как ты) орут что раз есть у компа лищние ресурсы, так надо забить на оптимизацию и загадить их все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Lockywolf (ok), 11-Окт-19, 09:16
	>>XUL был единственным из-за чего его стоило использовать. > Некоторые дополнения были малозаменимыми. > А так, хульня и любые дополнения на интерпретируемых языках не нужны. Miranda > IM/NG тому яркий пример. В принципе, расширения, конечно, должны быть на Guile.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 12:10
Без XUL-ы ненужное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от SOska (?), 10-Окт-19, 13:06
	Да, вот модно и молодежно обновили, наслаждаемся теперь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
Сообщение от neAnonim (?), 10-Окт-19, 13:16
xbl, xul и все что связанно с xml(я про html), то еще гвно. Но!!! Если раньше была возможность сделать полезный плагин для браузера, то сейчас ее просто нет. (Н.р. зачем блокировать плагины на дефолт странице и в настройках? итд) С выпилом xul отвалились плагины которые для меня были единственной причиной использовать Firefox.   (Еще раз они уже были) после этого началась миграция на форки и далее во все тяжкие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Антон (??), 10-Окт-19, 13:38
	Вам какого-то определённого плагина нехватает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Kroz (ok), 10-Окт-19, 14:42
	Мне вот этого очень не хватает. https://github.com/FF-Remote-Control/FF-Remote-Control Чтобы из линуксового терминала простыми средствами перегружать страницу в FF, вызывать JS методы, доставать содержимое переменных. Есть аналог?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от имя (ok), 10-Окт-19, 16:34
	Для этого уже давно не нужны аддоны, есть https://github.com/mozilla/geckodriver и даже встроенный headless-режим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 11-Окт-19, 21:16
	который дофига памяти отжирает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Окт-19, 22:30
	>Вам какого-то определённого плагина нехватает? FoxNews. Не как дополнения, а как уже готовой базы новостей, которые теперь никуда не перенести.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 10-Окт-19, 13:42
	> зачем блокировать плагины на дефолт странице и в настройках? Безопасности для. > С выпилом xul отвалились плагины которые для меня были единственной причиной использовать Firefox. Какие? > после этого началась миграция на форки Ты это еще "великим переселением" назови. Никаких "миграций" не было, полтора гика свалили на небезопасный палемун (завирусованные официальные установщики винды, потенциально уязвимые вбандленные либы без должного уровня мейнтейнерства) и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+2 +/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 14:33
	>полтора гика свалили на небезопасный палемун А кто-то просто на старой версии сидит. А кто-то на Waterfox. А кто-то на SeaMonkey. А кто-то на браузеры на других движках (WebKit/Blink) перебежал. Тут попробуй разбери теперь, статистики-то толковой нет. Но что Firefox сменил концепцию и целевую аудиторию — факт. Раньше киллер-фичей были свобода и открытость. Сейчас — приватность (что диаметрально противоположные вещи, хоть шифропанки с СПО и шагают традиционно рука об руку). Такую революцию не каждый продукт может пережить. Opera вон худо-бедно пережила. А, например, Windows на мобильниках — нет: Windows Mobile и Windows Phone — кардинально разные вещи, и если Windows Mobile был востребован, то Windows Phone и его потомок Windows Mobile 10 не нужны почти никому, и уже, по сути, умерли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 10-Окт-19, 22:10
	>что диаметрально противоположные вещи Это не так. Наоборот, без свободы и открытости браузера не будет приватности для его пользователей. Дыры в приватности чтобы оперативно латать нужны дополнения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Окт-19, 22:30
	Дешёвая пропаганда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 01:08
	Дополнениями латать имеет смысл для клозедсорса. А тут зачем? Если уж латать по полной, то следует латать снаружи браузера, куда он доступа не имеет. Например, подписками для /etc/hosts на маршутизаторе. А также толковым файрволом с фильтацией по приложениям (которого под GNU/Linux, кстати, толком и нету, если Douane не считать).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Kroz (ok), 10-Окт-19, 14:44
	>> С выпилом xul отвалились плагины которые для меня были единственной причиной использовать Firefox. > Какие? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118692.html#35
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 15:03
	Это расширение, а не плагин. Выпил плагинов, к слову, прямого отношения к XUL не умеет. И их поддержка даже вроде в движке ещё есть, просто по дефолту выключена. EOL — 2020-й год, во всех мейнстримных браузерах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от neAnonim (?), 10-Окт-19, 19:03
	> Какие? VimFX. Есть аналоги vimium итд. (Они перечислины на самой странице vimfx), но они работают по другому и там нет выделения текста как в vimfx! Более того новые плагины не работают в настройках и "привилегированных" страницах нр. addons.mozilla.org Я браузером(firefox) теперь не могу управлять, мышь придумали для аутистов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 19:21
	Ну так вали к нам на LuaKit. Тут аддоны на Lua и тоже имеют доступ к кишкам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от neAnonim (?), 10-Окт-19, 22:31
	я пробовал около 5ти "легковестных браузеров с vi-hjkl распальцовкой", но ночью в воскресенье остановился на waterfox в который загнал свой старый сетап из firefox. Потому что это было просто и "не до этого прям сейчас". Но я добавил в заметки попробую в выходные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 10-Окт-19, 19:45
	> "привилегированных" страницах нр. addons.mozilla.org extensions.webextensions.restrictedDomains
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 10-Окт-19, 22:06
	Не совсем. Есть ещё захардкоженный список и скрытая бэкдор-настройка privacy.resistFingerprinting.block_mozAddonManager.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 11-Окт-19, 00:44
	> Никаких "миграций" не было, полтора гика свалили на небезопасный палемун (завирусованные официальные установщики винды, потенциально уязвимые вбандленные либы без должного уровня мейнтейнерства) и всё. Твои мозильщики настолько проаналили рынок что 1,5гика для них значимый процент. Фаерфокс теперь в интернете на уровне погрешности. Можно не учитывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
Сообщение от vitalif (ok), 10-Окт-19, 14:39
Может я дождусь когда-то и из фаерфокса таки сделают оперу, а... Ну, чтоб от хрома отличаться и вот это всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+7 +/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 15:04
	Но зачем, когда уже есть целых три — собственно хропера, Vivaldi и Otter? Вам всё мало, надо из всего мира сделать Opera?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 18:57
	Подожди а как назывался ФФ на QT? Arora или Falkon?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 19:20
	Хз, что ты подразумеваешь под «ФФ на QT», потому что ФФ без XUL — не ФФ. Может, Qupzilla? она как раз в Falkon и переродилась. Да и Arora на старую лису похожа, но она сдохла. Да даже Midori был похож, пока латентные гномосеки его то ли под Safari, то ли под Epiphany не начали переделывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 10-Окт-19, 23:37
	> Но зачем, когда уже есть целых три — собственно хропера, Vivaldi и > Otter? Вам всё мало, надо из всего мира сделать Opera? Otter - полурабочий экспериментальный проект, юзать его имхо невозможно. В том числе потому, что Qtwebkit, который кривее и лисы и хрома. Vivaldi и хропера закрытые и в них нет главного - аналога Opera Mail (как собственно и в Otter). ) я до сих пор оперу юзаю для почты, т.к. почтовика под линукс лучше нет. Точнее я даже начинал свой писать, но в формате вебморды. Но интерфейс прям идентичный опере сделал. Но не дописал ) в том числе потому, что обуяла печаль от кривизны IMAP-а. Не понятно, то ли поддерживать IMAP, то ли лучше выкинуть его на хрен и забрать почту в SQL базу данных и все нужные функции реализовать в своём же бэкенде, который по сути в целевом виде должен мало чем отличаться от IMAP сервера (кроме того, что не IMAP и API не упоротое). Оно у меня сейчас в таком состоянии, что только умеет проверять почту и отображать её и всё)) ...да даже вебморды нормальной нет. Есть стильно-модно-молодёжная SOGo, но она блин написана аж на ObjC, ппц же. И там нет простейшей функции "помечать прочитанным только по явному клику кнопки "прочитано", а не по открытию сообщения".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 01:23
	>Otter - полурабочий экспериментальный проект, юзать его имхо невозможно Рабочий, не рабочий, а чуть ли не единственный свежий браузер для Windows XP. Даже, блин, голая обёртка над вебкитом в несколько строк на питоне рабочая — сайты открывает; где там накосячить-то можно до неюзабельности? >Qtwebkit, который кривее и лисы и хрома Зато не такой прожорливый. И по уровню вполне дотягивает — шебаппы шустро гоняет, почти все API новомодные поддерживает, не то что всякие ротозадские поделки типа NetSurf, Dild^Hlo и elinks. А косяки — потому что Safari окромя как на iOS/macOS давно нету, тестить на них рандомному виндобыдлокодеру не представляется возможным (хакинтош требует куда больше возни, чем даже ротозадский линуксодистр типа Arch), а про свободные WebKit-поделки мало кто знает, к тому же в криокамере сидят и до сих пор считают, что WebKit — движок от хрома, и тестить его отдельно бессмысленно. При том, что хром уже дольше живёт на Blink, чем жил на WebKit. >и в них нет главного - аналога Opera Mail Так тебе Seamonkey нужен, при чём тут вообще лиса? Кто в неё почтовик будет засовывать и зачем? Это ж браузер, а не комбайн. Наоборот, лишнее выкидывают — то RSS, то FTP. >И там нет простейшей функции "помечать прочитанным только по явному клику кнопки "прочитано", а не по открытию сообщения". Слыш, умник, у меня во многих папках уже по сотни таких непрочитанных сообщений висит (при том, что прочитанность автоматически проставляется, но я снимаю); ты уверен, что эта фича вообще полезная?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 11-Окт-19, 02:03
	> Так тебе Seamonkey нужен, при чём тут вообще лиса? Кто в неё > почтовик будет засовывать и зачем? Это ж браузер, а не комбайн. > Наоборот, лишнее выкидывают — то RSS, то FTP. да мне пофиг как это называться будет, но это же реально мегаудобно когда почта прямо в браузере seamonkey по сути дохлый. вот мне бы лису, но с почтовиком. ) > ты уверен, что эта фича вообще полезная? уверен, я хочу чтобы то, что я сам пока не пометил как более не интересное, оставалось непрочитанным. ну юзаю почту так, что такого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 02:41
	>лису, но с почтовиком Это и есть Seamonkey. И он не дохлый, разработка шевелится потихоньку, просто из-за кардинальных изменений в лисином движке его нахрен переделывать надо. Билды собирают, тыкать можно, когда релиз для юзеров будет — неизвестно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 08-Ноя-19, 17:18
	Тоже лыжи смажут вслед за лисой? Али как? А зачем столько квантумов?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 26-Ноя-19, 20:39
	> Тоже лыжи смажут вслед за лисой? Али как? А зачем столько квантумов?! Какие лыжи? Ты про то, что оно летать начнёт? Ну да, движок будет тот же, и с той же ущербностью. И упорно тащить ошмётки XUL, как в Thunderbird, они вроде не собираются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (42), 10-Окт-19, 17:06
сначала делают, потом 30 версий выпиливают... красавцы... так вы окончательно потеряете спрос.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+4 +/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 17:39
	Сделали-то давным-давно, ещё во времена, когда на HTML+CSS+JS ничего сложнее часиков и бегущих строк не писали, а серьёзные Web-приложения были на Java/Flash. Молодцы были, хотя бы CSS+JS притащили уже для интерфейса. Но время идёт, сейчас это всё обузой стало: движок и так уже может крутые интерфейсы рисовать на HTML, а приходится параллельно тащить ещё и XUL, в котором вообще другая разметка и другие API для JS, даже инспектор другой, отдельный от девтулзов для веба. Вот и решили выкинуть, и всё бы ладно, но решили заодно расширения огородить, чтобы в браузере больше не ковырялись — беда, переписать многие расширения не получится. В Thunderbird ещё худо-бедно совместимость и открытость сохраняют, но и там в конце концов запилят нужные для расширений API и ковыряние в кишках прикроют. А спрос не потеряют, сейчас забота от приватности становится попсой, в западных странах, по крайней мере (в развивающихся рады, что у них хоть какой-то инет появился, а на зонды пофиг пока). Независимому движку тут заведомо больше веры, чем поделкам на основе Chromium типа Brave, потому что выковырять из Chromium все зонды и оперативно замечать новые — задача практически непосильная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 10-Окт-19, 22:03
	>переписать многие расширения не получится. Инфа 146%? Или вам просто стыдно в своей лени признаться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 11-Окт-19, 00:56
	Каждая новость про фаерфокс начинается с объявления о выпиливании очередной настройки. Каждый раз давние пользователи вздыхают, ибо понимают что становится только хуже. Каждый раз рассказывают что отвалится ещё, плюс к отвалившемуся ранее. И каждый раз находятся чудаки которые в "первый" раз слышат про разломанные расширения. Потом они правда сливаются без ответа. И всплывают в следующем обсуждении. Запили мне полный аналог сессшн менеджера. Или даже покажи как теоретически это можно сделать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 11-Окт-19, 09:08
	>Или даже покажи как теоретически это можно сделать. Немного не так, как в эпоху XPCOM. Менеджер сессий пишется в виде WebExtension. Для этого смотрится, какие API есть, а каких нет, но нужны. Недостающие запиливаются самим. Вот мануал как пробросить внутренние апи в WebExtensions мир: https://firefox-source-docs.mozilla.org/toolkit/components/e... . Предупреждаю - очень много недокументированных подводных камней и багов в самом фф, которые не фиксят. Встроенный отладчик самой js-части firefox - ваш лучший друг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 19:46
	>Недостающие запиливаются самим Это полдела. Ещё надо, чтобы патч приняли в FF. А его запросто могут не принять — из-за несекурности подхода, несоответствия генеральной линии партии или по другим причинам. Получается та же беда, что и в Chromium с самого его появления: на банальные вещи вроде прокручиваемых вкладок или настройки их вида реквесты висят годами, в хромосборочках они реализованы, свободные патчи есть, но в апстрим их принимать не будут принципиально. И ладно бы закрывали баги с WONTFIX, как это делают в прочих местах с авторитарной политикой — но на crbug не делают даже этого, просто оставляют раз в несколько лет гнилые отмазки, когда кто-то напомнит. Форки — не выход; расширений можно ставить сразу много под потребности пользователя, а два форка как воедино слить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 11-Окт-19, 21:25
	>Ещё надо, чтобы патч приняли в FF. Да посрать, примут или нет. Мозилла давно себя дискредитировала. Не примут они ничего, что не соответствует их концепции развития браузера. А мощные расширения и кастомизация не соответствуют: обратная совместимость небесплатна. Но фичу экспериментов они выпилить не могут. Им самим нужно прототипировать новые ΑPI, причём быстро, в реалтайме, без пересборки браузера, поэтому патчи для этого официальные будут всегда. А нам лишь нужно убедить нужных людей их наложить. Если люде не убедятся, сделать свой пайплайн сборки и захостить его на оплаченных гитлэбом инстансах гитлэба. >Форки — не выход; расширений можно ставить сразу много под потребности пользователя, а два форка как воедино слить? Эксперименты - это xpiшки. Что нужно - это чтобы была их поддержка в бинарных пакетах. Есть два варианта. 1. Билдить самим всегда. 2. сделать патчер, применяемый поверх мозильных билдов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+1 +/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 01:25
	При чём тут лень? Ты понимаешь, в чём разница между полной интроспекцией и ограниченным набором API? Как, например, сделать аналог Locationbar², когда к виджету адресной строки тупо не дают доступа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 11-Окт-19, 09:11
	см выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 19:02
Целью SJW есть выпиливание лишней "свободы" кастомизации путем выпиливания XUL приложений, добавление скругленных закладок. Чтобы максимально выглядело как Хром. Ничего вот дождетесь они запретят настраивать панель инструментов, оставят кнопки как в хроме. А финальным шагом станет признания бесперспективным развитие собственного движка и переход на хромой движок. Можете скринить. п.с Я вам говорю, качайте Presto, компилируйте, распространяйте!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Окт-19, 19:03
	Портируйте под этот ваш линукс, собирайте, распространяйте, пока не поздно. https://github.com/proninyaroslav/opera-presto
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 10-Окт-19, 19:17
	Чего там портировать, когда оно и так работает и собирается без бубна? По крайней мере, пока в компиляторах совместимость не поломали. Мало того, в Discord есть чатик, где патчи для престооперы обсуждают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 10-Окт-19, 22:18
	ТГ чатик знаю токсичный. Попросил собрать, обозвали нубом, вышел. Собири под debian пожалуйста или напиши как собрать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 01:29
	>Собири под debian пожалуйста Зачем ванильную собирать, когда она от официального пакета ничем не отличается? Ещё и отстаёт от него на три минорные версии? У меня официальный пакет уже лет пять стоит — работает, зависимости не ломает. Вот с патчами какими-то имеет смысл собрать, но с какими? Там из полезного вродь поддержку VPx впиливали, особо не слежу. >или напиши как собрать На швабре же статья была, когда исходники только утекли, там всё подробно обсосано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-19, 12:42
	>Зачем ванильную собирать, когда она от официального пакета ничем не отличается? Я не встречал линукс версию. >Вот с патчами какими-то имеет смысл собрать, но с какими? Там из полезного вродь поддержку VPx впиливали, особо не слежу. Если патчи кто-то делает, почему не делают двоичные ф-лы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 11-Окт-19, 19:50
	>Я не встречал линукс версию. Это в какой криокамере надо сидеть, чтобы не знать, что Opera официально выпускалась под GNU/Linux? Вот когда хропера только появилась — ЕМНИП, некоторое время билдов под GNU/Linux не было, потом тоже вернулись. >Если патчи кто-то делает, почему не делают двоичные ф-лы... Потому что патчи делать легально, а сборки распространять — уже нет. Они-то, может, и лежат где-то, но ты ведь не хочешь копать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 13-Окт-19, 18:41
	>Потому что патчи делать легально патчи есть производное произведение, поэтому нелегально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от ползкрокодил (?), 26-Ноя-19, 20:41
	Если в них вокруг изменений есть куски неизменённого кода, то придраться можно. А если нет? К чему прикапываться, что имена файлов случайно совпали? Таким макаром и ReactOS давно завалить можно было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	–1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 11-Окт-19, 06:35
	Спасибо, сегодня напишу страйк об удалении из-за нарушения Opera EULA
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 11-Окт-19, 10:02
	Coming out засчитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 13-Окт-19, 13:05
	На этом иПанате и так пробы ставить негде, вы что...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Annual (??), 11-Окт-19, 12:16
	> Спасибо, сегодня напишу страйк об удалении из-за нарушения Opera EULA Но там нет нарушения EULЫ. Шантаж, провокация, инсинуация. Всё наказуемо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-19, 12:37
	>Спасибо, сегодня напишу страйк об удалении из-за нарушения Opera EULA Он у них в ТГ чате в закрепе висит, куда жаловаться будешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
Сообщение от Аноним (92), 11-Окт-19, 06:21
Надо гуй в оси реализовать полностью на XUL
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 11-Окт-19, 12:40
	Ну а что, уже есть: Firefox, Thunderbird, Instabird, Songbird, Miro.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Код Firefox полностью избавлен от XBL"	+/–
Сообщение от InuYasha (?), 11-Окт-19, 14:44
Делают всё что угодно только десятки лет не фиксят самозакрывающееся под курсором меню закладок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема