forum.opennet.ru - "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY" (75)

"Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Июл-20, 23:15
В SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY выявлена уязвимость (CVE-2020-14002 в PuTTY и CVE-2020-14145 в OpenSSH), приводящая к утечке сведений в алгоритме согласования соединения. Уязвимость позволяет атакующему, способному перехватить трафик клиента (например, при подключении пользователя через контролируемую атакующим точку беспроводного доступа), определить попытку первоначального подключения клиента к хосту, когда клиентом ещё не прокэширован ключ хоста... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53286
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться , Аноним (1), 23:15 , 04-Июл-20, (1)

Эта уязвимость касается всех При чём здесь FreeBSD Тем более, некуда обновлять, arfh (?), 23:23 , 04-Июл-20, (6) +6
Клиент для винды должен был называться LaPuta , Аноним (9), 23:35 , 04-Июл-20, (9) +5

или el co 241 o, или la chimba, т к в PuTTY легко проследить отзыв к pussy, бублички (?), 02:31 , 05-Июл-20, (20) –1

Их и так называют pussy exe Возможно я один из первых кто предложил этот термин, Аноним (38), 10:58 , 05-Июл-20, (38) –4

ютуб ubuntu server remote administration первая ссылка https youtu be Pt1vwQ, Аноним (18), 00:37 , 05-Июл-20, (18) –3

А какое ДЕ на твоей free bsd , Аноним (35), 10:15 , 05-Июл-20, (35) –1

Люмина же , YetAnotherOnanym (ok), 11:14 , 05-Июл-20, (39) –1
У меня просто иксы, WM, панелька и набор самых удобных для меня, абсолютно незав, Аноним (48), 13:07 , 05-Июл-20, (48) +3

Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары с кедами тоже Эт, Аноним (38), 13:12 , 05-Июл-20, (49)

Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать Инфа , Аноним (-), 15:18 , 05-Июл-20, (55) +2

Скрыто модератором, Аноним (38), 15:57 , 05-Июл-20, (56) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:17 , 05-Июл-20, (57)

Скрыто модератором, Аноним (38), 18:18 , 05-Июл-20, (61) –2

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:28 , 05-Июл-20, (64) +3

Скрыто модератором, Аноним (38), 20:54 , 05-Июл-20, (65)

А ты, Гена, гений Я правильно понимаю этот вопль души Эта ниправильные линуксаи, Аноним (-), 15:13 , 07-Июл-20, (86)

Типичный линухсоид, не понимающий какие сервисы работают в его системе Позор , bOOster (ok), 05:48 , 06-Июл-20, (69) +2

Зачем местным линухоидам Putty или OpenSSH, если у них для локалхоста есть Prall, Аноним (-), 12:31 , 07-Июл-20, (78) +1

А вот поди проверь его Если сервер за том конце шара И никакой псевдографики не, Аноним (2), 23:17 , 04-Июл-20, (2) –2

А не фиг вообще на него лезть , Hult (?), 23:20 , 04-Июл-20, (5) +3
И причём тут псевдографика Если вы про рисунок, сопровождающий отпечаток, так о, Аноним (13), 00:12 , 05-Июл-20, (13)
Речь же о MITM, то есть на сервер то вы попадёте, только через злоумышленника Н, An0n (?), 00:26 , 05-Июл-20, (15) +1

https superuser com questions 421997 what-is-a-ssh-key-fingerprint-and-how-is-, An0n (?), 00:27 , 05-Июл-20, (16) +1

А зачем Вам подключаться в первый раз к серверу через хакерский Wi-Fi Да ещё и , Аноним (36), 10:29 , 05-Июл-20, (36) –1
А пароль для входа на этот сервер вы знаете Или ключик ваш как-то прописан на с, YetAnotherOnanym (ok), 12:42 , 05-Июл-20, (44)
man ssh-keysign, Аноним (58), 17:27 , 05-Июл-20, (58)

Ну и басиньки , Онаним (?), 23:18 , 04-Июл-20, (3)

Это вот к тому, что меня тут где-то кто-то упорно вопрошал - а зачем вам закрыта, Онаним (?), 23:20 , 04-Июл-20, (4) +1

Тупо пишу yes при подкдюченииКакой такой ключ, Аноним (7), 23:27 , 04-Июл-20, (7) +20

Дай я тебя поцелую , YetAnotherOnanym (ok), 12:43 , 05-Июл-20, (45) +1

Соблюдай социальную дистанцию , InuYasha (??), 11:30 , 07-Июл-20, (77) +1

Нуб Host StrictHostKeyChecking accept-new UserKnownHostsFile dev null, Аноним (74), 15:54 , 06-Июл-20, (74) +2

Всё бы ничего, но вот только докер позволяет сделать клауд в закрытых сетях реал, Аноним (35), 09:41 , 05-Июл-20, (31) +1

Приведённый списочек в каком-то плане показателен С Deutsche Bank наверное бол, Онаним (?), 10:09 , 05-Июл-20, (33) +1

В этих местах крутится одно из наших решений, да Самый показательный - это HSBC, Аноним (35), 10:15 , 05-Июл-20, (34)

Ничего не понял Уязвимость в том, что без использования CA возможен MITM , anonymous (??), 23:29 , 04-Июл-20, (8) +1

Уязвимость в том, что можно определить, кого MITM ить есть смысл, а у кого хост , DerRoteBaron (ok), 23:54 , 04-Июл-20, (11) +6
Уязвимость в том, что народ наконец изучил матчасть, и понял, что само по себе S, Аноним (53), 14:19 , 05-Июл-20, (53) +3

Сколько программ, столько и уязвимостей Возможно ли написать программу без ошиб, Аноним (10), 23:39 , 04-Июл-20, (10) –3

Ух, сос мыслом брат 9757 , Аноним (1), 23:59 , 04-Июл-20, (12) +9
Очевидное невероятное, BlackRot (ok), 00:16 , 05-Июл-20, (14)
Можно и даже было бы нужно, но это в идеальных условиях, неограниченное время и , Аноним (17), 00:27 , 05-Июл-20, (17) –6
Если ваша программа написана без ошибок - позовите системного программиста - он , doctorishe (?), 01:03 , 05-Июл-20, (19) +1
Это не ошибка в программе Это организационная ошибка Выдавать пользователю кучу, КО (?), 11:31 , 05-Июл-20, (40) +2

А винда не спрашивает при первом подключении по рдп спрашивает вообщето Нет ту, с (?), 03:20 , 06-Июл-20, (68)

Ага лучше писать хорошо, чем писать плохо , Аноним (46), 12:47 , 05-Июл-20, (46)

Баг очевидный, наверняка многие знали или догадывались, странно что написали тол, Anonymouz (?), 03:50 , 05-Июл-20, (21)

У меня кстати всегда холодок пробегает, когда патти спрашивает при первом коннек, Аноним (22), 04:05 , 05-Июл-20, (22) +3
я не админы очень серьезных контор , но да, при внезапном изменении отпечатка , Anonym123 (?), 04:20 , 05-Июл-20, (25)
Бага в OpenSSH - НЕТ Проблема из-за человеческого фактора , Аноним (27), 08:11 , 05-Июл-20, (27) +1

Баг приводит к утечке информации CVE выдали, пример атаки с его использованием , Anonymouz (?), 10:40 , 05-Июл-20, (37)

Сейчас событие CVE выдали не означает вообще ничего , Аноним (42), 12:10 , 05-Июл-20, (42) +1
Дайте CVE Мне очень интересно почитать на неисправленный баг в человеческом моз, Аноним (51), 14:03 , 05-Июл-20, (51)

Админы серьёзных контор подписывают хостовые ключи, поэтому у них нет необходимо, Аноним (58), 17:32 , 05-Июл-20, (59) –1

Где-то хуже где-то лучше, некоторые стараются добавить все в known_hosts и раски, Anonymouz (?), 22:55 , 05-Июл-20, (66)

Читать и понимать написанное научись , Аноним (58), 14:51 , 06-Июл-20, (72) –3

С этом скорее к Вам -P Вы там у себя подписывате, а рядом админы компаний подх, Anonymouz (?), 21:27 , 06-Июл-20, (75)

Итак, в библиотеке, связанной с сертификатами и шифрованием спустя много лет наш, Lex (??), 04:17 , 05-Июл-20, (24) –10
Не пойму, зачем вообще менять порядок алгоритмов при аутентификации, когда ключ , Аноним (26), 04:25 , 05-Июл-20, (26)

Это еще если версии пакетов не менять и пр А то может оказаться что в версии N , КО (?), 11:40 , 05-Июл-20, (41) +1
На сервере могли сгенерировать новый ключ для нового алгоритма, например , Аноним (58), 17:34 , 05-Июл-20, (60)

Я думал путти уже законодательно запретили , Аноним (46), 12:41 , 05-Июл-20, (43)

Запрещали, запрещали да, потом поняли что бессильны и разрешили при первой же во, Аноним (51), 14:05 , 05-Июл-20, (52) +1

Я чота не догоняю - почему нельзя воздержаться от вывода предупреждения до тех п, YetAnotherOnanym (ok), 12:48 , 05-Июл-20, (47) +1

Протокол аутентификации не позволяет перебирать алгоритмы Там схема простая кл, olan (?), 14:41 , 05-Июл-20, (54) +1

Я чота не догоняю - почему нельзя воздержаться от вывода предупреждения до тех п, YetAnotherOnanym (ok), 18:54 , 05-Июл-20, (63)

Т е пользователя надо спрашивать подряд это ли правильная подпись - да нет эт, КО (?), 08:58 , 06-Июл-20, (70)

Чёрным по светло-оливковому написано воздержаться от вывода предупреждения до , YetAnotherOnanym (ok), 14:09 , 06-Июл-20, (71)

Нету никакого перебора есть первое подключение Речь про выбор сертификата для фо, КО (?), 10:45 , 08-Июл-20, (88)

Ну по факту уязвимость условная Да, она даёт понять, есть ли у человека захешир, Аноним (50), 13:28 , 05-Июл-20, (50)

Как раз в случае изменения и заметят Ибо изменение это неожиданно Как-то мне , КО (?), 18:31 , 05-Июл-20, (62)

Кстати, разрабам, юзающим ssh исключительно для пуша открытых репозиториев на Gi, Аноним (67), 23:09 , 05-Июл-20, (67) +1

MITM работает в обе стороны , Аноним (58), 14:58 , 06-Июл-20, (73)
Убийственная логика Градуируя его вдоль спины получаем синекдоху отвечания , anonymous yet another (?), 08:02 , 08-Июл-20, (87)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (1), 04-Июл-20, 23:15

Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +6 +/–

Сообщение от arfh (?), 04-Июл-20, 23:23

Эта уязвимость касается всех. При чём здесь FreeBSD? Тем более, некуда обновляться. Исправленной версии нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +5 +/–

Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-20, 23:35

Клиент для винды должен был называться LaPuta...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –1 +/–

Сообщение от бублички (?), 05-Июл-20, 02:31

или el coño, или la chimba, т.к. в PuTTY легко проследить отзыв к pussy

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –4 +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 10:58

Их и так называют pussy.exe. Возможно я один из первых кто предложил этот термин более 10 лет назад, а возможно и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –3 +/–

Сообщение от Аноним (18), 05-Июл-20, 00:37

> Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться.
ютуб "ubuntu server remote administration"
первая ссылка:
https://youtu.be/Pt1vwQiUDn8?t=376
вторая:
https://youtu.be/o-W_mDGX1bY?t=446
> Use a Terminal Emulator to Connect to the Server (PuTTy)
третья
https://youtu.be/d1u6TnN3YEw?t=25
> Tutorial: Install SSH (OpenSSH-Server) in Ubuntu Server and Connect Remotely via Putty to Server
Какие однако интересные ДЕ у линуксоидов, особенно в первом видео (Гном, не иначе), гы-гы!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Июл-20, 10:15

А какое ДЕ на твоей free bsd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 11:14

Люмина же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +3 +/–

Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-20, 13:07

> А какое ДЕ на твоей free bsd?
У меня просто иксы, WM, панелька и набор самых удобных для меня, абсолютно независимых от тулкита или ЯП программ - вместо так любимого линуксоидами (особенно из ютубных видео выше) почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!".
Кстати, неплохой уход с темы тулзов для администрирования убунты ))

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 13:12

Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже). Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены. Этот комментарий пишется с кубунты.
> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!".
мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 15:18

>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!".
> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.
Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать ))

> Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже).
> Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены.
Инфа - 146%! Аноним зуб дает!1 ))
ЧСХ - те, кто с виндовс админит убунты и _ц_ентоси конечно не линуксоиды, а "суровые бздшики". Кем же им еще быть?
> Этот комментарий пишется с кубунты.
Да хоть с сопляриса.
Если смотреть не на клятвенные заверения анонимов (и даже не профессионально-детальное обсуждение местными "линуксоидами" новой версии WSL в соответсвующих новостях), а поискать модные видео-туториалы, то ... ссылки, как бы, приведены выше ...
Впрочем, неанонимные линускоиды, как бы, немного намекают на реальное положение дел )))

https://developers.redhat.com/blog/2020/02/12/podman-for-mac.../
> Senior Solutions Architect, Red Hat
>  My daily laptop is a MacBook Pro, which is great unless you want to dual boot into Linux and develop on containers.
https://itsfoss.com/linux-foundation-head-uses-macos/
> Linux Foundation Head Calls 2017 'Year of the Linux Desktop'… While Running Apple's macOS Himself
https://www.linux.com/news/30-linux-kernel-developers-30-wee.../
> 30 Linux Kernel Developers In 30 Weeks: Chuck Lever
> I run Mac OS on my desktop and do Linux kernel development in a virtualized environment. Mac OS offers ease-of-use along with a strong set of productivity tools. One productivity tool I use extensively is Evernote.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 15:57

>>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!".
>> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.
> Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать ))
Хочешь сказать что я не пингвиноид?
>> Этот комментарий пишется с кубунты.
> Да хоть с сопляриса.
Вот здесь - с удовольствием написал бы! Вот только работа в солярке войфая и спящего режима....
> Инфа - 146%! Аноним зуб дает!1 ))
> ЧСХ - те, кто с виндовс админит убунты и _ц_ентоси конечно не линуксоиды, а "суровые бздшики".  Кем же им еще быть?
> Если смотреть не на клятвенные заверения анонимов (и даже не профессионально-детальное обсуждение местными "линуксоидами" новой версии WSL в соответсвующих новостях), а поискать модные видео-туториалы, то ... ссылки, как бы, приведены выше ...
> Впрочем, неанонимные линускоиды, как бы, немного намекают на реальное положение дел )))
Это называется - whataboutism. Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 16:17

>>>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!".
>>> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.
>> Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать ))
> Хочешь сказать что я не пингвиноид?
Т.е. тот комментарий писал не пингвиноид?
>>> ютуб "ubuntu server remote administration"
>> А какое ДЕ на твоей free bsd?
> Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены.
> Этот комментарий пишется с кубунты.
> Это называется - whataboutism. Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь.
Ну, тебе виднее про перевод стрелок и батхерты )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 18:18

- Так пингвиноид или не пингвиноид? Ты в своей отрицательной логике уже сам запутался. Определись уже.
- Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 19:28

>>>>> ютуб "ubuntu server remote administration"
>>>> А какое ДЕ на твоей free bsd?
>>> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.
>> Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать ))
> - Так пингвиноид или не пингвиноид? Ты в своей отрицательной логике уже сам запутался. Определись уже.
Попробуй читать, а не придумывать что-то. А то запутал сам себя в своих же фантазиях, а виноват оказался я.

> - Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта.
Забавно. Когда в качестве ответа на список видео с неанонимами и хорошим рейтингом в поисковике, аноним начинает рассказывать прохладные былины о том, как он админит бубунты и как он точно слышал, что бубунты с центосями из под вантуза админят "суровые бздшники" - это ни в коем случае не whatsaboutism и не перевод стрпелок! Ни-ни, что вы!
А вот когда усомняются в репрезентативности анонимной "статистики" (и заодно общей логике "кто с виндовс админ убунты и центоси, тот суровый бсдшник!"), пытаясь поинтересоваться более весомыми пруфцами ... то ... это конечно же исключительно "перевод стрелок из-за батхерта"!
В общем, то ли обычные перепончатые двойные стандарты, то ли не менее обычное опеннетное "когда нечего возразить по теме своего же неудачного наброса - сделай морду кирпичом и заяви про батхёрт и переводы стрелок".

> Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь.
> Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта.
Ты, главное - еще разок на всякий случай напиши, чтобы точно было понятно, у кого этот самый "буттхурт" )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 20:54

А где перепончатый двойной стандарт? И где прохладность былин? Для меня админить бубунты достаточно привычно именно с бубунт.

> Ты, главное - еще разок на всякий случай
Ишь как порвало! Не с проста наверное. Давай ещё больше текста с тем самым whataboutism.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-20, 15:13

> Впрочем, поясню.
> Ты, Чебурашка, нашёл ровно то, что искал.
А ты, Гена, гений!
> Ты на Ютубе (!) искал чего-то там по администрированию nix-серверов. На Ютубе, где размещают видео.
> Неудивительно, что там ты встретил «творчество» таких же Чебурашек как и ты
> сам. Потому что только полная Чебурашка будет записывать видео для донесения
> исключительно текстовой информации. Там даже скринов не требуется, только текст, какое ещё видео?!
Я правильно понимаю этот вопль души "Эта ниправильные линуксаиды! НИНАСТОЯЩИИЕ! НИЩИТАИЦА!!1"?

> Ну и что удивительного, что эти Чебурашки пользуются для администрирования чем угодно, только не подходящими для этого инструментами? Они и для более простой
> задачи (донесения информации) не смогли подходящий инструмент подобрать.
Я понял! У Пингвиняш, все как всегда - это считаем, это "неправильные, совсем неправильные нелинуксоиды!Воть!" не считаем, а вот тут вот "совсем не двойные стандарты, просто ты НИПАНИМАИШЬ! Эта ДРУГОЕ!" заворачивали.

> Итого.
> Ты даже не смог нормальную выборку сделать, но при этом имеешь глупость
> и наглость делать какие-то там вывода о каких-то там линуксоидах.
Ну-ка, ну-ка:
>> Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться.
>> Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже).
>> Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены.
Давай Гена, расскажи еще что-то про правильную пингвиняью "выборку", "выводы", "глупость"!
За
> племя младое, незнакомое, бестолковое…
> слишком глупы,
> Чебурашка
"наглость" и "вежливость" можешь не переживать - эталон уже помещен в палату мер и весов )))

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +2 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 06-Июл-20, 05:48

Типичный линухсоид, не понимающий какие сервисы работают в его системе.. Позор.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-20, 12:31

> Типичный линухсоид, не понимающий какие сервисы работают в его системе.. Позор.
Зачем местным линухоидам Putty или OpenSSH, если у них для локалхоста есть Prallels и WSL, а для ремота - вебпанелька?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 04-Июл-20, 23:17

> Те кто проверяют отпечатки ключей проблеме не подвержены.
А вот поди проверь его! Если сервер за том конце шара)
И никакой псевдографики не показывается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +3 +/–

Сообщение от Hult (?), 04-Июл-20, 23:20

А не фиг вообще на него лезть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (13), 05-Июл-20, 00:12

И причём тут псевдографика? Если вы про рисунок, сопровождающий отпечаток, так он именно дополняет, а не заменяет строковое значение.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от An0n (?), 05-Июл-20, 00:26

Речь же о MITM, то есть на сервер то вы попадёте, только через злоумышленника. Ну а там уже можно и проверить.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вдруг кому пригодится" +1 +/–

Сообщение от An0n (?), 05-Июл-20, 00:27

https://superuser.com/questions/421997/what-is-a-ssh-key-fin...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 05-Июл-20, 10:29

А зачем Вам подключаться в первый раз к серверу через хакерский Wi-Fi? Да ещё и не проверив fingerprint через сторонние ресурсы. Уязвимость в стиле: а вот была бы у него подпись VerySign...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 12:42

А пароль для входа на этот сервер вы знаете? Или ключик ваш как-то прописан на сервере? Если так, то возможность узнать отпечаток ключа сервера у вас точно была.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (58), 05-Июл-20, 17:27

man ssh-keysign

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Июл-20, 23:18

> Те кто проверяют отпечатки ключей проблеме не подвержены.
Ну и басиньки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Июл-20, 23:20

Это вот к тому, что меня тут где-то кто-то упорно вопрошал - а зачем вам закрытая сеть и несколько уровней доступа, включая VPN. Ведь КЛАУД! ДОКЕР! СМУЗИ!
Вот затем и нужен, чтобы желающие подменить ключ менее опытным пользователям пошли на хрен ещё на этапе доступа к трафику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +20 +/–

Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-20, 23:27

Тупо пишу yes при подкдючении
Какой такой ключ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 12:43

Дай я тебя поцелую!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 07-Июл-20, 11:30

Соблюдай социальную дистанцию!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +2 +/–

Сообщение от Аноним (74), 06-Июл-20, 15:54

Нуб!
Host *
    StrictHostKeyChecking accept-new
    UserKnownHostsFile /dev/null

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Июл-20, 09:41

Всё бы ничего, но вот только докер позволяет сделать клауд в закрытых сетях реальностью. И всякие кроваво-ынтырпрайзные финтехи этим давно уже пользуются. Посмотри на HSBC, Mr. Cooper, Deutsche Bank... Ну это те, в которые я деплоил всякую кубернетщину. Насчёт смузи - покупаю иногда.
Так что, я бы вам порекомендовал немножко разобраться в теме, прежде чем писать такие комментарии.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 05-Июл-20, 10:09

Приведённый списочек в каком-то плане показателен :)
С Deutsche Bank наверное больше всего работали, нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (35), 05-Июл-20, 10:15

В этих местах крутится одно из наших решений, да. Самый показательный - это HSBC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 04-Июл-20, 23:29

Ничего не понял. Уязвимость в том, что без использования CA возможен MITM?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +6 +/–

Сообщение от DerRoteBaron (ok), 04-Июл-20, 23:54

Уязвимость в том, что можно определить, кого MITM'ить есть смысл, а у кого хост уже известен и MITM наверняка вскроется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +3 +/–

Сообщение от Аноним (53), 05-Июл-20, 14:19

Уязвимость в том, что народ наконец изучил матчасть, и понял, что само по себе SSH как "крест животворящий"(с) от MITM не защищает. А чтобы всё работало нужно на первом этапе сверить отпечаток ключа.
Вернее это было всегда, но вот теперь нашли способ отделить первое подключение от уже существующих и сильно не палится.
Ответ от OpenSSH прекрасен. Парни явно не хотят костылить, а предпочитают решать проблемы, и протокол на данный момент уже имеет средства решения, и ими просто нужно пользоваться если нужно доверенное соединение.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 04-Июл-20, 23:39

Сколько программ, столько и уязвимостей! Возможно ли написать программу без ошибок, если ты не робот? Сомневаюсь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +9 +/–

Сообщение от Аноним (1), 04-Июл-20, 23:59

Ух, сос мыслом брат ☝

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от BlackRot (ok), 05-Июл-20, 00:16

Очевидное невероятное

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –6 +/–

Сообщение от Аноним (17), 05-Июл-20, 00:27

Можно и даже было бы нужно, но это в идеальных условиях, неограниченное время и команда собранная из профи с образованиями не меньше докторского из нормальных западных универов с опытом лет 10 прод разработки. А не веб мака с опытом работы 1 неделя жабаскрипта и оптимальным манагером который урезает и так уже короткое время и требует всяких разных фичей которые кроме как для промо мало кому нужны. Ну или делаются каким-то дорком дома на колене под пивом

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от doctorishe (?), 05-Июл-20, 01:03

Если ваша программа написана без ошибок - позовите системного программиста - он исправит ошибки в компиляторе :)

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +2 +/–

Сообщение от КО (?), 05-Июл-20, 11:31

Это не ошибка в программе. Это организационная ошибка.
Выдавать пользователю кучу цифробукв и спрашивать - оно? Путь к успеху.
В данном случае для строгой проверки клиент не должен был спрашивать оно или не оно, а спрашивать просто отпечаток у пользователя и если не оно говорить - аяяй! Но это же влом и муторно будет пользователям. Посему упрощенный вариант.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от с (?), 06-Июл-20, 03:20

А винда не спрашивает при первом подключении по рдп? (спрашивает вообщето)
Нет тут ошибки, это узкое место, да, но или так, или еще большие и не однозначные костыли.
Обычно, человек проверяет чего он там (доступ) создал, из своей сети, и нет необходимости ничего сверять, все промежуточные узлы подконтрольны.
и если надо тиражировать, - создаем "профиль", в котором та самая путти с теми самыми ключами хоста.
У меня так 200 человек ушло на удаленку, 2 дня писал скрипты, которые создают пользователя, генерируют ключи, генерируют батники, собирают "профиль" и пакуют в exeшник по нажатии кнопочки на специальной страчке, у эникеев просто нет шанса накосячить, как и у юзера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (46), 05-Июл-20, 12:47

Ага лучше писать хорошо, чем писать плохо.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Anonymouz (?), 05-Июл-20, 03:50

Баг очевидный, наверняка многие знали или догадывались, странно что написали только сейчас. Использовать можно только когда в запасе месяц-другой времени, т.е. вряд ли юзабельно в целях наживы например.
И да, даже админы очень серьезных контор не проверяли и не будут проверять отпечаток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 05-Июл-20, 04:05

У меня кстати всегда холодок пробегает, когда патти спрашивает при первом коннекте... я думаю, но потом не перепроверяю ;(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Anonym123 (?), 05-Июл-20, 04:20

я не " админы очень серьезных контор", но да, при внезапном изменении отпечатка - обязательно проверяю. страшно патамучта.
И если по какой-либо причине меняю ключ на сервере - предупреждаю коллегу.
Не, не параноик.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 05-Июл-20, 08:11

> Баг очевидный
Бага в OpenSSH - НЕТ!
> Атака строится на беспечности пользователей,
Проблема из-за "человеческого фактора".

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Anonymouz (?), 05-Июл-20, 10:40

Баг приводит к утечке информации. CVE выдали, пример атаки с его использованием есть, о чем тут спорить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (42), 05-Июл-20, 12:10

Сейчас событие "CVE выдали" не означает вообще ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (51), 05-Июл-20, 14:03

Дайте CVE. Мне очень интересно почитать на неисправленный баг в человеческом мозге (днк) из-за которого у людей все еще сохраняется неисправленная "feature" развивающая беспечность

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 05-Июл-20, 17:32

> даже админы очень серьезных контор не проверяли и не будут проверять отпечаток.
Админы серьёзных контор подписывают хостовые ключи, поэтому у них нет необходимости проверять их глазами.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Anonymouz (?), 05-Июл-20, 22:55

Где-то хуже где-то лучше, некоторые стараются добавить все в known_hosts и раскидать по серверам, но все равно один админ с гарантией когда-нибудь полезет не проверив, возможно даже не на сервер а на домашнюю систему, где у него настроен туннель до работы, через который контору и хакнут. Например для Яндекса это сработает.
Это если не говорить об инсайде, там возможностей для гадости больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –3 +/–

Сообщение от Аноним (58), 06-Июл-20, 14:51

>> подписывают хостовые ключи
> некоторые стараются добавить все в known_hosts и раскидать по серверам
Читать и понимать написанное научись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Anonymouz (?), 06-Июл-20, 21:27

>>> подписывают хостовые ключи
>> некоторые стараются добавить все в known_hosts и раскидать по серверам
> Читать и понимать написанное научись
С этом скорее к Вам. :-P Вы там у себя подписывате, а рядом админы компаний подходят к вопросу по-разному, иногда никак, иногда используют схему с puppet+known_hosts или что-то еще более странное... пентерстеры об этом много могут рассказать (но не станут).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" –10 +/–

Сообщение от Lex (??), 05-Июл-20, 04:17

Итак, в библиотеке, связанной с сертификатами и шифрованием спустя много лет нашли очередную эпическую дырищу:
-Если проект написан на JS - “ууу, вебмакаки!!111 школу вначале закончи!! А что ещё от JS ожидать ?))»
-Если проект написан на Си / Плюсах и является чуть ли неотъемлемой частью юниксовых систем, открывая хорошую такую дырень для «желающих» - «ненуачо, бывает. Просто шифроваться получше надо было и защит там всяких побольше приделать. И вообще, не бывает кода без ошибок».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (26), 05-Июл-20, 04:25

Не пойму, зачем вообще менять порядок алгоритмов при аутентификации, когда ключ закеширован. Если настройки сервера и клиента не менялись, то при повторном соединении, как и при первом, выберется одинаковый алгоритм, и никакого предупреждения о смене ключа не будет. А если менялись, то предупреждение закономерно, и для хоста надо закешировать второй ключ или обновить первый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от КО (?), 05-Июл-20, 11:40

>Если настройки сервера и клиента не менялись, то при повторном соединении, как и при первом, выберется одинаковый алгоритм
Это еще если версии пакетов не менять и пр. А то может оказаться что в версии N+1 добавят еще один алгоритм (причем более предпочтительный) и фигакс - у тебя предупреждение, что ты лезешь на другой сервак вместо своего. При частых ложных предупреждениях, ты их начнешь игнорировать. :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (58), 05-Июл-20, 17:34

На сервере могли сгенерировать новый ключ для нового алгоритма, например.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (46), 05-Июл-20, 12:41

Я думал путти уже законодательно запретили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 05-Июл-20, 14:05

Запрещали, запрещали да, потом поняли что бессильны и разрешили при первой же возможности. Кажется это про телеграм, но не суть, применимо к любому и везде. Извините если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 12:48

> будет применена попытка применения не соответствующего прокэшированному ключу алгоритма с выводом предупреждения о неизвестном ключе
Я чота не догоняю - почему нельзя воздержаться от вывода предупреждения до тех пор, пока не перебраны безуспешно все алгоритмы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от olan (?), 05-Июл-20, 14:41

Протокол аутентификации не позволяет перебирать алгоритмы. Там схема простая: клиент и сервер предлагают списки поддерживаемых алгоритмов, и после получения этих списков выбирается первый алгоритм из списка клиента, который поддержан сервером. Если аутентификация не прошла, соединение рвётся. Чтобы выбрать другой алгоритм, надо повторно соединиться и прислать алгоритмы в другом порядке.
И потом, отсутствие ключа в кэше клиента - это не безуспешная попытка с точки зрения протокола. Это как раз говорит о том, что у сервера поменялся ключ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 18:54

> соединение рвётся
Я чота не догоняю - почему нельзя воздержаться от вывода предупреждения до тех пор, пока не перебраны безуспешно все алгоритмы, совместно поддерживаемые сервером и клиентом, с установкой отдельного соединения для каждого алгоритма?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от КО (?), 06-Июл-20, 08:58

Т.е. пользователя надо спрашивать подряд
это ли правильная подпись - да/нет?
это ли правильная подпись - да/нет?
это ли правильная подпись - да/нет?
это ли правильная подпись - да/нет?
...
это еще более странное поведение будет.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 06-Июл-20, 14:09

> спрашивать подряд
Чёрным по светло-оливковому написано: "воздержаться от вывода предупреждения до тех пор, пока не перебраны безуспешно все алгоритмы". То есть, после перебора выдать запрос: "алгоритм X - хэш такой-то, алгоритм Y - хэш такой-то, алгоритм Z - хэш такой-то. Закэшированный хэш такой-то. Решай сам."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от КО (?), 08-Июл-20, 10:45

Нету никакого перебора есть первое подключение.Речь про выбор сертификата для формирования ключа шифрования по подписи. вы предлагаете установить N шифрованных каналов, чтобы задать вопрос и потом N-1 закрыть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (50), 05-Июл-20, 13:28

Ну по факту уязвимость условная. Да, она даёт понять, есть ли у человека захешированный ключ или нет. Те кто не проверяют ключ, они и в первый раз не проверят, и в случае изменения его не проверят нажмут yes/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от КО (?), 05-Июл-20, 18:31

Как раз в случае изменения и заметят. Ибо изменение это неожиданно.
Как-то мне это помогло обнаружить конфликт ip адресов в локалке. Включаю сервак все ок. Потом что-то у него с сетью, а по ssh уже другой ключ.
А то, что в первый раз должен быть какой-то ключ - это нормальное поведение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 05-Июл-20, 23:09

Кстати, разрабам, юзающим ssh исключительно для пуша открытых репозиториев на GitHub должно быть пофиг: выдача себя за сервер для клиента не позволит атакующему выдать себя за вас для сервера и закинуть бэкдор, но позволит принять пуш, который содержит и так публичные данные. Но вот с пуллом засада - пулл как раз атакующий может подменить, поэтому пуллить желательно по https.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от Аноним (58), 06-Июл-20, 14:58

MITM работает в обе стороны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в SSH-клиентах  OpenSSH и PuTTY" +/–

Сообщение от anonymous yet another (?), 08-Июл-20, 08:02

> ... , поэтому пуллить желательно по https.
Убийственная логика.
"Градуируя его вдоль спины получаем синекдоху отвечания".

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 04-Июл-20, 23:15
Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+6 +/–
	Сообщение от arfh (?), 04-Июл-20, 23:23
	Эта уязвимость касается всех. При чём здесь FreeBSD? Тем более, некуда обновляться. Исправленной версии нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-20, 23:35
	Клиент для винды должен был называться LaPuta...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–1 +/–
	Сообщение от бублички (?), 05-Июл-20, 02:31
	или el coño, или la chimba, т.к. в PuTTY легко проследить отзыв к pussy
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 10:58
	Их и так называют pussy.exe. Возможно я один из первых кто предложил этот термин более 10 лет назад, а возможно и нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 05-Июл-20, 00:37
	> Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться. ютуб "ubuntu server remote administration" первая ссылка: https://youtu.be/Pt1vwQiUDn8?t=376 вторая: https://youtu.be/o-W_mDGX1bY?t=446 > Use a Terminal Emulator to Connect to the Server (PuTTy) третья https://youtu.be/d1u6TnN3YEw?t=25 > Tutorial: Install SSH (OpenSSH-Server) in Ubuntu Server and Connect Remotely via Putty to Server Какие однако интересные ДЕ у линуксоидов, особенно в первом видео (Гном, не иначе), гы-гы!
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 05-Июл-20, 10:15
	А какое ДЕ на твоей free bsd?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 11:14
	Люмина же!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-20, 13:07
	> А какое ДЕ на твоей free bsd? У меня просто иксы, WM, панелька и набор самых удобных для меня, абсолютно независимых от тулкита или ЯП программ - вместо так любимого линуксоидами (особенно из ютубных видео выше) почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!". Кстати, неплохой уход с темы тулзов для администрирования убунты ))
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 13:12
	Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже). Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены. Этот комментарий пишется с кубунты. > почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!". мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 15:18
	>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!". > мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит. Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать )) > Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже). > Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены. Инфа - 146%! Аноним зуб дает!1 )) ЧСХ - те, кто с виндовс админит убунты и _ц_ентоси конечно не линуксоиды, а "суровые бздшики". Кем же им еще быть? > Этот комментарий пишется с кубунты. Да хоть с сопляриса. Если смотреть не на клятвенные заверения анонимов (и даже не профессионально-детальное обсуждение местными "линуксоидами" новой версии WSL в соответсвующих новостях), а поискать модные видео-туториалы, то ... ссылки, как бы, приведены выше ... Впрочем, неанонимные линускоиды, как бы, немного намекают на реальное положение дел ))) https://developers.redhat.com/blog/2020/02/12/podman-for-mac.../ > Senior Solutions Architect, Red Hat > My daily laptop is a MacBook Pro, which is great unless you want to dual boot into Linux and develop on containers. https://itsfoss.com/linux-foundation-head-uses-macos/ > Linux Foundation Head Calls 2017 'Year of the Linux Desktop'… While Running Apple's macOS Himself https://www.linux.com/news/30-linux-kernel-developers-30-wee.../ > 30 Linux Kernel Developers In 30 Weeks: Chuck Lever > I run Mac OS on my desktop and do Linux kernel development in a virtualized environment. Mac OS offers ease-of-use along with a strong set of productivity tools. One productivity tool I use extensively is Evernote.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 15:57
	>>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!". >> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит. > Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать )) Хочешь сказать что я не пингвиноид? >> Этот комментарий пишется с кубунты. > Да хоть с сопляриса. Вот здесь - с удовольствием написал бы! Вот только работа в солярке войфая и спящего режима.... > Инфа - 146%! Аноним зуб дает!1 )) > ЧСХ - те, кто с виндовс админит убунты и _ц_ентоси конечно не линуксоиды, а "суровые бздшики". Кем же им еще быть? > Если смотреть не на клятвенные заверения анонимов (и даже не профессионально-детальное обсуждение местными "линуксоидами" новой версии WSL в соответсвующих новостях), а поискать модные видео-туториалы, то ... ссылки, как бы, приведены выше ... > Впрочем, неанонимные линускоиды, как бы, немного намекают на реальное положение дел ))) Это называется - whataboutism. Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 16:17
	>>>> почти религиозного самоограничения "зато однообразно, красиво и прям как в венде или макоси!". >>> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит. >> Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать )) > Хочешь сказать что я не пингвиноид? Т.е. тот комментарий писал не пингвиноид? >>> ютуб "ubuntu server remote administration" >> А какое ДЕ на твоей free bsd? > Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены. > Этот комментарий пишется с кубунты. > Это называется - whataboutism. Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь. Ну, тебе виднее про перевод стрелок и батхерты )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 18:18
	- Так пингвиноид или не пингвиноид? Ты в своей отрицательной логике уже сам запутался. Определись уже. - Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-20, 19:28
	>>>>> ютуб "ubuntu server remote administration" >>>> А какое ДЕ на твоей free bsd? >>> мне на это плевать. Не тулкит красит программу, а программа - тулкит. >> Оно и видно по предыдущим комментаторам, как пингвиноидам на это плевать )) > - Так пингвиноид или не пингвиноид? Ты в своей отрицательной логике уже сам запутался. Определись уже. Попробуй читать, а не придумывать что-то. А то запутал сам себя в своих же фантазиях, а виноват оказался я. > - Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта. Забавно. Когда в качестве ответа на список видео с неанонимами и хорошим рейтингом в поисковике, аноним начинает рассказывать прохладные былины о том, как он админит бубунты и как он точно слышал, что бубунты с центосями из под вантуза админят "суровые бздшники" - это ни в коем случае не whatsaboutism и не перевод стрпелок! Ни-ни, что вы! А вот когда усомняются в репрезентативности анонимной "статистики" (и заодно общей логике "кто с виндовс админ убунты и центоси, тот суровый бсдшник!"), пытаясь поинтересоваться более весомыми пруфцами ... то ... это конечно же исключительно "перевод стрелок из-за батхерта"! В общем, то ли обычные перепончатые двойные стандарты, то ли не менее обычное опеннетное "когда нечего возразить по теме своего же неудачного наброса - сделай морду кирпичом и заяви про батхёрт и переводы стрелок". > Когда при баттхёрте начинается перевод стрелок и то что ты пишешь. > Твою фразу расцениваю как перевод стрелок из-за баттхёрта. Ты, главное - еще разок на всякий случай напиши, чтобы точно было понятно, у кого этот самый "буттхурт" )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 05-Июл-20, 20:54
	А где перепончатый двойной стандарт? И где прохладность былин? Для меня админить бубунты достаточно привычно именно с бубунт. > Ты, главное - еще разок на всякий случай Ишь как порвало! Не с проста наверное. Давай ещё больше текста с тем самым whataboutism.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-20, 15:13
	> Впрочем, поясню. > Ты, Чебурашка, нашёл ровно то, что искал. А ты, Гена, гений! > Ты на Ютубе (!) искал чего-то там по администрированию nix-серверов. На Ютубе, где размещают видео. > Неудивительно, что там ты встретил «творчество» таких же Чебурашек как и ты > сам. Потому что только полная Чебурашка будет записывать видео для донесения > исключительно текстовой информации. Там даже скринов не требуется, только текст, какое ещё видео?! Я правильно понимаю этот вопль души "Эта ниправильные линуксаиды! НИНАСТОЯЩИИЕ! НИЩИТАИЦА!!1"? > Ну и что удивительного, что эти Чебурашки пользуются для администрирования чем угодно, только не подходящими для этого инструментами? Они и для более простой > задачи (донесения информации) не смогли подходящий инструмент подобрать. Я понял! У Пингвиняш, все как всегда - это считаем, это "неправильные, совсем неправильные нелинуксоиды!Воть!" не считаем, а вот тут вот "совсем не двойные стандарты, просто ты НИПАНИМАИШЬ! Эта ДРУГОЕ!" заворачивали. > Итого. > Ты даже не смог нормальную выборку сделать, но при этом имеешь глупость > и наглость делать какие-то там вывода о каких-то там линуксоидах. Ну-ка, ну-ка: >> Я так понимаю, пользователям FreeBSD следует срочно обновиться. >> Ну я свои убунты и чентоси администрирую с кубунты и манджары(с кедами тоже). >> Эти же машины админят суровые бздшники с вантузов, ибо вынуждены. Давай Гена, расскажи еще что-то про правильную пингвиняью "выборку", "выводы", "глупость"! За > племя младое, незнакомое, бестолковое… > слишком глупы, > Чебурашка "наглость" и "вежливость" можешь не переживать - эталон уже помещен в палату мер и весов )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 06-Июл-20, 05:48
	Типичный линухсоид, не понимающий какие сервисы работают в его системе.. Позор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-20, 12:31
	> Типичный линухсоид, не понимающий какие сервисы работают в его системе.. Позор. Зачем местным линухоидам Putty или OpenSSH, если у них для локалхоста есть Prallels и WSL, а для ремота - вебпанелька?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 04-Июл-20, 23:17
> Те кто проверяют отпечатки ключей проблеме не подвержены. А вот поди проверь его! Если сервер за том конце шара) И никакой псевдографики не показывается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+3 +/–
	Сообщение от Hult (?), 04-Июл-20, 23:20
	А не фиг вообще на него лезть!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 05-Июл-20, 00:12
	И причём тут псевдографика? Если вы про рисунок, сопровождающий отпечаток, так он именно дополняет, а не заменяет строковое значение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+1 +/–
	Сообщение от An0n (?), 05-Июл-20, 00:26
	Речь же о MITM, то есть на сервер то вы попадёте, только через злоумышленника. Ну а там уже можно и проверить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Вдруг кому пригодится"	+1 +/–
	Сообщение от An0n (?), 05-Июл-20, 00:27
	https://superuser.com/questions/421997/what-is-a-ssh-key-fin...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 05-Июл-20, 10:29
	А зачем Вам подключаться в первый раз к серверу через хакерский Wi-Fi? Да ещё и не проверив fingerprint через сторонние ресурсы. Уязвимость в стиле: а вот была бы у него подпись VerySign...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-20, 12:42
	А пароль для входа на этот сервер вы знаете? Или ключик ваш как-то прописан на сервере? Если так, то возможность узнать отпечаток ключа сервера у вас точно была.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 05-Июл-20, 17:27
	man ssh-keysign
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+/–
Сообщение от Онаним (?), 04-Июл-20, 23:18
> Те кто проверяют отпечатки ключей проблеме не подвержены. Ну и басиньки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Июл-20, 23:20
	Это вот к тому, что меня тут где-то кто-то упорно вопрошал - а зачем вам закрытая сеть и несколько уровней доступа, включая VPN. Ведь КЛАУД! ДОКЕР! СМУЗИ! Вот затем и нужен, чтобы желающие подменить ключ менее опытным пользователям пошли на хрен ещё на этапе доступа к трафику.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Уязвимость в SSH-клиентах OpenSSH и PuTTY"	+20 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-20, 23:27
	Тупо пишу yes при подкдючении Какой такой ключ
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору