форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от opennews (ok) on 02-Сен-05, 07:53

В статье "SATA vs Parallel ATA: Testing (http://pcburn.com/article-Linux_SATA_vs_IDE_Performance-pg1.php)" приводятся результаты измерения производительности одинаковых по характеристикам жестких дисков с интерфейсами Serial ATA и  Parallel ATA (классический IDE). Тестирование проводилось под Linux  Mandriva 2005LE, ядро 2.6.12.4,  ФС ReiserFS v3 при помощи утилит bonnie++ (http://sourceforge.net/projects/bonnie/), dd, zcav (http://www.coker.com.au/bonnie++/zcav/) и DiskWriggler (http://www.xdt.com.au/Products/diskWriggler/). Итог - разница практически не заметна, в каких-то тестах немного выигрывал PATA (как правило выигрывал на операциях записи), в каких-то SATA (на операциях чтения). URL: http://pcburn.com/article-Linux_SATA_vs_IDE_Performance-pg1.php Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6009

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от const86 (ok) on 02-Сен-05, 07:53

> разница практически не заметна Недавно где-то сравнивали x86 и x86-64 и пришли к аналогичному выводу. "В нашем мире нужно бежать изо всех сил, чтобы только остаться на месте..." (Чёрная Королева)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от cruel on 02-Сен-05, 18:37
	это потому, что надо чётко понимать, в чём плюшки 64-битных архитектур. а именно: NXE и адресация большего кол-ва памяти. к чему тут сравнение производительность CPU, мне понимается с трудом... "вот так рождаются нездоровые сенсации" (с) братья Стругацкие
	Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от злобный лоровский аноним on 02-Сен-05, 07:55

все верно - в винтах главное не интерфейс а механика, а она у них практически идентичная (кроме скази)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	16. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от smartcgi on 03-Сен-05, 09:09
	>все верно - в винтах главное не интерфейс а механика, а она >у них практически идентичная (кроме скази) Это верно только как админ 150+ серверов, у меня сложилось впечатление что sata где-то посредине между pata & scsi ( если откинуть факт умирания sata & pata винтов через полгода vs scsi's 1-3 years ) Правда по чтению.... все равно, сказя рулит, тем более сейчас, когда цены упали
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Vladimir (??) on 03-Сен-05, 12:03
	И scsi умирают ровно столько же сколько IDE. Особенно когда контроллеры паяют из одного и того же флюса. Был такой период. И были у нас такие IBM диски и scsi дохли и IDE и причина была одна - контроллер дох.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Dmitry (??) on 03-Сен-05, 16:39
	Цены и на SATA упали. Только вот у меня сложилось впечатление, что цена/производительность у SATA много лучше. За цену одного SCSI 15k можно взять минимум 4 SATA 7k еще и в двое большей емкости, даже через софтверный RAID10 эта четверка порвет один SCSI по записи  и уж точно по чтению. Есть маленький шансик у SCSI потягаться только последовательной работе с  короткими блоками со случайной позицией - гипотетически. Так как оптимищиация по положению головки диска есть в RAID* модулях и будет выбран диск с ближайшим положением головки к требуемой позиции,то шанс у SCSI совсем слабый. Если же бюджет позоляет использовать SCSI на лево и направо - я рад.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Vladimir (??) on 03-Сен-05, 16:49
	Возможно Вы правы. Только вот каждый месяц раид с SATA дисками падает в полный нуль. Приходится его зеркалить на такую же машину но с другим типом дисков. Все же не зря scsi стоит столько и делается для серверов.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	20. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Anon on 03-Сен-05, 18:29
	Да вы знаете, чет за год с лишком не упал рейд массив. Может просто потому, что оборудование нормальное??? Просто вот уже год с лишним стоят сервера на сата некоторые и не ломаются. Тоже могу сказать и про внешние рейды. К примеру стоит Hitachi 9520(SATA) и пока чет неломается, в то время как в 9570(FC) вылетел один винт, правда некритично. А с появлением SATA2 или когда выйдет SATA3 разница между сказями только в скорости вращения.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Сен-05, 08:06

он NCQ не заюзал. Так что результаты вполне предсказуемы были

Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от злобный лоровский анонимус on 02-Сен-05, 10:04
	>он NCQ не заюзал. оптимизация последовательности дисковых операций ? разве это уже не встроили непосредственно в драйвера самой системы ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от stalker (??) on 02-Сен-05, 15:25
	а что, операционные системы уже знают больше или столько-же, как  контроллеры дисков об реальном размещении данных на пластинах?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Rod (??) on 02-Сен-05, 18:35
	На самом деле, ровно столько же.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Сен-05, 09:27

А TCQ в PATA не тем же самым занимается, чем NCQ в SATA?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от mehanik on 02-Сен-05, 12:17
	TSQ помоему в SCSI, а не в PATA-IDE
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от SunTech on 02-Сен-05, 12:22
	TCQ исполнен во многих PATA-IDE от IBM/Hitachi и вроде даже успешно работает.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от xz (??) on 02-Сен-05, 10:15

ясен пень драва под лин неумеют NCQ понимать, он бы для сравнения под виндой провел аналогичный тест, разницу бы сразу увидел...

Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"
	Сообщение от Ано on 02-Сен-05, 11:34
	Умеют с чипсетами знающими про NCQ.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Измерение производительности SATA и PATA под Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Сен-05, 21:51

TCQ, NCQ, CQ..CQ.. ICQ это все не забота дров и оси, это реализовано в железе. Для неуемных идиотов: первые две вещи. В свою очередь, по сложившимся традициям (а unix довольно взрослая система и приходилось ей работать на всяком разном железе) в ядре есть свои костыли для оптимального позиционирования головок. Ведро пытается удружить винтам, винты - ядру. Мир да любофь.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема