forum.opennet.ru - "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubuntu" (56)

"Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubuntu"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubuntu"	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Ноя-20, 11:54
Исследователь безопасности из GitHub выявил уязвимость (CVE-2020-16125) в дисплейном менеджере GDM (GNOME Display Manager), отвечающем за вывод экрана входа в систему. В сочетании с другой уязвимостью в сервисе отслеживания учётных записей (accounts-daemon) проблема позволяет выполнить код с правами root. Уязвимость устранена в GNOME 3.36.2 и 3.38.2. Возможность эксплуатации уязвимости подтверждена в Ubuntu и производных дистрибутивах... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54065
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Gnome опять пробили дно , Любитель Монеточки (?), 11:54 , 11-Ноя-20, (1) +1

Ой, ведь никогда такого не было , Qwerty (??), 11:56 , 11-Ноя-20, (2) +1
Не гном, а убунта, анонимус (??), 12:15 , 11-Ноя-20, (7) +11
Технологии ГНОМЕ и фридрисктоп дбус рулят, да - , псевдонимус (?), 12:17 , 11-Ноя-20, (8) –4

Вот уж да , Аноним (18), 13:08 , 11-Ноя-20, (18) +10

Но уязвимость в GDM, а не accounts-daemon , Урри (ok), 15:13 , 11-Ноя-20, (28)

Уязвимость в GDM только в Ubuntu Остальный дистрибутивы такому не подвержены , Аноним (36), 16:14 , 11-Ноя-20, (36) +3

А в Дубас уязвимость тоже убунтеры накодили Или все же фри дристопники , псевдонимус (?), 16:34 , 11-Ноя-20, (39) –5

Судя по вопросу, текст новости вы не читали , Аноним (18), 17:09 , 11-Ноя-20, (40) +2

ведь будь там не дбас интерфейс, а какой-нибудь там сокет или обычный файл, то т, annual slayer (?), 18:37 , 11-Ноя-20, (47)

Дак не гномы, а убунтеры накодили, Аноним (9), 12:18 , 11-Ноя-20, (9) +3

Уязвимость в GDM, а не accounts-daemon Напортачили гномеры , Урри (ok), 15:14 , 11-Ноя-20, (29) –3

Виноват патч Убунты, Аноним (30), 15:23 , 11-Ноя-20, (30)

Это просто в убунту эта дыра проявилась так легко Менеджер логинов почему-то ре, Аноним (52), 07:07 , 12-Ноя-20, (52)

Очевидно, что наоборот Набирает популярность Вот тысячеглаз в нём все уязвимос, Аноним (24), 13:34 , 11-Ноя-20, (24) +1
велкам ту редхат бекдорс, darkshvein (ok), 20:49 , 15-Ноя-20, (59)

Скрыто модератором, Qwerty (??), 11:57 , 11-Ноя-20, (3) –2

Скрыто модератором, Аноним (4), 12:02 , 11-Ноя-20, (4) +1
Скрыто модератором, Аноним (5), 12:04 , 11-Ноя-20, (5) +4

Скрыто модератором, Qwerty (??), 12:20 , 11-Ноя-20, (10)

Скрыто модератором, Анонимно (ok), 13:21 , 11-Ноя-20, (21) +1

Use Debian, Luke , myhand (ok), 12:13 , 11-Ноя-20, (6) +6

Что в Debian лучще , ttakttaguri (ok), 19:18 , 17-Ноя-20, (60)

Скрыто модератором, Joulupukki (?), 12:26 , 11-Ноя-20, (11) –5

Скрыто модератором, leibniz (ok), 12:33 , 11-Ноя-20, (12) +2

В расте такого быть не может , Гугл (?), 12:40 , 11-Ноя-20, (13) –7

Нет софта на расте, нет уязвимостей в софте на расте Инфа сотка , Аноним (30), 15:24 , 11-Ноя-20, (31) +10
всмысле, в на расте что ли жесткие ограничения на объём прочитанных данных для ф, annual slayer (?), 18:40 , 11-Ноя-20, (48)

Наличие gdm - это сама по себе дыра, Аноним (14), 12:57 , 11-Ноя-20, (14) +6

В данном случае Ubuntu way это когда менеджеров заставляют кодить, потому что п, Аноним (18), 13:12 , 11-Ноя-20, (20) +1
Ну так сваливай на Redox , Аноним (-), 15:42 , 11-Ноя-20, (32)
Ага Дисплей менеджер заводит sudo аккаунт, а проблема в unixway Проблема как р, anonymous (??), 16:21 , 11-Ноя-20, (37) +7

PAM стал давным-давно отлаженным совсем недавно, когда его Патрик официально одо, Аноним (18), 17:19 , 11-Ноя-20, (42) –2
угу а потом пароль на экране входа поменять нельзя и т д, а все потому что таки, рлпр (?), 21:27 , 11-Ноя-20, (50)

Пароль Ха Да там даже язык нельзя поменять , Аноним (-), 11:21 , 12-Ноя-20, (56)

Так для kill -SIGSTOP pidof accounts-daemon нужен рут, либо судо Опять новост, Аноним (16), 13:06 , 11-Ноя-20, (16) –3

Угу , Аноним (17), 13:07 , 11-Ноя-20, (17)
Ну и где здесь рут Это Ubuntu, тут все без рута отлично работает Даже без sudo, Аноним (18), 13:11 , 11-Ноя-20, (19) +1
Не нужен, читайте внимательнее Из-за патча Ubuntu некоторые вызовы DBus меняют , Аноним (5), 13:33 , 11-Ноя-20, (23) +3

Вот теперь понял, спасибо, Аноним (16), 13:42 , 11-Ноя-20, (25)

Ну это такое себе Уже имея доступ с обычными правами получить root И помимо этог, iPony129412 (?), 13:33 , 11-Ноя-20, (22) –4

СРОЧНО В НОМЕР атакующий может выполнить вредоносный код на принадлежащем ему ко, Михрютка (ok), 13:45 , 11-Ноя-20, (26)

А что, xkcd тоже BLM-нулся , Аноним (27), 14:07 , 11-Ноя-20, (27) +2

Увы , Michael Shigorin (ok), 17:43 , 11-Ноя-20, (43) +3

startx должно хватить всем, но не гномосекам, так как GDM, насколько я помню, пр, NotaBug (ok), 15:46 , 11-Ноя-20, (33)
Вот как этим можно пользоватся Эти мать их заголовки, эта кнопка меню терминала, NotaBug (ok), 15:56 , 11-Ноя-20, (34) –2
dbus, polkitd с JS - в мусарку к systemd https www linux org ru forum security, Аноним (35), 16:12 , 11-Ноя-20, (35) +3

Реклама проприетарщины 8212 тоже в мусорку , Аноним (18), 17:14 , 11-Ноя-20, (41) +1

Где там реклама проприетарщины У меня ЛОР показывает рекламу бесплатных, свобод, Аноним (53), 08:40 , 12-Ноя-20, (53)

А чем занимается дисплей-менеджер Ну то есть по логике, это просто такой графич, Kusb (?), 18:22 , 11-Ноя-20, (46)

Если бы так, то и проблемы не было бы А GDM вот ещё и берёт на себя обязанности, uhm (?), 20:34 , 11-Ноя-20, (49) +3

Всем понятно, что давно уже пора переписать на qt-rust под wayland, и никаких пр, Аноним (51), 23:52 , 11-Ноя-20, (51) –1

Ну так напиши, или слабо как всегда, microsoft (?), 10:37 , 12-Ноя-20, (55) +1

Уязвимость уровня загрузиться с init bin sh и сменить рутовый пароль , Аноним (54), 09:56 , 12-Ноя-20, (54)
Решено ухожу с 16-й убунты на 20-ю , Аноним12345 (?), 13:44 , 12-Ноя-20, (57)
Keep it simple А тут - шины обмена, Системда , And (??), 20:49 , 12-Ноя-20, (58)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Любитель Монеточки (?), 11-Ноя-20, 11:54

Gnome опять пробили дно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 11:56

Ой, ведь никогда такого не было!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +11 +/–

Сообщение от анонимус (??), 11-Ноя-20, 12:15

Не гном, а убунта

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –4 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-20, 12:17

"Технологии ГНОМЕ" и фридрисктоп(дбус) рулят, да! ;-)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 13:08

> Уязвимости в accounts-daemon вызваны изменениями, внесёнными разработчиками Ubuntu, и не проявляются в основном коде accounts-daemon от проекта FreeDesktop и в пакете из Debian.
Вот уж да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 11-Ноя-20, 15:13

Но уязвимость в GDM, а не accounts-daemon.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (36), 11-Ноя-20, 16:14

Уязвимость в GDM только в Ubuntu. Остальный дистрибутивы такому не подвержены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –5 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-20, 16:34

А в Дубас уязвимость тоже убунтеры накодили? Или все же "фри"дристопники?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 17:09

> А в Дубас уязвимость тоже убунтеры накодили?
Судя по вопросу, текст новости вы не читали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от annual slayer (?), 11-Ноя-20, 18:37

ведь будь там не дбас интерфейс, а какой-нибудь там сокет или обычный файл, то такого бы точно не произошло!

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 11-Ноя-20, 12:18

Дак не гномы, а убунтеры накодили

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –3 +/–

Сообщение от Урри (ok), 11-Ноя-20, 15:14

Уязвимость в GDM, а не accounts-daemon. Напортачили гномеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Ноя-20, 15:23

Виноват патч Убунты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (52), 12-Ноя-20, 07:07

Это просто в убунту эта дыра проявилась так легко. Менеджер логинов почему-то решает что нужно заводить новых пользователей, если отвалилась совершенно другая программа. Не в Убунте, так где-нибудь еще всплыло бы...
Все равно что /bin/login решит пускать всех в консоли под рутовым аккаунтом, если вдруг отвалился sshd.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 11-Ноя-20, 13:34

Очевидно, что наоборот. Набирает популярность. Вот тысячеглаз в нём все уязвимости поправит, и будет лучше всех. А остальные, как бы неуловимые джо, так и будут жить в страхе и неведении.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от darkshvein (ok), 15-Ноя-20, 20:49

велкам ту редхат бекдорс

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 11:57

Хм, что-то не припоминаю подобной дырени в Форточках, которая бы позволяла получить права администратора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 11-Ноя-20, 12:02

...кнопка Отмена в Windows 95?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 11-Ноя-20, 12:04

А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 12:20

> А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка
> пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки?
Месье даже способен предоставить пруф?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Анонимно (ok), 11-Ноя-20, 13:21

>> А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка
>> пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки?
> Месье даже способен предоставить пруф?
В windows всё куда юзерфрендли. Достаточно подменить оригинал sethc.exe на exe'шник с переименованием от cmd. При следующем логоне вместо спец возможностей открывается cmd с админскими правами. Даже юзера нового создавать не надо, меняй пароли у текущих юзеров.
С windows xp по windows 10 эта виндовая дырень работает на ура, т.е. десятилетиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +6 +/–

Сообщение от myhand (ok), 11-Ноя-20, 12:13

Use Debian, Luke.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от ttakttaguri (ok), 17-Ноя-20, 19:18

Что в Debian лучще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Joulupukki (?), 11-Ноя-20, 12:26

Сишная дырень

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от leibniz (ok), 11-Ноя-20, 12:33

причём здесь Си, проблема имеет место исключительно с точки зрения администрирования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –7 +/–

Сообщение от Гугл (?), 11-Ноя-20, 12:40

В расте такого быть не может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Ноя-20, 15:24

Нет софта на расте, нет уязвимостей в софте на расте. Инфа сотка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от annual slayer (?), 11-Ноя-20, 18:40

всмысле, в/на расте что ли жесткие ограничения на объём прочитанных данных для файлового дескриптора?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (14), 11-Ноя-20, 12:57

Наличие gdm - это сама по себе дыра

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 13:12

В данном случае Ubuntu way (это когда менеджеров заставляют кодить, потому что профессиональных кодеров нанимать дорого).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-20, 15:42

Ну так сваливай на Redox.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +7 +/–

Сообщение от anonymous (??), 11-Ноя-20, 16:21

> Подобные истории - неустранимый дефект unixway
Ага. Дисплей менеджер заводит sudo аккаунт, а проблема в unixway. Проблема как раз в обратном - вместо display manager с чёткими и ограниченными функциями какая-то жирная хрень, которая не пойми чем занимается.
Вместо давным-давно отлаженного PAM, у нас непонятная хрень, работающая через dbus, котоую можно легко положить неправильным пуком.
Я не спорю, возможно PAM, когда был совсем молодым, тоже имел критические уязвимости. Но в том-то и смысл unix-way, что можно один раз отладить прогармму, а потом продолжать её использовать снова и снова, достаривая рядом другие кирпичики unix-way.
Freedesktop-way - это переизобретение велосипеда каждые пять лет, разумеется его не успевают отладить. А также изначально забили на безопасность, раз gdm может пользователей регестрировать. Зафигачили в него зачем-то функциональность инсталлера. Ошибка на уровне дизайна.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 17:19

PAM стал давным-давно отлаженным совсем недавно, когда его Патрик официально одобрил и включил в Слаку.
До этого он был «очередной ненyжной хипcтерской пoдeлкой»™.
Ну и требование рута на каждый чих с графикой, вместо разделения привилегий — тяжкое наследие дизайна xorg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от рлпр (?), 11-Ноя-20, 21:27

угу. а потом пароль на экране входа поменять нельзя и т д, а все потому что такие простые программы нифига не умеют.
хз как в гноме, надо проверить

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-20, 11:21

Пароль? Ха! Да там даже язык нельзя поменять!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Ноя-20, 13:06

Так для kill -SIGSTOP `pidof accounts-daemon` нужен рут, либо судо. Опять новость из разряда "с рутом в линуксе можно сделать что угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 11-Ноя-20, 13:07

Угу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 13:11

> Так для kill -SIGSTOP `pidof accounts-daemon` нужен рут, либо судо.

> Проблема CVE-2020-16127 присутствует в добавленном в Ubuntu патче с реализацией функции is_in_pam_environment, которая читает содержимое файла .pam_environment из домашнего каталога пользователя. Если вместо этого файла разместить символическую ссылку на /dev/zero, процесс accounts-daemon зависает на операции бесконечного чтения и перестаёт отвечать на запросы через DBus.
Ну и где здесь рут?
Это Ubuntu, тут все без рута отлично работает. Даже без sudo

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 11-Ноя-20, 13:33

Не нужен, читайте внимательнее. Из-за патча Ubuntu некоторые вызовы DBus меняют PUID процесса, что позволяет отправлять сигналы обычным пользователем.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Ноя-20, 13:42

Вот теперь понял, спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –4 +/–

Сообщение от iPony129412 (?), 11-Ноя-20, 13:33

Ну это такое себе.
Уже имея доступ с обычными правами получить root.
И помимо этого дыреней хватает, когда тебя пенетрируют.
https://ubuntu.com/security/CVE-2020-26950

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 11-Ноя-20, 13:45

СРОЧНО В НОМЕР!
атакующий может выполнить вредоносный код на принадлежащем ему компьютере!
https://xkcd.com/1957/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 11-Ноя-20, 14:07

А что, xkcd тоже BLM-нулся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Ноя-20, 17:43

Увы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от NotaBug (ok), 11-Ноя-20, 15:46

startx должно хватить всем, но не гномосекам, так как GDM, насколько я помню, прибит гвоздями

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –2 +/–

Сообщение от NotaBug (ok), 11-Ноя-20, 15:56

Вот как этим можно пользоватся? Эти мать их заголовки, эта кнопка меню терминала, а что это за поиск в том же терминале? Да оно даже на видео подлагивает как второй андроид на Леново.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (35), 11-Ноя-20, 16:12

> Уязвимость связана с некорректным запуском утилиты начальной настройки в случае невозможности обратиться к сервису accounts-daemon через DBus.
dbus, polkitd с JS - в мусарку к systemd.
https://www.linux.org.ru/forum/security/15600248?cid=15618325
https://www.linux.org.ru/forum/security/15600248?cid=15622030

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 17:14

Реклама проприетарщины — тоже в мусорку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 12-Ноя-20, 08:40

Где там реклама проприетарщины? У меня ЛОР показывает рекламу бесплатных, свободных шлюх.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Kusb (?), 11-Ноя-20, 18:22

А чем занимается дисплей-менеджер? Ну то есть по логике, это просто такой графический аналог getty, который спрашивает пароль и запускает сессию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +3 +/–

Сообщение от uhm (?), 11-Ноя-20, 20:34

Если бы так, то и проблемы не было бы. А GDM вот ещё и берёт на себя обязанности первичной настройки. То есть, при каждом запуске GDM выполняется код, который вообще-то должен выполниться ровно один раз после установки ОС на пустую машину и после этого благополучно самоуничтожиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 11-Ноя-20, 23:52

Всем понятно, что давно уже пора переписать на qt-rust под wayland, и никаких проблем не будет! Нет же, они как упороные пишут на сях под иксы на gtk. Ретрограды!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +1 +/–

Сообщение от microsoft (?), 12-Ноя-20, 10:37

Ну так напиши, или слабо как всегда

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 12-Ноя-20, 09:56

Уязвимость уровня загрузиться с init=/bin/sh и сменить рутовый пароль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от Аноним12345 (?), 12-Ноя-20, 13:44

Решено: ухожу с 16-й убунты на 20-ю !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..." +/–

Сообщение от And (??), 12-Ноя-20, 20:49

Keep it simple. А тут - шины обмена, Системда...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+1 +/–
Сообщение от Любитель Монеточки (?), 11-Ноя-20, 11:54
Gnome опять пробили дно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+1 +/–
	Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 11:56
	Ой, ведь никогда такого не было!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+11 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 11-Ноя-20, 12:15
	Не гном, а убунта
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	–4 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-20, 12:17
	"Технологии ГНОМЕ" и фридрисктоп(дбус) рулят, да! ;-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 13:08
	> Уязвимости в accounts-daemon вызваны изменениями, внесёнными разработчиками Ubuntu, и не проявляются в основном коде accounts-daemon от проекта FreeDesktop и в пакете из Debian. Вот уж да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 11-Ноя-20, 15:13
	Но уязвимость в GDM, а не accounts-daemon.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 11-Ноя-20, 16:14
	Уязвимость в GDM только в Ubuntu. Остальный дистрибутивы такому не подвержены.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	–5 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-20, 16:34
	А в Дубас уязвимость тоже убунтеры накодили? Или все же "фри"дристопники?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 17:09
	> А в Дубас уязвимость тоже убунтеры накодили? Судя по вопросу, текст новости вы не читали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Ноя-20, 18:37
	ведь будь там не дбас интерфейс, а какой-нибудь там сокет или обычный файл, то такого бы точно не произошло!
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 11-Ноя-20, 12:18
	Дак не гномы, а убунтеры накодили
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	–3 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 11-Ноя-20, 15:14
	Уязвимость в GDM, а не accounts-daemon. Напортачили гномеры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 11-Ноя-20, 15:23
	Виноват патч Убунты
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 12-Ноя-20, 07:07
	Это просто в убунту эта дыра проявилась так легко. Менеджер логинов почему-то решает что нужно заводить новых пользователей, если отвалилась совершенно другая программа. Не в Убунте, так где-нибудь еще всплыло бы... Все равно что /bin/login решит пускать всех в консоли под рутовым аккаунтом, если вдруг отвалился sshd.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 11-Ноя-20, 13:34
	Очевидно, что наоборот. Набирает популярность. Вот тысячеглаз в нём все уязвимости поправит, и будет лучше всех. А остальные, как бы неуловимые джо, так и будут жить в страхе и неведении.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от darkshvein (ok), 15-Ноя-20, 20:49
	велкам ту редхат бекдорс
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Скрыто модератором	–2 +/–
Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 11:57
Хм, что-то не припоминаю подобной дырени в Форточках, которая бы позволяла получить права администратора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 11-Ноя-20, 12:02
	...кнопка Отмена в Windows 95?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 11-Ноя-20, 12:04
	А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Qwerty (??), 11-Ноя-20, 12:20
	> А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка > пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки? Месье даже способен предоставить пруф?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Анонимно (ok), 11-Ноя-20, 13:21
	>> А как же легендарный Ctrl+C при выводе запроса на аутентификацию и вставка >> пару килобайт текста в форму ввода пароля пускающие без проверки? > Месье даже способен предоставить пруф? В windows всё куда юзерфрендли. Достаточно подменить оригинал sethc.exe на exe'шник с переименованием от cmd. При следующем логоне вместо спец возможностей открывается cmd с админскими правами. Даже юзера нового создавать не надо, меняй пароли у текущих юзеров. С windows xp по windows 10 эта виндовая дырень работает на ура, т.е. десятилетиями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+6 +/–
Сообщение от myhand (ok), 11-Ноя-20, 12:13
Use Debian, Luke.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от ttakttaguri (ok), 17-Ноя-20, 19:18
	Что в Debian лучще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Скрыто модератором	–5 +/–
Сообщение от Joulupukki (?), 11-Ноя-20, 12:26
Сишная дырень
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от leibniz (ok), 11-Ноя-20, 12:33
	причём здесь Си, проблема имеет место исключительно с точки зрения администрирования
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	–7 +/–
Сообщение от Гугл (?), 11-Ноя-20, 12:40
В расте такого быть не может.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 11-Ноя-20, 15:24
	Нет софта на расте, нет уязвимостей в софте на расте. Инфа сотка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+/–
	Сообщение от annual slayer (?), 11-Ноя-20, 18:40
	всмысле, в/на расте что ли жесткие ограничения на объём прочитанных данных для файлового дескриптора?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (14), 11-Ноя-20, 12:57
Наличие gdm - это сама по себе дыра
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в GDM, позволяющая получить привилегии root в Ubu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-20, 13:12
	В данном случае Ubuntu way (это когда менеджеров заставляют кодить, потому что профессиональных кодеров нанимать дорого).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору