Хм ... ну что ж начнём по порядку :)
>где смех?
Ваше? >>никто кроме автора себя на смех не выставлял
Значит всё таки было смешно?
>еще раз прочитай, причем тут квазимодо ты или нет?
Согласен это я перегнул про квазимоду. Но что тогда означает ваше загадочое >>все с тобой ясно ?
>Это только одна из причин. Сама статья описывает неправильный подход к >конфигурированию системы, например тактика разрешать все кроме >запрещенного когда-нибудь выйдет боком ;) кстати, правило можно заменить >строчкой в ядре options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT. Хорошо хоть порты >используются. Заметил, пишу с заглавной буквы, это я тоже могу.
супер :) , неужели наконец-то я услышал первую конструктивнцю критику? ну и представьте себе что я начинающий (что так и есть) юниксовод, и после прочтения первых ваших высказываний по этой статье ровным счётом ничего не понимаю, почему так ругают статью в которой вроде бы и достаточно всё доходчиво и наравне со словами с ошибками встречаются слова достаточно заумные и жаргонные. теперь представим себе что я набрёл на эту же статью, но уже с предложениями о правке от вас...результат? я или ещё раз подумаю стоит ли мне браться читать такую статью или ... я просто учту те ошибки которые указали вы и всё таки что-то попытаюсь сделать с этим NATом, DNSом и SAMBA-..ммм -ой :).
>тебе в жизни чего-то не хватает?
:) Например ? :)
В данном случае я написал "Лично у меня есть цель оснастить все машины FreeBSD, и не только там, но если получится, но в нескольких других местах.". :)
Я тут пропустил пару слов что стало звучать довольно пафосно - "цель оснастить ВСЕ машины FreeBSD". Это не есть совсем корректно, я хотел сказать - "цель оснастить ВСЕ машины FreeBSD У СЕБЯ НА РАБОТЕ".
Возможно это сбило вас с толку?
>ты не видел хороших статей? после них нет ФЛЕЙМА как тут, а есть нормальное обсужнение.
"Нормального" обсуждения я здесь в начале не видел... А жаль. Именно с него должно было начаться обсуждение статьи, а не с разговоров о том что статья отстой и надо её убрать.
>зря стер квоту, такие ошибки как "пробижимся" и "опсалютно" вордом >находятся на ура
Согласен ворд может... Ну, а если принципиально не хотса пользоваться вордом...хотя это тоже не оправдание, есть тот же Опен Оффис (или Офисс, неважно думаю что вы меня поймёте :) ) Ну тогда "Да здравствует его величество МасДай и иже с ними".
>покажи, где я утверждал, что отношу себя к этой группе?
Ну как вам сказать ... Вы может и не говорили это напрямую, но раз человек берётся судить чью-то работу значит он автоматом становится её критиком...ну а критика уже бывает разной.
Уважаемый Майк. Уже ближе всех подошли к нужному месту :) (простите ничего грубого) и действительно отметить ошибки...но было бы ещё неплохо отметить как это всё исправить!
По поводу :
>Словарь хороший, только слово Мама переведено как "father", а >фразеологизм "О Господи" - как "fucking shit". А так отличный словарь. >просто замечательный. А главное - полезный. Правда, он начинается с буквы >Х, а заканчивается на букву З, и слова не рассортированы, а вперемежку. >Но это ерунда, главное - автор сделал большую работу, переписал аж 120 >слов. Пожелаем начинающему лень-гвисту успехов в работе!
Грубовато...даже очень. Раз есть притензии к самому тексту статьи, то незачем лезть в дебри словарей...тем более не русского языка.
По поводу "лень-гвисту", это почему? Я как раз думаю наоборот. Человек потратил наверняка немало времени на то чтобы написать эту статью, так что назвать его ленивым нельзя. Другой вопрос об ошибках в словах... я думал что этот вопрос уже был закрыт, но снова и снова начинается разговор на эту тему. Да возьмите и укажите человеку на эти ошибки, было написано больше текста в обсуждение этой статьи, чем в помощь автору.
В конце концов если бы к этой работе подключились знающие люди, то из неё получилась бы просто конфетка. Она была бы составлена корректно со всех сторон. Для этого статья и выносится на ваш суд, чтобы вы откорректировали то что неверно и добавили то что нехватает. Так , или не так ?
>Впрочем, Ли Вонь Янам, которые рожают предложения вроде
>"Почему если вы хотите себя чувствовать прекрасным не пишите ответы как >полагается по правилам русского языка?" - это понять трудно. Поколение >постмодернистов и политкорректности.
Чем вам не понравилось предложение? Слова не там, точки, запятые? Или просто трудно усваиваемое?
При чём здесь постмодернизм и политкорректность? Почему нельзя просто быть вежливым человеком? Или это я отстал от жизни и сейчас вежливость не в моде? Или вы считаете что мне уже где-то под 60 лет и я старый пер***, которму больше делать нечего кроме как сидеть и разговаривать на темы о корректности и уважении? Тогда вы не правы.
Уважаемый Станислав.
>Тот, кто не может изложить свое мнение четко и ясно, не может четко и >ясно мыслить.
Всё чётко и ясно. :)
Уважаемый l или 1 .. так и не понял , простите если обидел.
> прежде чем хвалить/осуждать статью сделайте
>nmap -P0 -sV 81.222.156.16
Честно признаюсь незнаю что это такое, но по возможности попробую. И попробую и -sV и -sU. Ну хотя бы для того чтобы узнать что это такое.
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 18-Окт-05, 18:59 
