forum.opennet.ru - "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в файлах" (108)

"Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в файлах"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в файлах"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Фев-24, 13:22
Состоялся выпуск проекта ugrep 5.0, развивающего продвинутый вариант утилиты grep для поиска данных в файлах. Дополнительно поставляется интерактивная оболочка ug с интерфейсом пользователя, предоставляющим предпросмотр окружающих строк. По производительности ugrep в разы опережает grep. Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60622
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Серьёзный вопрос - оно лучше ripgrep Просто как-то сомневаюсь , Аноним (1), 13:22 , 18-Фев-24, (1) +1

ты нипанимаишь - ripgrep, пусть и лучше, но на расте а это тупик для анонов им, амоним (?), 13:27 , 18-Фев-24, (2) –19

А чем оно лучше Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с чем не, Аноним (5), 13:30 , 18-Фев-24, (5) +10

Ну так они и назвали его rip намекая на перспективы проекта Провиды бывают даже, Аноним (-), 05:52 , 19-Фев-24, (68) +3

готов поспорить, что оно на 0 00000001 быстрее чем ripgrep, амоним (?), 13:28 , 18-Фев-24, (3)
Если верить тестам, то ugrep быстрее code search -n -no -wn -win -, Аноним (4), 13:29 , 18-Фев-24, (4) +8

По тестам и мюсли у авторов быстрее Я проверял, на практике, рип не более чем н, Аноним (5), 14:03 , 18-Фев-24, (9)

du -hs 242M time grep --color auto -R test 2 1 dev null0,11s user 0, Голум (?), 14:15 , 18-Фев-24, (11)

Это не равноценно Если сравнивать в 1 поток единственное практическое применен, Аноним (5), 14:19 , 18-Фев-24, (13) –4

И зачем нужно страдать, используя его в 1 поток , Голум (?), 14:20 , 18-Фев-24, (14) +5
А с какого рожна сравнение должно быть равноценным Типа сравнивая болид F1 с М, Аноним (18), 15:03 , 18-Фев-24, (18) +3

Тут скорее Ока сравнивается с Мерседесом Конечно, глупо сравнивать 1 в 1, если , Аноним (5), 15:09 , 18-Фев-24, (20) –2

Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке Стоит ли переплачив, Голум (?), 15:16 , 18-Фев-24, (22)

Имхо, Ока ломается чаще и неожиданнее Тут уже личный выбор, стоит ли переплачив, Аноним (5), 15:20 , 18-Фев-24, (23) +1

Ремонт Мерседеса - дороже Это уже 2-я переплата за него , rvs2016 (ok), 00:52 , 19-Фев-24, (61)

А с жизнью в Оке расстаться проще , Аноним (77), 12:29 , 19-Фев-24, (77)

Это не только не равноценно, сравнивать прогретый кэш ФС с не прогретым, так ещё, barmaglot (??), 19:18 , 18-Фев-24, (46)

Сразу виден старый, заслуженный Ветеран-Воен Супротив Раста - забросил в свое вр, Аноним (-), 19:27 , 18-Фев-24, (48) +1

Ага, эти подделают любые тесты лишь бы своего любимчика выгородить Не раз уже п, Аноним (49), 19:32 , 18-Фев-24, (49)

Ага, 3 14здеть, не мешки ворочать Ответ был на вот этот коммент du -hs 2, barmaglot (??), 14:51 , 19-Фев-24, (89)

Герой, поиск по файловой системе замерил И рип запустил вторым на прогретом к, barmaglot (??), 19:14 , 18-Фев-24, (44) +1

Не знаю как ты тестил, у меня на стандартных задачах rg в 2-10 раз быстрее гнугр, Аноним (12), 14:16 , 18-Фев-24, (12)

Полноценно тестил Когда хотел ускорить поиск по дереву исходников Быстрее он т, Аноним (5), 14:22 , 18-Фев-24, (15) –1

Да уже поняли, что ты тестил rg в 1 поток Хочешь реального прироста - юзай все , Аноним (18), 15:06 , 18-Фев-24, (19) +1

Когда я тестил не в 1 поток, гну греп ушёл вперёд с большим отрывом, а рип работ, Аноним (5), 15:12 , 18-Фев-24, (21)

А можно поподробней На какой версии, с какими ключами, с какими регулярками и н, Голум (?), 15:33 , 18-Фев-24, (24)

Полагаю, дело было в iowait А когда крашилось, это определённо баги, но мне не , Аноним (5), 15:36 , 18-Фев-24, (25)

Года за 4 использования не сталкивался ни с крашами, ни с лагами, хотя и длинные, Голум (?), 15:53 , 18-Фев-24, (26)

Странно, я столкнулся в первую же неделю Правда, и регулярки у меня специфическ, Аноним (5), 16:01 , 18-Фев-24, (27)

Где тесты, мань Где багрепорты Может хватит врать , Аноним (12), 23:29 , 18-Фев-24, (51) –1
Мне, в общем-то, всё равно что там фанатки ржавого думают, я уже несколько раз с, Аноним (5), 23:42 , 18-Фев-24, (55) +1
Остальные ещё не лучше , Голум (?), 23:54 , 18-Фев-24, (57)

Да очевидно чел просто врёт, потому что очень нравится греп , Аноним (49), 17:21 , 18-Фев-24, (33) –1

Сам посравнивал, в некоторых условиях в пайпе rg получался до 20 медленнее гнуг, Голум (?), 17:36 , 18-Фев-24, (35)

Пруфы, конечно же, никто и не думал предоставлять с Каневский, Аноним (12), 23:30 , 18-Фев-24, (52) –1

А потом Ваши пруфы - не пруфы c , Аноним (119), 16:59 , 21-Фев-24, (119)

У тебя там одноядерный процессор и IDE-диск что ли Рипгреп для солидных господ , Аноним (31), 17:05 , 18-Фев-24, (31)
Ну это просто ложь Даже в этом треде есть выхлопы Зачем вводить в заблуждение , Аноним (49), 17:20 , 18-Фев-24, (32)

В том и пертрушка, что любой может убедиться в правдивости А если не получилось, Аноним (5), 17:24 , 18-Фев-24, (34) –2

Конечно задумайся Без пруфов приходить к технарям врать - это достойно настояще, Аноним (12), 23:33 , 18-Фев-24, (53)

Т е ты сейчас серьёзно заявляешь, что, по-твоему, многопоточное чтение со случа, Аноним (5), 23:49 , 18-Фев-24, (56)

Тебе уже попытались намекнуть, что всё зависит от условий 1 Типа носителя Для , Аноним (77), 12:36 , 19-Фев-24, (79)
С какой целью кто-то будет намекать очевидное Вообще, ты ошибаешься, фрагментир, Аноним (5), 13:22 , 19-Фев-24, (84)

А стандартные задачи это что У меня - ну вот выхлоп stdout отфильтровать - уже, User (??), 12:54 , 19-Фев-24, (82)

я так понимаю для правильных тестов нужно знать правильный набор флагов для с, Пользователь планеты Земля (?), 14:14 , 18-Фев-24, (10)

Какие-то неправильные у вас гуси time grep -R xml kitchen 1 dev null 2 d, Заноним (?), 17:37 , 18-Фев-24, (36) +1

А вообще, какая-то дичь в ugrep time ug -R xml kitchen 2 dev null 124 wc, Заноним (?), 17:55 , 18-Фев-24, (37)

там вообще 4 утилиты, наверное для разных задач pacman -Ql ugrep ugrep usr b, Пользователь планеты Земля (?), 18:17 , 18-Фев-24, (38)

Вот как тестировать нужно рг самый быстрый, т к его просто нет Неуловимый Джо, barmaglot (??), 19:24 , 18-Фев-24, (47)

Соревнование по дефолтной агрессивности флагов Пришлите мне тестовую директорию,, Аноним (40), 18:25 , 18-Фев-24, (40)

нет, просто эмуляция того что например через пару недель мне вдруг нужно будет н, Пользователь планеты Земля (?), 19:09 , 18-Фев-24, (42)

В работе с кодировками - лучше ripgrep не обрабатывает шаблоны, содержащие русск, rvs2016 (ok), 00:47 , 19-Фев-24, (60) +2

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:48 , 19-Фев-24, (80)

Скрыто модератором, pavlinux (ok), 14:02 , 19-Фев-24, (87) –1

Да при чём тут русские буковки , когда у тебя Год сейчас уже 2024-й , Аноним (111), 11:19 , 20-Фев-24, (111) +2
Вот он и сказал что ты дал ему на вход не utf-8, а набор байт у ripgrep 2 режим, morphe (?), 13:58 , 20-Фев-24, (114)

Ripgrep круче и удобней, а это просто тот же grep, но быстрый и на крестах Не п, Аноним (12), 13:55 , 18-Фев-24, (7) –8

Не пользуйся, Anonimus (??), 14:48 , 18-Фев-24, (16) +1
Не знаю как с ugrep, но вот чем rg не удобный 1 Многие символы в начале шаблона, Аноним (40), 18:22 , 18-Фев-24, (39) +1

Всё так Rg при _вдумчивом_ применении рвёт аналоги просто на порядки Ugrep так, Аноним (49), 18:47 , 18-Фев-24, (41) +1

Он даже запускается дольше , Аноним (5), 19:10 , 18-Фев-24, (43)

Кто , Аноним (49), 19:17 , 18-Фев-24, (45)

Уже одного этого достаточно чтобы всерьез не рассматривать ripgrep в принципе , Аноним (119), 17:07 , 21-Фев-24, (120)

Лично у меня не получилось искать в docx с помощью ripgrep, но получилось с ug, Аноним (123), 08:59 , 23-Фев-24, (123)

я так понимаю это что-то типа ripgrep-all fzf в одном флаконе, но по фичам, Пользователь планеты Земля (?), 13:56 , 18-Фев-24, (8) –1
Работать с такой утилитой учиться надо Однострочник на перле будет короче и при, Аноним (50), 23:00 , 18-Фев-24, (50) –1

О, а вы, я погляжу, юникс ветеран Ну давайте сравним юниксовый grep sed с гнуты, Аноним (12), 23:37 , 18-Фев-24, (54) +3

Совершенно не обязательно быть ветераном и с 80х годов пользоваться юниксами, чт, Аноним (50), 13:20 , 19-Фев-24, (83) +3

Вот-вот У нас один сотрутник таскает awk в windows, AKTEON (?), 23:37 , 19-Фев-24, (95)

Это как 129300 , rvs2016 (ok), 00:33 , 19-Фев-24, (58)

Когда ты ищешь, к примеру, каледор , но поиск выдаёт так же и правильное корид, Аноним (62), 01:20 , 19-Фев-24, (62) +1

Княжество Каледор 8722 место, где находится Кузница Ваула, самый яростный из , pavlinux (ok), 12:32 , 19-Фев-24, (78) +2

Наверное, выдать результаты отличающиеся на несколько символов от заданной маски, Quad Romb (ok), 20:08 , 19-Фев-24, (94)
Позволяет находить результаты, отличающиеся от заданного образца на заданное чис, Аноним (123), 09:38 , 21-Фев-24, (116) +1

И это как 129300 Кодировки из какого набора Из iconv --list , rvs2016 (ok), 00:35 , 19-Фев-24, (59)

Вложенный - видимо, поиск в результатах Скажем, ищешь строку, где есть коммент , Аноним (62), 01:46 , 19-Фев-24, (64)

Сразу видно, утилиту писал линynсоидный юзабилист в кавычках, потому что самы, Аноним (62), 01:43 , 19-Фев-24, (63) –5

Ну и ещё по этому юзабиласту запуск в венде с -Q выдал mugrep 1 31mno ANSI, Аноним (62), 01:58 , 19-Фев-24, (65)

Всё правильно , Аноним (111), 08:08 , 19-Фев-24, (70) +4

По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:04 , 19-Фев-24, (66) +1

Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не ло, Аноним (74), 10:09 , 19-Фев-24, (74) +1

Очевидно, да , Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:43 , 20-Фев-24, (97)
Причём тут вообще совместимость ugrep - это НОВАЯ утилита Да, по мотивам ст, Аноним (102), 04:24 , 20-Фев-24, (102)

Т е если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение то мы, Аноним (-), 12:52 , 19-Фев-24, (81) –1

Ну, вы ж дохреналлион баш-портянок за нас всех переписывать не пойдете С появле, User (??), 16:53 , 19-Фев-24, (91)

А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep Нужны скрипты - сидите на, Аноним (102), 04:28 , 20-Фев-24, (103)

1 Меня - никто не заставляет, но у пионЭров периодически че-шет-ся 2 Собственн, User (??), 07:43 , 20-Фев-24, (107)

С чего вдруг 1 По умолчанию поиск ищет соответствие шаблону Я бы ожидал регист, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:39 , 20-Фев-24, (96)

1 Объясни, ЗАЧЕМ тебе регистрозависимый поиск Ты что, боишься найти машу в, Аноним (102), 04:16 , 20-Фев-24, (99) –1

1 Очевидно, что практика программирования и конфигурирования показывает сильную, Серб (ok), 13:02 , 20-Фев-24, (112)
Добавлю простенький пример find -name cpp -or -name hpp -name, Серб (ok), 13:22 , 20-Фев-24, (113)

Ну ты мне прямо глаза открыл А ничего, что эти дефолты придумывали люди с, Аноним (102), 04:08 , 20-Фев-24, (98)

Ну, персонально _я_ предполагаю, что по исходникам имеет смысл искать с помощью , User (??), 16:50 , 19-Фев-24, (90)

Бывает, задача не только в сорсах Например, ты забыл, какой вебсайт у тебя на п, Аноним (102), 04:21 , 20-Фев-24, (101)

Эм Ну А НАХРЕНА Вот чот даже как-то и сообразить не могу, в каком случае , User (??), 07:53 , 20-Фев-24, (108)

Ещё один косяк По старой юниксоидной привычке автор режет файл по n В венде , Аноним (102), 04:33 , 20-Фев-24, (104)

Нашли с чем сравнить по скорости - с grep Академический пример из всех книг по , Аноним (67), 03:50 , 19-Фев-24, (67)

а смысл сравнивать, если все упирается в IO, ищем ведь один раз, и этот раз - вс, Sw00p aka Jerom (?), 08:55 , 19-Фев-24, (72)

Нихрена оно по docx не ищет Не нужно , Golangdev (?), 08:56 , 19-Фев-24, (73)

По docx искать нужно сервер поиска ставить под венду , Аноним (75), 11:14 , 19-Фев-24, (75)

С какого перепугу Docx - это всего лишь зипованный XML Его можно обрабатыват, Аноним (93), 19:19 , 19-Фев-24, (93)

К слову, ugrep УЖЕ УМЕЕТ искать в архивах, так что всё, что ему нужно - как-то , Аноним (102), 04:55 , 20-Фев-24, (105) +1

Нужно флаг работы с сжатыми файлами добавить - тогда впринципе ищет напоминаю, , Аноним (123), 09:46 , 21-Фев-24, (117)

Как поставить одной командой , Аноним (75), 11:15 , 19-Фев-24, (76)
ag уже не моден как погляжу стОит с него переползать на сабж , mos87 (ok), 13:36 , 19-Фев-24, (85)

Если ты при выборе рабочих инструментов руководствуешься модой у меня для тебя, Аноним (119), 17:18 , 21-Фев-24, (121)

Если кому интересно, слепил WPF-прогу - враппер для ugrep https ic pics livejo, Аноним (102), 05:00 , 20-Фев-24, (106) +1

Зaкoпaй это обратно, где взял , Аноним (111), 11:17 , 20-Фев-24, (110)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-24, 13:22

Серьёзный вопрос - оно лучше ripgrep? Просто как-то сомневаюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –19 +/–

Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 13:27

ты нипанимаишь - ripgrep, пусть и лучше, но на расте. а это тупик для анонов. им надо с сишкой только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 13:30

А чем оно лучше? Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с чем не совместимый, постоянно падает, пытается читать сразу несколько файлов и тормозит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 05:52

> А чем оно лучше? Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с
> чем не совместимый, постоянно падает, пытается читать сразу несколько файлов и тормозит.
Ну так они и назвали его rip намекая на перспективы проекта. Провиды бывают даже среди хрустиков :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 13:28

+ готов поспорить, что оно на 0.00000001% быстрее чем ripgrep

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Фев-24, 13:29

Если верить тестам, то ugrep быстрее:

search          -n     -no     -wn     -win     -wino     -c     -wic     -l     -wil
ugrep   0.03     0.03     0.03     0.03     0.03     0.03     0.02     0.03     0.00     0.01
rg      0.03     0.04     0.03     0.05     0.05     0.06     0.03     0.05     0.00     0.02
ag      0.69     0.66     0.40     0.35     0.35     0.35     0.10     0.10     0.10     0.10
ggrep   0.11     0.13     0.15     0.15     0.53     0.53     0.11     0.51     0.00     0.08

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:03

По тестам и мюсли у авторов быстрее. Я проверял, на практике, рип не более чем на несколько процентов быстрее гну греп -- всё в пределах погрешности в итоге, но, при этом, это жалкий огрызок не являющийся заменой и сравнение даже не было равноценным. Ну и, всё же, чтобы засегфолтить гну греп придётся ещё попотеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 14:15

> не более чем на несколько процентов
```
% du -hs .
242M    .
% time grep --color=auto -R test 2>&1 > /dev/null
0,11s user 0,51s system 97% cpu 0,630 total
% time rg -uuu test 2>&1 > /dev/null
0,17s user 0,64s system 718% cpu 0,113 total
```
Да, всего-то на каких-то 500% быстрее. Спасибо многопоточности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:19

Это не равноценно. Если сравнивать в 1 поток (единственное практическое применение) и с регулярками, то всё не так замечательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +5 +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 14:20

И зачем нужно страдать, используя его в 1 поток?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (18), 18-Фев-24, 15:03

А с какого рожна сравнение должно быть равноценным?! Типа сравнивая болид F1 с Москвичем у болида надо движок поменять и шины сдуть?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:09

Тут скорее Ока сравнивается с Мерседесом. Конечно, глупо сравнивать 1 в 1, если возможности и применения разные, но хотелось бы видеть сравнения в том, в чём они выполняют одни и те же функции. И да, Ока ржавая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:16

Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке. Стоит ли переплачивать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:20

> Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке. Стоит ли
> переплачивать?
Имхо, Ока ломается чаще и неожиданнее. Тут уже личный выбор, стоит ли переплачивать за комфорт и предсказуемость, или же для задач хватит собранной в гараже таратайки, которая будет сыпаться на ходу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Фев-24, 00:52

> Имхо, Ока ломается чаще
Ремонт Мерседеса - дороже.
Это уже 2-я переплата за него.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 19-Фев-24, 12:29

А с жизнью в Оке расстаться проще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от barmaglot (??), 18-Фев-24, 19:18

Это не только не равноценно, сравнивать прогретый кэш ФС с не прогретым, так ещё и считать не умеет: разница около 100мс , прибавка к производительности ~20% и при этом 8-ми кратное использование ЦПУ у рг. Ну г. как г. ...

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-24, 19:27

>> 0,630 total
>> 0,113 total
> так ещё и считать не умеет: разница около 100мс , прибавка к производительности ~20% и
>> 97%
>> 718%
> при этом 8-ми кратное использование ЦПУ у
Сразу виден старый, заслуженный Ветеран-Воен Супротив Раста - забросил в свое время школу, дабы посвятить себя всего защите Земли (и Вселенной) от Ржавой Угрозы!
Правда, это постоянно аукается ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 19:32

Ага, эти подделают любые тесты лишь бы своего любимчика выгородить. Не раз уже пойманы за руку)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от barmaglot (??), 19-Фев-24, 14:51

Ага, 3.14здеть,  не мешки  ворочать.
Ответ был на вот этот коммент:
'''
% du -hs .
242M .
% time grep --color=auto -R test 2>&1 > /dev/null
0,11s user 0,51s system 97% cpu 0,630 total
% time rg -uuu test 2>&1 > /dev/null
0,17s user 0,64s system 718% cpu 0,113 total
'''
гг: 0.11с юзер тайм + 0.51с систем тайм = 0.62с
рг: 0.17с юзер тайм + 0.64с систем тайм = 0.81с
рг на 23.45% медленнее. И жрёт 718% цпу, при этом тотал оказался 0.113 :):):):):) это каким идиотом нужно быть, чтоб подобние публиковать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от barmaglot (??), 18-Фев-24, 19:14

Герой, поиск по файловой системе замерил :) И рип запустил вторым на прогретом кэше.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 14:16

Не знаю как ты тестил, у меня на стандартных задачах rg в 2-10 раз быстрее гнугрепа.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:22

Полноценно тестил. Когда хотел ускорить поиск по дереву исходников. Быстрее он только когда есть быстрый случайный доступ. А это не то, что стоит замерять. Вообще, моя главная претензия это низкая надёжность и непредсказуемость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 18-Фев-24, 15:06

Да уже поняли, что ты тестил rg в 1 поток. Хочешь реального прироста - юзай все возможности. Смысл rg в его фичах, а не в том, что там какая-то особая раст-магия, которая делает его быстрее.
Что касается надёжности - хз, года 2 как перешёл с грепа (в том числе в скриптах), проблем не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:12

Когда я тестил не в 1 поток, гну греп ушёл вперёд с большим отрывом, а рип работал в разы дольше целиком забивая io.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:33

А можно поподробней? На какой версии, с какими ключами, с какими регулярками и на каком наборе файлов проходило исследование? Может, всплыл какой-то специфический баг, который могли и починить уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:36

Полагаю, дело было в iowait. А когда крашилось, это определённо баги, но мне не настолько интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:53

Года за 4 использования не сталкивался ни с крашами, ни с лагами, хотя и длинные сложные регулярки не писал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 16:01

Странно, я столкнулся в первую же неделю. Правда, и регулярки у меня специфические, а у раста свой наколенный диалект со своими глюками. Но там была зависимость от данных, не каждый файл триггерил, а это явно не дело. Миллионы раз за день вызывается же и нельзя работать только на идеальных, вручную подготовленных данных. В частности, там по-моему были приколы с символом возврата каретки. Как можно не заметить iowait, я не представляю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 23:29

Где тесты, мань? Где багрепорты? Может хватит врать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 23:42

Мне, в общем-то, всё равно что там фанатки ржавого думают, я уже несколько раз собирал эту дрянь и тратил время, больше не собираюсь. Это определённо самая паршивая программа на ржавчине из существующих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 23:54

> Это определённо самая паршивая программа на ржавчине из существующих.
Остальные ещё не лучше.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 17:21

Да очевидно чел просто врёт, потому что очень нравится греп)

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 17:36

Сам посравнивал, в некоторых условиях в пайпе rg получался до 20% медленнее гнугрепа, а сабж – до 50%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 23:30

Пруфы, конечно же, никто и не думал предоставлять (с) Каневский

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Фев-24, 16:59

А потом "Ваши пруфы - не пруфы"(c)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 18-Фев-24, 17:05

У тебя там одноядерный процессор и IDE-диск что ли? Рипгреп для солидных господ с многоядерными системами и NVME.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 17:20

Ну это просто ложь. Даже в этом треде есть выхлопы. Зачем вводить в заблуждение? Каждый же легко может проверить

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 17:24

В том и пертрушка, что любой может убедиться в правдивости. А если не получилось, тут повод задуматься о смене профессии на более подходящую способностям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 23:33

Конечно задумайся. Без пруфов приходить к технарям врать - это достойно настоящего гуманитария. РГГУ, держись, идёт подмога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 23:49

> Конечно задумайся. Без пруфов приходить к технарям врать - это достойно настоящего
> гуманитария. РГГУ, держись, идёт подмога.
Т.е. ты сейчас серьёзно заявляешь, что, по-твоему, многопоточное чтение со случайным доступом будет не хуже последовательного однопоточного, и тебе надо предоставить доказательства обратного? Что у тебя в голове вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 19-Фев-24, 12:36

Тебе уже попытались намекнуть, что всё зависит от условий:
1. Типа носителя. Для SSD в общем случае фрагментированность не играет никакой роли.
2. Наличие файла в кеше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Фев-24, 13:22

С какой целью кто-то будет намекать очевидное? Вообще, ты ошибаешься, фрагментированность тут не при чём (попробуй найди ещё такой фрагментированный файл), однако, она значительно просаживает производительность чтения, в том числе на ссд (при чём тут вообще ссд, кстати?), поскольку случайное чтение и так очень неэффективное (а данные размазаны по носителю), и уж когда оно параллельное тут прелести во всей красе вылезают. Про кэши глупость какая-то, пожалуй, оставлю без комментариев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 12:54

А "стандартные задачи" это что?
У меня - ну вот выхлоп stdout отфильтровать - уже даже в логи заглянуть задача все более "не стандартная" да и... и примерно все, наверное.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 18-Фев-24, 14:14

я так понимаю для "правильных" тестов нужно знать правильный набор флагов ?
для себя провёл простой тест "без всяких", просто найти слово rust
для более релевантного ответа трижды прогрел(запустил) тест и вывел самый последний.
релевантного потому что при первом тесте ugrep сильно задумался на десяток секунд в то время как ripgrep был быстр с первого же теста.
$ time ug rust
...
________________________________________________________
Executed in    3.12 secs    fish           external
   usr time    8.72 secs  297.00 micros    8.72 secs
   sys time    2.04 secs    0.00 micros    2.04 secs

$ time rg rust
...
________________________________________________________
Executed in   23.43 millis    fish           external
   usr time   36.95 millis  261.00 micros   36.69 millis
   sys time   40.13 millis   77.00 micros   40.05 millis

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Заноним (?), 18-Фев-24, 17:37

"Какие-то неправильные у вас гуси":
$ time grep -R xml ./kitchen 1>/dev/null 2>/dev/null
cpu=99% user=0.053 system=0.495 total=0.550
$ time ug -R xml ./kitchen 1>/dev/null 2>/dev/null
cpu=92% user=0.001 system=0.002 total=0.003
$ time rg xml ./kitchen 1>/dev/null 2>/dev/null
cpu=1142% user=0.238 system=1.508 total=0.153

Но ugrep из блэкджеком:
$ grep -R xml ./kitchen 2>/dev/null | wc -l
63474
$ ugrep -R xml ./kitchen 2>/dev/null | wc -l
63468
$ rg xml ./kitchen 2>/dev/null | wc -l
63474

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Заноним (?), 18-Фев-24, 17:55

А вообще, какая-то дичь в ugrep:
$ time ug -R xml ./kitchen 2>/dev/null | wc -l
63468
cpu=475% user=0.605 system=2.352 total=0.621
cpu=27% user=0.023 system=0.147 total=0.621
$ time ugrep -R xml ./kitchen 2>/dev/null | wc -l
63468
cpu=968% user=0.331 system=1.196 total=0.158
cpu=48% user=0.010 system=0.066 total=0.157

$ pacman -Qo $(which ugrep)
/usr/bin/ugrep is owned by ugrep 5.0.0-1
$ pacman -Qo $(which ug)
/usr/bin/ug is owned by ugrep 5.0.0-1
$ sha256sum $(which ug)
84ba767400753ac772df0d87c08f9f5e8e127ec3df1ab3f9367662e1e23a10da  /usr/bin/ug
$ sha256sum $(which ugrep)
f99d9cca69c3846141dad581baf2bad240614490834471b556cffa6e976e929a  /usr/bin/ugrep

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 18-Фев-24, 18:17

там вообще 4 утилиты, наверное для разных задач
$ pacman -Ql ugrep
...
ugrep /usr/bin/ug
ugrep /usr/bin/ug+
ugrep /usr/bin/ugrep
ugrep /usr/bin/ugrep+
по поводу "неправильных гусей", даже если искать в одном файле у меня всё равно rg быстрее
$ time rg json .bash_history 1>/dev/null 2>/dev/null
________________________________________________________
Executed in    2.18 millis    fish           external
   usr time    0.38 millis  384.00 micros    0.00 millis
   sys time    1.84 millis    0.00 micros    1.84 millis
$ time ug -R json .bash_history 1>/dev/null 2>/dev/null
________________________________________________________
Executed in    3.01 millis    fish           external
   usr time    2.73 millis    0.00 micros    2.73 millis
   sys time    0.32 millis  324.00 micros    0.00 millis

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от barmaglot (??), 18-Фев-24, 19:24

Вот как тестировать нужно. рг самый быстрый, т.к. его просто нет! Неуловимый Джо!
[~/test]
> time egrep -R "^test" . >/dev/null 2>&1
real    0m6.464s
user    0m3.913s
sys    0m2.308s
[~/test]
> time egrep -R "^test" . >/dev/null 2>&1
real    0m5.858s
user    0m3.870s
sys    0m1.935s
[~/test]
> time egrep -R "^test" . >/dev/null 2>&1
real    0m5.835s
user    0m3.875s
sys    0m1.907s
[~/test]
> time ug -R "^test" . >/dev/null 2>&1
real    0m1.891s
user    0m0.641s
sys    0m1.228s
[~/test]
> time rg -R "^test" . >/dev/null 2>&1
real    0m0.001s
user    0m0.001s
sys    0m0.000s
[~/test]
> which rg
which: no rg in (...)
[~/test]
> which ug
/usr/bin/ug

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 18-Фев-24, 18:25

> для себя провёл простой тест "без всяких", просто найти слово rust
Соревнование по дефолтной агрессивности флагов?
Пришлите мне тестовую директорию, соберу утилитку которая обгонит любого конкурента, тестовую директорию и запрос не менять ;)

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 18-Фев-24, 19:09

> Соревнование по дефолтной агрессивности флагов?
нет, просто эмуляция того что например через пару недель мне вдруг нужно будет найти файл где упоминается определённое слово или словосочетание, а это сценарий в 98% случаев, так вот то что вы называете "дефолтная агрессивность флагов" я, да и большинство думаю согласятся, в данном случае, можно назвать разумным выбором дефолтных флагов автором программы. Как по мне, в таких случаях, проще добавить недостающие флаги чем убавить лишние.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +2 +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Фев-24, 00:47

> Серьёзный вопрос - оно лучше ripgrep?
В работе с кодировками - лучше.
ripgrep не обрабатывает шаблоны, содержащие русские буковки:
% rg -i эмулятор *
found invalid UTF-8 in pattern at byte offset 0: \xDC\xCD\xD5\xCC\xD1\xD4\xCF\xD2 (disable Unicode mode and use hex escape sequences to match arbitrary bytes in a pattern, e.g., '(?-u)\xFF')
У меня терминал не utfный, а koi8й.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

80. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 12:48

> У меня терминал не utfный, а koi8й.
Серьезно?
Я думал такие индивидуумы вымерли еще лет 10 назад.
Ну уж простите что современный софт не пишется с поддержкой старого хлама.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 19-Фев-24, 14:02

> Ну уж простите что современный софт не пишется с поддержкой старого хлама.
Современный софт пишет вот такая же школота как ты. Между KOI8 (любой) и UTF8/16/32/LE/BE
есть таблицы сопоставления,  но такие говнокодеры из тиктока не вдупляют про библиотеку icov

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (111), 20-Фев-24, 11:19

> ripgrep не обрабатывает шаблоны, содержащие русские буковки:
Да при чём тут "русские буковки", когда у тебя:
> терминал не utfный, а koi8й.
Год сейчас уже 2024-й.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от morphe (?), 20-Фев-24, 13:58

> У меня терминал не utfный, а koi8й.
Вот он и сказал что ты дал ему на вход не utf-8, а набор байт (у ripgrep 2 режима - unicode и bytes, у других грепов обычно только bytes), и предложил как можно выключить utf-8 mode (= перейти в режим bytes) для работы с этим

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 13:55

Ripgrep круче и удобней, а это просто тот же grep, но быстрый и на крестах. Не понял зачем оно нужно для моих задач.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Anonimus (??), 18-Фев-24, 14:48

Не пользуйся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 18-Фев-24, 18:22

Не знаю как с ugrep, но вот чем rg не удобный:
1) Многие символы в начале шаблона поиска надо экранировать '\{' '\-'
2) Сильно урезанные регулярки без lookahead/lookbehind (имхо, одна из главных фич регуярок)
3) Не то чтобы стабильный, в некоторых версиях например не работал поиск по glob'ам, а для rg это ключевая фича для поиска по файлам с определенным именем
Не стал записывать в минусы, но скорость rg достигается в основном агрессивными флагами, с -uuu он уже поскромнее. А без -uuu не ищет в .gitignore (ок, не всегда нужно), дотфайлах (это уже критично и про это надо вспомнить), бинарных файлах (мне некритично)

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 18:47

Всё так. Rg при _вдумчивом_ применении рвёт аналоги просто на порядки. Ugrep такой же как grep, но прост побыстрей. Для себя пробовал юзать grep, ugrep, rg в параллели - понял что в целом rg удобней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 19:10

Он даже запускается дольше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 19:17

Кто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Фев-24, 17:07

>Сильно урезанные регулярки
Уже одного этого достаточно чтобы всерьез не рассматривать ripgrep в принципе.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 23-Фев-24, 08:59

> Ripgrep круче и удобней, а это просто тот же grep, но быстрый и на крестах. Не понял зачем оно нужно для моих задач.
Лично у меня не получилось искать в *.docx с помощью ripgrep, но получилось с ugrep. Допускаю, что дело во мне, потому готов посмотреть на набор ключей от аксакалов рипгрепа, которые покажут как надо.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Пользователь планеты Земля (?), 18-Фев-24, 13:56

я так понимаю это что-то типа [ ripgrep-all + fzf ] в одном флаконе, но по фичам всё же до них не дотягивает ибо ripgrep-all поддерживает больше форматов а fzf имеет больше возможностей. В общем очередной комбайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 18-Фев-24, 23:00

Работать с такой утилитой учиться надо. Однострочник на перле будет короче и примерно в сто раз понятнее, чем мантры нестандартных флажков. Для большинства ситуаций можно обойтись rgrep | xargs sed. Люди не учат базовые юниксовые вещи, не понимают, что так можно.
>написан на языке С++
>распространяется под лицензией BSD
Шаблон порвал automake в качестве сборочной системы. Ожидал cmake или meson.
>ug
С названием утилиты зато все хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 23:37

О, а вы, я погляжу, юникс ветеран? Ну давайте сравним юниксовый grep/sed с гнутым. Какой из юниксов возьмём?) Я бы предложил digital unix, да помер он 15 лет назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (50), 19-Фев-24, 13:20

Совершенно не обязательно быть ветераном и с 80х годов пользоваться юниксами, чтобы использовать мощь юниксового подхода. Я очень редко админил фряху, но жил всегда на линуксе, так что никаким ветераном юникса не являюсь.
Юникс - это прежде всего мышление и подходы.
Как большинство пользует стандартные утилитки? В основном, копируя готовые "команды". Тогда как настоящая мощь в том, чтобы писать программу под каждую идею. Шелл, сед, авк, перл - куча вариантов. 95% сисадминов на это не способны, потому что предпочитают не вылезать из окошек, не хотят мыслить потоками данных, их фильтрами, трансформациями, перенаправлениями. Хотят императивно перебирать "сущности", писать условия (расставлять флажки). Инстинктивно понятная любой обезьяне деятельность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от AKTEON (?), 19-Фев-24, 23:37

Вот-вот. У нас один сотрутник таскает  awk в windows

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Фев-24, 00:33

> неточный поиск (fuzzy)
Это как? 🤔

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:20

Когда ты ищешь, к примеру, "каледор", но поиск выдаёт так же и правильное "коридор". Т.е. выдаёт слова, ПОХОЖИЕ на искомое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 19-Фев-24, 12:32

Княжество Каледор − место, где находится Кузница Ваула, самый яростный из всех вулканов Ултуана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Quad Romb (ok), 19-Фев-24, 20:08

Наверное, выдать результаты отличающиеся на несколько символов от заданной маски и/или образца.
Документацию не читал, сразу честно признаюсь.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (123), 21-Фев-24, 09:38

Позволяет находить результаты, отличающиеся от заданного образца на заданное число символов (по  умолчанию на 1):
то есть найдет как заданный образец, так и варианты, где на 1 символ больше, на один символ меньше или один из символов отличается. Количестве символов различия можно задать (а заодно и варианты какие именно отличия нужны - например только если символ лишний или только если n символов отличается).
с этм ключем в его виде по-умолчанию (различие в 1 символ):
при поиске "test" найдет и, собственно, "test" и "test1", "te2st", "2test", "tst", "est", "tes", "t3st", "nest".
Удобно, например, если ожидаете, что слово может оказаться написанным с ошибкой или опечаткой и в некоторых других сценариях.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Фев-24, 00:35

> вложенный поиск,
И это как? 🤔
> перекодирование текстовых кодировок
Кодировки из какого набора?
Из iconv --list?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:46

Вложенный - видимо, поиск в результатах. Скажем, ищешь строку, где есть коммент "//TODO", а потом среди тудушек ищешь задачу со словом update. Это ЕСЛИ вложенный поиск идёт в найденой строке. А учитывая туnую логику автора, он может искать и чисто в файле!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:43

Сразу видно, утилиту писал линynсоидный "юзабилист" (в кавычках, потому что самый отстойный юзабилист на планете).
Это утилита ПОИСКА. А значит должна работать по-умолчанию с максимально юзабельными флагами. Что это такое - автору ugrep неизвестно, поэтому сразу же наляпал дерьма в дефолтовых значениях:
1. РегистроЗАВИСИМЫЙ поиск. Чегобл?!?! Вы серьёзно предлагаете мне учить и вытаптывать на клаве все регистры (будто я их помню) ?! Я только помню openfile, я почём знаю, какие там буквы верхние? Факап.
2. По какой-то туnой логике автор думает, что у всех один каталог со всеми сорсами и он там ищет. А ничего, что есть ВЛОЖЕННЫЕ каталоги, в которых утилита НЕ ищет?! Де6илизм...
3. Нет вывода номера строки. Этот клоун что думает, я нашёл файл чисто "поглазеть на имя"? Мне и строка нужна! Мне некогда шароёпиться по файлу и искать, где он там нашёл совпадение.

Понимаю, клаводр0черы сразу же предложат "создать батник", но... зачем создавать батник, если можно сразу сделать по-человечески?! Что за наплевательское отношение к людям? Или он думает, что скопировал г:::но 40-летней давности (grep), значит и все порочные практики надо тоже сюда тащить?! Нет уж, жрите сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:58

Ну и ещё по этому юзабиласту: запуск в венде с -Q выдал:
[mugrep:  [1;31mno ANSI terminal keyboard detected [m

Ну да, ну да, пошли мы нафиг, юзеры оффтопика :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (111), 19-Фев-24, 08:08

> Ну да, ну да, пошли мы нафиг, юзеры оффтопика
Всё правильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 19-Фев-24, 02:04

По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 19-Фев-24, 10:09

Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не ломались?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 20-Фев-24, 00:43

> Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не
> ломались?
Очевидно, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:24

Причём тут вообще совместимость?! ugrep - это НОВАЯ утилита. Да, "по мотивам" старого grep, но написана-то она в 21 веке! Уж наверное если кто-то заморочился написать ЕЩЁ ОДНУ искалку, то она совсем не обязательно должна быть совместимая. Желательно, но не обязательно. ТЕМ БОЛЕЕ, что если у тебя тыщща "скриптов", нафига тебе ugrep?! Юзай старую, СОВМЕСТИМУЮ grep, делов-то! А вот для новых практик "пальцетыканья в консоли" утилита должна предоставлять максимально краткий синтаксис и максимально удобные дефолты.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 12:52

> По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep.
Т.е. если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение...
то мы должны тянуть это годами "патамушта диды завещали не ломать обратную совместимость"???
И в этом весь линукс... Не дай бог сломать скриптик какого-то неосилятора исправить!

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 16:53

Ну, вы ж дохреналлион баш-портянок за нас всех переписывать не пойдете? С появлением systemd их количество несколько снизилось с а(х)фиглиарда до всего лишь дохреналлиона - но наткнуться мизинцем-об-табуретку когда какой-то пионЭр в centos'е 8 "поменял" родной-немодный grep на вот новый ripgrep - было нифига не прикольно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:28

А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep!??!?! Нужны скрипты - сидите на протухшем grep, он всё равно всегда есть в системе. Но для работы, для БЫСТРОГО поиска файлов, сделали ugrep, которой вообще не обязательно быть совместимой с grep. Не настолько "диды" были умные, делая умолчания для grep. И ugrep может (и должен) исправить эту порочную практику. Пункты я указал, АРГУМЕНТЫ против имеются? (кроме остоnи3девшей мантры "совместимость с тухлым прошлым")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от User (??), 20-Фев-24, 07:43

> А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep!??!?! Нужны скрипты -
> сидите на протухшем grep, он всё равно всегда есть в системе.
> Но для работы, для БЫСТРОГО поиска файлов, сделали ugrep, которой вообще
> не обязательно быть совместимой с grep. Не настолько "диды" были умные,
> делая умолчания для grep. И ugrep может (и должен) исправить эту
> порочную практику. Пункты я указал, АРГУМЕНТЫ против имеются? (кроме остоnи3девшей мантры
> "совместимость с тухлым прошлым")
1. Меня - никто не заставляет, но у пионЭров периодически че-шет-ся.
2. Собственно, называйся оно какой-нибудь bystroye_iskalko - ваще без вопросов. Но ассоциировать себя с grep'ом будучи при этом чуть-чуть, самую капельку, малость - "не таким"... осуждаем, решительно осуждаем. Фу таким быть!
3. As for me - интерактивное грепование по кучам мусора на боевых серверах все больше-и-дальше уходит в область "славного прошлого"-туды-ему-и-дорога, а вот кривая-косая-горбатая скриптота с нами, увы, примерно "навсегда". Поиск по электронной почте? По адресной книге\контактам? По пачке docx\pdf? По имени файла, раз уж "по содержимому" мы ниалё? Неее, ребят - со всем этим вам не сюда. Сколько-нибудь осмысленный (Не "переменная Х_Е_Р", а find usages\goto definition хотя бы) поиск по проекту? Опять мимо. Логи греповать? Так эластик или там какой loki тупо удобней в современных окружениях. Локально на сервере? Ну, там где это осмысленно - journalctl тупо быстрее, да еще и позволяет серверу в этот момент делать что-нибудь полезное, а не только "греповать-в-цать-потоков". Есть задачи, где\когда grep все еще нужен\удобен - но для меня они настолько "разовые", что на скорость\"удобство"  примерно покласть - не стоит того, чтобы переучиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 20-Фев-24, 00:39

>> По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep.
> Т.е. если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение...
С чего вдруг?
1. По умолчанию поиск ищет соответствие шаблону. Я бы ожидал регистрозависимого поиска.
2. Рекурсивный поиск - более трудоемкая задача. Проведи аналогии с яп, где deepcopy никогда не применяется по умолчанию.
3. Чаще всего нужен результат, чтобы его передать на вход другой команде.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:16

1. Объясни, ЗАЧЕМ тебе "регистрозависимый поиск". Ты что, боишься найти "машу" вместо "Маши"?? Это не праздный вопрос, просто хочу поглядеть, ты просто усираешься над защитой "дидов" или у тебя есть реальные причины.
2. На компьютере вообще ВСЁ трудоёмкое! От декодирования JPEG до записи файла в служебные таблицы ФС. И что теперь - работать на "отъявись"? Если я докатился до ПОИСКА, значит очевидно, что я НЕ ЗНАЮ, где мой файл! А учитывая иерархии, даже как-то глупо объяснять школотронам, что поиск ВГЛУБЬ нужен как воздух. ОСОБЕННО если это сорсы.
3. Не натягивай личные практики на общие утилиты. Grep - это grep, это ПОИСК. Забыл где конфиг - грепанул и нашёл, причём тут "вход другой команды"? _Я_, человек, занимаюсь поиском, потому что мне нужно найти файл.
Итого, вижу полный и глупый антагонизм моим замечаниям "лишь бы по_с_раться". Логику ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ примени и сразу удивишься, насколько чужероден мир линукса внешнему обывателю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Серб (ok), 20-Фев-24, 13:02

1. Очевидно, что практика программирования и конфигурирования показывает сильную разницу между поиском, например host и Host. Насколько я могу судить в винде не так. Но кого это волнует.
2. Для поиска вглубь есть find который ищет файлы по куче условий. А вот уже список файлов можно использовать для grep.
3. При том, что для быстрого поиска по файлам используются специальные сервисы, которые хранят индексы для файлов для быстрого поиска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Серб (ok), 20-Фев-24, 13:22

Добавлю простенький пример:
find ./ $ -name "*.cpp" -or -name "*.hpp" $ ! -name moc_* -exec grep -H File {} \;

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:08

Ну ты мне прямо глаза открыл! :)) А ничего, что эти "дефолты" придумывали люди с ограниченным умишком и 40 лет назад?! Время идёт, практики меняются, совершенствуются. То, что в 197* казалось очевидным, в 202* уже кажется смешным. Если уж вы делаете утилиту для НАБОРА ПАЛЬЦАМИ В КОНСОЛИ, неужели нельзя сделать дефолты максимально юзабельными?! Чтобы мне требовалось набрать ТОЛЬКО "ug подстрока" и ВСЁ!
Очевидно же, что чем меньше надо указывать флагов, тем быстрее работа.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 16:50

Ну, персонально _я_ предполагаю, что по исходникам имеет смысл искать с помощью _ide_, а не прикручивать к чему-то-там "фигню сорокалетней давности" в попытках эту самую IDE получить.
А вот для работы уже готовых скрЫптов Эн-летней давности стабильность "воооон тооой фигни" важна-и-нужна.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:21

Бывает, задача не только в сорсах! Например, ты забыл, какой вебсайт у тебя на порту 8080. Грепанул - вот тебе конфиг! И чем меньше надо указывать флагов в консоли, тем лучше - вот моя претензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от User (??), 20-Фев-24, 07:53

> Бывает, задача не только в сорсах! Например, ты забыл, какой вебсайт у
> тебя на порту 8080. Грепанул - вот тебе конфиг! И чем
> меньше надо указывать флагов в консоли, тем лучше - вот моя
> претензия.
Эм. Ну... "А НАХРЕНА?"
Вот чот даже как-то и сообразить не могу, в каком случае у меня на одном сервере может завестись пачка сайтов на разных портах и нахрена мне при этом выяснять их принадлежность именно "от порта", причем делать это достаточно часто, чтобы имело смысл букАвы экономить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:33

Ещё один косяк:
По старой юниксоидной привычке автор режет файл по '\n'. В венде же (для которой ugrep тоже скомпилен) принято окончание '\r\n'. Соотв. когда утилита выдаёт JSON-вывод, ВСЕ файлы имеют на конце мусорный '\r' - спасибо, рук0*опы, что кладёте болт на стандарты в ОС!

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Фев-24, 03:50

Нашли с чем сравнить по скорости - с grep. Академический пример из всех книг по Perl - однострочный скрипт работает быстрее, чем компилированный grep.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 19-Фев-24, 08:55

а смысл сравнивать, если все упирается в IO, ищем ведь один раз, и этот раз - всегда будет медленным внезависимости как назвать Г или УГ или РГ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Golangdev (?), 19-Фев-24, 08:56

Нихрена оно по .docx не ищет.
Не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 19-Фев-24, 11:14

По docx искать нужно сервер поиска ставить под венду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 19-Фев-24, 19:19

С какого перепугу? *.Docx - это всего лишь зипованный XML. Его можно обрабатывать и на Linux и на Windows. Не путать с бинарным форматом *.Doc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:55

К слову, ugrep УЖЕ УМЕЕТ искать в архивах, так что всё, что ему нужно - как-то "просеивать" теги ворда и выводить текст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 21-Фев-24, 09:46

Нужно флаг работы с сжатыми файлами добавить - тогда впринципе ищет (напоминаю, что docx - это куча запакованных в основном xml'ек).

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 19-Фев-24, 11:15

Как поставить одной командой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от mos87 (ok), 19-Фев-24, 13:36

ag уже не моден как погляжу? стОит с него переползать на сабж?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Фев-24, 17:18

Если ты при выборе рабочих инструментов руководствуешься "модой" у меня для тебя плохие новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 05:00

Если кому интересно, слепил WPF-прогу - враппер для ugrep:
https://ic.pics.livejournal.com/thornik/956427/117679/117679...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 20-Фев-24, 11:17

> WPF
Зaкoпaй это обратно, где взял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-24, 13:22
Серьёзный вопрос - оно лучше ripgrep? Просто как-то сомневаюсь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–19 +/–
	Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 13:27
	ты нипанимаишь - ripgrep, пусть и лучше, но на расте. а это тупик для анонов. им надо с сишкой только.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 13:30
	А чем оно лучше? Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с чем не совместимый, постоянно падает, пытается читать сразу несколько файлов и тормозит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 05:52
	> А чем оно лучше? Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с > чем не совместимый, постоянно падает, пытается читать сразу несколько файлов и тормозит. Ну так они и назвали его rip намекая на перспективы проекта. Провиды бывают даже среди хрустиков :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 13:28
	+ готов поспорить, что оно на 0.00000001% быстрее чем ripgrep
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Фев-24, 13:29
	Если верить тестам, то ugrep быстрее: search -n -no -wn -win -wino -c -wic -l -wil ugrep 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.00 0.01 rg 0.03 0.04 0.03 0.05 0.05 0.06 0.03 0.05 0.00 0.02 ag 0.69 0.66 0.40 0.35 0.35 0.35 0.10 0.10 0.10 0.10 ggrep 0.11 0.13 0.15 0.15 0.53 0.53 0.11 0.51 0.00 0.08
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:03
	По тестам и мюсли у авторов быстрее. Я проверял, на практике, рип не более чем на несколько процентов быстрее гну греп -- всё в пределах погрешности в итоге, но, при этом, это жалкий огрызок не являющийся заменой и сравнение даже не было равноценным. Ну и, всё же, чтобы засегфолтить гну греп придётся ещё попотеть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 14:15
	> не более чем на несколько процентов ``` % du -hs . 242M . % time grep --color=auto -R test 2>&1 > /dev/null 0,11s user 0,51s system 97% cpu 0,630 total % time rg -uuu test 2>&1 > /dev/null 0,17s user 0,64s system 718% cpu 0,113 total ``` Да, всего-то на каких-то 500% быстрее. Спасибо многопоточности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:19
	Это не равноценно. Если сравнивать в 1 поток (единственное практическое применение) и с регулярками, то всё не так замечательно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+5 +/–
	Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 14:20
	И зачем нужно страдать, используя его в 1 поток?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 18-Фев-24, 15:03
	А с какого рожна сравнение должно быть равноценным?! Типа сравнивая болид F1 с Москвичем у болида надо движок поменять и шины сдуть?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:09
	Тут скорее Ока сравнивается с Мерседесом. Конечно, глупо сравнивать 1 в 1, если возможности и применения разные, но хотелось бы видеть сравнения в том, в чём они выполняют одни и те же функции. И да, Ока ржавая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:16
	Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке. Стоит ли переплачивать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:20
	> Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке. Стоит ли > переплачивать? Имхо, Ока ломается чаще и неожиданнее. Тут уже личный выбор, стоит ли переплачивать за комфорт и предсказуемость, или же для задач хватит собранной в гараже таратайки, которая будет сыпаться на ходу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Фев-24, 00:52
	> Имхо, Ока ломается чаще Ремонт Мерседеса - дороже. Это уже 2-я переплата за него.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 19-Фев-24, 12:29
	А с жизнью в Оке расстаться проще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от barmaglot (??), 18-Фев-24, 19:18
	Это не только не равноценно, сравнивать прогретый кэш ФС с не прогретым, так ещё и считать не умеет: разница около 100мс , прибавка к производительности ~20% и при этом 8-ми кратное использование ЦПУ у рг. Ну г. как г. ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-24, 19:27
	>> 0,630 total >> 0,113 total > так ещё и считать не умеет: разница около 100мс , прибавка к производительности ~20% и >> 97% >> 718% > при этом 8-ми кратное использование ЦПУ у Сразу виден старый, заслуженный Ветеран-Воен Супротив Раста - забросил в свое время школу, дабы посвятить себя всего защите Земли (и Вселенной) от Ржавой Угрозы! Правда, это постоянно аукается ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 18-Фев-24, 19:32
	Ага, эти подделают любые тесты лишь бы своего любимчика выгородить. Не раз уже пойманы за руку)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от barmaglot (??), 19-Фев-24, 14:51
	Ага, 3.14здеть, не мешки ворочать. Ответ был на вот этот коммент: ''' % du -hs . 242M . % time grep --color=auto -R test 2>&1 > /dev/null 0,11s user 0,51s system 97% cpu 0,630 total % time rg -uuu test 2>&1 > /dev/null 0,17s user 0,64s system 718% cpu 0,113 total ''' гг: 0.11с юзер тайм + 0.51с систем тайм = 0.62с рг: 0.17с юзер тайм + 0.64с систем тайм = 0.81с рг на 23.45% медленнее. И жрёт 718% цпу, при этом тотал оказался 0.113 :):):):):) это каким идиотом нужно быть, чтоб подобние публиковать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от barmaglot (??), 18-Фев-24, 19:14
	Герой, поиск по файловой системе замерил :) И рип запустил вторым на прогретом кэше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 14:16
	Не знаю как ты тестил, у меня на стандартных задачах rg в 2-10 раз быстрее гнугрепа.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 14:22
	Полноценно тестил. Когда хотел ускорить поиск по дереву исходников. Быстрее он только когда есть быстрый случайный доступ. А это не то, что стоит замерять. Вообще, моя главная претензия это низкая надёжность и непредсказуемость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 18-Фев-24, 15:06
	Да уже поняли, что ты тестил rg в 1 поток. Хочешь реального прироста - юзай все возможности. Смысл rg в его фичах, а не в том, что там какая-то особая раст-магия, которая делает его быстрее. Что касается надёжности - хз, года 2 как перешёл с грепа (в том числе в скриптах), проблем не видел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:12
	Когда я тестил не в 1 поток, гну греп ушёл вперёд с большим отрывом, а рип работал в разы дольше целиком забивая io.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:33
	А можно поподробней? На какой версии, с какими ключами, с какими регулярками и на каком наборе файлов проходило исследование? Может, всплыл какой-то специфический баг, который могли и починить уже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 15:36
	Полагаю, дело было в iowait. А когда крашилось, это определённо баги, но мне не настолько интересно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Голум (?), 18-Фев-24, 15:53
	Года за 4 использования не сталкивался ни с крашами, ни с лагами, хотя и длинные сложные регулярки не писал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-24, 16:01
	Странно, я столкнулся в первую же неделю. Правда, и регулярки у меня специфические, а у раста свой наколенный диалект со своими глюками. Но там была зависимость от данных, не каждый файл триггерил, а это явно не дело. Миллионы раз за день вызывается же и нельзя работать только на идеальных, вручную подготовленных данных. В частности, там по-моему были приколы с символом возврата каретки. Как можно не заметить iowait, я не представляю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-24, 23:29
	Где тесты, мань? Где багрепорты? Может хватит врать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору