forum.opennet.ru - "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" (27)

"Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Мрт-24, 16:29
После 10 месяцев разработки представлен релиз стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5, предоставляющей реализацию libc, которая подходит для применения как на стационарных ПК и серверах, так и на мобильных системах, сочетая полноценную поддержку стандартов (как в Glibc) с небольшим размером, низким потреблением ресурсов и высокой производительностью (как в uClibc, dietlibc и Android Bionic). Имеется поддержка всех обязательных интерфейсов C99 и POSIX 2008, а также частично C11 и набор расширений для многопоточного программирования (POSIX threads), управления памятью и работы с локалями. Код Musl поставляется под свободной лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60702
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

И это поделие используют в докер-контейнерах , Аноним (1), 16:29 , 01-Мрт-24, (1) +1

Да типун тебе на язык, пользуются исключительно только твоей реализацией ну и ещ, OpenEcho (?), 17:13 , 01-Мрт-24, (9)
У musl с DNS веселоhttps www opennet ru opennews art shtml num 59069 Выпуск ст, RM (ok), 17:58 , 01-Мрт-24, (16)

Считаю musl хорошим проектом - альтернативные реализации нужны, а у неё ещё и ли, Аноним (2), 16:32 , 01-Мрт-24, (2) +6

Ну это не миф Это авторы затирали, что, мол, у нас код проще и быстрее А толпы, Аноним (3), 16:41 , 01-Мрт-24, (3) +3

Это блогеры синтетику нашли где обычный глибс быстрее и трындят на каждом углу , Аноним (5), 16:49 , 01-Мрт-24, (5) +1

Для начала придётся найти хоть что-то, в чём обычный глибц медленнее Только ког, Аноним (3), 16:57 , 01-Мрт-24, (7) +1
CVE-2021-28879 с вами не согласен, overflow не победим, OpenEcho (?), 17:28 , 01-Мрт-24, (11)

Это докер по айо проседает Надо хотя бы с хоста диск читать или оперы , Аноним (5), 16:46 , 01-Мрт-24, (4) +1
Нет, там Expat MIT , Аноним (6), 16:54 , 01-Мрт-24, (6) +1

MIT - это и есть свободная , Аноним (26), 23:36 , 01-Мрт-24, (26) –2

Насколько помню, в Musl медленный аллокатор Можно использовать другой, например, Аноним (10), 17:20 , 01-Мрт-24, (10) +3

да, это политика разработчиков В стандартной библиотеке будет простой и надежны, Аноним (19), 18:15 , 01-Мрт-24, (19) +3

Для всякого аллокатора можно найти сценарий использования, когда он проиграет др, n00by (ok), 18:25 , 01-Мрт-24, (20) +2

bind mount реальных дисков разработчики не пробовали , OpenEcho (?), 17:30 , 01-Мрт-24, (12)
Опять двадцать пять MIT и т п 8212 свобода для производителей ограничивать п, Аноним (15), 17:45 , 01-Мрт-24, (15) +4

MIT и т п 8212 свобода для разрабов, которые могут продавать результаты свое, Аноним (-), 18:00 , 01-Мрт-24, (18) –2

Они мнимые права потому что прошло то время когда васяны открывали Глибс с Ема, бгг (?), 19:35 , 01-Мрт-24, (22)
И как же авторам продавать результаты своего труда под MIT лицензией, расскажите, Анончик (?), 19:49 , 01-Мрт-24, (23)

Если Musl не имеет поддержки х32,то можно ли yf y v собрать Wine c wow64 для 32, бгг (?), 17:04 , 01-Мрт-24, (8) –1

x32 и из ведра выпилили уже Мсье видимо хотел сказать i386, RM (ok), 18:00 , 01-Мрт-24, (17) +2

Та ты понял о чём я говорил Кажется нельзя так собрать Нужно чтобы в системе, бгг (?), 19:29 , 01-Мрт-24, (21)

В Void Linux, где еще 1 1 24, когда ждать В Alpine Linux Edge уже прилетело , Аноним (25), 22:17 , 01-Мрт-24, (25) –1
Что приятно удивило когда несколько лет назад пробовал эту альтернативу glibc , Имя Моё (?), 02:56 , 02-Мрт-24, (27) +2
После Лиспов и Кложуры от такого становится почему-то очень смешно А когда пона, Аноним (28), 21:47 , 02-Мрт-24, (28)

Скрыто модератором, Аноним (29), 16:55 , 04-Мрт-24, (29)

Пробовал в void linux Вернулся на glibc Musl не юзабелен если не хочешь вылавл, Аноним (30), 20:11 , 05-Мрт-24, (30)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 01-Мрт-24, 16:29

> В DNS-резолвере реализована обработка ответов с длинными последовательностями CNAME. Решена проблема, из-за которой отбрасывались некоторые большие ответы, передаваемые через TCP.
И это поделие используют в докер-контейнерах?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:13

> И это поделие используют в докер-контейнерах?!
Да типун тебе на язык, пользуются исключительно только твоей реализацией ну и еще пропихнутыми CoreOS-ями, все ведь любят - больше зависимостей в каждый докер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от RM (ok), 01-Мрт-24, 17:58

У musl с DNS весело
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59069 Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.4
> В DNS-резолвер добавлена возможность отправки запроса по TCP в случае неудачного обращения по UDP, что решило проблему с запросом больших DNS-записей и наладило совместимость с рекурсивными DNS-серверами, не поддерживающими отдачу части результата в обрезанных UDP-ответах. Попутно устранено ещё несколько недоработок, связанных с DNS, таких как невозможность раздельной обработки состояний NODATA и NXDOMAIN.
А сейчас в 1.2.5
> В DNS-резолвере реализована обработка ответов с длинными последовательностями CNAME. Решена проблема, из-за которой отбрасывались некоторые большие ответы, передаваемые через TCP.
что в лоб, что по лбу....

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 01-Мрт-24, 16:32

Считаю musl хорошим проектом - альтернативные реализации нужны, а у неё ещё и лицензия по-настоящему свободная.
Однако есть минус - очень популярен миф про её производительность - на самом деле musl медленнее Glibc в реальных задачах. Например, есть много случаев, когда "современные" разработчики (и на нативных, и на интерпретируемых языках) использовали шаблоны контейнеров на основе Alpine (или других дистрибутивов, где musl) и видели большие потери в производительности, вплоть до разницы в более чем 10 раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 16:41

Ну это не миф. Это авторы затирали, что, мол, у нас код проще и быстрее. А толпы хомяков поверили, не будут же авторы врать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 01-Мрт-24, 16:49

Это блогеры синтетику нашли где обычный глибс быстрее и трындят на каждом углу. А такое с чем угодно можно найти даже с джаваскриптом. Это как с р-стом типа за границы буфера не выходит значит безопасТный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 16:57

Для начала придётся найти хоть что-то, в чём обычный глибц медленнее. Только когда среднее в итоге всё равно настолько быстрее, выводы тут напрашиваются вполне определённые. В синтетике быстрее быть дело не хитрое, кстати, вон Интел подтвердит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:28

> Это как с р-стом типа за границы буфера не выходит значит безопасТный.
CVE-2021-28879 с вами не согласен, overflow не победим

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 01-Мрт-24, 16:46

Это докер по айо проседает. Надо хотя бы с хоста диск читать или оперы.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 01-Мрт-24, 16:54

> а у неё ещё и лицензия по-настоящему свободная
Нет, там Expat/MIT.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (26), 01-Мрт-24, 23:36

MIT - это и есть свободная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 01-Мрт-24, 17:20

Насколько помню, в Musl медленный аллокатор. Можно использовать другой, например jemalloc, который может и медленней maloc из GLibc, но потребляет в разы меньше памяти.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +3 +/–

Сообщение от Аноним (19), 01-Мрт-24, 18:15

да, это политика разработчиков. В стандартной библиотеке будет простой и надежный аллокатор, которого достаточно для большей части софта, а если нужна скорость - то вот вам на здоровье jemalloc, mimalloc, и что там еще есть. В пакете alpine есть даже специальный скрипт jemalloc.sh, устанавливающий его в LD_PRELOAD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 01-Мрт-24, 18:25

Для всякого аллокатора можно найти сценарий использования, когда он проиграет другому аллокатору. Так что политика разумная. Другое дело, что пользователи библиотеки почему-то не всегда озадачиваются выбором подходящего аллокатора или написанием своего, когда им нужна скорость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:30

> Например, есть много случаев, когда "современные" разработчики (и на нативных, и на интерпретируемых языках) использовали шаблоны контейнеров на основе Alpine (или других дистрибутивов, где musl) и видели большие потери в производительности
bind mount реальных дисков разработчики не пробовали?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +4 +/–

Сообщение от Аноним (15), 01-Мрт-24, 17:45

> лицензия по-настоящему свободная.
Опять двадцать пять.
MIT и т.п. — свобода для производителей ограничивать права пользователей (отсюда пропаганда пермиссив-лицензий со стороны корпораций),
GPL — свобода для потребителей (нельзя ограничивать пользователей в правах, что корпорациям очень не нравится, откуда и fud про несвободность и вирусность).

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 18:00

MIT и т.п. — свобода для разрабов, которые могут продавать результаты своего труда, а не ходит побираться по корпам.
GPL — мнимая свобода для потребл##дей, что совсем не мешает корпам зарабатывать и при этом вертеть их как хочет
Поправил, не благодари

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 19:35

Они мнимые (права) потому что прошло то время когда васяны открывали Глибс с Емакс. Теперь кроме патчсетов под свежие либы и опакечивание сил у сообщества не хватает - время дорого им жаба душит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от Анончик (?), 01-Мрт-24, 19:49

И как же авторам продавать результаты своего труда под MIT лицензией, расскажите мне? Чем это отличается от зарабатывания на GPL? Двойное лицензирование, например, возможно в обоих случаях.
А корпам зарабатывать вообще никто не запрещает. Главное, чтоб при этом они предоставляли эти самые свободы своим пользователям. И если они "вертят своих пользователей как хотят", то скорее всего никаких свобод тут и нет, и стоит просто отказаться от поддержки таких корпораций.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" –1 +/–

Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 17:04

Если Musl не имеет поддержки х32,то можно ли yf y`v собрать Wine c wow64 для 32 битных приложений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +2 +/–

Сообщение от RM (ok), 01-Мрт-24, 18:00

x32 и из ведра выпилили уже. Мсье видимо хотел сказать i386

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 19:29

Та ты понял о чём я говорил... Кажется нельзя так собрать. Нужно чтобы в системе была поддержка мультилиб.Печалька.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 01-Мрт-24, 22:17

В Void Linux, где еще 1.1.24, когда ждать?
В Alpine Linux Edge уже прилетело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +2 +/–

Сообщение от Имя Моё (?), 02-Мрт-24, 02:56

Что приятно удивило (когда несколько лет назад пробовал эту альтернативу glibc) так это то, что код после компиляции получается в 10, а иногда и в 20 раз меньше объёмом. НО! По производительности математических расчётов иногда терял 20% по сравнению с glibc. Поэтому да, не панацея, но очень интересный и перспективный проект. И я лично его планирую проверять для каждого отдельного решения. Где-то нужен компактный код закинуть в прошивку, а где-то лучше использовать все возможности оптимизации современных CISC CPU для высокопроизводительных проектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от Аноним (28), 02-Мрт-24, 21:47

> Добавлены функции preadv2() и pwritev2() […]. От preadv() и pwritev() новые функции отличаются наличием ещё одного аргумента
После Лиспов и Кложуры от такого становится почему-то очень смешно. А когда понадобится ещё один аргумент передать, preadv3() и pwritev3() будут вводить, да? «У» в названии языка Си значит «удобство».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-24, 16:55

>После Лиспов и Кложуры от такого становится почему-то очень смешно.
>Кложуры
Вот и видно, что настоящего лиспа ты не нюхал, иначе бы писал на сишные функции обвязки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5" +/–

Сообщение от Аноним (30), 05-Мрт-24, 20:11

Пробовал в void linux. Вернулся на glibc. Musl не юзабелен если не хочешь вылавливать какие-то постоянные рандомные баги. Да и ваще вся шумиха больше напоминает тему gcc->clang и x11>wayland, т.е. корпорациями лицензия не нравится и они пропихивают угодное им.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 01-Мрт-24, 16:29
> В DNS-резолвере реализована обработка ответов с длинными последовательностями CNAME. Решена проблема, из-за которой отбрасывались некоторые большие ответы, передаваемые через TCP. И это поделие используют в докер-контейнерах?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:13
	> И это поделие используют в докер-контейнерах?! Да типун тебе на язык, пользуются исключительно только твоей реализацией ну и еще пропихнутыми CoreOS-ями, все ведь любят - больше зависимостей в каждый докер
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от RM (ok), 01-Мрт-24, 17:58
	У musl с DNS весело https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59069 Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.4 > В DNS-резолвер добавлена возможность отправки запроса по TCP в случае неудачного обращения по UDP, что решило проблему с запросом больших DNS-записей и наладило совместимость с рекурсивными DNS-серверами, не поддерживающими отдачу части результата в обрезанных UDP-ответах. Попутно устранено ещё несколько недоработок, связанных с DNS, таких как невозможность раздельной обработки состояний NODATA и NXDOMAIN. А сейчас в 1.2.5 > В DNS-резолвере реализована обработка ответов с длинными последовательностями CNAME. Решена проблема, из-за которой отбрасывались некоторые большие ответы, передаваемые через TCP. что в лоб, что по лбу....
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Мрт-24, 16:32
Считаю musl хорошим проектом - альтернативные реализации нужны, а у неё ещё и лицензия по-настоящему свободная. Однако есть минус - очень популярен миф про её производительность - на самом деле musl медленнее Glibc в реальных задачах. Например, есть много случаев, когда "современные" разработчики (и на нативных, и на интерпретируемых языках) использовали шаблоны контейнеров на основе Alpine (или других дистрибутивов, где musl) и видели большие потери в производительности, вплоть до разницы в более чем 10 раз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 16:41
	Ну это не миф. Это авторы затирали, что, мол, у нас код проще и быстрее. А толпы хомяков поверили, не будут же авторы врать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 01-Мрт-24, 16:49
	Это блогеры синтетику нашли где обычный глибс быстрее и трындят на каждом углу. А такое с чем угодно можно найти даже с джаваскриптом. Это как с р-стом типа за границы буфера не выходит значит безопасТный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 01-Мрт-24, 16:57
	Для начала придётся найти хоть что-то, в чём обычный глибц медленнее. Только когда среднее в итоге всё равно настолько быстрее, выводы тут напрашиваются вполне определённые. В синтетике быстрее быть дело не хитрое, кстати, вон Интел подтвердит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:28
	> Это как с р-стом типа за границы буфера не выходит значит безопасТный. CVE-2021-28879 с вами не согласен, overflow не победим
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 01-Мрт-24, 16:46
	Это докер по айо проседает. Надо хотя бы с хоста диск читать или оперы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 01-Мрт-24, 16:54
	> а у неё ещё и лицензия по-настоящему свободная Нет, там Expat/MIT.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 01-Мрт-24, 23:36
	MIT - это и есть свободная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 01-Мрт-24, 17:20
	Насколько помню, в Musl медленный аллокатор. Можно использовать другой, например jemalloc, который может и медленней maloc из GLibc, но потребляет в разы меньше памяти.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 01-Мрт-24, 18:15
	да, это политика разработчиков. В стандартной библиотеке будет простой и надежный аллокатор, которого достаточно для большей части софта, а если нужна скорость - то вот вам на здоровье jemalloc, mimalloc, и что там еще есть. В пакете alpine есть даже специальный скрипт jemalloc.sh, устанавливающий его в LD_PRELOAD.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Мрт-24, 18:25
	Для всякого аллокатора можно найти сценарий использования, когда он проиграет другому аллокатору. Так что политика разумная. Другое дело, что пользователи библиотеки почему-то не всегда озадачиваются выбором подходящего аллокатора или написанием своего, когда им нужна скорость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 01-Мрт-24, 17:30
	> Например, есть много случаев, когда "современные" разработчики (и на нативных, и на интерпретируемых языках) использовали шаблоны контейнеров на основе Alpine (или других дистрибутивов, где musl) и видели большие потери в производительности bind mount реальных дисков разработчики не пробовали?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 01-Мрт-24, 17:45
	> лицензия по-настоящему свободная. Опять двадцать пять. MIT и т.п. — свобода для производителей ограничивать права пользователей (отсюда пропаганда пермиссив-лицензий со стороны корпораций), GPL — свобода для потребителей (нельзя ограничивать пользователей в правах, что корпорациям очень не нравится, откуда и fud про несвободность и вирусность).
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-24, 18:00
	MIT и т.п. — свобода для разрабов, которые могут продавать результаты своего труда, а не ходит побираться по корпам. GPL — мнимая свобода для потребл##дей, что совсем не мешает корпам зарабатывать и при этом вертеть их как хочет Поправил, не благодари
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 19:35
	Они мнимые (права) потому что прошло то время когда васяны открывали Глибс с Емакс. Теперь кроме патчсетов под свежие либы и опакечивание сил у сообщества не хватает - время дорого им жаба душит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 01-Мрт-24, 19:49
	И как же авторам продавать результаты своего труда под MIT лицензией, расскажите мне? Чем это отличается от зарабатывания на GPL? Двойное лицензирование, например, возможно в обоих случаях. А корпам зарабатывать вообще никто не запрещает. Главное, чтоб при этом они предоставляли эти самые свободы своим пользователям. И если они "вертят своих пользователей как хотят", то скорее всего никаких свобод тут и нет, и стоит просто отказаться от поддержки таких корпораций.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	–1 +/–
Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 17:04
Если Musl не имеет поддержки х32,то можно ли yf y`v собрать Wine c wow64 для 32 битных приложений?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+2 +/–
	Сообщение от RM (ok), 01-Мрт-24, 18:00
	x32 и из ведра выпилили уже. Мсье видимо хотел сказать i386
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
	Сообщение от бгг (?), 01-Мрт-24, 19:29
	Та ты понял о чём я говорил... Кажется нельзя так собрать. Нужно чтобы в системе была поддержка мультилиб.Печалька.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (25), 01-Мрт-24, 22:17
В Void Linux, где еще 1.1.24, когда ждать? В Alpine Linux Edge уже прилетело.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+2 +/–
Сообщение от Имя Моё (?), 02-Мрт-24, 02:56
Что приятно удивило (когда несколько лет назад пробовал эту альтернативу glibc) так это то, что код после компиляции получается в 10, а иногда и в 20 раз меньше объёмом. НО! По производительности математических расчётов иногда терял 20% по сравнению с glibc. Поэтому да, не панацея, но очень интересный и перспективный проект. И я лично его планирую проверять для каждого отдельного решения. Где-то нужен компактный код закинуть в прошивку, а где-то лучше использовать все возможности оптимизации современных CISC CPU для высокопроизводительных проектов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
Сообщение от Аноним (28), 02-Мрт-24, 21:47
> Добавлены функции preadv2() и pwritev2() […]. От preadv() и pwritev() новые функции отличаются наличием ещё одного аргумента После Лиспов и Кложуры от такого становится почему-то очень смешно. А когда понадобится ещё один аргумент передать, preadv3() и pwritev3() будут вводить, да? «У» в названии языка Си значит «удобство».
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-24, 16:55
	>После Лиспов и Кложуры от такого становится почему-то очень смешно. >Кложуры Вот и видно, что настоящего лиспа ты не нюхал, иначе бы писал на сишные функции обвязки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Выпуск стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.5"	+/–
Сообщение от Аноним (30), 05-Мрт-24, 20:11
Пробовал в void linux. Вернулся на glibc. Musl не юзабелен если не хочешь вылавливать какие-то постоянные рандомные баги. Да и ваще вся шумиха больше напоминает тему gcc->clang и x11>wayland, т.е. корпорациями лицензия не нравится и они пропихивают угодное им.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору