The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Статус поддержки PATA в Linux"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от opennews (ok) on 09-Фев-06, 05:38 
Alan Cox опубликовал документ (http://zeniv.linux.org.uk/~alan/IDE/STATUS.txt) отражающий статус поддержки различных PATA (после появления SerialATA, так стали называть IDE) чипсетов в последних Linux ядрах.

URL: http://kerneltrap.org/node/6167
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6934

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от Moralez email(ok) on 09-Фев-06, 05:38 
смотрим "Core features needed for good PATA" и больше не говорим, что в FreeBSD ATA плохой... :)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от sauron email(ok) on 09-Фев-06, 09:05 
извините но в Linux он хотя-бы худо бедно дает приличный perfomance
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от bsd (??) on 09-Фев-06, 09:26 
То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой ATA ????
А какой тогда хороший ?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от sauron email(ok) on 09-Фев-06, 15:47 
>То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
>скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой >ATA ????
А он таки уже в стабильной ветке ?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от BigBug email on 09-Фев-06, 09:35 
мдаааа, превращяетесь во 2-й лор товарищи! в статье рассказывается о поддержке PATA _через_libata_
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от xxx (??) on 09-Фев-06, 11:08 
и снова религиозные войны.... лучше/хуже - во всем свои + и -
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от funny_falcon on 09-Фев-06, 14:43 
А на чем же весь мир (Linux) работает? Лично у меня сбоев не было. Производительность правда не мерял.
i865 чипсет (какой IDE  не помню)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от kruk on 09-Фев-06, 19:17 
>А на чем же весь мир (Linux) работает?

На (Windows) работает мір

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от neoide (??) on 10-Фев-06, 12:48 
стыдно товарищъ, должно быть! если у вас i865xx, то у вас IDE наверняка на базе южного моста ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R от той же Intel. От себя добавлю, что с i865 и не должно возникать проблем, в отличие от его глюкавого high-end собрата i875P
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от Tester (??) on 11-Фев-06, 05:28 
А дайте ка я поругаюсь?Профессия обязывает %Е.В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально.Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.Желающие пофлеймить сначала думают что не все могут себе позволить неделю на раскочегаривание системы.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "NA WINFAQ  LOR"  
Сообщение от onanimus on 12-Фев-06, 05:59 
NA WINFAQ [C] LOR
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от sauron email(ok) on 12-Фев-06, 09:25 
>В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.
Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html

>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально. Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.

А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme

>Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.
Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID. А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить. В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]


Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Статус поддержки PATA в Linux"  
Сообщение от SFDK on 13-Фев-06, 14:15 
Спасибо за дельные тычки носом в урлы.То что это софтварный fake-raid я правда и без ваших тычков знаю.А вот dmraid видимо то что мне и надо.

>Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
Да идею то я улавливаю но все-равно не понимаю почему собственно виндовый драйвер может просечь что там софт-RAID биосовский и нормально подхватить его и почему нельзя так же было сделать в линуксах.Это правда скорее поддержка S-ATA а не PATA (хотя и его тоже в какой-то мере для мамок и контроллеров с такими же RAID но IDE).Впрочем я бы попробовал скомпилять драйвер от вия но куда я это должен сделать то при недоступном винте?

>>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять
>А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme
Ну, почитал.Только ни 1 дистриб сам не смог его как именно RAID зацепить.Как два диска - видит.

>Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID.
Люди писавшие драйвера для винды (а может и фирменные проприетарные дрова для линукса, хз, я их пока не смог заюзать т.к. не совсем понял куда мне их компилить если винта - нет) так не считали...чем сильно облегчили жизню окружающим.Тыкать систему носом при том что драйвера для чипсета есть это гхм... ну, до дружественности юзеру тут как до луны, вотъ.

> А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить.
Шутите?Я не знаю как можно дойти до такой логики но...
1) RAID биосовский - если он уже есть, значит он уже есть.Это обычно данность.Перетрясать RAID на 400 гиг - флаг конечно желающим в руки но лично мне (и не только мне наверное) ужасно ломливо.А вы представляете себе сколько времени придется бэкапать это и восстанавливать после переделки в "другой" RAID?Я - представляю.И у меня столько времени на это к сожалению как правило нет :\.Соответственно в моем понимании правильная реакция на наличие такого RAID это прицепить его в случае обнаружения без выкрутасов как это делают виндовые дрова от VIA.

2) А винды такое увидят?А что если мне надо дуалбут?

> В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]
Пофигу,честно.Отказ в среднеюзерских условиях что 1 из 2 винтов что мамки - это ЧП полное.Все критичное (да и вообще почти все) у меня слито на DVD RW болванки все-равно (но это не значит что я прямо горю желанием восстанавливать несколько сотен гиг дряни на ровном месте).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру