forum.opennet.ru - "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров" (85)

"Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-24, 18:12
Опубликован 64-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Первое место в 64 редакции рейтинга занял новый кластер El Capitan, запущенный в Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает 11 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH с ускорителем AMD Instinct MI300X) и обеспечивает производительность 1.742 экзафлопса. В качестве операционной системы применяется HPE Cray OS (редакция SUSE Linux Enterprise Server 15)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62256
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров Гадость, наверняка, какаю-нибудь , Аноним (1), 18:12 , 19-Ноя-24, (1) +6

Чтобы в дум играть Сарказм Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну , Олег (??), 18:19 , 19-Ноя-24, (6)

А где она эта наука Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были, Аноним (24), 18:54 , 19-Ноя-24, (24) +2

Вы просто не интересовались , Андрей (??), 19:00 , 19-Ноя-24, (30) –2

Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, Аноним (24), 19:07 , 19-Ноя-24, (37) +8

Твоя жизнь сильно изменилась улучшилась от полета на луну А от таблицы дядьки , Аноним (73), 20:37 , 19-Ноя-24, (73) –7

Менделеев между прочим весьма нужную таблицу придумал Почему вы считаете что от, Аноним (-), 00:25 , 20-Ноя-24, (114) +2

Да там по любому шкoлoлo с клиповым мышлением, который со смартфоном не расстаёт, Anonyrat (?), 01:31 , 20-Ноя-24, (127) +2

Достижение квантового превосходстваГенная инженерияИ искореняйте срочно свою нев, Incorporated (?), 20:42 , 19-Ноя-24, (76) –3

Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим , Аноним (73), 20:46 , 19-Ноя-24, (78) +1

Возраст дожития меньше, но срок выхода на пенсию больше долг с рождения Но, Аноним (81), 21:05 , 19-Ноя-24, (81) +1
Квасить некоторым меньше нужно, Neon (??), 06:57 , 20-Ноя-24, (132)

Нет, в целом он прав Генная инженерия ничего пока не дала Скажем модификация р, uchiya (ok), 21:04 , 19-Ноя-24, (80) –4

Argumentum ad populum - серьезно Фундаментальная наука в упадке Странно, что , Incorporated (?), 21:42 , 19-Ноя-24, (86) –3

Давай не балабольничай, а примеры приведи Причем примеры, которые не где-то там, Anonyrat (?), 22:00 , 19-Ноя-24, (88)

По настоящему эффективные вакцины против малярии и эболы , Зоргенфрей (ok), 23:16 , 19-Ноя-24, (107) –1

Что бы на практике доказать математические модели с возможностью фактической про, Incorporated (?), 22:06 , 19-Ноя-24, (89) –2
Применение CRISPR для лечения наследственных заболеваний у человека ну ладно, , Аноним (152), 13:43 , 20-Ноя-24, (152)

И где всё это Ага, но ты почему-то не упомянул, что этот показатель был сильно с, Anonyrat (?), 01:36 , 20-Ноя-24, (128)

Ты невежда, утверждающий что сто лет назад люди жили те же 70 - лет Дети то, Incorporated (?), 17:47 , 20-Ноя-24, (162) +1

Думаю, что количество сверхбогатых прилично растет Поэтому все остальные остают, Флудер (?), 21:25 , 19-Ноя-24, (84)

Это происходит потому, что они добровольно или под давлением властей выходят из , Anonyrat (?), 22:07 , 19-Ноя-24, (91)

То что вы ничего значимого не замечаете, это не значит что значимого не происход, Аноним (138), 09:11 , 20-Ноя-24, (138) –5

А есть чем интересоваться Новый эмейзинг с тиктоками от эппла как-то не тянет н, Anonyrat (?), 01:29 , 20-Ноя-24, (126) –1
Есть вопод Выше абсолютно на 100 верно подметили про тикток, айфон и утят в те, Ананым (?), 16:53 , 20-Ноя-24, (158)

Какие-то странные понятия у вас о значимости научных , Олег (??), 19:01 , 19-Ноя-24, (31) –3

Чел, тебе уже сказали, что одноразовый пластиковый мир и айфон не являются научн, Ананым (?), 16:55 , 20-Ноя-24, (159)

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:25 , 19-Ноя-24, (72)

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:14 , 19-Ноя-24, (82) +1

Скрыто модератором, Аноним (99), 22:50 , 19-Ноя-24, (99)

Наука В министерстве энергетики США Ну конечно моделирование старения имплозивн, pofigist (?), 12:41 , 20-Ноя-24, (150)

ну догадаться легко - а для чего нужны блоки трассировки лучей и тензорные в одн, anonymous (??), 19:28 , 19-Ноя-24, (55) +4

Что ж эти суперкомпьютеры в рендер фермы не переделывают , Аноним (73), 20:47 , 19-Ноя-24, (79)

Они вообще то в _это_ и без переделки могут Есть бабло арендовать - рендери хот, _ (??), 20:15 , 20-Ноя-24, (166)

Учитывая, что 3 самые мощные системы Ливремор, Оак-ридж и Аргонн принадлежат р, aaa (??), 01:11 , 20-Ноя-24, (120) –1
Как я понял, вся глобальная метеорология сейчас делается на суперкомпьютерах См, truf777 (ok), 09:55 , 20-Ноя-24, (144)

Тоже хочу себе суперкомпьютер для запуска электроновских приложений , Аноним (2), 18:13 , 19-Ноя-24, (2) +5

У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются Главное - совершен, Аноним (11), 18:34 , 19-Ноя-24, (11) +3

Нейронные сети писали ещё когда я учился в универе в дремучих 90-х на паскале Т, Аноним (24), 18:53 , 19-Ноя-24, (22) +5

Достаточно Это не экспертный уровень , Аноним (11), 19:56 , 19-Ноя-24, (62) –6
Не пробовали протезы делать для конечностей Там всего-то от одного до десятка д, Аноним (-), 00:44 , 20-Ноя-24, (117)

Алгоритм нейронных сетей настолько примитивен что его можно посчитать на бумаге , Аноним (73), 20:40 , 19-Ноя-24, (74)

Пробовали или утверждаете интуитивно Если пробовали, каковы параметры сети дан, Аноним (135), 08:48 , 20-Ноя-24, (135)

Вы просто не поняли глубины юмора автора первого коммента Он шутил на тему вечн, Аноним (138), 09:19 , 20-Ноя-24, (141)

Майкрософт гоняет убунту на своём суперкомпьютерах Виндузятники, что с лицом , Аноним (3), 18:14 , 19-Ноя-24, (3) +7

Помимо убунту они еще и RHEL добавили, aaa (??), 01:13 , 20-Ноя-24, (121)
Винда это как городской автомобиль 8212 просто едет, показывать рекорды скоро, Аноним (-), 07:56 , 20-Ноя-24, (133) –3
Хм т е мелкомягкие зарабатывают на результатах труда сообщества, и тратит эти , Аноним (-), 12:11 , 20-Ноя-24, (149)
Ты Майкрософт и виндузятников с опеннета не путай Майкрософт, как видим из этой, Аноним (153), 15:12 , 20-Ноя-24, (153)

Когда наконец эту тайну века разгадают Какой там дистр Блокбастеры снимать нуж, slew (ok), 18:18 , 19-Ноя-24, (5) +2

Вскрылся анклав LFS-ников , Аноним (10), 18:30 , 19-Ноя-24, (10) +1
Может, историк в курсе Спросите , Аноним55 (?), 08:52 , 20-Ноя-24, (136)
Дебиан Несложно предположить , Аноним (-), 12:04 , 20-Ноя-24, (148)

Что они там делают на нём Рассчитывают забор на границе с Мексикой , Шарп (ok), 18:25 , 19-Ноя-24, (7) –4

Это надо смотреть на сайте конкретной лаборатории https en wikipedia org wiki , Аноним (9), 18:30 , 19-Ноя-24, (9)

Из Вашей ссылки понял, что разрабатывается ядерное и билогическое оружие Или не, Аноним55 (?), 09:15 , 20-Ноя-24, (140) –3

см 171 Софизм 187 , Аноним (9), 10:02 , 20-Ноя-24, (145) +2

Утром включают, вечером выключают Замечательно выключают , Аноним (142), 09:23 , 20-Ноя-24, (142)

Нормальный режим работы научного учреждения , Аноним (135), 11:48 , 20-Ноя-24, (146) +1

В целом коррелирует с тем, кто сколько вкладывает в НИОКР https en wikipedia o, Аноним (9), 18:26 , 19-Ноя-24, (8) –1
0Самая бугагашенька, как по мне, у них ведь собственный Azure Linux бывший CBL, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:36 , 19-Ноя-24, (12)

azure у них унутре в виртуалках для юзеров, виртуалки под серверной виндой, серв, eugener (ok), 21:26 , 19-Ноя-24, (85) +1

Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа , Аноним (13), 18:36 , 19-Ноя-24, (13)

Что значит разработать Это инструмент и не болееСплавы и химию точно просчитываю, Олег (??), 18:49 , 19-Ноя-24, (16) –1
Нет тут надо править гены, а не лекарство На крайняк сегрегация, но для этого с, Аноним (73), 20:42 , 19-Ноя-24, (75)

К сожалению, не поможет Близкородственное скрещивание необратимо повредило гено, Аноним55 (?), 09:14 , 20-Ноя-24, (139)
Ты так говоришь, будто лекарству запрещено править гены , Аноним (-), 20:05 , 20-Ноя-24, (164)

Давно разработано Инсулин называется Лучшего уже не создать , Аноним (151), 12:43 , 20-Ноя-24, (151)

Ага, причем разработано самой природой Богом , потому что инсулин это гормон, а, Ананым (?), 16:57 , 20-Ноя-24, (160)

Странно, опять ни одной FreeBSD А местных послушать 8212 не существует систе, Аноним (60), 19:48 , 19-Ноя-24, (60) +2

Её же самим допиливать надо, а никто не хочет , Аноним (104), 23:09 , 19-Ноя-24, (104)
А когда-то узконаправленно гремела на опнете Но время берёт своё , Зоргенфрей (ok), 23:29 , 19-Ноя-24, (110)

Гремел и гремит тут только твoй пepдaк 0, Ананым (?), 16:59 , 20-Ноя-24, (161)

QNX Вот ведь кладезь для любителей академического подхода Он же рули, а не Li, Аноним (63), 20:02 , 19-Ноя-24, (63) –1

Была такая дискетка, даже в инторнет могла выходить, если был модем который мог , Аноним (67), 20:06 , 19-Ноя-24, (67)

У меня была такая Удивлялся, что в 1,4 Мб входила графическая ОС и браузер , Аноним (135), 11:50 , 20-Ноя-24, (147)

Рулит, рулит Только как бы его доли процента подсчитать У меня самого на дескт, Зоргенфрей (ok), 23:33 , 19-Ноя-24, (111)

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:18 , 19-Ноя-24, (70) –4

Скрыто модератором, Аноним (81), 21:16 , 19-Ноя-24, (83) +2

Иными словами одно ядро процессора AMD Epyc имеет лучшее соотношение цена произв, cheburnator9000 (ok), 00:11 , 20-Ноя-24, (112)

Нет Apple M4 всё, что есть, рвёт в клочья по критерию цена производительность э, Аноним (-), 00:15 , 20-Ноя-24, (113) –1

Забавно, что интел со своей x86 уже бы давно отправился в историю, если бы не ин, Аноним (-), 00:44 , 20-Ноя-24, (116)

https www opennet ru opennews art shtml num 62056, Аноним (9), 08:31 , 20-Ноя-24, (134)
Ага, особенно на суперкомпьютерах Про инертность смешно ARMам уже почти сорок л, Аноним (167), 21:30 , 20-Ноя-24, (167)

Тенденция однако - амд в топе и CPU и GPU , Аноним (-), 09:35 , 20-Ноя-24, (143)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 19-Ноя-24, 18:12

Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров? Гадость, наверняка, какаю-нибудь затевают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:19

Чтобы в дум играть. Сарказм.
Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну это кроме военных и иных целей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:54

> Наука сейчас
А где она эта наука? Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были сделаны ещё в докомпьютерную эпоху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –2 +/–

Сообщение от Андрей (??), 19-Ноя-24, 19:00

Вы просто не интересовались...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 19:07

Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, это было бы на поверхности. Например, как полёт на Луну или открытие периодической таблицы. Но люди как были бедными 100 лет назад, так и остаются, как жили по 70 +\- лет, так и живут. Про космос вообще молчу. Ну а айфоны с тиктоками и утятками в телеграме - это не научные открытия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –7 +/–

Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:37

Твоя жизнь сильно изменилась/улучшилась от полета на луну? А от таблицы дядьки? А от Айфона она в принципе наполнилась смыслом даже если ты охранник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:25

Менделеев между прочим весьма нужную таблицу придумал. Почему вы считаете что от этого жизнь не улучшилась? Он систематизировал знания касательно химии на тот момент времени. Многие вещи могли быть весьма долго не разгаданными. Мы можем только догадываться и фантазировать на что это повлияло бы. Ну вот допустим не догадались бы люди как делать резину, ваша жизнь от этого изменилась бы? Наверно да.
Потом касательно полетов на Луну - разве в процессе разработки луно-ходов не нужны исследования? Они позволяют открывать новые материалы, да и в целом средства передвижения по воздуху. Это могло повлиять на разработку самолетов допустим. Поменялась бы ваша жизнь без самолетов? Наверно да.
Мне не понятно обесценивание труда людей, к которым вы вообще не имеете никакого отношения. А зачем вы это пишете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:31

Да там по любому шкoлoлo с клиповым мышлением, который со смартфоном не расстаётся и которому трояки лeпят лишь бы на второй год не оставлять :-) Про таблицу вообще повеселило, посмотрел бы я, как бы он без химии жил (из химии, внезапно, сделан весь этот айфонно-тикточный пластиковый мир).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 20:42

Достижение квантового превосходства
Генная инженерия
И искореняйте срочно свою невежественность. 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года, а сейчас как раз 70+\-

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:46

Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (81), 19-Ноя-24, 21:05

Возраст дожития меньше, но срок выхода на пенсию больше. +долг с рождения ... Но это "равенство" - смотрите не перепутайте!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Neon (??), 20-Ноя-24, 06:57

Квасить некоторым меньше нужно

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –4 +/–

Сообщение от uchiya (ok), 19-Ноя-24, 21:04

Нет, в целом он прав. Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений проводилась и без неё, либо селективным отбором, либо скрещиванием, либо вызывали мутации радиацией. И для генной инженерии, где она выстрелила в прошлом веке, компьютеры не то что бы сильно были нужны, и уж тем более не супер компьютеры.
Просто в целом фундаментальная наука в упадке, это признают все. От этого и все эти нагромождения теорий, уход науки в математические модели без возможности фактической проверки результатов.
Космос не развивается, старлинк разве что. Какие-то бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что? Ну приколько , а люди с голода дохнут в одной световой секунде.

Квантового превосходства не случилось. Какие-то опытные образцы, которые ничего не могут толком. А все задачи которые мы пока придумали как с их помощью решать, это так и сяк секюрить от них обычные компы.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 21:42

Argumentum ad populum - серьезно? Фундаментальная наука в упадке? Странно, что решение одной из семи задач тысячелетия буквально в первые годы нового тысячелетия - это "упадок" по мнению анонимов. Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Прекращайте смотреть Гоблина-пучков и почитайте Since или Nature, благо технологии 21 века позволяют делать перевод текстов онлайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:00

> Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается?
Давай не балабольничай, а примеры приведи. Причем примеры, которые не где-то там, а чтобы на поверхности, для простых смертных были очевидны, как например, изобретение (просто Господь) ядерки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:16

По настоящему эффективные вакцины против малярии и эболы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –2 +/–

Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 22:06

>"фундаментальная наука в упадке"
>"бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что?"
Что бы на практике доказать математические модели с возможностью фактической проверки результатов
Внезапно. Если бы не слушали всякую дрянь в ютубчиках - мне не пришлось бы разжевывать причинно-следственные связи очевидных вещей в мире науки

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (152), 20-Ноя-24, 13:43

> Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений...
Применение CRISPR для лечения наследственных заболеваний у человека: "ну ладно, пошёл я".

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:36

> Достижение квантового превосходства
> Генная инженерия
И где всё это?
> 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года
Ага, но ты почему-то не упомянул, что этот показатель был сильно снижен из-за высокой детской смертности из-за банальной антисанитарии и отсутствия доступности медикаментов (бОльшая часть детей не доживала до 3-5 лет). Так что это ещё большой вопрос, кто из вас невежда :-)

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Incorporated (?), 20-Ноя-24, 17:47

Ты невежда, утверждающий что сто лет назад люди жили "те же 70 +/- лет". Дети тоже люди. Все-таки почитай основы матстатистики, пробелы знаний в этой дисциплине у тебя очевидны. Если бы 100 лет назад скурпулезно учитывали все детские смерти - то статистика по среднему уровню жизни была еще удручающей. Думаю лет 25. До крестин детей не учитывали вообще. А в 20-х годах прошлого века думаю и смерти более взрослых детей не считали, советской власти это было не на руку. Так что твоя попытка сумничать не засчитана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Флудер (?), 19-Ноя-24, 21:25

Думаю, что количество сверхбогатых прилично растет. Поэтому все остальные остаються стабильно бедными

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:07

> количество сверхбогатых прилично растет
Это происходит потому, что они добровольно или под давлением властей выходят из тени. За последние годы правительства разных стран приняли множество законов, направленных на то, чтобы лишить средств многих скрытых ультра-миллиардеров, у которых тонны кэша, происхождение которого они не могут пояснить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (138), 20-Ноя-24, 09:11

То что вы ничего значимого не замечаете, это не значит что значимого не происходит. Пример из того значимого, что вы могли бы осознать сами, если бы интересовали тем, что происходит вокруг: 100 лет назад вы бы с высокой вероятностью умерли бы не дожив до 30 лет, а скорее всего умерли бы до 5 лет. И естественно никакого инета для бедных и богатых. А то что вы бедный и ноете - это лично ваша "заслуга". Никто за вас вас делать богатым не будет.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:29

> Вы просто не интересовались...
А есть чем интересоваться? Новый эмейзинг с тиктоками от эппла как-то не тянет на "прогресс".

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:53

> Вы просто не интересовались...
Есть вопод? Выше абсолютно на 100% верно подметили про тикток, айфон и утят в телеграм. Но это не прогресс и не научные открытия.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 19:01

Какие-то странные понятия у вас о значимости научных...

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:55

Чел, тебе уже сказали, что одноразовый пластиковый мир и айфон не являются научным достижением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:25

Т.е. то что вы уже можете поговорить с компьютером, сгенерировать картинку или видео для вас ничего не значит? То что чип встроили человеку в мозг? То что можно исследовать людей и даже народы по большим данным и ответить на вопросы, которых никто даже задать не посмел и исследовать сокровенное тоже не наука? Тотальное слежение за теми же смартфонами и сбор, анализ данных думаете какие-то отдельные люди  исследуют? Я уже молчу про исследования микромира или космоса (в частности больших энергий или темной материи). И не так давно вроде бы проанализировали геном человека.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

82. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 21:14

> сгенерировать картинку
С шестью пальцами, тремя ногами и четырьмя с..ськами? О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (99), 19-Ноя-24, 22:50

> О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)
Если б прогресс:
https://i.postimg.cc/NjYXmTLs/unreal.jpg
(ага, тот самый анриал 98 года, да и скрину скоро двадцадка стукнет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от pofigist (?), 20-Ноя-24, 12:41

Наука? В министерстве энергетики США?
Ну конечно моделирование старения имплозивного ядра можно назвать наукой...
Ну вы в курсе что министерство энергетики США занимается вопросам ЯО, все работы по этой тематике ведутся под его эгидой? Ну так исторически сложилось...

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +4 +/–

Сообщение от anonymous (??), 19-Ноя-24, 19:28

ну догадаться легко - а для чего нужны блоки трассировки лучей и тензорные в одном флаконе? Рассчет методом Монте карло практических задач которые только так и решить (там где число измерений десятки   если не сотни ) - транспорт нейтронов, моделирование на уровне атомов, то есть изготовление ядреных бимб. Точнее более тонкая модернизация деталей, чтоб в кетайский квадробобер помещалась. Заодно моделирование всяких никому не нужных складываний белков и вообще молекул (ой а почему пиндосский дюпон простоянно новые суперпупер пластики придумывает а мы никак из чугуна тиски нормальные не можем сделать чтоб не трескались через неделю). А простолюдинам вешают лапшу про ИИ картинки семипалые и биткойны, чтобы даже не думали что что подобное делать.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:47

Что ж эти суперкомпьютеры в рендер фермы не переделывают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от _ (??), 20-Ноя-24, 20:15

Они вообще то в _это_ и без переделки могут. Есть бабло арендовать - рендери хоть до ... шЫдевра :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от aaa (??), 20-Ноя-24, 01:11

Учитывая, что 3 самые мощные системы (Ливремор, Оак-ридж и Аргонн) принадлежат различным подразделениям DoE (Министерства энергетики США), занимавшимся и продолжающими заниматься разработкой и поддержанием ядерного и термоядерного оружия, а также лазеров и пр., ответ очевиден.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от truf777 (ok), 20-Ноя-24, 09:55

Как я понял, вся глобальная метеорология сейчас делается на суперкомпьютерах. См. ICON, GFS, COSMO-RU

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 19-Ноя-24, 18:13

Тоже хочу себе суперкомпьютер для запуска электроновских приложений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 18:34

У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Главное - совершенствование алгоритмов, а не наращивание вычислительной мощности. Да, ПО пишем сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:53

> У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются.
Нейронные сети писали ещё когда я учился в универе в дремучих 90-х на паскале. Только могли они разве что в классификации массивов и прочие примитивы. Так что не нужно преподносить это как что-то новое, просто достаточная производительность для чего-то бОльшего появилась совсем недавно благодаря видюхам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 19:56

> на паскале
Достаточно. Это не экспертный уровень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:44

Не пробовали протезы делать для конечностей? Там всего-то от одного до десятка датчиков (в зависимости что делаете и используете), данные которого прогоняются через нейронку и вырабатывают управляющие сигналы на систему управления, т.е. в основном на моторчики. Даже если используется гидравлика, внутри как правило те же электромоторчики. Датчики уже такие, которые получают импульсы от мышц есть. В 90-х то наверно их не было.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:40

Алгоритм нейронных сетей настолько примитивен что его можно посчитать на бумаге  весь в фокус в масштабировании вычислений для этого твой офисный компьютер максимально не подходит.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 20-Ноя-24, 08:48

Пробовали или утверждаете интуитивно? Если пробовали, каковы параметры сети: данные, архитектура, эпохи обучения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (138), 20-Ноя-24, 09:19

Вы просто не поняли глубины юмора автора первого коммента. Он шутил на тему вечного опеннетовского нытья, про то что современные адекватные разрабы время и деньги экономят и делают гуй не на "трушной сишечке", а используют веб технологии, и запускают их в electron "фреймворке"

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 18:14

Майкрософт гоняет убунту на своём суперкомпьютерах. Виндузятники, что с лицом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от aaa (??), 20-Ноя-24, 01:13

Помимо убунту они еще и RHEL добавили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 07:56

Винда это как городской автомобиль — просто едет, показывать рекорды скорости на треке ему не нужно, быть кастомизируемым конструктором тоже. Для нормальных людей, крч.
А линуксы идеально подходят под кейс суперкомпов, где нужны ОС в минимальной комплектации и возможность их докрутить под специфическое оборудование и задачи. Все очень быстро едет, потому что ничего нет кроме ядра и консолечки.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:11

Хм.. т.е мелкомягкие зарабатывают на результатах труда сообщества, и тратит эти деньги на разрушения линукса?
Почти как " ̶и̶м̶п̶е̶р̶и̶а̶л̶и̶с̶т̶ы̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶н̶а̶м̶ ̶в̶е̶р̶е̶в̶к̶у̶,̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶о̶й̶ ̶м̶ы̶ ̶и̶х̶ ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶м̶ адептны опенсорса сами дадут нам код с помощь которого мы их развалим".
Боюсь с лицом у них все ок.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (153), 20-Ноя-24, 15:12

> Хм.. т.е мелкомягкие зарабатывают на результатах труда сообщества, и тратит эти деньги на разрушения линукса?
> Почти как " ̶и̶м̶п̶е̶р̶и̶а̶л̶и̶с̶т̶ы̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶н̶а̶м̶ ̶в̶е̶р̶е̶в̶к̶у̶,̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶о̶й̶ ̶м̶ы̶ ̶и̶х̶ ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶м̶ адептны опенсорса сами дадут нам код с помощь которого мы их развалим".
> Боюсь с лицом у них все ок.
Ты Майкрософт и виндузятников с опеннета не путай. Майкрософт, как видим из этой новости, не виндузятники ни разу и даже видимо голова у них на плечах есть, раз уж гоняют Линукс, а не Windows 11 Home Edition с анимацией, на суперкомпе. Речь шла про виндузятников, у к-х тут винда лучше линукса. Ну вот из этой новости и видим, что даже сами разработчики винды ей не пользуются в критически важных задачах.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от slew (ok), 19-Ноя-24, 18:18

>38.2% (42.4%) используют системы на базе Linux, но не детализируют дистрибутив
Когда наконец эту тайну века разгадают. Какой там дистр? Блокбастеры снимать нужно: "неведомый дистр линукс"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 18:30

Вскрылся анклав LFS-ников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним55 (?), 20-Ноя-24, 08:52

Может, историк в курсе? Спросите.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:04

Дебиан. Несложно предположить.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –4 +/–

Сообщение от Шарп (ok), 19-Ноя-24, 18:25

>Министерства энергетики США
Что они там делают на нём? Рассчитывают забор на границе с Мексикой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:30

Это надо смотреть на сайте конкретной лаборатории:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_En...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Аноним55 (?), 20-Ноя-24, 09:15

Из Вашей ссылки понял, что разрабатывается ядерное и билогическое оружие. Или неправ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 20-Ноя-24, 10:02

>Или неправ?
см. «Софизм»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 20-Ноя-24, 09:23

Утром включают, вечером выключают. Замечательно выключают.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 20-Ноя-24, 11:48

Нормальный режим работы научного учреждения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:26

В целом коррелирует с тем, кто сколько вкладывает в НИОКР:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_re...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 19-Ноя-24, 18:36

> кластер […] Microsoft[…]
> для облака Azure
> Программное обеспечение кластера базируется на Ubuntu 22.04.
/0
Самая бугагашенька, как по мне, у них ведь собственный Azure Linux (бывший CBL-Mariner) имеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Ноя-24, 21:26

azure у них унутре в виртуалках для юзеров, виртуалки под серверной виндой, серверная винда в виртуалке, а эта виртуалка под бубунточкой! Так мыслю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 19-Ноя-24, 18:36

Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:49

> Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?
Что значит разработать?
Это инструмент и не более
Сплавы и химию точно просчитывают и вроде уже есть новые виды на основе таких вычислений
Метро прогнозы по другому и не решить
Ждём автоопераций

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:42

Нет тут надо править гены, а не лекарство. На крайняк сегрегация, но для этого суперкомпьютеры не нужны.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним55 (?), 20-Ноя-24, 09:14

> тут надо править гены
К сожалению, не поможет. Близкородственное скрещивание необратимо повредило геном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 20:05

> Нет тут надо править гены, а не лекарство.
Ты так говоришь, будто лекарству запрещено править гены.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 20-Ноя-24, 12:43

Давно разработано. Инсулин называется. Лучшего уже не создать.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:57

Ага, причем разработано самой природой (Богом), потому что инсулин это гормон, а не лекарство :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (60), 19-Ноя-24, 19:48

Странно, опять ни одной FreeBSD. А местных послушать — не существует системы лучше, академичнее и правильнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (104), 19-Ноя-24, 23:09

Её же самим допиливать надо, а никто не хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:29

А когда-то узконаправленно гремела на опнете.  Но время берёт своё.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:59

Гремел (и гремит) тут только твoй пepдaк :0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 19-Ноя-24, 20:02

QNX. Вот ведь кладезь для любителей "академического подхода".
Он же рули, а не Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 19-Ноя-24, 20:06

> QNX
Была такая дискетка, даже в инторнет могла выходить, если был модем который мог подключаться через com порт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 20-Ноя-24, 11:50

У меня была такая. Удивлялся, что в 1,4 Мб входила графическая ОС и браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:33

Рулит, рулит. Только как бы его доли процента подсчитать? У меня самого на десктопе был qnx когда-то. На реальном железе несколько месяцев причём. Теперь я мог бы спросить себя: зачем это было? Но не буду. Было и было.
В смысле, его проценты на АЭС-шмаес там считать. Но они же не делятся!

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:18

Все эти рейтинги - чистой воды реклама. Самое интересное в самых производительных компьютерах СГА это то что они своими проектами и рекламой конечно же привлекают огромное количество людей занимающиеся наукой. Т.е. эти проекты им интересны. То что отечественные проекты занимают около-100 место в этом рейтинге абсолютно не значит ничего. Главное чтобы людям занимающиеся наукой у нас было этим интересно заниматься и чтобы они делали интересные открытия или разработки. А если и мы будем к нашим проектам привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. Они же не просто так этим занимаются наверно, дело же в новых технологиях и потенциальном заработке, в превосходстве над другими странами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (81), 19-Ноя-24, 21:16

> "привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. "
Может лучшеих сначала создать и удержать высокой ЗП и высоким уровнем жизни?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 20-Ноя-24, 00:11

Иными словами одно ядро процессора AMD Epyc имеет лучшее соотношение цена/производительность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:15

Нет. Apple M4 всё, что есть, рвёт в клочья по критерию цена/производительность/экономичность. Железка за 600 баксов на полностью пассивном охладе сделала все предыдущие интеловские Мак Про (те, что с колёсиками за 70к бачей).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:44

Забавно, что интел со своей x86 уже бы давно отправился в историю, если бы не инертность рынка, да и софта слишком много, который чисто под одну архитектуру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 20-Ноя-24, 08:31

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62056

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (167), 20-Ноя-24, 21:30

> да и софта слишком много, который чисто под одну архитектуру
Ага, особенно на суперкомпьютерах.
Про инертность смешно. ARMам уже почти сорок лет, а воз и ныне там. Фактически, они не сильно-то младше x86.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 09:35

> насчитывает 11 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH
> с ускорителем AMD Instinct MI300X)
Тенденция однако - амд в топе и CPU и GPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 19-Ноя-24, 18:12
Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров? Гадость, наверняка, какаю-нибудь затевают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:19
	Чтобы в дум играть. Сарказм. Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну это кроме военных и иных целей
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:54
	> Наука сейчас А где она эта наука? Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были сделаны ещё в докомпьютерную эпоху.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Ноя-24, 19:00
	Вы просто не интересовались...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 19:07
	Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, это было бы на поверхности. Например, как полёт на Луну или открытие периодической таблицы. Но люди как были бедными 100 лет назад, так и остаются, как жили по 70 +\- лет, так и живут. Про космос вообще молчу. Ну а айфоны с тиктоками и утятками в телеграме - это не научные открытия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:37
	Твоя жизнь сильно изменилась/улучшилась от полета на луну? А от таблицы дядьки? А от Айфона она в принципе наполнилась смыслом даже если ты охранник.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 00:25
	Менделеев между прочим весьма нужную таблицу придумал. Почему вы считаете что от этого жизнь не улучшилась? Он систематизировал знания касательно химии на тот момент времени. Многие вещи могли быть весьма долго не разгаданными. Мы можем только догадываться и фантазировать на что это повлияло бы. Ну вот допустим не догадались бы люди как делать резину, ваша жизнь от этого изменилась бы? Наверно да. Потом касательно полетов на Луну - разве в процессе разработки луно-ходов не нужны исследования? Они позволяют открывать новые материалы, да и в целом средства передвижения по воздуху. Это могло повлиять на разработку самолетов допустим. Поменялась бы ваша жизнь без самолетов? Наверно да. Мне не понятно обесценивание труда людей, к которым вы вообще не имеете никакого отношения. А зачем вы это пишете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:31
	Да там по любому шкoлoлo с клиповым мышлением, который со смартфоном не расстаётся и которому трояки лeпят лишь бы на второй год не оставлять :-) Про таблицу вообще повеселило, посмотрел бы я, как бы он без химии жил (из химии, внезапно, сделан весь этот айфонно-тикточный пластиковый мир).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 20:42
	Достижение квантового превосходства Генная инженерия И искореняйте срочно свою невежественность. 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года, а сейчас как раз 70+\-
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:46
	Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 19-Ноя-24, 21:05
	Возраст дожития меньше, но срок выхода на пенсию больше. +долг с рождения ... Но это "равенство" - смотрите не перепутайте!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Neon (??), 20-Ноя-24, 06:57
	Квасить некоторым меньше нужно
	Ответить \| Правка \| К родителю #78 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от uchiya (ok), 19-Ноя-24, 21:04
	Нет, в целом он прав. Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений проводилась и без неё, либо селективным отбором, либо скрещиванием, либо вызывали мутации радиацией. И для генной инженерии, где она выстрелила в прошлом веке, компьютеры не то что бы сильно были нужны, и уж тем более не супер компьютеры. Просто в целом фундаментальная наука в упадке, это признают все. От этого и все эти нагромождения теорий, уход науки в математические модели без возможности фактической проверки результатов. Космос не развивается, старлинк разве что. Какие-то бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что? Ну приколько , а люди с голода дохнут в одной световой секунде. Квантового превосходства не случилось. Какие-то опытные образцы, которые ничего не могут толком. А все задачи которые мы пока придумали как с их помощью решать, это так и сяк секюрить от них обычные компы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 21:42
	Argumentum ad populum - серьезно? Фундаментальная наука в упадке? Странно, что решение одной из семи задач тысячелетия буквально в первые годы нового тысячелетия - это "упадок" по мнению анонимов. Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Прекращайте смотреть Гоблина-пучков и почитайте Since или Nature, благо технологии 21 века позволяют делать перевод текстов онлайн.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:00
	> Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Давай не балабольничай, а примеры приведи. Причем примеры, которые не где-то там, а чтобы на поверхности, для простых смертных были очевидны, как например, изобретение (просто Господь) ядерки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Зоргенфрей (ok), 19-Ноя-24, 23:16
	По настоящему эффективные вакцины против малярии и эболы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 22:06
	>"фундаментальная наука в упадке" >"бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что?" Что бы на практике доказать математические модели с возможностью фактической проверки результатов Внезапно. Если бы не слушали всякую дрянь в ютубчиках - мне не пришлось бы разжевывать причинно-следственные связи очевидных вещей в мире науки
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 20-Ноя-24, 13:43
	> Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений... Применение CRISPR для лечения наследственных заболеваний у человека: "ну ладно, пошёл я".
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:36
	> Достижение квантового превосходства > Генная инженерия И где всё это? > 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года Ага, но ты почему-то не упомянул, что этот показатель был сильно снижен из-за высокой детской смертности из-за банальной антисанитарии и отсутствия доступности медикаментов (бОльшая часть детей не доживала до 3-5 лет). Так что это ещё большой вопрос, кто из вас невежда :-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 20-Ноя-24, 17:47
	Ты невежда, утверждающий что сто лет назад люди жили "те же 70 +/- лет". Дети тоже люди. Все-таки почитай основы матстатистики, пробелы знаний в этой дисциплине у тебя очевидны. Если бы 100 лет назад скурпулезно учитывали все детские смерти - то статистика по среднему уровню жизни была еще удручающей. Думаю лет 25. До крестин детей не учитывали вообще. А в 20-х годах прошлого века думаю и смерти более взрослых детей не считали, советской власти это было не на руку. Так что твоя попытка сумничать не засчитана.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Флудер (?), 19-Ноя-24, 21:25
	Думаю, что количество сверхбогатых прилично растет. Поэтому все остальные остаються стабильно бедными
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 19-Ноя-24, 22:07
	> количество сверхбогатых прилично растет Это происходит потому, что они добровольно или под давлением властей выходят из тени. За последние годы правительства разных стран приняли множество законов, направленных на то, чтобы лишить средств многих скрытых ультра-миллиардеров, у которых тонны кэша, происхождение которого они не могут пояснить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 20-Ноя-24, 09:11
	То что вы ничего значимого не замечаете, это не значит что значимого не происходит. Пример из того значимого, что вы могли бы осознать сами, если бы интересовали тем, что происходит вокруг: 100 лет назад вы бы с высокой вероятностью умерли бы не дожив до 30 лет, а скорее всего умерли бы до 5 лет. И естественно никакого инета для бедных и богатых. А то что вы бедный и ноете - это лично ваша "заслуга". Никто за вас вас делать богатым не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonyrat (?), 20-Ноя-24, 01:29
	> Вы просто не интересовались... А есть чем интересоваться? Новый эмейзинг с тиктоками от эппла как-то не тянет на "прогресс".
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:53
	> Вы просто не интересовались... Есть вопод? Выше абсолютно на 100% верно подметили про тикток, айфон и утят в телеграм. Но это не прогресс и не научные открытия.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 19:01
	Какие-то странные понятия у вас о значимости научных...
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	159. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Ананым (?), 20-Ноя-24, 16:55
	Чел, тебе уже сказали, что одноразовый пластиковый мир и айфон не являются научным достижением.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:25
	Т.е. то что вы уже можете поговорить с компьютером, сгенерировать картинку или видео для вас ничего не значит? То что чип встроили человеку в мозг? То что можно исследовать людей и даже народы по большим данным и ответить на вопросы, которых никто даже задать не посмел и исследовать сокровенное тоже не наука? Тотальное слежение за теми же смартфонами и сбор, анализ данных думаете какие-то отдельные люди исследуют? Я уже молчу про исследования микромира или космоса (в частности больших энергий или темной материи). И не так давно вроде бы проанализировали геном человека.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 21:14
	> сгенерировать картинку С шестью пальцами, тремя ногами и четырьмя с..ськами? О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 19-Ноя-24, 22:50
	> О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-) Если б прогресс: https://i.postimg.cc/NjYXmTLs/unreal.jpg (ага, тот самый анриал 98 года, да и скрину скоро двадцадка стукнет)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору