forum.opennet.ru - "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего слияния в Git" (16)

"mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего слияния в Git"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего слияния в Git"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Дек-24, 09:57
Опубликован релиз проекта mergiraf 0.4, развивающего драйвер для Git с реализацией возможности трёхстороннего слияния. Mergiraf поддерживает разрешение различных видов конфликтов при слиянии и может использоваться для различных языков программирования и форматов файлов. Возможно как отдельный вызов mergiraf для обработки конфликтов, возникающих при работе со штатным Git, так и замена в Git обработчика слияний для расширения возможностей таких команд, как merge, revert, rebase и cherry-pick. Код распространяется под лицензией GPLv3. В новой версии добавлена поддержка языков Python, TOML, Scala и Typescript, а также проведена оптимизация производительности... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62402
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Как я увидел функционал 1 Обрабатываем код black ом 2 Прогоняем линтеры 3 Зад, pyphon (?), 10:05 , 14-Дек-24, (2)

Мне понравилась вся суть продукта в одной картинке https mergiraf org img sce, Аноним (5), 10:25 , 14-Дек-24, (5) +1
Каноникализаторы и editorconfig - не панацея Он помогает уменьшить число конфли, Аноним (11), 11:40 , 14-Дек-24, (11)

Если проект нормально административно устроен все перемещения делает один челове, Аноним (5), 12:17 , 14-Дек-24, (16)

Дочитал новость до развивается проект mergiraf Этот написанный на Rust инструм, Аноним (3), 10:20 , 14-Дек-24, (3) –1

Да, на дискету не поместится Плак плак , Аноним (6), 10:27 , 14-Дек-24, (6) +3
Вы уловили мой сарказм В оригинале там было занимает целых 21 MiB На само, Аноним (11), 11:48 , 14-Дек-24, (12) –1

Я имею в виду, что ну вот вы перепишете проект на си А дальше что Разрабы запи, Аноним (11), 11:53 , 14-Дек-24, (13)

Сильно не хватает такого инструмента Постоянно конфликты в тех же resx файлах , Аноним (7), 10:47 , 14-Дек-24, (7)
чего , nilsys (?), 11:20 , 14-Дек-24, (8)

Сайт OpenNET - не сайт сугубо для программистов, а об СПО в общем, для дилетанто, Аноним (10), 11:33 , 14-Дек-24, (10) +1

Да вы что У вас в голове полный бардак Сайт OpenNET 8211 это не просто сайт, НейроАноним (?), 12:36 , 14-Дек-24, (22)

Ещё забыл написать в статью парочку своих мыслей тоже уже написанных, но потеря, Аноним (11), 12:05 , 14-Дек-24, (14) +1
Звучит интересно Использовать это я, конечно, не буду , Анониссимус (?), 12:27 , 14-Дек-24, (18) +1

вот-вот, я тоже с интересом прочитал и то же самое подумал , eugener (ok), 12:29 , 14-Дек-24, (19)

- Опубликован релиз проекта Mergiraf 0 4 с поддержкой трёхстороннего слияния и р, НейроАноним (?), 12:32 , 14-Дек-24, (21)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..." +/–

Сообщение от pyphon (?), 14-Дек-24, 10:05

Как я увидел функционал:
1. Обрабатываем код black`ом.
2. Прогоняем линтеры.
3. Задаём правила форматирования.
4. Прогоняем код black`ом.
5. Чтоб не жать одни и теже кнопки используем pre-commit.
6. ...
7. Profit.
Никто в своём уме не будет тратить несколько дней на сведения одновременно нескольких веток с почти отрицательным результатом.
Поэтому никто и не знает про эти инструменты, кроме нескольких деятелей искусства и науки от компьютерных наук.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Дек-24, 10:25

Мне понравилась вся суть продукта в одной картинке. https://mergiraf.org/img/scene_3.png из двух разработчиков эта штука сделала сиамских близнецов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:40

Каноникализаторы и editorconfig - не панацея. Он помогает уменьшить число конфликтов от того, что один разраб предпочитает одно, другой - другое, и у каждого редактор настроен по-своему. Но конфликты слияния проистекают не только из этого. Это ОГРОМНАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ, когда ты не можешь заапстримить свои патчи, потому что апстрим - чудак. Самый ужас начинается, когда апстрим рефакторит структуру проекта одновременно с рефакторингом кода. В результате все файлы с твоими изменениями превращаются в почти сплошной конфликт слияния.

ЗАПОМНИТЕ, ДЕТИ, ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФАЙЛОВ - СТРОГО В ОДНОМ КОММИТЕ, ЧИСТО ПОД ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, А ИЗМЕНЕНИЯ ХОТЬ ОДНОГО СИМВОЛА КОДА - В ДРУГОМ.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Дек-24, 12:17

Если проект нормально административно устроен все перемещения делает один человек он же по совместительству самый главный человек. Все остальное делают остальные люди и слушают что говорит главный человек. Все остальные перемещатели в очереди на прием к главному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 14-Дек-24, 10:20

Дочитал новость до "развивается проект mergiraf. Этот написанный на Rust инструмент (занимает 21 MiB!)" и прекратил чтение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Дек-24, 10:27

Да, на дискету не поместится. Плак плак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:48

Вы уловили мой сарказм. В оригинале там было `(занимает целых 21 MiB!)`. На самом деле проект по исходникам всего-ничего занимает. С помощью нейросети вы сможете с весьма небольшими затратами переписать его на C++, на Си, на питон, на любой язык, какой вам нравится. Но зачем? Проект активно развивается.
У меня план получше. Вместо переписывания проекта на Rust мы заменим Cargo на CMake. Если выкинуть всё дерево статически-линкуемых зависимостей, заменив его на сишные динамически-линкуемые библиотеки, сильно должен похудеть. И компилятор Rust можно вызывать из командной строки. Cargo - не особо нужен. Можно с небольшими затратами запилить полную поддержку Rust для CMake. Я имею в виду без участия Cargo вообще в каком-либо виде. И программить как на сишке. Программы должны от этого сильно похудеть.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:53

>Проект активно развивается.
Я имею в виду, что ну вот вы перепишете проект на си. А дальше что? Разрабы запилят ещё десяток функций и перелопатят архитектуру. И вам придётся всё это портировать. Причём уже не нейросетью, а почти вручную, чтобы не превратить историю коммитов уже ВАШЕГО проекта в говно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 14-Дек-24, 10:47

Сильно не хватает такого инструмента. Постоянно конфликты в тех же resx файлах. Хотя там простейший xml.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от nilsys (?), 14-Дек-24, 11:20

> ... примером чрезвычайно сложной системы. Сложные системы имеют одно общее свойство - они сложны - и вы не можете ожидать, что нужное сложное поведение возникнет само собой, случайно
чего?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Дек-24, 11:33

Сайт OpenNET - не сайт сугубо для программистов, а об СПО в общем, для дилетантов тоже, для того, чтобы использовать СПО, не только можно не быть программистом, но и даже лицензию можно не читать. Более того, это один из крупных сайтов, и новости с него копируют на сайты самых разных тематик.
Системы контроля версий - это не инструмент сугубо для программистов. Один мой знакомый документы ворда в них версионирует. Всё лучше, чем папочка с десятком файлов и потенциалом для путаницы.
Отсюда - описание для непрограммистов. Программисты знают, что это и зачем нужно и так. А вот непрограммисты без пояснения скажут "какая-то мутная программистская хрень, мне не нужно", хотя в этот инструмент можно приделать и бэкенд для документов ворда при желании.
Текст написан в субъективном и неформальном стиле. Как автор текста - мне и решать. Не казённым же официозом писать?
В тексте присутствуют некоторые проблемы. В частности "направленный граф" по-русски будет ориентированным. Это потому, что я написал текст сначала на английском, потом дал задание нейросети улучшить его стиль, сохраняя контент, а потом дал ей же задание перевести на русский.
Не смотря на применение нейросети, текст оригинальный. Преамбула для дилетантов тоже писалась мною. Собственно, нейросетью в основном именно она и была обработана с целью сделать более доступной для массовой аудитории.
Потом сидел и правил текст на русском, но у меня крашнулся браузер и часть работы была потеряна. Пришлось восстанавливать из истории буфера обмена, через который копировал с вкладки с нейросетью. У нейросети, кстати, куча огрехов была, и я их видимо не все выловил (таких как оставшиеся слова "снимок" и "наборы изменений", ну уж нет, если "снимок" ещё более менее нормально, то "набор изменений" - это слишком длинно, не годится, давайте использовать просто не будем переводить компьютерные термины, промаркировав их английским, а снимки оставим фотографам).
В процессе выяснилось, что значительный кусок, который я писал уже изначально на русском, потерялся, так как в буфер вообще не попадал. Так правка перевода термина DAG вообще вышла из фокуса, каюсь. Весь субъективный стиль, который вы видите в статье, включая КАПС и некоторые саркастические ремарки, намерен, его пришлось восстанавливать вручную там, где я считаю, что он нужен. Как автор статьи - имею право так считать, не находите? Когда свою статью будете писать на этот сайт (а у меня тут довольно много было статей опубликовано) - тогда и вы будете решать, стоит ли переводить терминологию или собственные существительные, что вы хотите сказать, какой стиль использовать, и какая правильная доза сарказма и его едкости. А когда статью пишу я - это мне решать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от НейроАноним (?), 14-Дек-24, 12:36

Да вы что! У вас в голове полный бардак! Сайт OpenNET – это не просто сайт для каких-то бездельников или дилетантов! Он создан для людей, которые хотят знать больше, хотят развиваться, а не для тех, кто сидит с пивом на диване и не понимает, что происходит в мире технологий.
Системы контроля версий - это не игрушки для программистов, это инструменты для всех, кто хочет организовывать свою работу! Вы думаете, что только программистам нужны такие решения? Да нет, любой нормальный человек, который хоть раз создавал документы, поймет, как это полезно! Забудьте о стихийном беспорядке на вашем компьютере, а используйте нормальные системы, которые упрощают жизнь!
Ваши попытки сделать это "доступным" и "простым" - это просто отмазка! Настоящий специалист должен уметь разбираться в терминах и алгоритмах, а не прятаться за множеством неуместных шуток и сарказма. Если вы хотите, чтобы вас серьезно воспринимали, ведите себя соответственно!
А ваша "невежественная" лень в отношении перевода и терминологии – это просто позор! Вы пишете, как будто вся эта информация для какого-то абсолютного идиота, который не знает, что такое "ориентированный граф"! Человек, который хочет учиться, сможет разобраться, а не будет плюнуть на всё и говорить, что это "программистская хрень"!
Так что, хватит уже оправдываться! Беритесь за ум и начинайте писать так, чтобы каждому было понятно – и программисту, и простому пользователю! Никаких отговорок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 12:05

Ещё забыл написать в статью парочку своих мыслей (тоже уже написанных, но потерянных при краше).
Нужен инструмент для применения патчей. Для этого патчи надо как-то хранить. Патчи gumtree привязаны к оригинальному исходнику. Соответственно, для сериализации патчей в файл придётся сохранять оригинальный исходник в каком-то виде, чтобы патч применить даже на изменённый исходник.
Вы заметьте: инструмент делает строго трёхстороннее слияние. Потому что для понимания семантики важно понимать, что изменилось, а что сохранилось.
Соответственно, для патча между двумя файлами нужно будет сформировать синтетическую базу на основе обеих версий. Файл патча должен содержать в себе как эту синтетическую базу, так и изменения поверх этой синтетической базы.
При этом, синтетическую базу можно в некоторой степени подрезать, заменяя части, соседи которых не были затронуты, на плейсхолдеры. Но важно понимать - любая подрезка дерева обрезает возможности применения патчей в случае, если обрезанные части будут перенесены в другое место дерева или переименованы.
Как компромисс можно обрезаемые части векторизовать с помощью нейросети, и хранить именно векторы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +1 +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 14-Дек-24, 12:27

Звучит интересно! Использовать это я, конечно, не буду...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от eugener (ok), 14-Дек-24, 12:29

вот-вот, я тоже с интересом прочитал и то же самое подумал.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..." +/–

Сообщение от НейроАноним (?), 14-Дек-24, 12:32

- Опубликован релиз проекта Mergiraf 0.4 с поддержкой трёхстороннего слияния и разрешения конфликтов в Git.
- Mergiraf поддерживает различные языки программирования и форматы файлов, а также может использоваться как отдельный инструмент для обработки конфликтов.
- В новой версии добавлена поддержка Python, TOML, Scala и TypeScript, а также оптимизация производительности.
- Программное обеспечение иллюстрирует эволюцию сложных систем, где каждая версия представляет собой набор функций, а изменения — мутации, формирующие граф.
- Snapshot-ы, полученные в результате слияния коммитов, сложно обрабатывать, что приводит к необходимости избегать их.
- Современные системы контроля версий, такие как Git, организуют snapshot-ы в виде ориентированных ациклических графов, что помогает создавать семантически значимую историю проекта.
- Проблемы построчного алгоритма могут привести к нерабочему коду при слиянии изменений, и разработчику необходимо вручную разрешать конфликты.
- Для применения патчей необходим инструмент, который будет хранить патчи, привязанные к оригинальному исходнику, с сериализацией оригинала.
- Инструмент должен выполнять трёхстороннее слияние, учитывая изменения и сохранённые элементы, с возможностью оптимизации синтетической базы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..."	+/–
Сообщение от pyphon (?), 14-Дек-24, 10:05
Как я увидел функционал: 1. Обрабатываем код black`ом. 2. Прогоняем линтеры. 3. Задаём правила форматирования. 4. Прогоняем код black`ом. 5. Чтоб не жать одни и теже кнопки используем pre-commit. 6. ... 7. Profit. Никто в своём уме не будет тратить несколько дней на сведения одновременно нескольких веток с почти отрицательным результатом. Поэтому никто и не знает про эти инструменты, кроме нескольких деятелей искусства и науки от компьютерных наук.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Дек-24, 10:25
	Мне понравилась вся суть продукта в одной картинке. https://mergiraf.org/img/scene_3.png из двух разработчиков эта штука сделала сиамских близнецов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:40
	Каноникализаторы и editorconfig - не панацея. Он помогает уменьшить число конфликтов от того, что один разраб предпочитает одно, другой - другое, и у каждого редактор настроен по-своему. Но конфликты слияния проистекают не только из этого. Это ОГРОМНАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ, когда ты не можешь заапстримить свои патчи, потому что апстрим - чудак. Самый ужас начинается, когда апстрим рефакторит структуру проекта одновременно с рефакторингом кода. В результате все файлы с твоими изменениями превращаются в почти сплошной конфликт слияния. ЗАПОМНИТЕ, ДЕТИ, ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФАЙЛОВ - СТРОГО В ОДНОМ КОММИТЕ, ЧИСТО ПОД ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, А ИЗМЕНЕНИЯ ХОТЬ ОДНОГО СИМВОЛА КОДА - В ДРУГОМ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "mergiraf - AST-оринтированный инструмент для трёхстороннего ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Дек-24, 12:17
	Если проект нормально административно устроен все перемещения делает один человек он же по совместительству самый главный человек. Все остальное делают остальные люди и слушают что говорит главный человек. Все остальные перемещатели в очереди на прием к главному.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 14-Дек-24, 10:20
Дочитал новость до "развивается проект mergiraf. Этот написанный на Rust инструмент (занимает 21 MiB!)" и прекратил чтение.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Дек-24, 10:27
	Да, на дискету не поместится. Плак плак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:48
	Вы уловили мой сарказм. В оригинале там было `(занимает целых 21 MiB!)`. На самом деле проект по исходникам всего-ничего занимает. С помощью нейросети вы сможете с весьма небольшими затратами переписать его на C++, на Си, на питон, на любой язык, какой вам нравится. Но зачем? Проект активно развивается. У меня план получше. Вместо переписывания проекта на Rust мы заменим Cargo на CMake. Если выкинуть всё дерево статически-линкуемых зависимостей, заменив его на сишные динамически-линкуемые библиотеки, сильно должен похудеть. И компилятор Rust можно вызывать из командной строки. Cargo - не особо нужен. Можно с небольшими затратами запилить полную поддержку Rust для CMake. Я имею в виду без участия Cargo вообще в каком-либо виде. И программить как на сишке. Программы должны от этого сильно похудеть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 11:53
	>Проект активно развивается. Я имею в виду, что ну вот вы перепишете проект на си. А дальше что? Разрабы запилят ещё десяток функций и перелопатят архитектуру. И вам придётся всё это портировать. Причём уже не нейросетью, а почти вручную, чтобы не превратить историю коммитов уже ВАШЕГО проекта в говно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 14-Дек-24, 10:47
Сильно не хватает такого инструмента. Постоянно конфликты в тех же resx файлах. Хотя там простейший xml.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
Сообщение от nilsys (?), 14-Дек-24, 11:20
> ... примером чрезвычайно сложной системы. Сложные системы имеют одно общее свойство - они сложны - и вы не можете ожидать, что нужное сложное поведение возникнет само собой, случайно чего?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Дек-24, 11:33
	Сайт OpenNET - не сайт сугубо для программистов, а об СПО в общем, для дилетантов тоже, для того, чтобы использовать СПО, не только можно не быть программистом, но и даже лицензию можно не читать. Более того, это один из крупных сайтов, и новости с него копируют на сайты самых разных тематик. Системы контроля версий - это не инструмент сугубо для программистов. Один мой знакомый документы ворда в них версионирует. Всё лучше, чем папочка с десятком файлов и потенциалом для путаницы. Отсюда - описание для непрограммистов. Программисты знают, что это и зачем нужно и так. А вот непрограммисты без пояснения скажут "какая-то мутная программистская хрень, мне не нужно", хотя в этот инструмент можно приделать и бэкенд для документов ворда при желании. Текст написан в субъективном и неформальном стиле. Как автор текста - мне и решать. Не казённым же официозом писать? В тексте присутствуют некоторые проблемы. В частности "направленный граф" по-русски будет ориентированным. Это потому, что я написал текст сначала на английском, потом дал задание нейросети улучшить его стиль, сохраняя контент, а потом дал ей же задание перевести на русский. Не смотря на применение нейросети, текст оригинальный. Преамбула для дилетантов тоже писалась мною. Собственно, нейросетью в основном именно она и была обработана с целью сделать более доступной для массовой аудитории. Потом сидел и правил текст на русском, но у меня крашнулся браузер и часть работы была потеряна. Пришлось восстанавливать из истории буфера обмена, через который копировал с вкладки с нейросетью. У нейросети, кстати, куча огрехов была, и я их видимо не все выловил (таких как оставшиеся слова "снимок" и "наборы изменений", ну уж нет, если "снимок" ещё более менее нормально, то "набор изменений" - это слишком длинно, не годится, давайте использовать просто не будем переводить компьютерные термины, промаркировав их английским, а снимки оставим фотографам). В процессе выяснилось, что значительный кусок, который я писал уже изначально на русском, потерялся, так как в буфер вообще не попадал. Так правка перевода термина DAG вообще вышла из фокуса, каюсь. Весь субъективный стиль, который вы видите в статье, включая КАПС и некоторые саркастические ремарки, намерен, его пришлось восстанавливать вручную там, где я считаю, что он нужен. Как автор статьи - имею право так считать, не находите? Когда свою статью будете писать на этот сайт (а у меня тут довольно много было статей опубликовано) - тогда и вы будете решать, стоит ли переводить терминологию или собственные существительные, что вы хотите сказать, какой стиль использовать, и какая правильная доза сарказма и его едкости. А когда статью пишу я - это мне решать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
	Сообщение от НейроАноним (?), 14-Дек-24, 12:36
	Да вы что! У вас в голове полный бардак! Сайт OpenNET – это не просто сайт для каких-то бездельников или дилетантов! Он создан для людей, которые хотят знать больше, хотят развиваться, а не для тех, кто сидит с пивом на диване и не понимает, что происходит в мире технологий. Системы контроля версий - это не игрушки для программистов, это инструменты для всех, кто хочет организовывать свою работу! Вы думаете, что только программистам нужны такие решения? Да нет, любой нормальный человек, который хоть раз создавал документы, поймет, как это полезно! Забудьте о стихийном беспорядке на вашем компьютере, а используйте нормальные системы, которые упрощают жизнь! Ваши попытки сделать это "доступным" и "простым" - это просто отмазка! Настоящий специалист должен уметь разбираться в терминах и алгоритмах, а не прятаться за множеством неуместных шуток и сарказма. Если вы хотите, чтобы вас серьезно воспринимали, ведите себя соответственно! А ваша "невежественная" лень в отношении перевода и терминологии – это просто позор! Вы пишете, как будто вся эта информация для какого-то абсолютного идиота, который не знает, что такое "ориентированный граф"! Человек, который хочет учиться, сможет разобраться, а не будет плюнуть на всё и говорить, что это "программистская хрень"! Так что, хватит уже оправдываться! Беритесь за ум и начинайте писать так, чтобы каждому было понятно – и программисту, и простому пользователю! Никаких отговорок!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 14-Дек-24, 12:05
Ещё забыл написать в статью парочку своих мыслей (тоже уже написанных, но потерянных при краше). Нужен инструмент для применения патчей. Для этого патчи надо как-то хранить. Патчи gumtree привязаны к оригинальному исходнику. Соответственно, для сериализации патчей в файл придётся сохранять оригинальный исходник в каком-то виде, чтобы патч применить даже на изменённый исходник. Вы заметьте: инструмент делает строго трёхстороннее слияние. Потому что для понимания семантики важно понимать, что изменилось, а что сохранилось. Соответственно, для патча между двумя файлами нужно будет сформировать синтетическую базу на основе обеих версий. Файл патча должен содержать в себе как эту синтетическую базу, так и изменения поверх этой синтетической базы. При этом, синтетическую базу можно в некоторой степени подрезать, заменяя части, соседи которых не были затронуты, на плейсхолдеры. Но важно понимать - любая подрезка дерева обрезает возможности применения патчей в случае, если обрезанные части будут перенесены в другое место дерева или переименованы. Как компромисс можно обрезаемые части векторизовать с помощью нейросети, и хранить именно векторы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+1 +/–
Сообщение от Анониссимус (?), 14-Дек-24, 12:27
Звучит интересно! Использовать это я, конечно, не буду...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 14-Дек-24, 12:29
	вот-вот, я тоже с интересом прочитал и то же самое подумал.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "mergiraf - AST-ориентированный инструмент для трёхстороннего..."	+/–
Сообщение от НейроАноним (?), 14-Дек-24, 12:32
- Опубликован релиз проекта Mergiraf 0.4 с поддержкой трёхстороннего слияния и разрешения конфликтов в Git. - Mergiraf поддерживает различные языки программирования и форматы файлов, а также может использоваться как отдельный инструмент для обработки конфликтов. - В новой версии добавлена поддержка Python, TOML, Scala и TypeScript, а также оптимизация производительности. - Программное обеспечение иллюстрирует эволюцию сложных систем, где каждая версия представляет собой набор функций, а изменения — мутации, формирующие граф. - Snapshot-ы, полученные в результате слияния коммитов, сложно обрабатывать, что приводит к необходимости избегать их. - Современные системы контроля версий, такие как Git, организуют snapshot-ы в виде ориентированных ациклических графов, что помогает создавать семантически значимую историю проекта. - Проблемы построчного алгоритма могут привести к нерабочему коду при слиянии изменений, и разработчику необходимо вручную разрешать конфликты. - Для применения патчей необходим инструмент, который будет хранить патчи, привязанные к оригинальному исходнику, с сериализацией оригинала. - Инструмент должен выполнять трёхстороннее слияние, учитывая изменения и сохранённые элементы, с возможностью оптимизации синтетической базы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору