Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Дек-24, 10:11
Опубликован выпуск библиотеки libmdbx 0.13.2 (MDBX) с реализацией высокопроизводительной компактной встраиваемой базы данных класса ключ-значение.  Код libmdbx распространяется под лицензией Apache 2.0. Поддерживаются все актуальные операционные системы и архитектуры, а также российский Эльбрус 2000. Для libmdbx предлагается развитое API для C++, а также поддерживаемые энтузиастами привязки к языкам Rust, Haskell, Python, NodeJS, Ruby, Go, Nim, Deno, Scala... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62403
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–16 +/–
Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 10:11
Ну это комбо сомнительные преимущества и более чем сомнительный автор. Поделка для очень узкой аудитории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 14-Дек-24, 10:39
	>и более чем сомнительный автор А чем автор сомнителен? (просто не в курсе)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 10:51
	Автор немного повернут на теории заговора что американцы плохие и хотят лично его съесть скажем так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-24, 13:01
	> Автор немного повернут на теории заговора что американцы плохие и хотят лично его съесть скажем так. И при этом пишет базы данных. И в чем же заключаются ваши сомнения? Вы хотите вызвать недоверие к человеку на основании чего?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от 111 (??), 15-Дек-24, 17:44
	И что тут такого? Ну заговаривается и заговаривается. Подумаешь! Денег же он с нас не требует?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Дек-24, 10:52
	Три слова: Top Gun DPI
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Дек-24, 10:56
	Вернее два: TopGun DPI.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–3 +/–
	Сообщение от мимо проходил (?), 14-Дек-24, 11:34
	Строитель плохой потому-то построил забор ? И роскомнадзор сидит на совсем другом. Чувак по-ходу срубил бабла, чуток хайпанул на highload и пошел дальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 11:59
	Теперь это называеся PT NGFW.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 12:17
	И что? Авторов остальных DPI тоже предлагаешь на костре сжечь? Как тебе живётся с тем, что "демократических" странах DPI тоже широко используется (в частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection#United_... )? PRISM не жмёт?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+4 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 14-Дек-24, 13:34
	> что "демократических" странах DPI тоже широко используется Это другое! (с) А ещё, а ещё в демократических странах есть тор и впн.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-24, 14:30
	> Это другое! (с) > А ещё, а ещё в демократических странах есть тор и впн. И вайбер там не забанен, кстати. Как впрочем и ютуб. И фэйсбук. И инстаграмм. Да черт, даже тикток и то - зубы точат, но due process штука такая, неудобная однако.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+4 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 00:29
	>> Это другое! (с) >> А ещё, а ещё в демократических странах есть тор и впн. > И вайбер там не забанен, кстати. Как впрочем и ютуб. И фэйсбук. > И инстаграмм. А это... это же локальные мэссенджеры, через которые демократические страны демократично собирают данные пользователей (Дениска Снеговой не даст соврать). > Да черт, даже тикток и то - зубы точат Вместе с вичат же забанены в демократических странах. Как же так? Неудобно получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+3 +/–
	Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 16-Дек-24, 07:30
	Потому что они выполняют все требования тамошних властей. Зачастую - даже перевыполняют. Но очень наглядна ситуация с тиктоком - даже несмотря на то, что он выполняет все тамошние требования, его американское подразделение сша официально отжимает "потому что оно принадлежит не американцам, что является угрозой нацбезопасности"
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	43. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 14-Дек-24, 14:20
	1. Вы на других свои влажные садистские фантазии не навешивайте. 2. Что творится в США - проблемы прежде всего граждан США. Но некоторым государствам даже до того уровня - как до Марса на карачках.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	111. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 02:16
	> 2. Что творится в США - проблемы прежде всего граждан США. Да ладно? А что они всем сами указывают как надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 10:41
	Почему для узкой? Это персисентная key-value database, с полноценным acid, такое много где нужно. Можно, конечно, реализовывать такое хранилище через SQL и тащить с собой sqlite или postgresql, но это как гвозди кирпичом заколачивать: медленно, громоздко и неудобно..
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Ilya Evseev (?), 14-Дек-24, 12:36
	Есть RocksDB, её недостаточно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 12:48
	У роксов нескрепный автор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 13:18
	Ну, если автору libmdbx в комментах решили приписать "грех" участия в разработке одной (из огромного ассортимента) DPI, то у автора rocksdb список грешков пошире, мягко говоря - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%... Если у тебя обострение этичности, то выбор между этими двумя очевиден, в общем-то :) А про важность скрепности иди расскажи в lkml
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 12:57
	1. У них под капотом абсолютно разные алгоритмы. У RocksDB это append-only файлы и compaction (= перекопирование данных с диска на диск), у libmdbx это b+tree. Логично ожидать, что на разных нагрузках они будут вести себя сильно по-разному (и наверняка будут случаи, когда одна намного лучше другой, и наоборот). То есть конкретно эти две СУБД не являются свосем уж прямыми конкурентами друг другу, у каждой своя "оптимальная" подниша. 2. Конкуренция - это очень хорошо. Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 14:12
	Кроме синтетических тестов есть ещё много аспектов которые определяют качество продукта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Дек-24, 14:23
	> Кроме синтетических тестов есть ещё много аспектов которые определяют качество продукта. Как-раз поэтому libmdbx используется в Ethereum (Reth, Erigon, Silkworm) и в коммерческих продуктах Positive Technologies.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Дек-24, 12:27
	Потому что сабжевыц человек и финансируется Positive Technologies.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 15-Дек-24, 12:56
	т.е. позитив финансирует себе во вред и заставил ethereum использовать subj ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-24, 16:05
	> Конкуренция - это очень хорошо. Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ. Расскажите это в Вавилоне
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от mos87 (ok), 16-Дек-24, 19:29
	зачем так далеко ходить? можно просто любому линакс-дистрибу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-24, 02:01
	Это не совсем так. У них общее ядро, поэтому множество контрибьюторов говорят на одном языке и добавляют новшества туда. Вот обширный набор дистрибутивов это скорее способ распространения и устранения конкуренции, а не разговор на разных языках. А вот касательно технологий несовместимых или плохо/неудобно совместимых друг с другом дело несколько другое, т.к. это уже принцип - разделяй и властвуй. Порой этот принцип хорош - позволяет властвовать, а порой быть на месте тех кого разделяют. Т.е. какое-то множество оказывается в выигрышной позиции, а какое-то в проигрышной. В следствии чего технологии и инженеры начинают быть несовместимыми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-24, 02:19
	А вот когда есть системный подход - дело то совершенно иное. По крайней мере глупых вопросов какой язык изучать не возникает. Результат программирования и работы + других инженеров это ракеты, самолёты летящие согласно поставленной задачи САУ, суда ходящие по адекватному курсу, веб-сайты, машины, роботы, прикладной софт для документооборота, финансов, сферы развлечений и отдыха, графики, видео и звука. Результат ВУЗа - умение учится и вообще не задумываться о языке программирования. Я вот вообще о них не заморачиваюсь особо - беру и пишу на чем понравилось, для меня это просто инструмент. Но люди не знающие что в итоге они хотят и учатся ради наживы мне не понятны, они просто потеряны. Казалось бы даже ради наживы - как-бы ВУЗы и работодатели должны же как-то вместе работать - и тем и другим хочется заработать. Старая система под старые нужды работала, потому что работала по другому. И вот о нюансах я умолчу - их и так все знают, а я не хочу разводить споры.
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 14-Дек-24, 13:36
	Как дети. Уже 20 раз объясняли про сравнение. И да, ты пойди собери этот роксдб. Сколько по времени собирается и какой размер на выходе? Многовато для встраиваемой бд.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 14:08
	Встраиваемой в управление кофеваркой? Возможно. Встраиваемый в десктоп приложение? В самый раз. Зато у тех же роксов есть гарантия что в автору не придут местные люди с бутылочкой огненной воды и не скажут в каком месте надо выходит за границы буфера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 14:17
	> Зато у тех же роксов есть гарантия что в автору не придут местные люди с бутылочкой огненной воды и не скажут в каком месте надо выходит за границы буфера. У роксов есть гарантия, что они сотрудничают с неместными людьми, и любые пожелания неместных людей будут нижайше исполнены. Facebook - участник PRISM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Дек-24, 12:28
	Так это и есть хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 00:24
	> Встраиваемой в управление кофеваркой? Возможно. > Встраиваемый в десктоп приложение? В самый раз. Десктоп приложению sqlite хватит. Rocksdb раз в 100 больше.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 02:22
	> Зато у тех же роксов есть гарантия что в автору не придут местные люди с бутылочкой огненной воды и не скажут в каком месте надо выходит за границы буфера. Какая еще гарантия? Вы репозиторий вообще смотрели? Там все пилится одной организацией и что они запилят, то и будет. А для ответов на вопросы пользователей они используют соцсеть facepalm. И нет, это не шитхаб.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Дек-24, 23:43
	Иногда не достаточно, точнее говоря, медленно. Вот пара цитат для случая БД в 2.5 терабайт: ... a much faster MDBX storage library (instead of LevelDB) that can reduce database size and improve BNB Chain performance. MDBX is one of the fastest embedded databases and the most lightweight. ... MDBX drivers bring performance up by 30% compared to other databases like RocksDB or LevelDB. https://www.bnbchain.org/en/blog/ankr-contributing-to-bsc-an...
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 02:18
	> Есть RocksDB, её недостаточно? У rocksdb фиг пойми график релизов. Кода там много, компилируется долго, размер оч большой (даже у lite версии), багов куча в багтрекере. Это внутренний продукт просто открытый наружу как есть, по факту разработка закрыта.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от мимо проходил (?), 14-Дек-24, 11:37
	> Ну это комбо сомнительные преимуществ А какие там "комбо" ? Вроде-бы ровно наоборот и супер-стабильно. Где-то читал что весь Ethereum на этом движке.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-24, 12:10
	Доклад отклонен https://highload.ru/moscow/2022/abstracts/9342 Я так давно долго не смеялся теперь живот болит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+5 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 12:42
	> Доклад отклонен https://highload.ru/moscow/2022/abstracts/9342 Я так давно долго не > смеялся теперь живот болит. Автор посмечался первым и фактически сам отказался https://t.me/libmdbx/3854 и я с ним согласен, хайлоад превратился в жеванное стендап-шоу. А в Ethereum этот движок действительно используется, причем во всех развивающихся клиентах. Странно что автор не кричит об этом на каждом углу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+3 +/–
	Сообщение от _ (??), 14-Дек-24, 19:21
	> Ну это комбо сомнительные преимущества и более чем сомнительный автор. Молодец, ещё 100500 таких сообщений и на юзанную обёртку от бургера заработаешь :) А скорее на юзанную резинку, для таких как ты - well deserved outcome :) > Поделка для очень узкой аудитории. О, да ты и в высоконагруженных базах экперт?!?!? И всё же - спили мушку :) Ну и кастрюлю сними, если не приросла ещё... А по топику: База вышла - то что надо! Но надо в основном перцам размера билайна\ростелекома и других больших ребят. Для любой моей наколенной поделки (к примеру) - работать будет, но оно и на чём есть работает ;-) Тут размер - таки решает. Автору удачи, проектов и честно заработанных деньжат, денег и деньжищЪ(С)! :)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
Сообщение от Аноним (30), 14-Дек-24, 13:12
Как оно относится к Berkeley DB? Должны быть конкурентами, но я ни где не всречал сравнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 14-Дек-24, 14:09
	В интернетах так пишут - "For embedded use, LMDB and its spin-off libMDBX are a lot faster than BDB, but have neatly-compatible APIs. (The guy who built LMDB has a paper on how his project, OpenLDAP, had so many performance problems with BDB that he wrote LMDB as a replacement.)" И приводят ссылку на статью - https://lobste.rs/s/avljlh/what_s_big_deal_about_embedded_ke... В статье намеряли огромный выигрыш в производительности: где-то в 2-3 раза, где-то на порядок. Нужно понимать, что это статья от авторов LMDB, и перф они сравнивают на той нагрузке, под которую LMDB целенаправленно задумывался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Дек-24, 18:21
	> Как оно относится к Berkeley DB? Должны быть конкурентами, но я ни где не всречал сравнения. libmdbx является сильнейшей переработкой LMDB. А LMDB сделали на замену BerkeleyDB для использования в OpenLDAP (сервер LDAP). https://www.openldap.org/pub/hyc/mdb-paper.pdf Поэтому в подобных сценариях libmdbx не оставляет BDB никаких шансов: надежнее, быстрее, удобнее, проще и т.д. А дальше всё зависит от того что именно требуется и массы деталей. В простых случаях типа "Hello World" вы не заметите разницу, разве что C++ API у libmdbx просто супер-няшка. В сложных сценариях любая фича или особенность может быть как в плюс, так и сильно в минус. Например, в libmdbx вся БД memory-mapped. Поэтому чтение холодных данных будет через page fault, что дороже чем прямое чтение из файла. Зато если данные уже в памяти, то к доступ к ним бесплатен и суммарно может быть как сильно быстрее, так и медленнее. Далее, несколько процессов работающих с одной БД будут (автоматически и без каких-либо усилий) использовать одну копию данных в ОЗУ. А в BDB у каждого процесса будет свой mpool. Далее, в libmdbx читатели работают без блокировок, зато полная сериализация апдейтов на одном мьютексе. А в BDB иерархические блокировки 8 типов и возможность кастомизации "conflict matrix". В конкретном случае эти блокировки могут позволить что-то существенно ускорить, но и одновременно сильно напортачить с изоляцией транзакций и т.п (кто разгребал эти проблемы будет обходить стороной). Зато libmdbx может сильно выиграть за счет lockfree для читателей и отсутствия мутной возни с блокировками для писателей. И таких "если" и "например" несколько по каждой фичи, т.е. не один десяток. Как-то так...
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 14-Дек-24, 13:43
mdbx.h++ Ну хоть так выделиться. Он не тиктокер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
Сообщение от ijuij (?), 14-Дек-24, 14:08
Есть ли какие-то сравнения этой СУБД с SQLite? 🤔 Чем она лучше или хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+3 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 14-Дек-24, 14:31
	SQLite - это реляционная SQL база, а libmdbx - key-value хранилище. То есть кроме того что они встраиваемые и ACID, больше общего у них нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–5 +/–
Сообщение от adolfus (ok), 14-Дек-24, 15:51
Зачем какой-то кривой лисапед, если есть нормальная, зарекомендовавшая себя во всех отношениях Berkeley DB? Причем версии 18 против 0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Дек-24, 16:55
	В том-то и дело, что Berkeley DB так себя зарекомендовала, что еще 20 лет назад все кинулись писать свои движки хранения. У некоторых это получилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 14-Дек-24, 19:38
	Передайте убогим что Oracle уж почти 5 лет как Berkeley DB не релизит ... похоронили походу :( :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 15-Дек-24, 00:53
	Oracle тот еще могильщик проектов, в случае BerkeleyDB - ей 30 лет если не больше уже, возможно что некому развивать, сама библиотека довольно компактная по размерам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Дек-24, 11:37
	Возможно там уже все идеально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 16-Дек-24, 13:16
	> Передайте убогим что Oracle уж почти 5 лет как Berkeley DB не > релизит ... похоронили походу :( > :) Ниже ответили. Как говорится, "If it works don't touch it". Программ, которые уже некуда развивать, мало, и BDB входит в их число. Там есть все, что нужно для эффективной работы с данными и чего нет у тех неосиляторов, кто пытался ее заменить говно-велосипедами. Все эти попытки напоминают попытки переписать код с фортрана и кобола на более модные и молодежные языки, которые безуспешно продолжаются уже полсотни лет. BDB -- это единственная из низкоуровневых БД (типа ключ-значение), над которой можно создать полноценный мультипоточный SQL-сервер. И чтобы этого не произошло, Оракл выкупил BDB и создал над ней свой.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 16-Дек-24, 15:15
	Ничего путного ниже не ответили, а вы блистаете экспертизой еще больше. BDB писали по-наитию, как-видели и как-умели 20-30 лет назад. Действительно старались, много переделывали, еще большие латали и чинили. Оно действительно как-то работает и широко известно. Больше достоинств НЕТ. В те времена альтернатив не было, где-то между "почти" и "совсем". Поэтому BDB была очень популярна. Собственно и сейчас популярна, если считать заброшенные и стагнирующие проекты 15-20-летней давности. Создать "полноценный мультипоточный SQL-сервер" с использование BDB можно, но ничего нужного (надежности, производительности, удобства сопровождения, удобство разработки) в нем не будет. Всерьез говорить об этом может только старпер отставший лет на 20 от текущих реалий. Некоторая часть проблем BerkeleyDB компактно описана тут https://www.openldap.org/pub/hyc/mdb-paper.pdf BerkeleyDB это унаследованный код с корявой архитектурой "разобранный комбайн" и корявым API. Проще написать с чистого листа, нежели пытаться что-то там. Как пример, Блумберг уже 20 лет пилит Comdb2, переписали половину и то результат нельзя назвать успешным. Даже  разработчики бегут. Oracle купил не BDB, а Sleepycat. Сонные коты получили наличные, пристроили всех нанятых работников и с чистой совестью вышли на пенсию. Oracle получил некую клиентскую базу, десяток хороших разработчиков, а главное - гарантии отсутствия претензий по поводу происхождения исходного кода и на тему патентов (например за патентование чужих изобретений).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 17-Дек-24, 09:55
	> Создать "полноценный мультипоточный SQL-сервер" с использование BDB можно, но ничего нужного > (надежности, производительности, удобства сопровождения, удобство разработки) в нем > не будет. > Некоторая часть проблем BerkeleyDB компактно описана тут https://www.openldap.org/pub/hyc/mdb-paper.pdf BDB -- это движок относительно низкого уровня и как вы над ним напишете "сопровождение", так оно и будет работать. Это касается и надежности, в том числе. Что касается удобства разработки, то тут скорее наоборот -- чем ниже уровень АПИ, тем проще с ним работать. Если, конечно, вас в жёппy продавцы воздуха не гонят. Ну а там, где разрабатывают серьезные приложения с литерой, там как раз и не гонят. Что касается производительности, то нужно понимать, что вы собираетесь обрабатывать и как. И уж точно делать над ней мелкоту типа баз LDAP и прочих AD -- это из пушки по воробьям. А вот для системы хранения и обработки непрерывно валящей с установки телеметрии это в самый раз. На сегодня в базу, в разработке которой я принимал непосредственное участие, зашло более восьми миллиардов записей  почти за два года и это около 25 Тбайт данных. При этом никаких задержек при просмотре любых групп датчиков не наблюдается (четыре вторичных ключа). Раньше, когда все это было на микрософт SQL сервере, чтобы получить выборку за период, например, по вибрациям пары точек конкретного узла, ждали более минуты. Сегодня это видно сразу же. > BerkeleyDB это унаследованный код с корявой архитектурой "разобранный комбайн" и корявым > API. Я понимаю, что вам АПИ, написанный на си, не нравится. Это кому как. Если вам не нравится АПИ, оберните как можете и как вам нравится. Лично мне нравится, хотя бы потому, что между мной и АПИ никакого говна в виде фреймворков, связывающих руки, нет. > Как пример, Блумберг уже 20 лет пилит Comdb2, переписали половину и то > результат нельзя назвать успешным. Даже  разработчики бегут. Не понимаю, что там можно еще добавить. Ну разве что возможность с блокировками работать на более низком уровне -- приоткрыть к ним доступ на уровне posix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 14-Дек-24, 23:57
	Не совсем так, первоначально у BerkeleyDB была коммерческая платная лицензия и бесплатная некоммерческая, что собственно и не способствовало популярности. После, когда уже Oracle что то сделало с лицензией, было поздно. А так отличная надежная база данных, все уместно и удобно реализовано. Прекрасно работала где надо.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-24, 06:45
	> А так отличная надежная база данных, все уместно и удобно реализовано. > Прекрасно работала где надо. Да просто не особо развая - и доволно навороченная при всем этом. Юзали ее потому что ничего сравнимого особо и не было. А как появилось - ну, ой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 17-Дек-24, 09:59
	>> А так отличная надежная база данных, все уместно и удобно реализовано. >> Прекрасно работала где надо. > Да просто не особо развая - и доволно навороченная при всем этом. > Юзали ее потому что ничего сравнимого особо и не было. А > как появилось - ну, ой. А что появилось? Вторичные ключи (индексы по полю данных) поддерживаются? Курсоры по ним? Или самому все это колхозить нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 15-Дек-24, 21:21
	первоначально у berkeley db была лицензия berkeley. Название как бы намекает.  Но она кончилась на 0.86 (на самом деле даже на 0.84) А коммерческой она стала ровно тогда, когда некоммерческую зохавал дЭффективный манагер и продал в орацл, доломав до полностью нерабочего состояния. (там еще денежки мразилы каким-то боком поучаствовали, не на свои вся эта рвань гуляла, но это было в довебдаванольную эпоху и пруфы ищи сам)
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 14-Дек-24, 19:47
	зачем какой-то лисапед, если есть hashmap
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Дек-24, 19:55
	> Причем версии 18 против 0. вот именно по этой причине. bdb была всем хороша, пока ее версия была 0 (и пока она таки была - berkley) - и превратилась в ломучее кривое оно в руках дЭффективных менеджеров (которые, как обычно, прогадив все полимеры, сделали вид что и не было никакого ванятки) Но конкретно этот лисапет - узкие делали, поэтому сразу наюх.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-24, 16:12
А mdb, которая была на Delphi, простите не помню как точно называлась - имеет что-то общее с этой разработкой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 14-Дек-24, 18:22
	mdb - старый формат хранения Microsoft Access.  Думаю, он никак не относится к этой теме
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 14-Дек-24, 18:22
	Нет, ничего общего. "mdb в Delphi" это Microsoft Access.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (87), 15-Дек-24, 08:34
Есть LevelDB на родном C++ без кривых биндингов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Дек-24, 11:36
	Вот вот а этого автора перекроет и не известно что будет с базой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 16-Дек-24, 02:19
	> Есть LevelDB на родном C++ без кривых биндингов Это, который данные теряет? И транзакции не может?
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (100), 15-Дек-24, 15:46
Зашел,почитал тут. По-факту все комментарии "против" просто треп и хлобная попа-боль. А люди реально использующие библиотеку еще в 2021 написали о 30% приросте производительности (в сравнении с RocksDB) и явно были довольны. Удивительно что есть такие проекты и люди умеющие их делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	–4 +/–
	Сообщение от нах. (?), 15-Дек-24, 21:24
	и надои заколосились, и шрам от вскрытия рассосался. (и может не всем надо 30% производительности ценой зависимости от автора из Б-гом проклятого государства?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от пшн. (?), 15-Дек-24, 22:09
	...и все также забытые Б-гом неудачники что-то пишут соплями на заборах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от DESKTOP3HBS8ID (?), 16-Дек-24, 12:13
	А о какой зависимости речь? Работает решение? Ещё как. 30% производительности это реально много. Никто как бы не запрещает сделать локальную копию или форк, в который втягивать нужные патчи - код открытый, лицензия позволяет. Какие проблемы?
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+1 +/–
	Сообщение от Имя (?), 16-Дек-24, 14:07
	> Какие проблемы? Кастрюля на голове мешает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
	Сообщение от slew (ok), 16-Дек-24, 14:49
	В этом самом государстве нарасхват, ибо свое, да еще и качественное.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2"	+/–
Сообщение от anonistrambler.ru (?), 16-Дек-24, 12:19
Как он относительно RedisDB? Кто в курсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема