forum.opennet.ru - "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" (63)

"Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
Сообщение от opennews (?), 09-Янв-25, 22:36
Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам и отстаивающая необходимость соблюдения лицензии GPL, объявила об успешном завершении судебного разбирательства с компанией AVM, связанного с невыполнением условий лицензии LGPL в прошивках маршрутизаторов. Дело было открыто в немецком суде по иску Себастьяна Штека (Sebastian Steck), потребовавшего предоставить исходный код компонентов прошивки, распространяемых под лицензией LGPLv2.1, а также скриптов, используемых для их компиляции и установки... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62535
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

немцы красавцы, респект, Аноним (2), 22:42 , 09-Янв-25, (2) +33

При том судя по постановке вопроса - так можно и тивоизаторов бонусом приложить,, Аноним (57), 18:23 , 10-Янв-25, (57)

А как наказываются компании, которые попались на нарушении копилефт лицензии и н, Аноним (3), 22:45 , 09-Янв-25, (3) +5

За это не существует никаких наказаний и наказующего органа тоже Только суды и и, зфс (?), 23:05 , 09-Янв-25, (5) +2

Ты отстал от жизни, аноним полюбому может требовать, особенно сидя на диване , Аноним (17), 01:27 , 10-Янв-25, (17) +9

Это только потому что он лицензию не читал Иначе знал бы что до того как качать, Аноним (-), 06:50 , 11-Янв-25, (70)

а как же наказание в виде порицания экспертов опеннета , Аноним (23), 06:53 , 10-Янв-25, (23) +1
aml Что за компания, у которой анонимсопеннета ничего не купил , Аноним (35), 11:20 , 10-Янв-25, (35)

Попались 8212 это когда постановление суда есть, что попались А без постанов, Аноним (13), 00:38 , 10-Янв-25, (13) –1
Cease and desist letter - обязаны прекратить распостранение продукта Что нехил, Аноним (57), 18:23 , 10-Янв-25, (58)

Нет, это не так работает Cease and desist не имеет юридической силы и к исполне, Аноним (13), 20:32 , 10-Янв-25, (60) +2

Но после этого будет - вызов в суд Где это всплывет, и будет засчитано не в пол, Аноним (-), 06:44 , 11-Янв-25, (68)

FRITZ Box 4020RAM 128 MBS-Flash 16 MBГигабитных портов нет boxmatrix info wiki, Аноним (-), 23:05 , 09-Янв-25, (4) –6

Последний owrt руками можно собрать даже в 4мб флеша Официальные образы стартую, зфс (?), 23:08 , 09-Янв-25, (6) +3
У avm практически унифицированная прошивка То есть на всех моделях практически , Аноним (9), 23:57 , 09-Янв-25, (9)
Ставил OpenWRT 23 05 на железку с 16 мегабайтами На всё хватило Но свободного , FSA (ok), 04:54 , 10-Янв-25, (21)
Важно, что удалось принудить производителя выполнять требования GPL, пусть и на , Andrey (??), 12:35 , 10-Янв-25, (41) +2

Ну так анон и пишет великая победа Да и фирма мягко говоря не первый эшелон Д, Аноним (-), 13:03 , 10-Янв-25, (45)

В Германии Fritz Box очень популярные роутеры Их чуть ли не каждый провайдер пр, Andrey (??), 14:25 , 10-Янв-25, (50)

Fritz-om кого попало не назовут , голос_из_леса (ok), 07:29 , 11-Янв-25, (72)

У кого-то побольше есть деньги а автоматику которая ищет по исходникам сигнатуры, Аноним (13), 21:10 , 10-Янв-25, (61)
Типа, вы думаете что судебная система - не справится с фирмой пожирнее А таки -, Аноним (-), 06:48 , 11-Янв-25, (69)

Нет, в хозяйственных спорах, а эти копилефт срачи это именно хозспоры, прав тот , Аноним324 (ok), 17:51 , 11-Янв-25, (76)

Победа в том что создан прецедент на который можно опереться и засудить другие к, анонимно (?), 18:14 , 10-Янв-25, (56) +1

Прецедентов уже создано достаточно, поэтому просто прыгнули на тех, на кого могл, Аноним (13), 21:13 , 10-Янв-25, (62)

Так успешно же прыгнули Исходники получены Можно их применять на других железк, FSA (ok), 02:24 , 11-Янв-25, (64)

Нет, если я взял гпл и допилил его, я ничего никому давать не буду бесплатно , Аноним324 (ok), 17:52 , 11-Янв-25, (77)

В Германии право не прецедентное , Аноним (65), 04:04 , 11-Янв-25, (65)

Mikrotik, ты следующий , Аноним (7), 23:14 , 09-Янв-25, (7) +13

Да они даже распостраняют сорцы так то Просто на довольно конских условиях - и , Аноним (-), 06:53 , 11-Янв-25, (71)

Надеюсь это будет уроком для бизнеса И они прекратят нарушать GPL И использоват, Аноним (-), 23:21 , 09-Янв-25, (8) –4

rustc MyApp rserror on compilation step compiler found that your application , Аноним (7), 23:58 , 09-Янв-25, (10) +11
Жаль только, жить в эту пору прекраснуюУж не придется ни мне, ни тебе с Некр, Омские линуксоиды (?), 00:26 , 10-Янв-25, (11) +5

Очень странно А кто тогда пишут uutils, которые проходят уже процентов 70 от тес, Аноним (-), 00:45 , 10-Янв-25, (14) –5

только один сектант, где остальные , Аноним (59), 20:28 , 10-Янв-25, (59)

Кроме MIT, Unlicense и EULA не должно существовать других лицензий , Аноним (12), 00:28 , 10-Янв-25, (12) –7

А как же BSD и апач Они тоже хорошие лицензии Есть еще BSL которая ставит на мес, Аноним (-), 00:46 , 10-Янв-25, (15)

А как же WTFPL , Аноним (20), 02:38 , 10-Янв-25, (20) +1

Во-первых, гойская лицензия GPL запрещает переписывание кода под другую лицензию, Bottle (?), 06:27 , 10-Янв-25, (22)

NIGGER License какя-то оскорбляющая лицензия , Аноним (27), 08:24 , 10-Янв-25, (27) +1
А можно каких-то пруфов Каким макаром оно запретит переписывание , если реализа, Аноним (-), 10:11 , 10-Янв-25, (32)
Сразу ффтопку , Аноним (65), 04:05 , 11-Янв-25, (66)

И они прекратят нарушать GPL Нахера Объявляешь российским софтом и всё , Аноним (25), 07:14 , 10-Янв-25, (25) –1
всего лишь нужно остановить планету лет на 10 дабы перееписать , Аноним (31), 10:01 , 10-Янв-25, (31)
И пришли богатыри, и начали они на Rust переписывать День переписывают, ночь п, Аноним (35), 11:27 , 10-Янв-25, (37) +2
Чтобы написать что-то своё, надо нанять программистов, которые за деньги компани, Аноним (55), 17:42 , 10-Янв-25, (55)

Повезло Себастьяну родиться в стране, где работают законы , Аноним (24), 06:54 , 10-Янв-25, (24)

На самом деле любой человек может подать иск в любой суд мира Другой вопрос скол, Аноним (67), 05:49 , 11-Янв-25, (67) +1

Эх, если бы ещё таким же макаром наказывали китайских писателей прошивок , Bottle (?), 07:54 , 10-Янв-25, (26)

Вот в той стране законы тоже работают только в нужную правительству сторону , Аноним (27), 08:25 , 10-Янв-25, (28)

А в какой стране это не так , анон (?), 09:53 , 10-Янв-25, (30) –1

В Евросоюзе , Аноним (35), 11:09 , 10-Янв-25, (33)

Китаийских писателей можно наказать непокупая у них Ето самая высшая форма нака, Bacila (?), 08:51 , 10-Янв-25, (29) +1

Учитывая что больше никто в мире производить массовую электронику не умеет, это , Аноним (7), 13:21 , 10-Янв-25, (47) –1

Тайваньскую покупать можно, японскую можно, китайскую - только в виде компонетов, Аноним (78), 19:03 , 11-Янв-25, (78)

Можно просто реверсить и выкладывать в инет А чё они тебе сделают , Аноним (63), 02:16 , 11-Янв-25, (63)

Очень жаль, что все эти лицензии не имеют юридической силы на территории Российс, Потомок изобретателя колеса. (?), 11:17 , 10-Янв-25, (34)

Форкни и переведи или придумай свой совместимый с оригиналом лицензию на госуд, Аноним (38), 12:00 , 10-Янв-25, (38)

и закон свой написать , Потомок изобретателя колеса. (-), 12:12 , 10-Янв-25, (40) +1

В целом они не противоречат законодательству, а значит их можно применять и они , fuggy (ok), 12:42 , 10-Янв-25, (42)

в виде исходников, Аноним (38), 12:55 , 10-Янв-25, (43)
Что в общем-то правильно И вообще пользоваться лицензиями от недружественных стр, Аноним (-), 13:08 , 10-Янв-25, (46) –2

Помнится был случай, как какую-то организацию хотели нагнуть за использование бе, xsignal (ok), 12:59 , 10-Янв-25, (44)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +33 +/–

Сообщение от Аноним (2), 09-Янв-25, 22:42

немцы красавцы, респект

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-25, 18:23

> немцы красавцы, респект
При том судя по постановке вопроса - так можно и тивоизаторов бонусом приложить, затребовав ключи для подписи. А вот это уже интересно становится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +5 +/–

Сообщение от Аноним (3), 09-Янв-25, 22:45

А как наказываются компании, которые попались на нарушении копилефт лицензии и ни за что не будут выполнять её требования? Есть ли примеры хоть сколько-нибудь значимого наказания?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +2 +/–

Сообщение от зфс (?), 09-Янв-25, 23:05

За это не существует никаких наказаний и наказующего органа тоже.
Только суды и их решения, для этого в суд должен кто-то обратиться покупатель, разработчик, другая компания или государство при условии что у них есть право что-то требовать.
Аноним с опеннета не купивший у aml ничего и не оставлявший коммитов в используемые компоненты, не может ничего требовать у aml даже в суде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +9 +/–

Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-25, 01:27

Ты отстал от жизни, аноним полюбому может требовать, особенно сидя на диване.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:50

> Ты отстал от жизни, аноним полюбому может требовать, особенно сидя на диване.
Это только потому что он лицензию не читал. Иначе знал бы что до того как качать права - надо проверить что там 404 не было. Иначе можно случайно скачать дырку от бублика. Специальный бонус - заплатить за слитый судебный процесс, если решили обнаглеть по настоящему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 10-Янв-25, 06:53

а как же наказание в виде порицания экспертов опеннета ?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (35), 10-Янв-25, 11:20

aml : Что за компания, у которой анонимсопеннета ничего не купил?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 00:38

Попались — это когда постановление суда есть, что попались. А без постановления это слухи и досужие разговоры. Что бывает за неисполнение судебных предписаний можешь почитать самостоятельно в законодательстве интересующей страны, но обычно ничего хорошего. Могут ответственное за исполнение лицо в тюрьму посадить, например.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-25, 18:23

> А как наказываются компании, которые попались на нарушении копилефт лицензии и ни
> за что не будут выполнять её требования? Есть ли примеры хоть
> сколько-нибудь значимого наказания?
Cease and desist letter -> обязаны прекратить распостранение продукта. Что нехило клинит бизнес.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 20:32

> Cease and desist letter -> обязаны прекратить распостранение продукта. Что нехило клинит бизнес.
Нет, это не так работает. Cease and desist не имеет юридической силы и к исполнению не обязательно. Более того, такое письмо может послать любой человек с улицы кому угодно по любому поводу не привлекая юристов. Очевидно, что заклинить бизнес таким образом невозможно. Зачем тогда вообще его слать? Чтобы решить проблему в досудебном порядке, это своего рода предупреждение, мол не прекратите воровать — мы пойдём в суд. Если вор проигнорирует письмо и продолжит заниматься чем занимался, тогда истец может обратиться в суд и предоставить доказательства того, что предупреждение было проигнорировано, что обычно является отягчающим обстоятельством и в целом такое поведение судом рассматривается крайне негативно. Это более-менее обычная практика и суд может вообще отказаться рассматривать дело если не было попыток решить проблему в досудебном порядке. Вообще, сразу идти в суд по административно-экономическим искам — плохой тон и плохая форма, судебная система всё-таки не жупел, а институт решения проблем, которые нельзя решить другим цивилизованным способом. К тому же так быстрее, чем год-полтора ждать заседания, пока воры копируют и продают твой продукт каждый день.

Source: посылал такое письмо дважды, оба раза всё решилось без суда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:44

> Нет, это не так работает. Cease and desist не имеет юридической силы
> и к исполнению не обязательно.
Но после этого будет - вызов в суд. Где это всплывет, и будет засчитано не в пользу ответчика. Потому что копирайт - это копирайт, и в суде никому не интересно, GPL, BSD, EULA или что: copyright laws для всех одинаков.
> юристов. Очевидно, что заклинить бизнес таким образом невозможно.
Большая часть бизнесов предпочитает таки, после провверки - последовать предписаниям правообладателя. Понимая что иначе их притащат в суд - и упомянут факт игнорирования требований правообладателя.
> Зачем тогда вообще его слать?
Затем что большая часть компаний - внемлет по хорошему. А когда не внемлет - тогда они получают сабж.
> что обычно является отягчающим обстоятельством и в целом такое поведение судом
> рассматривается крайне негативно.
О, и вы сами сказали зачем именно его слать. Вот именно за этим. Чтобы потом в суде - если они по хорошему не вняли - именно этот аргумент и предъявить. А это уже будет воспринято агрессивным и злостным нарушением копирайта. И повышает шансы правообладателя выиграть в суде.
> решения проблем, которые нельзя решить другим цивилизованным способом.
Ну так именно поэтому - cease and desist letter обычно неплохо работает. Его получатели понимают что следующий шаг будет вот это - и там будет упомянуто что они сие проигнорили.
> Source: посылал такое письмо дважды, оба раза всё решилось без суда.
Ну вот вам попались цивилизованные господа. А вот производитель фрицевского яшика решил что законы - не для него. Суд и вправил им мозги, объяснив что закон - таки для всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-25, 23:05

FRITZ!Box 4020
RAM: 128 MB
S-Flash: 16 MB
Гигабитных портов нет.
boxmatrix.info/wiki/FRITZ!Box_4020
На данный момент никому не нужный хлам. Не уверен что в его 16 MB влезет хотя какая-то нормальная прошивка.
Зато великая победа)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +3 +/–

Сообщение от зфс (?), 09-Янв-25, 23:08

Последний owrt руками можно собрать даже в 4мб флеша. Официальные образы стартуют от 16Мб, сборки без luci от 8.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (9), 09-Янв-25, 23:57

У avm практически унифицированная прошивка. То есть на всех моделях практически одно и тоже, с поправкой на разное железо. Эта модель вообще самый минимум, без модема. А так то можно требовать и под 7530/7590, и под кабельные роутеры, и под волокно, и под репитеры ихние. Осталось желающих найти

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от FSA (ok), 10-Янв-25, 04:54

> Не уверен что в его 16 MB влезет хотя какая-то нормальная прошивка.
Ставил OpenWRT 23.05 на железку с 16 мегабайтами. На всё хватило. Но свободного места, конечно, очень мало осталось, меньше мегабайта. Сейчас он трудится точкой доступа простой и в таком режиме у него 3,5 мегабайта памяти есть ещё на установки всяких нужностей. Понятное дело, что покупать новые железки с 16 мегабайтами смысла сейчас нет (если только б/у за копейки), но аппараты вполне себе могут быть достойными.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +2 +/–

Сообщение от Andrey (??), 10-Янв-25, 12:35

Важно, что удалось принудить производителя выполнять требования GPL, пусть и на примере роутера 8-летней давности.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 13:03

> Важно, что удалось принудить производителя выполнять требования GPL, пусть и на примере роутера 8-летней давности.
Ну так анон и пишет "великая победа")
Да и фирма мягко говоря не первый эшелон. Думаю напрыгнуть на кого-то побольше у них была бы кишка-тонка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Andrey (??), 10-Янв-25, 14:25

В Германии Fritz!Box очень популярные роутеры. Их чуть ли не каждый провайдер предлагает в качестве опции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от голос_из_леса (ok), 11-Янв-25, 07:29

Fritz-om кого попало не назовут!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 21:10

У кого-то побольше есть деньги а автоматику которая ищет по исходникам сигнатуры известных GPLных проектов и если находит, то блокирует релиз и пишет погонщику имена поштрафившихся. Да и смысла большого им тащить к себе GPLный код тоже нет — программистов как грязи, напишут если надо, в крайнем случае лицензировать любую коммерческую альтернативу, которых, опять же, как грязи. Это вот как раз мелко-средним компаниям приходится таким страдать: денег мало, людей не хватает и надо срезать углы чтобы хоть что-то продать. В общем, наказывают как раз тех, кого должны были защищать — малый и средний бизнес, фундамент общественного благосостояния любого цивилизованного государства. Ну да что с этих комми взять…

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:48

> Да и фирма мягко говоря не первый эшелон. Думаю напрыгнуть на кого-то
> побольше у них была бы кишка-тонка.
Типа, вы думаете что судебная система - не справится с фирмой пожирнее? А таки - справится. Ибо 1 из ключевых принципов законотворчества это энфорс что закон одинаковый для всех. Если этого нет - это мафиозная клика, ьанда, или что там - но не работоспособные государственные институты. Отличие пролегает где-то вот тут.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним324 (ok), 11-Янв-25, 17:51

> Ибо 1 из ключевых принципов законотворчества это энфорс что закон одинаковый для всех
Нет, в хозяйственных спорах, а эти копилефт срачи это именно хозспоры, прав тот у кого больше денег и лучше адвокаты. А у больших компаний адвокаты отличные, эти адвокаты живут с того что судятся и в их интересах закопать и сторону оппонента и судью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от анонимно (?), 10-Янв-25, 18:14

Победа в том что создан прецедент на который можно опереться и засудить другие компании уже более серьезно. Странно это не понимать.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 21:13

Прецедентов уже создано достаточно, поэтому просто прыгнули на тех, на кого могли прыгнуть. Бизнес, ничего личного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от FSA (ok), 11-Янв-25, 02:24

> прыгнули на тех, на кого могли прыгнуть
Так успешно же прыгнули. Исходники получены. Можно их применять на других железках с таким же или похожим железом. К тому же, берёшь GPL чтобы сэкономить, тогда будь готов делиться результатами, которых ты достиг благодаря этой экономии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним324 (ok), 11-Янв-25, 17:52

> К тому же, берёшь GPL чтобы сэкономить, тогда будь готов делиться результатами, которых ты достиг благодаря этой экономии.
Нет, если я взял гпл и допилил его, я ничего никому давать не буду бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (65), 11-Янв-25, 04:04

В Германии право не прецедентное.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +13 +/–

Сообщение от Аноним (7), 09-Янв-25, 23:14

Mikrotik, ты следующий!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:53

> Mikrotik, ты следующий!
Да они даже распостраняют сорцы так то. Просто на довольно конских условиях - и только для кастомеров - и ессно без сорцов блоботы. Которой там есть. Скажем на некоторых бордах есть допустим FPGA. И конечно никто не даст вам ее сорц.
А если вы попробуете клон железки сделать - вот оно у вас и не получится поэтому. Вы ж не можете ИХ копирайченый битстрим FPGAхи лить. А без этого железка ведет себя совсем иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-25, 23:21

Надеюсь это будет уроком для бизнеса.
И они прекратят нарушать GPL.
И использовать ее.
И начнут переписывать библиотеки на другие языки, например на rust под правильной и свободной лицензией.
Благо это относительно простой способ смены лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +11 +/–

Сообщение от Аноним (7), 09-Янв-25, 23:58

$ rustc MyApp.rs
error: on compilation step compiler found that your application is crap! Deleting...
deleting MyApp.rs: OK
$

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +5 +/–

Сообщение от Омские линуксоиды (?), 10-Янв-25, 00:26

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную
Уж не придется ни мне, ни тебе" (с) Некрасов.
Проблема в том, что портировка чего-то отличного от хеловорлда не входит в зону возможностей растоманов.
А так-то да, было бы неплохо. И раст, наконец-то, действительно пригодился бы для чего-то очевидно нужного и притом существенного.
Но нет-с, все ж вероятнее на Кобол.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 00:45

> Проблема в том, что портировка чего-то отличного от хеловорлда не входит в зону возможностей растоманов.
Очень странно.
А кто тогда пишут uutils, которые проходят уже процентов 70 от тестов огигинальных coreutils? [1]
Неужели СИшники переобулись?
> А так-то да, было бы неплохо. И раст, наконец-то, действительно пригодился бы для чего-то очевидно нужного и притом существенного.
Типа ядра линукс?)) Или самой распространеной операционки для смартфонов?
[1] opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60872

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Янв-25, 20:28

только один сектант, где остальные?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –7 +/–

Сообщение от Аноним (12), 10-Янв-25, 00:28

Кроме MIT, Unlicense и EULA не должно существовать других лицензий.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 00:46

> Кроме MIT, Unlicense и EULA не должно существовать других лицензий.
А как же BSD и апач?
Они тоже хорошие лицензии.
Есть еще BSL которая ставит на место зажравшихся корпов типа амазона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 10-Янв-25, 02:38

А как же WTFPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Bottle (?), 10-Янв-25, 06:27

Во-первых, гойская лицензия GPL запрещает переписывание кода под другую лицензию.
Во-вторых, лучшая пермиссивная лицензия - модифицированная MIT.
https://plusnigger.org/

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 10-Янв-25, 08:24

"+NIGGER License" какя-то оскорбляющая лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 10:11

> Во-первых, гойская лицензия GPL запрещает переписывание кода под другую лицензию.
А можно каких-то пруфов?
Каким макаром оно запретит "переписывание", если реализация не будет содержать оригинальный код?
Так можно договориться и до копирайта на API и названия функций договориться))

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (65), 11-Янв-25, 04:05

>Веб-сайты подтверждают свою подлинность с помощью сертификатов, имеющих ограниченный срок действия. Срок действия сертификата для plusnigger.org истёк 29.07.2024.
Сразу ффтопку.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 10-Янв-25, 07:14

И они прекратят нарушать GPL.
Нахера? Объявляешь российским софтом и всё.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (31), 10-Янв-25, 10:01

всего лишь нужно остановить планету лет на 10 дабы перееписать

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +2 +/–

Сообщение от Аноним (35), 10-Янв-25, 11:27

>И начнут переписывать библиотеки на другие языки, например на rust под правильной и свободной лицензией.
"И пришли богатыри, и начали они на Rust переписывать. День переписывают, ночь переписывают... И работы той не конца, ни края. Тридцать три года переписывали. И я там был, мёд-пиво пил. По ушам текло, в разум не попадало."

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (55), 10-Янв-25, 17:42

Чтобы написать что-то своё, надо нанять программистов, которые за деньги компании будут писать то, что уже реализовано и доступно, т.е. продукт такой компании получится:
-дороже аналогов, в которых использован открытый код, поскольку надо скомпенсировать деньги, затраченные на работу программистов;
-более глючным -||-, поскольку код надо не только написать, но ещё и отладить и никакой rust сам по себе от ошибок в коде не защитит. Есть хоть один ЯП, который защитит от захардкоженых паролей или криво сделанной аутентификации?;
-потенциально устаревшим,- сколько времени потребуется, чтобы заново реализовать уже существующий в СПО функционал? Пока это всё кодится с нуля, исходно выбранная платформа уже потихоньку начнёт устаревать;
-Потребует накладных расходов на обучение пользователей, поскольку "у нас тут своя, ни с чем не совместимая реализация всего";
...
"И начнут переписывать библиотеки на другие языки, например на rust под правильной и свободной лицензией.",- так проблема, как раз таки в том, что они не хотят открывать исходники и делиться наработками.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (24), 10-Янв-25, 06:54

Повезло Себастьяну родиться в стране, где работают законы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 11-Янв-25, 05:49

На самом деле любой человек может подать иск в любой суд мира.
Другой вопрос сколько это удовольствие стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Bottle (?), 10-Янв-25, 07:54

Эх, если бы ещё таким же макаром наказывали китайских писателей прошивок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (27), 10-Янв-25, 08:25

Вот в той стране законы тоже работают только в нужную правительству сторону.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –1 +/–

Сообщение от анон (?), 10-Янв-25, 09:53

А в какой стране это не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (35), 10-Янв-25, 11:09

В Евросоюзе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +1 +/–

Сообщение от Bacila (?), 10-Янв-25, 08:51

Китаийских писателей можно наказать непокупая у них. Ето самая высшая форма наказания. ;)

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Янв-25, 13:21

Учитывая что больше никто в мире производить массовую электронику не умеет, это будет просто отказ от интернета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (78), 11-Янв-25, 19:03

Тайваньскую покупать можно, японскую можно, китайскую - только в виде компонетов, но не в виде готовых изделий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (63), 11-Янв-25, 02:16

Можно просто реверсить и выкладывать в инет. А чё они тебе сделают?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +/–

Сообщение от Потомок изобретателя колеса. (?), 10-Янв-25, 11:17

Очень жаль, что все эти лицензии не имеют юридической силы на территории Российской Федерации.
Или я не прав?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-25, 12:00

Форкни и переведи (или придумай свой совместимый с оригиналом) лицензию на государственный язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +1 +/–

Сообщение от Потомок изобретателя колеса. (-), 10-Янв-25, 12:12

> Форкни и переведи (или придумай свой совместимый с оригиналом) лицензию на государственный
> язык.
и закон свой написать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +/–

Сообщение от fuggy (ok), 10-Янв-25, 12:42

В целом они не противоречат законодательству, а значит их можно применять и они имеют юридическую силу. В ГК РФ есть статья об открытых лицензиях. Но потом могут начаться пляски с бубном. Предоставь нотариально заверенный перевод, хотя у GPL нет официального перевода. Или то что в лицензии не определена территория и срок действия, а значит по умолчанию права распространяются только на территорию России. Или про то что если не определено вознаграждение, то значит и убытков нет, а значит и требовать ничего не должен. Более подробно можно узнать в специализированных статьях.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +/–

Сообщение от Аноним (38), 10-Янв-25, 12:55

> вознаграждение
в виде исходников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 13:08

> Предоставь нотариально заверенный перевод, хотя у GPL нет официального перевода.
Что в общем-то правильно.
И вообще пользоваться лицензиями от недружественных стран это тянет минимум на административное нарушение.
> Или про то что если не определено вознаграждение, то значит и убытков нет, а значит и требовать ничего не должен.
Что тоже логично. А то начнут считать "сэкономленные деньги" и претензии предъявлять...

Вообще это мало отличается от пиратства.
Я могу сказать что
1) если бы я не мог воспользоваться GPL бесплатно, то я бы не использовал эти либы
2) я не нанес никакого финансового ущерба -> нет пострадавших
Поэтому ИМХО, на GPL можно класть, а если уже прикопаются, то выкладывать какую-то гору сорцов, пусть сами разбираются.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия лицензии LGPL" +/–

Сообщение от xsignal (ok), 10-Янв-25, 12:59

Помнится был случай, как какую-то организацию хотели нагнуть за использование бесплатного дистра Linux, потому что посчитали, что это нелицензионный софт =)

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+33 +/–
Сообщение от Аноним (2), 09-Янв-25, 22:42
немцы красавцы, респект
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-25, 18:23
	> немцы красавцы, респект При том судя по постановке вопроса - так можно и тивоизаторов бонусом приложить, затребовав ключи для подписи. А вот это уже интересно становится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (3), 09-Янв-25, 22:45
А как наказываются компании, которые попались на нарушении копилефт лицензии и ни за что не будут выполнять её требования? Есть ли примеры хоть сколько-нибудь значимого наказания?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+2 +/–
	Сообщение от зфс (?), 09-Янв-25, 23:05
	За это не существует никаких наказаний и наказующего органа тоже. Только суды и их решения, для этого в суд должен кто-то обратиться покупатель, разработчик, другая компания или государство при условии что у них есть право что-то требовать. Аноним с опеннета не купивший у aml ничего и не оставлявший коммитов в используемые компоненты, не может ничего требовать у aml даже в суде.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 10-Янв-25, 01:27
	Ты отстал от жизни, аноним полюбому может требовать, особенно сидя на диване.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:50
	> Ты отстал от жизни, аноним полюбому может требовать, особенно сидя на диване. Это только потому что он лицензию не читал. Иначе знал бы что до того как качать права - надо проверить что там 404 не было. Иначе можно случайно скачать дырку от бублика. Специальный бонус - заплатить за слитый судебный процесс, если решили обнаглеть по настоящему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Янв-25, 06:53
	а как же наказание в виде порицания экспертов опеннета ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 10-Янв-25, 11:20
	aml : Что за компания, у которой анонимсопеннета ничего не купил?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 00:38
	Попались — это когда постановление суда есть, что попались. А без постановления это слухи и досужие разговоры. Что бывает за неисполнение судебных предписаний можешь почитать самостоятельно в законодательстве интересующей страны, но обычно ничего хорошего. Могут ответственное за исполнение лицо в тюрьму посадить, например.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 10-Янв-25, 18:23
	> А как наказываются компании, которые попались на нарушении копилефт лицензии и ни > за что не будут выполнять её требования? Есть ли примеры хоть > сколько-нибудь значимого наказания? Cease and desist letter -> обязаны прекратить распостранение продукта. Что нехило клинит бизнес.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 20:32
	> Cease and desist letter -> обязаны прекратить распостранение продукта. Что нехило клинит бизнес. Нет, это не так работает. Cease and desist не имеет юридической силы и к исполнению не обязательно. Более того, такое письмо может послать любой человек с улицы кому угодно по любому поводу не привлекая юристов. Очевидно, что заклинить бизнес таким образом невозможно. Зачем тогда вообще его слать? Чтобы решить проблему в досудебном порядке, это своего рода предупреждение, мол не прекратите воровать — мы пойдём в суд. Если вор проигнорирует письмо и продолжит заниматься чем занимался, тогда истец может обратиться в суд и предоставить доказательства того, что предупреждение было проигнорировано, что обычно является отягчающим обстоятельством и в целом такое поведение судом рассматривается крайне негативно. Это более-менее обычная практика и суд может вообще отказаться рассматривать дело если не было попыток решить проблему в досудебном порядке. Вообще, сразу идти в суд по административно-экономическим искам — плохой тон и плохая форма, судебная система всё-таки не жупел, а институт решения проблем, которые нельзя решить другим цивилизованным способом. К тому же так быстрее, чем год-полтора ждать заседания, пока воры копируют и продают твой продукт каждый день. Source: посылал такое письмо дважды, оба раза всё решилось без суда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:44
	> Нет, это не так работает. Cease and desist не имеет юридической силы > и к исполнению не обязательно. Но после этого будет - вызов в суд. Где это всплывет, и будет засчитано не в пользу ответчика. Потому что копирайт - это копирайт, и в суде никому не интересно, GPL, BSD, EULA или что: copyright laws для всех одинаков. > юристов. Очевидно, что заклинить бизнес таким образом невозможно. Большая часть бизнесов предпочитает таки, после провверки - последовать предписаниям правообладателя. Понимая что иначе их притащат в суд - и упомянут факт игнорирования требований правообладателя. > Зачем тогда вообще его слать? Затем что большая часть компаний - внемлет по хорошему. А когда не внемлет - тогда они получают сабж. > что обычно является отягчающим обстоятельством и в целом такое поведение судом > рассматривается крайне негативно. О, и вы сами сказали зачем именно его слать. Вот именно за этим. Чтобы потом в суде - если они по хорошему не вняли - именно этот аргумент и предъявить. А это уже будет воспринято агрессивным и злостным нарушением копирайта. И повышает шансы правообладателя выиграть в суде. > решения проблем, которые нельзя решить другим цивилизованным способом. Ну так именно поэтому - cease and desist letter обычно неплохо работает. Его получатели понимают что следующий шаг будет вот это - и там будет упомянуто что они сие проигнорили. > Source: посылал такое письмо дважды, оба раза всё решилось без суда. Ну вот вам попались цивилизованные господа. А вот производитель фрицевского яшика решил что законы - не для него. Суд и вправил им мозги, объяснив что закон - таки для всех.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-25, 23:05
FRITZ!Box 4020 RAM: 128 MB S-Flash: 16 MB Гигабитных портов нет. boxmatrix.info/wiki/FRITZ!Box_4020 На данный момент никому не нужный хлам. Не уверен что в его 16 MB влезет хотя какая-то нормальная прошивка. Зато великая победа)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+3 +/–
	Сообщение от зфс (?), 09-Янв-25, 23:08
	Последний owrt руками можно собрать даже в 4мб флеша. Официальные образы стартуют от 16Мб, сборки без luci от 8.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 09-Янв-25, 23:57
	У avm практически унифицированная прошивка. То есть на всех моделях практически одно и тоже, с поправкой на разное железо. Эта модель вообще самый минимум, без модема. А так то можно требовать и под 7530/7590, и под кабельные роутеры, и под волокно, и под репитеры ихние. Осталось желающих найти
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от FSA (ok), 10-Янв-25, 04:54
	> Не уверен что в его 16 MB влезет хотя какая-то нормальная прошивка. Ставил OpenWRT 23.05 на железку с 16 мегабайтами. На всё хватило. Но свободного места, конечно, очень мало осталось, меньше мегабайта. Сейчас он трудится точкой доступа простой и в таком режиме у него 3,5 мегабайта памяти есть ещё на установки всяких нужностей. Понятное дело, что покупать новые железки с 16 мегабайтами смысла сейчас нет (если только б/у за копейки), но аппараты вполне себе могут быть достойными.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey (??), 10-Янв-25, 12:35
	Важно, что удалось принудить производителя выполнять требования GPL, пусть и на примере роутера 8-летней давности.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-25, 13:03
	> Важно, что удалось принудить производителя выполнять требования GPL, пусть и на примере роутера 8-летней давности. Ну так анон и пишет "великая победа") Да и фирма мягко говоря не первый эшелон. Думаю напрыгнуть на кого-то побольше у них была бы кишка-тонка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Andrey (??), 10-Янв-25, 14:25
	В Германии Fritz!Box очень популярные роутеры. Их чуть ли не каждый провайдер предлагает в качестве опции.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от голос_из_леса (ok), 11-Янв-25, 07:29
	Fritz-om кого попало не назовут!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 21:10
	У кого-то побольше есть деньги а автоматику которая ищет по исходникам сигнатуры известных GPLных проектов и если находит, то блокирует релиз и пишет погонщику имена поштрафившихся. Да и смысла большого им тащить к себе GPLный код тоже нет — программистов как грязи, напишут если надо, в крайнем случае лицензировать любую коммерческую альтернативу, которых, опять же, как грязи. Это вот как раз мелко-средним компаниям приходится таким страдать: денег мало, людей не хватает и надо срезать углы чтобы хоть что-то продать. В общем, наказывают как раз тех, кого должны были защищать — малый и средний бизнес, фундамент общественного благосостояния любого цивилизованного государства. Ну да что с этих комми взять…
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:48
	> Да и фирма мягко говоря не первый эшелон. Думаю напрыгнуть на кого-то > побольше у них была бы кишка-тонка. Типа, вы думаете что судебная система - не справится с фирмой пожирнее? А таки - справится. Ибо 1 из ключевых принципов законотворчества это энфорс что закон одинаковый для всех. Если этого нет - это мафиозная клика, ьанда, или что там - но не работоспособные государственные институты. Отличие пролегает где-то вот тут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 11-Янв-25, 17:51
	> Ибо 1 из ключевых принципов законотворчества это энфорс что закон одинаковый для всех Нет, в хозяйственных спорах, а эти копилефт срачи это именно хозспоры, прав тот у кого больше денег и лучше адвокаты. А у больших компаний адвокаты отличные, эти адвокаты живут с того что судятся и в их интересах закопать и сторону оппонента и судью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+1 +/–
	Сообщение от анонимно (?), 10-Янв-25, 18:14
	Победа в том что создан прецедент на который можно опереться и засудить другие компании уже более серьезно. Странно это не понимать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Янв-25, 21:13
	Прецедентов уже создано достаточно, поэтому просто прыгнули на тех, на кого могли прыгнуть. Бизнес, ничего личного.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от FSA (ok), 11-Янв-25, 02:24
	> прыгнули на тех, на кого могли прыгнуть Так успешно же прыгнули. Исходники получены. Можно их применять на других железках с таким же или похожим железом. К тому же, берёшь GPL чтобы сэкономить, тогда будь готов делиться результатами, которых ты достиг благодаря этой экономии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 11-Янв-25, 17:52
	> К тому же, берёшь GPL чтобы сэкономить, тогда будь готов делиться результатами, которых ты достиг благодаря этой экономии. Нет, если я взял гпл и допилил его, я ничего никому давать не буду бесплатно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 11-Янв-25, 04:04
	В Германии право не прецедентное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+13 +/–
Сообщение от Аноним (7), 09-Янв-25, 23:14
Mikrotik, ты следующий!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Суд обязал компанию AVM выполнить условия LGPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-25, 06:53
	> Mikrotik, ты следующий! Да они даже распостраняют сорцы так то. Просто на довольно конских условиях - и только для кастомеров - и ессно без сорцов блоботы. Которой там есть. Скажем на некоторых бордах есть допустим FPGA. И конечно никто не даст вам ее сорц. А если вы попробуете клон железки сделать - вот оно у вас и не получится поэтому. Вы ж не можете ИХ копирайченый битстрим FPGAхи лить. А без этого железка ведет себя совсем иначе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору