forum.opennet.ru - "Выпуск web-браузера Chrome 132" (103)

"Выпуск web-браузера Chrome 132"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Янв-25, 12:07
Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 132. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 133 запланирован на 4 февраля... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62562
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживается 128557, ijuij (?), 12:17 , 16-Янв-25, (2) –2

И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту , Аноним (3), 12:18 , 16-Янв-25, (3) –24

Трояны под названием web-браузер Chrome , Аноним (22), 13:43 , 16-Янв-25, (22) +21
Ты про вот это учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых, Аноним (27), 14:08 , 16-Янв-25, (27)

AdGuard смог подстроить своё расширение под новый манифест и оно блокирует ничут, Аноним (5), 12:31 , 16-Янв-25, (5) –10

4 гига для блокирования рекламы в браузере мало Что оно там делает , Аноним (7), 12:35 , 16-Янв-25, (7) +9

Все печально на самом деле Браузерные баннерорезки и процессор и память жрут к, Аноним (10), 12:46 , 16-Янв-25, (10)
Не 4 гига для блокирования, а с учётом всего остального 1,5-2 ГБ съест операцио, Аноним (5), 12:47 , 16-Янв-25, (11) +2

Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP и GTA San Andre, ИмяХ (ok), 07:12 , 17-Янв-25, (101)

Добро пожаловать в 2025 год Даже с одной вкладкой и сайом типа опеннета совре, Аноним (105), 10:51 , 17-Янв-25, (105)
А что Windows XP умела Хотя бы ipv6 умела из коробки, без патчей А сглаживание, Аноним (112), 17:28 , 17-Янв-25, (112)

То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте , Аноним (9), 12:43 , 16-Янв-25, (9)

Почему в пролёте Они просто будут смотреть рекламу Реклама даже видео тепер, Аноним (10), 12:48 , 16-Янв-25, (12)

Эм, 512 МБ Как бы, один только браузер с одной вкладкой уже столько ест, а нужн, Аноним (5), 13:03 , 16-Янв-25, (14)

материнская плата больше переварить не шмогла для времен P-III это скорее пр, Аноним (10), 13:11 , 16-Янв-25, (16) –1

Так винда тогда прекрасно работала на 640 килобайтах , Аноним (3), 14:51 , 16-Янв-25, (41)

Это какая же, подскажите , ryoken (ok), 18:55 , 16-Янв-25, (68)

первая и вторая замечательно укладывались вот третья, да, уже 2-3 мегабайт миним, Аноним (77), 20:46 , 16-Янв-25, (77) +1

как там с интернет-браузерами было под win 1 2 вот под 3 11 у меня опера с рекл, Аноним (10), 21:02 , 16-Янв-25, (83)

с браузерами было как и с самим интернетом в 1985 - не было разве что фидо, uuc, Аноним (77), 23:19 , 16-Янв-25, (86) +1

Да они тролли У них даже в коллекции ретро компов нет, иначе бы знали что с огр, _kp (ok), 15:48 , 16-Янв-25, (53) –2

Да и двухъядерный пенёк спокойно ворочает server 2022 standard 20 нагрузки, 2 1, Аноним (73), 19:48 , 16-Янв-25, (73) +1

https ibb co B4cyw37, Аноним (74), 19:56 , 16-Янв-25, (74)

Ограничение в 512 оперативки для сокет 370 у многих популярных в то время чипсет, Аноним (10), 20:15 , 16-Янв-25, (76) +1

512 хватало на Windows 7 и браузер с кучей открытых вкладок, в том числе с сайта, X86 (ok), 18:28 , 16-Янв-25, (67) +1

Они ж вроде вымерли, не , ryoken (ok), 18:56 , 16-Янв-25, (69)
и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025 , Аноним (10), 19:47 , 16-Янв-25, (72)

Ну у меня на компе 64 ГБ DDR5, быстрый NVME, а один хрен все тормозит почти такж, X86 (ok), 20:07 , 16-Янв-25, (75) +4

Хреновый у Вас комп, и система загажена , причем редкостно С тем что считать т, _kp (ok), 00:39 , 17-Янв-25, (90)

Да конечно Сам помню, что и на 2Гб гораздо практичней был ХР W2003, тоторые с, _kp (ok), 00:29 , 17-Янв-25, (87)

Ещё лет 5 назад на 2 гигах 32х битная 7ка стартёр для интернетов была хреновым в, Аноним (105), 10:57 , 17-Янв-25, (106)

Оно выпускалось 10 лет назад, например планшеты на 4х ядерном Атоме, с 1 или 2 Г, _kp (ok), 12:16 , 17-Янв-25, (108)

Есть Vivaldi с блокировкой рекламы , Аноним (9), 12:34 , 16-Янв-25, (6) +6

яндекс-браузер с блокировкой рекламы, лол, 12yoexpert (ok), 15:36 , 16-Янв-25, (49) –1
там блокировщик - убогий, Bob (??), 20:51 , 16-Янв-25, (80) –1
Firefox c ublock origin , Аноним (91), 00:46 , 17-Янв-25, (91)

Иди в расширения и включай руками Все работает там Не говори ерунды , barthez (?), 12:43 , 16-Янв-25, (8) +1
Реклама как резалась, так и режется, только теперь другими расширениями Все стр, Аноним (25), 13:58 , 16-Янв-25, (25) –6

Хватит этот скам рекламировать https www opennet ru opennews art shtml num 53, Аноним (9), 14:05 , 16-Янв-25, (26) +8

Есть хоть один факт нанесения Brave вреда хоть одному пользователю , Аноним (58), 16:18 , 16-Янв-25, (58)

Лично я потратил свое личное время, прочитав фуфло на их сайте и решив это попро, Флудер (?), 20:47 , 16-Янв-25, (78) +1
Есть хоть один факт ненанесения Brave вреда хоть одному пользователю , Аноним (107), 12:00 , 17-Янв-25, (107) +1
https www opennet ru opennews art shtml num 54621, Аноним (107), 13:57 , 17-Янв-25, (109)

Рекламировать проприетарный браузер - уничтожать интернет, Аноним (112), 18:40 , 17-Янв-25, (117)

Выбрали хром - страдайте, Аноним (112), 17:34 , 17-Янв-25, (113)

На днях был вынужден попользоваться Хромом и Android из каких 8211 то новых вер, Анон1110м (?), 12:19 , 16-Янв-25, (4) –2

Ладно сам Андроид, но Хром на нём буквально ничем не отличается в плане UI UX от, Аноним (15), 13:07 , 16-Янв-25, (15) +3

Не пользуюсь Хромогом Вижу на картинках в новостях и иногда на чужих компах , Аноним (7), 13:13 , 16-Янв-25, (17)

А что ж Вы здесь забыли Но раз зашли, то читайте молча что обсуждают реальные п, _kp (ok), 15:51 , 16-Янв-25, (54) –1

Да ладно Недавно пробовал пользоваться хромом в андроиде 6 версии Половина сайто, Аноним (18), 13:28 , 16-Янв-25, (18) –1

Ставь Firefox, он до сих требует 5 дроид И да, сертификаты можно устанавливать, Аноним (5), 13:37 , 16-Янв-25, (20)
Firefox спасет отца демократии , 88766 (?), 13:54 , 16-Янв-25, (23)

еще немного старые версии Опера, и ВНЕЗАПНО Я Браузер , Аноним (62), 18:13 , 16-Янв-25, (62) –1

А в чём проблема импортировать современные сертификаты Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, Admino (ok), 14:28 , 16-Янв-25, (34)

Алгоритмы с 6 андроида остались те же самые - TLS 1 0 1 1 1 2ну еще добавился , Аноним (62), 18:12 , 16-Янв-25, (61)
Действительно А в чём проблема импортировать современные сертификаты в Windows , Анон1110м (?), 21:08 , 16-Янв-25, (84)

Зато теперь, когда чуть ли не везде шифрованный HTTP, все в безопасности , Аноним (7), 14:37 , 16-Янв-25, (38) +1
если девайс нельзя прошить на что-то новее - это был изначально ширпотребный мус, Bob (??), 20:58 , 16-Янв-25, (82)
Мошенство 8212 оно такое, дааа на ашипках учуца, V2K (?), 23:17 , 16-Янв-25, (85)
Анонимов не смущает отсутствие исходников и залоченый загрузчик, анонимов смущаю, Аноним (112), 18:31 , 17-Янв-25, (116)

Они кста очень сильно допилили эту штуку в плане реверсивного поиска соотвествий, make_google_great_again (?), 12:51 , 16-Янв-25, (13) +1

т е теперь, гипотетически, фотографии детей с пляжа предполагаемого Эльдара М, Аноним (18), 13:31 , 16-Янв-25, (19) –1

А при чём здесь Муртазин , Аноним (7), 14:35 , 16-Янв-25, (35)

Самсунгович всегда причём , Аноним (3), 14:49 , 16-Янв-25, (40)
а ты что, не в курсе той истории, когда у него в гугловском облаке удалили детск, Аноним (62), 18:15 , 16-Янв-25, (63)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:32 , 17-Янв-25, (111)

Эти овнари выпилили chrome flags chrome-labs из хромиума Теперь кнопку с про, Аноним (24), 13:57 , 16-Янв-25, (24) +1

В chrome flags попробуйте в поиске featured набрать , arthi747 (ok), 15:24 , 16-Янв-25, (45)
No matching experiments, Аноним (24), 15:33 , 16-Янв-25, (47)

Спасибо Google за лучший браузер в мире, иначе без него мы б читали только Openn, АнонимБрин (?), 14:36 , 16-Янв-25, (36) –4

Корпорации добра они такие Они создают добро , Аноним (3), 15:22 , 16-Янв-25, (44)

Гугл - сила, Майкрософт - дурило , Аноним (52), 15:44 , 16-Янв-25, (52)

Эпол - для гламурных, Яндекс - отследило , Аноним (62), 18:18 , 16-Янв-25, (64) –1

На моей пекарне больше нет ничего хромообразного Только FF, 12см (?), 15:31 , 16-Янв-25, (46)
Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 которы, Аноним (52), 15:43 , 16-Янв-25, (51) +1

Так это уже давно - вебстандарты пропихиваются гуглом, остальные в догоняющих , Аноним (55), 15:57 , 16-Янв-25, (55) +2

С этим надо что-то делать Они не дают нам сделать национальный браузер , Аноним (52), 16:04 , 16-Янв-25, (57)

Я тебя расстрою, но они дела ли ют это сугубо ради учётной записью в Chrom, Аноним (55), 16:33 , 16-Янв-25, (60) +1

Лучше бы с помощью ии рекламу блокировали , Нуину (?), 16:23 , 16-Янв-25, (59)

Ты не в ту сторону воюешь Скорее ИИ будет отслеживать, как именно ты пытаешься, Аноним (62), 18:21 , 16-Янв-25, (65) +4

А что с работой под Wayland сейчас У меня Chromium работал посредственно на это, Аноним (70), 19:07 , 16-Янв-25, (70)

Да норм вроде Уже месяца 3-4 пользуюсь chromium под wayland не xwayland Все , Аноним (24), 19:27 , 16-Янв-25, (71)
Работает, даже навигация с тачпада работает, если её дополнительно включить Но , Отражение луны (ok), 00:39 , 17-Янв-25, (89)

Спасибо за информацию, коллега, Аноним (100), 06:58 , 17-Янв-25, (100)

Уже давно в firefox , Аноним (91), 00:38 , 17-Янв-25, (88)

https opennet ru 55226-quic, Аноним (98), 05:33 , 17-Янв-25, (98)

Надеюсь, лагающие вкладки на WIN11 132 версия пофиксит да и винде тоже на днях п, Дюк Флид (?), 01:06 , 17-Янв-25, (92) +1
Сутки не пользовался google поиском, а сейчас включите JavaScript, чтобы продол, Аноним (93), 02:08 , 17-Янв-25, (93)

А я предупреждал ещё в Декабре, когда было A B тестирование Но Чирков не посчит, Аноним (94), 04:03 , 17-Янв-25, (94)

Это к Но Чирков не посчитал нужным мне поверить , взято с https www opennet , Аноним (94), 04:07 , 17-Янв-25, (95)
А зачем им об этом быть Потому, что они знают, что сайты написаны на js Если бы, Аноним (112), 17:45 , 17-Янв-25, (114)

Вы ещё ре капчу обойти предложите А также h captcha , и кучу других вредоносны, Аноним (118), 20:43 , 17-Янв-25, (118)

Вредоностность скриптов для начала нужно доказатьЭто утверждение тем более нужно, Аноним (112), 20:52 , 17-Янв-25, (119)

1 против наилучших интересов как конкретного пользователя, так и совокупности п, Аноним (118), 22:26 , 17-Янв-25, (120)

Где вы увидели проверку целостности браузера, чтобы это не значило И что вы п, Аноним (112), 00:05 , 18-Янв-25, (121)

Именно саму целостность проверить может только PAT WEI их аналоги Фингерпринтин, Аноним (122), 01:39 , 18-Янв-25, (122)

Тогда о чём речь Вы же сами себя опровергаетеС каких пор два разных понятия вдр, Аноним (112), 02:23 , 18-Янв-25, (123)

Pale Moon 33 0 2 JavaScript отключён Поиск в Google работает , Анон1110м (?), 10:12 , 17-Янв-25, (104)

Проприетарный Хром, конечно-же, попадает , Аноним (94), 04:08 , 17-Янв-25, (96)

Он основан на хромиум или это другое , Аноним (107), 09:04 , 17-Янв-25, (102)

Я предполагаю не я ту новость писал, не знаю, о каких конкретно браузерах речь , Аноним (103), 09:52 , 17-Янв-25, (103) +1

Эвристика конечно хорошо, но зачем эти полумеры Всегда всё пытаться открывать ч, Аноним (99), 05:47 , 17-Янв-25, (99)

Не только локалхост, а все немаршрутизируемые глобально адреса , Аноним (112), 18:23 , 17-Янв-25, (115)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –2 +/–

Сообщение от ijuij (?), 16-Янв-25, 12:17

Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживается😭
https://news.ycombinator.com/item?id=42506506

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –24 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 12:18

И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту в любое время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +21 +/–

Сообщение от Аноним (22), 16-Янв-25, 13:43

> И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту
> в любое время.
Трояны под названием "web-браузер Chrome" .  :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (27), 16-Янв-25, 14:08

Ты про вот это?
"учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений"

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –10 +/–

Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 12:31

AdGuard смог подстроить своё расширение под новый манифест и оно блокирует ничуть ни хуже. Единственное, для полной блокировки рекламы нужно два экземпляра поставить - обычный "AdGuard Антибаннер" и "AdGuard Extra". Ну и, не забыть в первом включить нужные фильтры. И никаких проблем не будет. Ну, не считая того, что он тратит несколько побольше ОЗУ, чем uBlock. Но это будет заметно разве что, если у вас до сих пор устройство с 4 ГБ оперативки

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +9 +/–

Сообщение от Аноним (7), 16-Янв-25, 12:35

4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 12:46

> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?
Все печально на самом деле...
Браузерные баннерорезки и процессор и память жрут как не в себя.
Так что, или обновляй компутер или назад в 2000-е и осваивай какую-нибудь privoxy

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 12:47

> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?
Не 4 гига для блокирования, а с учётом всего остального. 1,5-2 ГБ съест операционка, ещё столько же нужно просто браузеру с несколькими вкладками, остаётся практически ничего. Что же касается самого расширения AdGuard с новым манифестом, оно кушает в пределах 300-500 МБ, если активированы все доп. фильтры от раздражителей, отслеживания и прочего

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от ИмяХ (ok), 17-Янв-25, 07:12

>>300-500 МБ
Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP и GTA San Andreas с сотнями 3d-моделей с текстурами, спецэффектами, физикой, музыкой и искусственным интеллектом, а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать? Что за чушь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (105), 17-Янв-25, 10:51

Добро пожаловать в 2025 год... Даже с одной вкладкой и сайом типа опеннета современный браузер на компьютере с 512 озу серьезно заползает в своп...
Неважно, линукс, винда, ведройд... В интернетах на 512 жизни нет... Ну или юзать эпифани на ките или что-то со старым Gecko-движком для хождения по сайтам Web-1.0, так как на современных страничках с скриптотой они также на 512 не спасут...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 17:28

>Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP
А что Windows XP умела? Хотя бы ipv6 умела из коробки, без патчей? А сглаживание шрифтов? Или может быть COW файловую систему? Ничего из вышеперечисленного?
>а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать?
Не парсер, а расширение. Там и база данных, и список фильтров, и куча всего остального.

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Янв-25, 12:43

То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 12:48

> То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((
Почему в пролёте? Они просто будут смотреть рекламу...
Реклама (даже видео) теперь жрет меньше ресурсов чем сами баннерорезки...
Для того, чтобы 115 фаерфокс смог работать на 3-пне с 512 ОЗУ пришлось отказаться от ублок-ориджин...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 13:03

Эм, 512 МБ? Как бы, один только браузер с одной вкладкой уже столько ест, а нужно ещё ведь операционке как-то работать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 13:11

материнская плата больше переварить не шмогла... (для времен P-III это скорее правило)
¯\_(ツ)_/¯
640 килобайт должно хватить каждому (с) Билли

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 14:51

Так винда тогда прекрасно работала на 640 килобайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от ryoken (ok), 16-Янв-25, 18:55

Это какая же, подскажите?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 16-Янв-25, 20:46

первая и вторая замечательно укладывались
вот третья, да, уже 2-3 мегабайт минимум

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 21:02

как там с интернет-браузерами было под win 1/2 ?
вот под 3.11 у меня опера с рекламой была, но и оперативки было 8 метров...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 16-Янв-25, 23:19

с браузерами было как и с самим интернетом в 1985 - не было.
разве что фидо, uucp, usenet, gopher и прочее подобное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –2 +/–

Сообщение от _kp (ok), 16-Янв-25, 15:48

Да они тролли. У них даже в коллекции ретро компов нет, иначе бы знали что с ограничениями по памяти в 0.5 ГБ, те компы 32х битные, и скорее всего, впридачу и одноядерные, а на них Хром на забил давно давно.
А у поздних Коре2Дуо пока принципиальных проблем нет, просто добавь ОЗУ, и запускай хоть Windows11, хоть новейший браузер. Не шустро, но работает же. Любители не спешить могут спать спокойно.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 16-Янв-25, 19:48

Да и двухъядерный пенёк спокойно ворочает server 2022 standard(20% нагрузки, 2.1/4 памяти ест) для торрентов и файлопомойки. Использовал бы openmedia vault, но там докер-фанатики осели и я просто qbit из гуя настроить не могу, лезть в консоль не хочется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (74), 16-Янв-25, 19:56

https://ibb.co/B4cyw37

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 20:15

Ограничение в 512 оперативки для сокет 370 у многих популярных в то время чипсетов (типа i810, i815, части i440), а не по процику. А у некоторых мб всего по два разъема - а рабочие планки на 512, да еще которые вместе на таком статье живут вместе - редкость...

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от X86 (ok), 16-Янв-25, 18:28

512 хватало на Windows 7 и браузер с кучей открытых вкладок, в том числе с сайтами на флеше)

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от ryoken (ok), 16-Янв-25, 18:56

>>с сайтами на флеше
Они ж вроде вымерли, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 19:47

и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025...

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +4 +/–

Сообщение от X86 (ok), 16-Янв-25, 20:07

> и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025...
Ну у меня на компе 64 ГБ DDR5, быстрый NVME, а один хрен все тормозит почти также. Браузер, текстовый редактор, тяжелые приложения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от _kp (ok), 17-Янв-25, 00:39

Хреновый у Вас комп, и система "загажена", причем редкостно.
С тем что считать "тяжелыми" приложениями гадать не стану. Но что б браузер тормозил это надо постараться все испортить.
Про текстовый редактор молчу, может Вы Офис имели ввиду.
Ну, серьёзно, на стареньких ноутбуках i5 4-6 поколения все летает, и не только браузеры, а уж на более бодром железе и подавно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от _kp (ok), 17-Янв-25, 00:29

> 512 хватало на Windows 7 и браузер
Да конечно... Сам помню, что и на 2Гб гораздо практичней был ХР/W2003, тоторые с тогдашним ПО и играми справлялись.
А для тех кто в танке, почитайте как именно расходует Семерка ОЗУ, хотя бы для драйверов. На 0.5 Гб только запустить получится, а не работать, и разница по соавнению с ХР будет печальной.
А на 1 Гб ОЗУ, 32х битные Сеиерка и 10ка уже вполне работали.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (105), 17-Янв-25, 10:57

> А на 1 Гб ОЗУ, 32х битные Сеиерка и 10ка уже вполне работали.
Ещё лет 5 назад на 2 гигах 32х битная 7ка стартёр для интернетов была хреновым вариантом даже в варианте офисного использования - мелкоофис, браузер + еще что нибудь и привет.
На халтурке докидывал планки и патчил 7ку стартёр, чтоб она 3 гига видела...
А сейчас это вообще аля-улю...
Конечно если разговор за реальное железо, а не про уютную виртуалочку...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от _kp (ok), 17-Янв-25, 12:16

Оно выпускалось 10 лет назад, например планшеты на 4х ядерном Атоме, с 1 или 2 ГБ ОЗУ и Windows10 32 bit.
Уже тогда, в 2015м вариант с 1ГБ ОЗУ вызывал недоумение. Но планшеты стоили дешево, а с тогдашним интернетом работали очень хорошо. Более того, гораздо лучше тогдашних планшетов на Андроидах. Использовался браузер именно Chrome, работал шустро, и при 1ГБ ОЗУ держал 10-15 вкладок интернета того времени. Тех планшетов я аж 4 штуки взял тогда.
А на подобных планшетах с 2Гб стоял Офис, Visual Studio и AltiumDesigner, конечно не для работы на планшете, а больше для просмотра, но тогда было годно.
Сейчас пара уцелевших 1ГБ планшетов до сих пор используется, один для Stellarium, это типа навигатора, но для астрономов, другой для фоторамки с умным домом и погодой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Янв-25, 12:34

Есть Vivaldi с блокировкой рекламы.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Янв-25, 15:36

яндекс-браузер с блокировкой рекламы, лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 16-Янв-25, 20:51

там блокировщик - убогий

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (91), 17-Янв-25, 00:46

Firefox c ublock origin.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от barthez (?), 16-Янв-25, 12:43

Иди в расширения и включай руками. Все работает там! Не говори ерунды!

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –6 +/–

Сообщение от Аноним (25), 16-Янв-25, 13:58

Реклама как резалась, так и режется, только теперь другими расширениями. Все страхи по поводу третьего манифеста оказались пустой болтовнёй. Ublock застрял во времени, выбросить его и забыть. Brave всею рекламу убирает без расширений, в настройках надо поставить блокировать рекламу и трекеры «Агрессивный».

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +8 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Янв-25, 14:05

> "Brave"
Хватит этот скам рекламировать! https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53112

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (58), 16-Янв-25, 16:18

Есть хоть один факт нанесения Brave вреда хоть одному пользователю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Флудер (?), 16-Янв-25, 20:47

Лично я потратил свое личное время, прочитав фуфло на их сайте и решив это попробовать. А мог бы сходить на речку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (107), 17-Янв-25, 12:00

Есть хоть один факт ненанесения Brave вреда хоть одному пользователю?

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (107), 17-Янв-25, 13:57

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54621

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 18:40

>Br*v* всею рекламу убирает без расширений
Рекламировать проприетарный браузер - уничтожать интернет

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 17:34

>Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживается
Выбрали хром - страдайте

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –2 +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 16-Янв-25, 12:19

На днях был вынужден попользоваться Хромом и Android из каких–то новых версий. Мерзкое чувство. Чего только стоит GUI. На картинках выглядит намного лучше чем в реальной жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 16-Янв-25, 13:07

Ладно сам Андроид, но Хром на нём буквально ничем не отличается в плане UI/UX от того, что было 10 лет назад. Разве что группы вкладок появились. Не придумывай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (7), 16-Янв-25, 13:13

Не пользуюсь Хромогом. Вижу на картинках в новостях и иногда на чужих компах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от _kp (ok), 16-Янв-25, 15:51

А что ж Вы здесь забыли? Но раз зашли, то читайте молча что обсуждают реальные пользователи, а не пустозвоньте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 16-Янв-25, 13:28

Да ладно!
Недавно пробовал пользоваться хромом в андроиде 6 версии.
Половина сайтов не работает, большая часть приложений падает.
А дело всего лишь, ВНИМАНИЕ, ПАССЫ РУКАМИ И НИКАКОГО МОШЕНСТВА - в протухших и не обновляемых сертификатах, при работающем железном устройстве.
"Запланированное устаревание" - ничего личного, просто бизнес.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 13:37

Ставь Firefox, он до сих требует 5+ дроид. И да, сертификаты можно устанавливать вручную

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от 88766 (?), 16-Янв-25, 13:54

Firefox спасет отца демократии.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Янв-25, 18:13

еще (немного старые версии) Опера, и ВНЕЗАПНО Я.Браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Admino (ok), 16-Янв-25, 14:28

А в чём проблема импортировать современные сертификаты?
Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, алгоритмы поменялись, а не сертификаты?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Янв-25, 18:12

Алгоритмы с 6 андроида остались те же самые - TLS 1.0 \1.1 \1.2
ну еще добавился 1.3 (а 1.0 теперь официально депрекейтед)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 16-Янв-25, 21:08

> А в чём проблема импортировать современные сертификаты?
> Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, алгоритмы поменялись, а не сертификаты?
Действительно. А в чём проблема импортировать современные сертификаты в Windows XP и Windows Vista. Всё же так просто.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 16-Янв-25, 14:37

Зато теперь, когда чуть ли не везде шифрованный HTTP, все в безопасности.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Bob (??), 16-Янв-25, 20:58

если девайс нельзя прошить на что-то новее - это был изначально ширпотребный мусор
и дело тут только в жадности покупателя

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от V2K (?), 16-Янв-25, 23:17

Мошенство — оно такое, дааа... на ашипках учуца

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 18:31

>в протухших и не обновляемых сертификатах, при работающем железном устройстве.
Анонимов не смущает отсутствие исходников и залоченый загрузчик, анонимов смущают сертификаты.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от make_google_great_again (?), 16-Янв-25, 12:51

>Google Lens
Они кста очень сильно допилили эту штуку в плане реверсивного поиска соотвествий, есть только один минус - фильтрует визуальные соответсвия nsfw-контента. Но энивей мем, что яндекс ищет картинки лучше, больше неактуален, и даже не потому, что он больше не ищет по инсте, редиту и иксам, он буквально выдает рандом даже по поиску из вк лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 16-Янв-25, 13:31

т.е. теперь, гипотетически, фотографии детей с пляжа (предполагаемого) Эльдара Муртазина сдавать полиции будет уже сам браузер на самом устройстве пользователя?
Не нужно будет теперь заливать эти фотки сначала в гугл-облако и ждать бана и удаления фотографий?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (7), 16-Янв-25, 14:35

А при чём здесь Муртазин?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 14:49

Самсунгович всегда причём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Янв-25, 18:15

а ты что, не в курсе той истории, когда у него в гугловском облаке удалили детские фото с пляжа?
он даже целый выпуск посветил этому, весь в негодовании.
а так то да, согласен, ну дети, ну раздетые, ну на фотографиях хранящихся у взрослого дядьки -  в чем проблема то!

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

111. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-25, 16:32

Советские дети помнят, что слово "негр" не несло оскорбительный оттенок. Неграми звали вполне официально, жителей Африки. В детстве, в библиотеке читал "Сказки Древнего Египта" в этой книге страну Нубия, переводили как Страна Негров. Потом пал СССР, и многие люди преклоняющиеся перед Западом стали внедрять в сознание россиян, что слово негр, это расизм. Кстати помните ельциновское "дарагие расияне" в первую пору звучало искусственно. Мы же все были советскими.
В современном мире, обвинения в рассизме и педофилии, людей не живущих в США и Европе является ошибкой. И несёт с собой все признаки бытового оскорбления. Россия - это Европа. если американец китайца называет педофилом или расистом, то это явный признак оскорбления. В современном мире, надо смотреть на контекст того или иного события.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 16-Янв-25, 13:57

Эти овнари выпилили chrome://flags/#chrome-labs из хромиума. Теперь кнопку с пробиркой выключить нельзя. Видимо, чтобы ткнуть пользователей хромиума в то, что они всего лишь тестеры их проприетарного хрома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от arthi747 (ok), 16-Янв-25, 15:24

В chrome://flags попробуйте в поиске featured набрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (24), 16-Янв-25, 15:33

> В chrome://flags попробуйте в поиске featured набрать.
No matching experiments

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –4 +/–

Сообщение от АнонимБрин (?), 16-Янв-25, 14:36

Спасибо Google за лучший браузер в мире, иначе без него мы б читали только Opennet, и не факт, что он бы правильно отображался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 15:22

Корпорации добра они такие. Они создают добро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (52), 16-Янв-25, 15:44

Гугл - сила, Майкрософт - дурило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск web-браузера Chrome 132" –1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Янв-25, 18:18

Эпол - для гламурных, Яндекс - отследило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от 12см (?), 16-Янв-25, 15:31

На моей пекарне больше нет ничего хромообразного. Только FF

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 16-Янв-25, 15:43

Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 который конкурент уже не потянет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +2 +/–

Сообщение от Аноним (55), 16-Янв-25, 15:57

> Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 который
Так это уже давно - вебстандарты пропихиваются гуглом, остальные "в догоняющих".
А еще конкурент будет, почему-то, регулярно заикаться и тормозить на сайтах-сервисах гугла (тоже ничего нового).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (52), 16-Янв-25, 16:04

С этим надо что-то делать. Они не дают нам сделать национальный браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 16-Янв-25, 16:33

> С этим надо что-то делать. Они не дают нам сделать национальный браузер.
Я тебя расстрою, но "они" дела(ли/ют) "это" сугубо ради "учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений."
Ничего личного, просто бизнес на миллиарды бабла за рекламу и маркетинговые данные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Нуину (?), 16-Янв-25, 16:23

Лучше бы с помощью ии рекламу блокировали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +4 +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Янв-25, 18:21

"Ты не в ту сторону воюешь!"
Скорее ИИ будет отслеживать, как именно ты пытаешься обойти рекламу, и адаптироваться в контекстный контент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (70), 16-Янв-25, 19:07

А что с работой под Wayland сейчас?
У меня Chromium работал посредственно на этой платформе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (24), 16-Янв-25, 19:27

Да норм вроде. Уже месяца 3-4 пользуюсь chromium под wayland (не xwayland). Все нормально работает. Единственное, что не работало, не отображалось перетягивание вкладки с окном. Но это был косяк gnome 47 (видимо какое-то расширение протокола отсутствовало), ибо в gnome 48alpha1 все заработало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 17-Янв-25, 00:39

Работает, даже навигация с тачпада работает, если её дополнительно включить. Но баги случаются, периодически что-то ломают

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (100), 17-Янв-25, 06:58

Спасибо за информацию, коллега

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (91), 17-Янв-25, 00:38

> При недоступности варианта с HTTPS перед открытием сайта по HTTP выводится специальное предупреждение.
Уже давно в firefox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (98), 17-Янв-25, 05:33

https://opennet.ru/55226-quic

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Дюк Флид (?), 17-Янв-25, 01:06

Надеюсь, лагающие вкладки на WIN11 132 версия пофиксит да и винде тоже на днях патч прилетел. 24H2 прям совсем убогий :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (93), 17-Янв-25, 02:08

Сутки не пользовался google поиском, а сейчас "включите JavaScript, чтобы продолжить поиск". Я его даже на opennet никогда не включаю. Ничего себе новости...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (94), 17-Янв-25, 04:03

А я предупреждал ещё в Декабре, когда было A/B тестирование. Но Чирков не посчитал нужным мне поверить.
Что характерно - в СЕТИ ВООБЩЕ НЕТ НОВОСТЕЙ ОБ ЭТОМ (или поисковики не находят, если в цензуру этой новости в Гуглаге ещё поверить можно, то, что другие поисковики (кроме DDG, который нашёл только мой вчерашний пост на опеннете) не находят - можно списать на то, что они полнейший хлам). Ни на Хабре, ни на Hacker's News, нигде. Хотя A/B тестирование с декабря идёт, за то время, что оно шло, можно было уже 10 раз шум поднять.
Что означает, что без JS вообще никто теперь на сайты не ходит, даже хакеры и айтишники. Потому что если бы ходили - давно бы наткнулись. То есть население до того скотского состояния довели, что они вообще под каждого Хозяина прогибаются теперь.
Да ещё даже на опеннете оставляют под моим сообщением хамские комментари вида
>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.
(https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135771.html#43)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (94), 17-Янв-25, 04:07

>23.12.2024    Google заблокировал поиск для всех, у кого отключён JavaScript    Проверил, через lynx, dillo и Firеfox с отключённым JavaScript прекрасно ищет
Это к "Но Чирков не посчитал нужным мне поверить.", взято с https://www.opennet.ru/rejected_news.shtml

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 17:45

>Что характерно - в СЕТИ ВООБЩЕ НЕТ НОВОСТЕЙ ОБ ЭТОМ
А зачем им об этом быть?
>Что означает, что без JS вообще никто теперь на сайты не ходит, даже хакеры и айтишники
Потому, что они знают, что сайты написаны на js. Если бы вы были айтишником, то вы бы знали, что существует API, по которому js взаимодействует с бекендом - пишите свой клиент на чём хотите
>Да ещё даже на опеннете оставляют под моим сообщением хамские комментари вида
>>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.
Сайт, который не открывается по https вредно не то что читать, его вредно даже открывать.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (118), 17-Янв-25, 20:43

>Потому, что они знают, что сайты написаны на js. Если бы вы были айтишником, то вы бы знали, что существует API, по которому js взаимодействует с бекендом - пишите свой клиент на чём хотите
Вы ещё ре"капчу" обойти предложите. А также h"captcha", и кучу других вредоносных скриптов, которые методами машинного обцчения класифицируют возвращённые векторы как "настоящие" или "поддельные", а ктобы классифицировать - втихую в фоне запускают вердоносные скрипты на компьютерах большого числа соучастников-подельников.
>>>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.
>Сайт, который не открывается по https вредно не то что читать, его вредно даже открывать.
Я вообще не знаю, кто такой Столяров. И знать не хочу, если его сайт без TLS не открывается. А какие-то хамы в открытую газлайтином занимаются на опеннете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 20:52

>запускают вердоносные скрипты
Вредоностность скриптов для начала нужно доказать
>соучастников-подельников
Это утверждение тем более нужно доказать
>Я вообще не знаю, кто такой Столяров
Тогда какое вам дело до его критиков? Критикуют и пусть критикуют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (118), 17-Янв-25, 22:26

1. против наилучших интересов как конкретного пользователя, так и совокупности пользователей в целом через агрегацию данных (отдельная точка не несёт информации о том, является ли браузер "целостным", или модифицирован чтобы подделывать значения, а вот весь набор данных позволяет такие точки определять методами детектирования аномалий) - значит вредоносный.
2. если пользователь решил обменять свою приватность и данные на доступ к сервису, значит он помог Гуглу или Cloudflare дискриминировать тех пользователей, которые это не сделали. Значит этот пользователь - соучастник. Соучастник наркокартеля получает оплату за свою работу деньгами. А соучастник Гугла и Cloudflare - доступом к сервису.
3. Так там не столько критикуют Столярова, сколько троллят меня, используя имя Столярова как инструмент для газлайтинга. Сообщение подразумевает, что а) я якобы читаю сайт какого-то Столярова ("Не читай **больше** сайт столярова"). В реальности я о таком в первый раз услышал оттуда; б) что у меня якобы не всё в порядке психикой из-за этого ("это (чтение сайта Столярова, который я ЯКОБЫ, по утверждению газлайтера, читаю) вредно для психики"); в) что мне якобы что-то мерещится ("тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт"). Напоминаю правила сайта, написанные под формой для отправки сообщения (той, что на отдельной странице):
> При общении не допускается: **неуважительное отношение к собеседнику** [газлайтинг явно является таковым], хамство [газлайтинг - является], унизительное обращение [газлайтинг - является], ненормативная лексика, переход на личности [присутствует], агрессивное поведение [присутствует], обесценивание собеседника [присутствует], провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями [присутствует и используется].
Таким образом тролль грубо нарушил не только этические нормы, но и правила сайта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 18-Янв-25, 00:05

>является ли браузер "целостным", или модифицирован чтобы подделывать значения
Где вы увидели проверку "целостности" браузера, чтобы это не значило? И что вы подразумеваете под "целостностью"?
>если пользователь решил обменять свою приватность и данные на доступ к сервису
И каким образом доступ к сервису нарушает приватность? Только без фантазий и выдумок, только факты.
>дискриминировать тех пользователей, которые это не сделали
Что не сделали? Вот когда ваш сайт будут ддосить боты, тогда и поговорим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (122), 18-Янв-25, 01:39

>Где вы увидели проверку "целостности" браузера, чтобы это не значило?
Именно саму целостность проверить может только PAT/WEI/их аналоги. Фингерпринтинговые "каптчи" проверяют соответствие индикаторов многообразию. Если подделать индикаторы так, чтобы они были из многообразия - фингерпринтинговая "каптча" будет успешно надурена. Но для этого нужно самому иметь такой сайт (или браузер, в Firefox есть некое недоделанное подобие этого, с той лишь разницей, что сами индикаторы не передаются Mozillе) и крутить на нём свои фингерпринтинговые "каптчи". А владелец такого сайта - он и сам будет не против именно вредоносный скрипт на него ставить.
>И что вы подразумеваете под "целостностью"?
>И каким образом доступ к сервису нарушает приватность? Только без фантазий и выдумок, только факты.
Нарушает не доступ к сайту сам по себе. А выполнение требований, которые сайтовладелец выдвигает как необходимые условия для доступа к сайту. Требования оплаты кэшем или майнингом сами по себе приватности не нарушают, прошу заметить. Требования оплаты данными и соучастием - нарушают.
>Что не сделали? Вот когда ваш сайт будут ддосить боты, тогда и поговорим.
Если вам посетители не нужны - то нефиг вообще ваш сайт в интернет выставлять. Если ваш сайт ддосят боты и у вас, бедного, миллионы кончаются, бесплатно "free-rider"ов (нет, если они все free-riderы, то как же ваш бизнес за 20 лет не обанкротился, free-riderов обслуживая?) обслуживать, так потребуйте оплату просто. Не "помогите нам в шпионаже, дискриминации и оскотинивании, в том числе себя - и тогда доступ к сайту получите, а не получите - вас выкинут с работы, а всякие хамы будут пальцами у виска крутить и какахами бросать", а "$1 - столько-то заходов (пропорцианально, принимаются меньшие суммы для оплаты, оплачивается каждый запрос, вне зависимости от уникальности, кому нужно кеширование для более эффективного расходования средств - тот и реализует сам)".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 18-Янв-25, 02:23

>Именно саму целостность проверить может только PAT/WEI/их аналоги
Тогда о чём речь? Вы же сами себя опровергаете
>Фингерпринтинговые "каптчи"
С каких пор два разных понятия вдруг слились воедино? У них совершенно разная цель и применяются они раздельно
>А владелец такого сайта - он и сам будет не против именно вредоносный скрипт на него ставить
Что такое вредоносный? Зачем ему это делать? Почему делать это должен именно он, а не кто-то другой?
>Нарушает не доступ к сайту сам по себе. А выполнение требований
Каким образом? У вас до сих пор одни только фантазии, и ни одного факта
>Если вам посетители не нужны - то нефиг вообще ваш сайт в интернет выставлять
И как вы собрались поситителей от ботов отличать?
>так потребуйте оплату просто
Вы придумываете факты находу, игнорируя реальность. Поставьте оплату на сайт магазина, чтобы пользователи перед тем как купить товар платили за просмотр товара, и похвастайтсь прибылью

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 17-Янв-25, 10:12

> Сутки не пользовался google поиском, а сейчас "включите JavaScript, чтобы продолжить поиск".
> Я его даже на opennet никогда не включаю. Ничего себе новости...
Pale Moon 33.0.2. JavaScript отключён. Поиск в Google работает.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (94), 17-Янв-25, 04:08

>09.01.2025    Windows 9x браузеры с поддержкой TLS 1.3    Windows не подпадает под тематику opennet
Проприетарный Хром, конечно-же, попадает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (107), 17-Янв-25, 09:04

Он основан на хромиум или это другое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +1 +/–

Сообщение от Аноним (103), 17-Янв-25, 09:52

Я предполагаю (не я ту новость писал, не знаю, о каких конкретно браузерах речь идёт), что те браузеры тоже опенсорсные. Потому что компания поддерживать некро-ОС на фиг не нужно, а энтузиасты осилят только опенсорс пересобрать, чуток подправив под линковку с софременной OpenSSL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (99), 17-Янв-25, 05:47

> Добавлена эвристика, автоматически включающая функцию "HTTPS-First"
Эвристика конечно хорошо, но зачем эти полумеры? Всегда всё пытаться открывать через HTTPS, а если не открывается и это не 127.0.0.0/8 — выводить предупреждение, как в случае с самоподписанными сертификатами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск web-браузера Chrome 132" +/–

Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 18:23

>127.0.0.0/8
Не только локалхост, а все немаршрутизируемые глобально адреса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	–2 +/–
Сообщение от ijuij (?), 16-Янв-25, 12:17
Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживается😭 https://news.ycombinator.com/item?id=42506506
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	–24 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 12:18
	И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту в любое время.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+21 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 16-Янв-25, 13:43
	> И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту > в любое время. Трояны под названием "web-браузер Chrome" . :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 16-Янв-25, 14:08
	Ты про вот это? "учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений"
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 12:31
	AdGuard смог подстроить своё расширение под новый манифест и оно блокирует ничуть ни хуже. Единственное, для полной блокировки рекламы нужно два экземпляра поставить - обычный "AdGuard Антибаннер" и "AdGuard Extra". Ну и, не забыть в первом включить нужные фильтры. И никаких проблем не будет. Ну, не считая того, что он тратит несколько побольше ОЗУ, чем uBlock. Но это будет заметно разве что, если у вас до сих пор устройство с 4 ГБ оперативки
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 16-Янв-25, 12:35
	4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 12:46
	> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает? Все печально на самом деле... Браузерные баннерорезки и процессор и память жрут как не в себя. Так что, или обновляй компутер или назад в 2000-е и осваивай какую-нибудь privoxy
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 12:47
	> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает? Не 4 гига для блокирования, а с учётом всего остального. 1,5-2 ГБ съест операционка, ещё столько же нужно просто браузеру с несколькими вкладками, остаётся практически ничего. Что же касается самого расширения AdGuard с новым манифестом, оно кушает в пределах 300-500 МБ, если активированы все доп. фильтры от раздражителей, отслеживания и прочего
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 17-Янв-25, 07:12
	>>300-500 МБ Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP и GTA San Andreas с сотнями 3d-моделей с текстурами, спецэффектами, физикой, музыкой и искусственным интеллектом, а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать? Что за чушь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 17-Янв-25, 10:51
	Добро пожаловать в 2025 год... Даже с одной вкладкой и сайом типа опеннета современный браузер на компьютере с 512 озу серьезно заползает в своп... Неважно, линукс, винда, ведройд... В интернетах на 512 жизни нет... Ну или юзать эпифани на ките или что-то со старым Gecko-движком для хождения по сайтам Web-1.0, так как на современных страничках с скриптотой они также на 512 не спасут...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 17-Янв-25, 17:28
	>Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP А что Windows XP умела? Хотя бы ipv6 умела из коробки, без патчей? А сглаживание шрифтов? Или может быть COW файловую систему? Ничего из вышеперечисленного? >а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать? Не парсер, а расширение. Там и база данных, и список фильтров, и куча всего остального.
	Ответить \| Правка \| К родителю #101 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Янв-25, 12:43
	То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 12:48
	> То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?(( Почему в пролёте? Они просто будут смотреть рекламу... Реклама (даже видео) теперь жрет меньше ресурсов чем сами баннерорезки... Для того, чтобы 115 фаерфокс смог работать на 3-пне с 512 ОЗУ пришлось отказаться от ублок-ориджин...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 16-Янв-25, 13:03
	Эм, 512 МБ? Как бы, один только браузер с одной вкладкой уже столько ест, а нужно ещё ведь операционке как-то работать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 13:11
	материнская плата больше переварить не шмогла... (для времен P-III это скорее правило) ¯\_(ツ)_/¯ 640 килобайт должно хватить каждому (с) Билли
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Янв-25, 14:51
	Так винда тогда прекрасно работала на 640 килобайтах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 16-Янв-25, 18:55
	Это какая же, подскажите?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 16-Янв-25, 20:46
	первая и вторая замечательно укладывались вот третья, да, уже 2-3 мегабайт минимум
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 21:02
	как там с интернет-браузерами было под win 1/2 ? вот под 3.11 у меня опера с рекламой была, но и оперативки было 8 метров...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 16-Янв-25, 23:19
	с браузерами было как и с самим интернетом в 1985 - не было. разве что фидо, uucp, usenet, gopher и прочее подобное
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	–2 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 16-Янв-25, 15:48
	Да они тролли. У них даже в коллекции ретро компов нет, иначе бы знали что с ограничениями по памяти в 0.5 ГБ, те компы 32х битные, и скорее всего, впридачу и одноядерные, а на них Хром на забил давно давно. А у поздних Коре2Дуо пока принципиальных проблем нет, просто добавь ОЗУ, и запускай хоть Windows11, хоть новейший браузер. Не шустро, но работает же. Любители не спешить могут спать спокойно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 16-Янв-25, 19:48
	Да и двухъядерный пенёк спокойно ворочает server 2022 standard(20% нагрузки, 2.1/4 памяти ест) для торрентов и файлопомойки. Использовал бы openmedia vault, но там докер-фанатики осели и я просто qbit из гуя настроить не могу, лезть в консоль не хочется
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 16-Янв-25, 19:56
	https://ibb.co/B4cyw37
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 20:15
	Ограничение в 512 оперативки для сокет 370 у многих популярных в то время чипсетов (типа i810, i815, части i440), а не по процику. А у некоторых мб всего по два разъема - а рабочие планки на 512, да еще которые вместе на таком статье живут вместе - редкость...
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+1 +/–
	Сообщение от X86 (ok), 16-Янв-25, 18:28
	512 хватало на Windows 7 и браузер с кучей открытых вкладок, в том числе с сайтами на флеше)
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 16-Янв-25, 18:56
	>>с сайтами на флеше Они ж вроде вымерли, не?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Янв-25, 19:47
	и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025...
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+4 +/–
	Сообщение от X86 (ok), 16-Янв-25, 20:07
	> и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025... Ну у меня на компе 64 ГБ DDR5, быстрый NVME, а один хрен все тормозит почти также. Браузер, текстовый редактор, тяжелые приложения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 17-Янв-25, 00:39
	Хреновый у Вас комп, и система "загажена", причем редкостно. С тем что считать "тяжелыми" приложениями гадать не стану. Но что б браузер тормозил это надо постараться все испортить. Про текстовый редактор молчу, может Вы Офис имели ввиду. Ну, серьёзно, на стареньких ноутбуках i5 4-6 поколения все летает, и не только браузеры, а уж на более бодром железе и подавно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск web-браузера Chrome 132"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 17-Янв-25, 00:29
	> 512 хватало на Windows 7 и браузер Да конечно... Сам помню, что и на 2Гб гораздо практичней был ХР/W2003, тоторые с тогдашним ПО и играми справлялись. А для тех кто в танке, почитайте как именно расходует Семерка ОЗУ, хотя бы для драйверов. На 0.5 Гб только запустить получится, а не работать, и разница по соавнению с ХР будет печальной. А на 1 Гб ОЗУ, 32х битные Сеиерка и 10ка уже вполне работали.
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору