Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Фев-25, 20:41
Сообщество Xiph.Org опубликовало обновление свободного звукового кодека  FLAC 1.5.0, позволяющего сжимать звук без потери качества. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию. При этом используемые методы сжатия  без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%.  FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов. Код библиотек распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62708
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–92 +/–
Сообщение от macOS (?), 11-Фев-25, 20:41
Для профессиональной работы со звуком достаточно PCM аудио типа wav. Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза. Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+34 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 20:55
	Ну все, надо передать разработчикам FLAC, чтобы сворачивали проект...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–31 +/–
	Сообщение от macOS (?), 11-Фев-25, 22:13
	Разумная мысль учитывая что это никому не нужно и человекочасы на ветер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Фев-25, 22:43
	У вас человекочасы отнимают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:11
	У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+7 +/–
	Сообщение от Вася (??), 11-Фев-25, 23:36
	>У планеты. Ресурсы не безграничны, а через 4,5 млрд лет солнце поглотит землю. И все люди вымрут, потому что не хватит ресурсов для спасения. И всё из-за вот этих вот бесконечных бесполезных форков на форк форка, флаков, проводов из 99,9999 бескислородной меди и прочих цацок. Сколько бы не было человекочасов на планете - все они будут сожжены впустую если не будут направленны на правильное дело. Человекочасы не будут направленны на благое дело если их никто не направит. И теперь ты тут единственный на всей планете знаешь какое дело самое благое, полезное и продуктивное и при это не организуешь работу по направлению людей на это дело что приводит к катастрофической потере ресурсов и возможной гибели человечества в будущем! А всё почему? Потому что ты бездельник отлынивающий от своего долга ради написания мусорных  комментариев в интернете!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:08
	Что такое "правильное дело"? Вы вроде бы отказались от марксизма-ленинизма, меняющие окраску от погоды животные😊
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 11-Фев-25, 23:48
	Не через 4,5 млрд лет, а в разы меньше, когда станет чуть ярче и испарит атмосферу!
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 06:47
	> У планеты Справедливо. К тому же увеличивается загрязненность окружающей среды, из за разработки Flac работники мусора имитируя деятельность выпидывают лишний мусор ну все эти пк канцелярия офисные ремонты гамбургеры бумажки для гамбургеров стаканчики кофе. Увеличивается энергопотребление, а значит и загрязнение окружающей среды, не все электростанции экологические.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 10:59
	Это произойдёт независимо от того, чем вообще будут люди на Земле заниматься. Так что можно смело форкать, выплавлять бескислородную медь, емёржить, ничего из этого не приблизит конец Земли.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:37
	> У планеты. Ресурсы не безграничны, Это все верно, это все хорошо окрудабщая среда, но это по большей мере это бред компании зеленых, для отмывания гос бюджета. Те по сути планета то не особо страдает, тоесть на настолко глобально как это описывается. Но в то же время забота об экологии это все хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 11-Фев-25, 22:50
	На всякий случай спрошу: человекочасы, это как человеческая многоножка, только часы? Кто у вас их отнимает? А кто дал?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:29
	14.3 качается. О-о-о-о, человекочасы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 11-Фев-25, 20:56
	> Для доставки контента и mp3 128 килобит за глаза Да и контент давно уже не доставляет, хоть старый, хоть новый, достаточно предпрослушки онлайн в 64kpbs.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 11-Фев-25, 22:10
	Ну 64 всё же будет заметно. Я тоже раньше заморачивался по звуку, а потом заметил, что ютуб с opus стал основным: https://music.youtube.com Но хорошие наушники всё же нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от grinder (??), 13-Фев-25, 11:37
	Как раз для низкого битрейта лучше дешевые наушники, чтобы бубнило и огрехов не было слышно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:30
	Это не контент старый.. )
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+5 +/–
	Сообщение от opennetuser (ok), 11-Фев-25, 20:56
	Люди все равно не ездят в среднем быстрее 100 км/ч. Давайте ездить на машинах 100-летней давности.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Neon (??), 11-Фев-25, 21:59
	Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго. В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:38
	> Ездить можно быстрее 100 км/ч. Но не долго.  В итоге скоропостижно либо больница и костыли, либо гроб и кладбище. Во многих старанах на дорогах ограничение 120/130/140 км/ч. В Германии люди практически каждый день ездят со скорость сильно более 100 км/ч. Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Фев-25, 22:43
	Это везде, ибо пока нютоновскую физику не отменили - здец на больших скоростях пропорционален квадрату скорости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:48
	Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч с разрешеной на этом участке скоростью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 11-Фев-25, 23:06
	> Чушь какая. При чем тут физика? Я каждый день езжу 120 км/ч > с разрешеной на этом участке скоростью. Физика чушь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 23:32
	Чушь что физика начинается со 100 км/ч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 00:12
	> Чушь что физика начинается со 100 км/ч. Почитай про краштесты и их скорость, затем попробуй проанализировать формулу Ek. Вдруг справишься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 12-Фев-25, 17:45
	Мы по дороге едем, а не устраиваем краш-тесты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:04
	> Я каждый день езжу 120 км/ч Трамвай не разгоняется до таких скоростей. Это тебе кажется.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:11
	Если зрение над поверзностью, то очень даже разгоняется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:16
	Поэтому и дома строить больше одного этажа не надо. Ведь кто-то может выпасть из окна. Физику никто не отменял! Ты же не будешь спорить с физикой?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:08
	Нормальные люди живут в одноэтажных домах. Бетонные карцеры в городах-человейниках - для экономических рaбов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 12-Фев-25, 04:23
	Как насчет фирм/офисов? В них обитают и рабы и господа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:10
	Только вот если все будут жить в одноэтажных, придётся всю сушу планеты под дома задействовать. Если, конечно, человечество не одумается и не перестанет бесконтрольно размножаться. 8 млрд. и это ещё не предел?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 11:47
	> Нормальные люди живут в одноэтажных домах. Бетонные карцеры в городах-человейниках - для > экономических рaбов. Вообще-то по нормальному обычно хотят все же хотя-бы пару этажей. Хотя конечно можно и в бытовке или в контейнере жить. Но места не очень дофига. Впрочем некоторые могут в такое еще и в числе N двуногих набиться.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:32
	А охотиться где кому?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от _A_z_ (ok), 12-Фев-25, 22:43
	>пропорционален квадрату скорости. скорости света ? я тоже когда-то mc^2 так понял (-, но со скоростью инерция = mv и  в зависимости от упругости столкновения, наверное ускорение торможения играет. И авто-магистрали ещё бывают (-: где ниже FLAC не вариант выходить с разгонной полосы.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (252), 13-Фев-25, 20:19
	>>пропорционален квадрату скорости. > скорости света ? У вас там что за автомобили такие? > я тоже когда-то mc^2 так понял (-, > но со скоростью инерция = mv Кинетическая энергия движущегося предмета, если забить на релятивизм = M * V^2 / 2. Т.е. пропорциональна массе и квадрату скорости. И при нужде погасить скорость надо куда-то деть всю эту энергию. Если в деформации кузова - то на скорости за сотню результат даже на хорошей крепкой иномарке со всем обвесом может выглядеть "не очень".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–3 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-25, 22:45
	> Этож где такое что после 100 км/ч либо больница и костыли, либо гроб и кладбище? там же, где вместо дороги - направление
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 22:45
	Он представил грунтовку на своём хуторе
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:06
	> В Германии Не нужно даже жить в Германии, чтобы понять, что ты газифицируешь лужи. Пруф: https://asmap.ru/spravochnik-map/900/
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 12-Фев-25, 08:30
	Вот так газификация так газификация. По ссылке - речь не про легковушки, а про грузовики/автобусы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:33
	;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 11-Фев-25, 21:33
	На самом деле подобные форматы нужны тем, кто создаёт звуковые спецэффекты. Например, sample rate не нужен больше чем 44 КГЦ, но если ты работаешь с питчингом, стретчингом и прочими махинациями с потерей данных, то 192 КГц окажутся полезными. В общем, это не для тебя сделано.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 11-Фев-25, 21:34
	Если что, я знаю, что форматы с потерей данных поддерживают подобные sample-rate, но они все равно вносят свои искажения в звук. Лучше минимизировать погрешность когда это возможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 11-Фев-25, 21:35
	>mp3 128 килобит Нет. mp3 - устаревшее днище. А вот Opus 128 Kbps - вполне.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 11-Фев-25, 21:38
	+1 за opus
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 11:35
	Перекодировать из мп? А смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от глухой потребитель устаревших mp3 (?), 11-Фев-25, 21:57
	mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя. Слушателю не нужна беспотерьность, а вот свободного места много не бывает. Обработка и перекодирование аудио история отдельная, не понятно, почему люди по жизни пытаются усидеть на двух стульях одновременно, при том, что их никто не заставляет этого делать.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:46
	> mp3 320 kbps / vbr v0 всегда было и будет за глаза для целей прослушивания музыки. Слепые тесты говорят сами за себя. Да, но в Opus при сопоставимом качестве размер несоизмеримо меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:44
	Какой битрейт опуса соответствует 320 кбпс мп3? Ну, пусть в два раза меньше. На фоне нынешних объемов памяти в устройствах, скорости интернета и объема другого медиа-контента - это экономия на спичках. Под мп3 написано куча софта, мп3 играет почти любая балалайка из этого века. Любая самая дешёвая флешка из магазина может вместить несколько суток мп3 записей. Это более чем достаточно для среднестатистического человека. 5 минут в соцсети выжрет несоизмеримо больше трафика, чем музыка. В чем экономия? Это преимущество играет роль, если у тебя каждая копейка на счету, а объем контента чудовищно огромен. Вот поэтому стриминг и переходит на эти форматы. А обычным пользователям как было фиолетово на все эти ворбисы, опусы, ААЦ, так и будет. Они интересуют только увлекающихся людей. Но не как формат для хранения, а как повод пообщаться, пообсуждать, посравнивать. Короче, хобби. Корпораты и кучка интересующихся - вот и вся ЦА новомодных форматов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 17-Фев-25, 07:28
	> играет почти любая балалайка из этого века. Внезапно. AOSP не поддерживает кодек MP3 из коробки. В гуглопикселях поддержки MP3 тоже нет. iOS без подписки AM MP3 не воспроизводит, или воспроизводит с низким битрейтом. Да это программное ограничение, но все же. Гарнитуры Huawei, XioMi, Apple и прочие не имеют аппаратный кодек MP3, поэтому звук перекодируется на ALAC, Opus, AAC, Vorbbis, FLAC. ЦАП, понимающий MP3, стоит в на $17-39 дороже в зависимости от качества, чем самый дорогой ЦАП, понимающий OPUS+FLAC+DTS+EVS. Как итог. Воспроизведение MP3 на смартфоне тратит на 30% больше заряда, чем Opus. Жрет больше, чем если со стримингового сервиса слушать музыку. А в железных плеерах только у топовых вендеров (Sony, Panasonic, Philips) аппаратный MP3 кодек установлен на плату.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 12-Фев-25, 01:28
	Смешно слышать про размер в 2025. Сегодня в телефоне минимум 128гб, кэш я.музыки в >2000 треков занимает 28.8гб. При этом по умолчанию стоит превосхдое качество(пишет что проигрывает lossless если доступен, хотелось бы проверить, но доступа к data нет), что в целом я поверю, т.к. раньше у меня было >2400 треков, которые даже 20гб не занимали.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 09:43
	Все правильно: лет через 30 все вообще будут WAV юзать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 12-Фев-25, 12:00
	Если все редкоземелы не изведут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 13-Фев-25, 13:28
	"Слепые тесты говорят сами за себя" Это если тестировать глухих или на говнометале. У mp3 четко слышны предзвуки. Т.е. звук как бы приходит раньше, чем должнен. Особенно это слышно когда ударные, перкуссия или любой инструмент с сильной и быстрой атакой. Например, слышно если фендеровский страт на чистом звуке в фендеровский комбик, а это всего лишь 8..10 кГц.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 15:35
	А, золотые уши надо иметь, понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 13-Фев-25, 19:29
	> А, золотые уши надо иметь, понятно. Достаточно просто заострить внимание на артефакте и человек начинает его слышать. Это как со шрифтом Timts New Roman -- показываешь, как блевотно выглядит пара 'fi' и на всю жизнь -- чел будет постоянно видеть эту и похожие пары (ffi, ff, fif). Кончится тем, что сменит шрифт на PT Astra Serif и не будет слушать mp3 и прочее, что на спектральных преобразованиях. Артефакты jpeg же видите, ну вот и слышать теперь будете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 11-Фев-25, 23:43
	Буквально сегодня стянул с ютуба трек в двух форматах, чтобы сравнить - в AAC и в OPUS, битрейт идентичный, в итоге opus просто кашу городит, некоторые инструменты сливаются с другими, это невозможно слушать, даже mp3 более чётко слышно, если не считать, что он верха сильно срезает и звук на 128 кб/с плосковатым воспринимается. Возможно opus на супер низком битрейте для передачи речи и правда годится, но не для музыки на 128 кб/c, неспроста они отдельный флаг сделали для неё при кодировании, но это не спасло ситуацию. Выбросить и не вспоминать. AAC Fraunhofer выбирайте и радуйтесь жизни.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:11
	Ворбисы, Опусы, ААЦ... Так не просто ААЦ, а именно Фраунхоффер! Зачем все это? Всем прекрасно известно, что надо выбирать мп3 192кбпс+. Мп3 128кбпс - это для мамкиных вебмастеров, аля зайцев. Побыстрее бабла срубить при минимуме затрат. В 192кбпс все звучит уже норм. Ну, 256 - если ты очень мнительный и накрутил себя тем, что на 192 кбпс что-то упускаешь. Если у тебя хайэнд звук, то можешь и 320 воткнуть для самоуспокоения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (184), 12-Фев-25, 18:35
	я проверял на хорошо знакомых мне треках, слепым тестированием, на определенных треках четко разницу слышу - 192 как бы "беднее", детали на высоких частотах теряются. 256+ разницы нет, если не кодировали с каким-нибудь идиотизмом типа joint stereo но это надо было очень хорошо прислушаться, если бы такой цели не ставил, не заметил бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 00:18
	> битрейт идентичный Блин. Что за тупость сравнивать по битрейту РАЗНЫЕ кодеки???
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:24
	Чтоп найти минимальный размер тела с удовлетворяющим особым ненапряжением звуком? Хотя можно свыкнуться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 12-Фев-25, 13:58
	> Чтоп найти минимальный размер тела с удовлетворяющим особым ненапряжением звуком? > Хотя можно свыкнуться. Это само себе сравнение жопы с пальцем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 12-Фев-25, 00:18
	https://opennet.ru/60731-opus
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:16
	В OPUS для кодирования речи и музыки, на самом деле, используются разные алгоритмы. Наверное, кодировавшие музыку это не учли. Выбираем свободное, не патентованное!
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от macOS (?), 12-Фев-25, 02:03
	> mp3 - устаревшее днище Объективно конечно же нечего предъявить. А то что оно вышло ещё когда ты не родился, ни о чем не говорит.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 12:45
	Вот когда Opus научится в 44.1 КГц, тогда и поговорим.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 13:14
	Открываем https://opus-codec.org/: "Sampling rates from 8 kHz (narrowband) to 48 kHz (fullband)" Давай, говори.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:34
	Говорю: > Fs is the sampling rate and must be 8000, 12000, 16000, 24000, or 4800.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 22:08
	Ну это слишком толсто. Попробуй в своем стриминге высокое качество отключить для начала
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 11-Фев-25, 22:27
	Пройду слепой тест на своём оборудовании flac lossless vs mp3 128kbit. Прохожу - с тебя 30 штук. Не пройду - с меня.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-25, 00:12
	Пройдешь 320 kbps mp3 vs flac?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 12-Фев-25, 03:41
	Тут уже не факт что 100℅, но значимо (75%+) опознаю. Частенько качаю с торрентов flac и срааниваю со своими mp3 - разница есть, её слышно. Я не музыкант и возраст уже приличный, даже немного глуховат. Естественно нужно слушать не на sven'е за 100рублей воткнутых в дешёвую мать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:20
	А во что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от grinder (??), 13-Фев-25, 11:44
	Хотя бы в дорогую мать ) А вообще можно и в недорогую, но тогда через SPDIF, а дальше как бюджет позволит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 14:09
	Да давно уже на всех матерях достаточно качественный звук (если, конечно, наушники не пытаться раскачать).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (300), 16-Фев-25, 14:38
	"скачиваю с торента" - "сравниваю с тем что у меня" - такое сравнение не допустимо! Скачай с торента flac, его же (!) переводи в 320MP3, и уже их сравнивай между собой.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-25, 22:43
	я контент не слушаю, я музыку слушаю
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 11-Фев-25, 22:51
	Полный Wav займёт весь твой диск пару-тройкой композ, а и тупо интересно где ты его возьмёшь? Спишешь с пластинок, дык он там не полный и звукосниматель будет стрелять прямо в сердце разрядом эбанитовой силы, любой пылинки тоже, но это ещё не полный wav, не путаем соответствующее расширение и собственно качество-количество звука, это тебе не 4К-16к для якобы зрячих, там ого какой как всё слышно и диапазон весь на слышимых уровнях.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Oe (?), 11-Фев-25, 22:53
	Дети не слышат частоты выше 20? Это по исследованиям из прошлого века? А 30 кГц не хочешь?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 11-Фев-25, 22:57
	Дети дельфинов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Oe (?), 12-Фев-25, 01:28
	То есть тебе в детстве никогда не выносил мозг писк работающего телевизора, который слышно даже в соседней комнате? А ведь его наличие определяли на слух даже телемастера далеко за 30+, а там почти 16 кГц. И помнишь когда юзал дешманский кабель к VHS то этот писк пролазил даже в звук, создавая противный пищащий звук с рычанием. А помнишь нулевые когда были музыкальные центры и все слушали фм радио? А ты в курсе, что там всегда торчала палка на 19 кГц? И если поднести ухо к твиттеру музыкального центра, то можно было вы*рать мозг от боли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 12-Фев-25, 05:12
	> писк работающего телевизора Люди — странные существа... На работе специально купил наушники с шумоподавлением. Сижу как в бочке. Не могу выносить этот писк. А всем остальным норм, кроме одного человека. А по mp3 для меня потолок в 192 кбит/с. Дальне не отличаю. Но это уже все слышат с их слов. Хоть там 80 лет на колонках Genius.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:46
	Сам же сказал, что это писк 15625 Гц, а не 30 кГц.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:51
	Вот да. Индивидуумов, слыащих VGA-монитор, что-то не встречал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 11:51
	> Вот да. Индивидуумов, слыащих VGA-монитор, что-то не встречал. Вот те раз, а я прекрасно слышал например стрекотание развертки. А вы ожидали что в катухах с такими размерами и полями - не будет всякой магнитострикции, взаимодействия полей и проч? Щас. Хотя, конечно, если VGA был LCD - там сильно меньше места для посторонних звуков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 14:27
	Так то вы кадровую слышали. Строчная там 31 КГц. Я, конечно, верю, что есть люди, которые слышат и такое, но их один на миллион, и это всё равно уже на уровне ощущений, а не явного писка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:48
	> Так то вы кадровую слышали. Строчная там 31 КГц. Я, конечно, верю, > что есть люди, которые слышат и такое, но их один на > миллион, и это всё равно уже на уровне ощущений, а не > явного писка. Сдается мне что строчная - засит от параметров видеорежима, внезапно. И на более дубовых режимах вполне может быть слышна. Лично я до примерно 24 000 слышу. Проверил в редакторе генератором частот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 21:57
	У VGA все дубовые режимы — это 400 строк и 70 герц, вот и считайте (не забывая, что строк на самом деле более 400).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Rastler (ok), 11-Фев-25, 23:01
	Добрый совет: проверьте слух у профильного врача.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+5 +/–
	Сообщение от CheeZ (?), 12-Фев-25, 01:21
	Кому как - я в свои 50 отлично слышу 18КГц и в слепую отличю 128 Кбит от 256 (выше сложнее, но на хорошей аккустике можно услышать)... И я не один такой... И хоть и не великий фанат, имею вполне себе HiFi-систему и гробу я видал ваш этот мп3 на 128 Кбит... Я понимаю бомжам на какого-нить Шафутинского хватает, но с таким битрейтом послушать нормальный оркестр с чем нить от Вивальди (например "Четыре сезона") или концертник от Judas Priest - это кровь из ушей.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Oe (?), 12-Фев-25, 01:53
	В свои 30 отлично слышу 20 кГц, если добавить громкости раза в 4 то и до 24 кГц можно дотянуть, но это наверное уже нечестно. 128 сразу слышно по бедному спектру на вч, даже слышно как кодер при громких звуках вырезает весь задний фон, типа эффект маскировки и это не должно быть слышно говорили они, еще кристально чистые звуки начинают звучать как будто к ним добавили шум. И любой зумер узнает звук бульканья когда у наушников плеера отваливается земля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от CheeZ (?), 12-Фев-25, 10:53
	Не только по ВЧ, сложный инструментал съезжает в кашу, а кое где и вообще вообще портит, к примеру Alfaville - Sound of Like Melody, там отчетливо слышно даже на всяких дровах типа Sven-608 ибо алгоритм "спрямляет" все ревебрации на партиях аналоговых синтезаторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 12-Фев-25, 09:59
	50 лет слушают своих джудас прист и ясен пень там уже уборщицу на фоне можно начать слышать. HiFi-илитистов, которые слушают музыку а не звуки пока не родилось видимо.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:50
	> не великий фанат, имею вполне себе HiFi-систему и гробу я видал > ваш этот мп3 на 128 Кбит... Я понимаю бомжам на какого-нить > Шафутинского хватает А я купил себе мониторные уши с более-менее норм звуковухой. И да, большая часть mp3 конечно были стерты. Невозможно это слушать в мониторах, огрехи бесят просто неимоверно, в мп3 все факапы отлично слышно если знаешт что искать, однажды усвоив его артефакты - разслышать этот крап уже невозможно.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 15-Фев-25, 19:03
	++, со спотика можно капсайза послушать, на tws
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 04:54
	PCM Wav не просто достаточно, это дефакто стандарт для хранения и обработки аудио материала. В остальном согласен.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 05:53
	>Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал чувствительности уже с 10 кГц. Рецепт, чтобы такого не было. 1. Не есть мусорную еду, не есть еду с добавленным сахаром. 2. Умеренное занятие спортом, избегать неподвижного образа жизни. 2. Не бухать, не курить, не ссориться с людьми.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 12-Фев-25, 10:03
	короче, ты не знаешь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:52
	>> Ухо всё равно не слышит частоты выше 20 (у детей), а у взрослых 30+ завал >> чувствительности уже с 10 кГц. > Рецепт, чтобы такого не было. > 1. Не есть мусорную еду, не есть еду с добавленным сахаром. > 2. Умеренное занятие спортом, избегать неподвижного образа жизни. > 2. Не бухать, не курить, не ссориться с людьми. Не, рецепт а самом деле совсем другой. 1. Не врубать звук на всю катушку. 2. Особенно в наушниках. 3. Не торчать часами в местности с громким звуком.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 12-Фев-25, 06:07
	Адепт 24 кадров в секунду?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:52
	24 кадров/с вполне достаточно для киношек. А всякие 2000 к/с и более необходимы для съёмки быстропротекающих процессов, для их последующего дальнейшего изучения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 15:20
	Для киношек и 16 кадров/с было «достаточно» по первому времени. Это ярчайший пример, как техническое несовершенство выросло в чудовищной тяжести легаси. А киношникам и норм, ведь переходить хотя бы на 48 к/с — это очень серьёзное удорожание процесса создания фильма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (296), 15-Фев-25, 19:09
	Я бы с удовольствием бы посмотрел плпаное кино в 120fps/hz. Интеремный был бы опыт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 06:52
	Просвящу просвященных, чобы услышать качество звука нужны ппрфессиональные студийные колонки за 120 000, идорогое оборудование. А не слушать вукофилов сравнивающих flac и mp3 на колонках домашних. К тому же разница настолько мала что нивелируется. Не просто так при сведении, мастеринге обрезаются частоты, которые все равно потом обрежаться конвертируясь в wma, mp3.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 15:30
	Тоже займусь просвещением. 1. Не "студийные колонки" а мониторы. И не за 120, хорошие можно за 60, а если знать бренды, то и в бюджет 20-30 можно уложится и будет достойно. 2. Дорогое оборудование, это аудиоитерфейс? На 2025 до 20к существуют годные двухканальные интерфейсы. 3. Все решает комната. Вот тут реально либо много думать головой и много работать руками, но относительно мало постратить денег, либо не заморачиваться и потратить много, но чтобы тебе сделали. Формула проста: комната==звук. В подготовленном помещении мониторы за 20 будут звучать на все 200. Только при постройке такой комнаты опирайтесь на опыт студийных ребят, а не аудилофилов с их "комнатами для прослушивания"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:42
	Чел 1 мониторы это такие штуки на сцене которые стоят направленные на исполнителя чтобы он себя слышал. 2 тут я про то что тут сравнивают mp3 и flac на колонках с aliexpress. 3 это называется не комната, термин понятия, потолок. > Формула проста: комната==звук. В подготовленном помещении мониторы за 20 будут звучать на все 200. А я и не говорю что мониторы за 20 плохие, Могу сказать что и гитара за 30 000 хорошая, и гитара за 200 000 не намного лучше за 30 000, тоесть разница есть, но она не сильно существенна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (252), 13-Фев-25, 20:24
	> Просвящу просвященных, чобы услышать качество звука нужны ппрфессиональные студийные > колонки за 120 000, идорогое оборудование. Или можно взять мониторные уши за 50-100 баксов и непохабной звуковухи. Будет примерно то же самое - но сильно дешевле. И акустика помещения похрену. Вы же не в концертном зале живете? Ибо акустика типичной холупы - далековата от концертного зала и при строительстве этого добра - никто ЭТИМ просто не парился в проекте.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от CheeZ (?), 14-Фев-25, 00:33
	Хммм... При желании можно найти гораздо дешевле, просто надо знать что ищешь... Для обладания акустикой хорошего качества не нужно великих денег - нужны начальные знания по электроакустике, знание площади помещения и прочего... Если небольшая комната, то и например Edifier серии Studio могут дать приличный результат - линейность АЧХ у них неплохая, диапазоны как частостный, так и динамический весьма неплохи, да и по искажениям приемлимо... + вторичку ни кто не отменял, а там много чего найти можно...
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (294), 15-Фев-25, 08:23
	> Просвящу просвященных, А сан священнослужителя у вас для этого был? И что, нимб при прослушивании музыки появляется?
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от xPhoenix (ok), 12-Фев-25, 11:53
	Ухо ещё как отличает 128 КБ/с от 256 КБ/с и тем более от 320 КБ/с. А через хорошие наушники чувствуется и разница между FLAC и MP3 320 КБ/с. Можете называть меня аудиопедофилом, но я сам много лет топил за то, что разницу в битрейте ухо не слышит. Потом купил себе HiFi-плеер и нормальные наушники, и даже моё ухо эту разницу заметило.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 02:46
	> аудиопедофилом У меня друг таки занимался в 10 классе когда батя купил ему аудиокарту внешнюю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от bysaturn (?), 12-Фев-25, 12:27
	Если ты не слышишь разницу между flac и mp3 128, то ты либо глухой, либо используешь наушники, цап и плеер совсем ужасного качества.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
Сообщение от зомбированный (?), 11-Фев-25, 20:56
осталось только найти качественные wav, чтобы перегнать во FLAC, а то в интернетах только mp3. A mp3 - это зло, похуже, чем ГМО в продуктах питания, это скорее как искуственный, пластиковый рис по сравнению с натуральным...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-25, 21:03
	> A mp3 - это зло mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х! Благодаря им, люди смогли отказаться от громоздких и ненадежных cd плееров, качать и обменивать музыкой в инете, даже на скоростях того времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 11-Фев-25, 22:44
	> mp3 это одна из лучших вещей, которые случились в 90х! Да, но потом пришла aac одна из лучших вещей, которые случились тоже в 90х, которая была лишена всех недостатков mp3. Но темный люд так и тянет до сих пор это mp3-убожество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 11-Фев-25, 23:24
	Потому что твои ААЦ везде лежат в плохом качестве. Вот я Нюшу могу скачать и в 256, и даже в 320. А твой ААЦ? Сколько там? Не многим больше 100! То-то же! Шах и мат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:24
	В 1990-х просто другого не беспотерьного и не было.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:40
	были .wav, quicktime(.mov), RealAudio(.ra), WavPack (.wv). это навскидку, что я вспомнил, даже не упоминая midi.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 01:15
	ATRAC и AC-3 ещё до MP3 появились.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:35
	>которые случились в 90х! 90-ые закончились 25 лет назад. (Так, для справки...) Это совсем не значит, что надо отменять mp3. Это значит, что сейчас есть кодеки с более лучшим качеством.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 11-Фев-25, 21:40
	Но в ГМО нет ничего плохого от слова совсем, это миф из разряда вышек 5g, раздающих коронавирус.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 11-Фев-25, 22:15
	я конечно не очень умный, но ЕС почему то не хочет завозить себе продукты с ГМО из США
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:44
	> ЕС почему то не хочет завозить себе продукты с ГМО из США У ЕС есть свои продукты с ГМО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 06:07
	Всё что не натурально и не естественно для нашего организма вредно! Эволюционно наши организмы не приспособлены питаться микро-пластиком, крахмалом, сахаром, промышленными жирами (пальмовое масло, трансжиры). Вредно также рафинированное растительное масло. ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов. Например, в томаты могут внедрить ДНК паука и такие томаты будут избегать насековые вредители. Ты предлагаешь кушать то, чем брезгуют даже черви и прочие насековые? 5G не раздаёт коронавирус. Вредно любое интенсивное излучение, будь то Wi-Fi, искусственный ультрафиолет солярия, любое излучений сотовой связи, включая 5G. Не стойте рядом с работающей микроволновой печью. Не вреден солнечный свет, лунный свет, свет от костра и свечи!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	123. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 08:26
	>Не вреден солнечный свет Рак кожи? Нe, нe слышал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:07
	Луна не излучает.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 12-Фев-25, 09:47
	> ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов Чел, а ты курочку ешь? Уже начал кудахтать и нести яйца?
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:29
	>ГМО - это продукты в которых содержится ДНК чужеродных организмов. Да в ЛЮБОМ продукте питания содержится ДНК чужеродных организмов. Мы же не каннибалы, чтобы есть нечужеродные.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 16:41
	Твоя ошибка в том, что ты ставишь знак равенства между натуральной едой и искусственной. Не обобщай там где не требуются обобщения. На зерно пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать по другому, чем на натуральный продукт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (190), 12-Фев-25, 21:20
	> На зерно пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать по другому, чем на натуральный продукт. С чего вдруг?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:43
	ты не в курсе, что вся попадаемая в наш желудок пища расщепляется до нуклеиновых и аминокислот и белка? или ты поклонник плоской земли?
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Виктор (??), 13-Фев-25, 13:13
	Походу у него чужеродные ДНК из желудка целиком поступают в ядра клеток и замещают его собственные ДНК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 14:16
	не вся - вирусы, бактерии, зомби, глисты проникают во внутрь пожирающего их и продолжают жить внутри него
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:17
	Потому, что бактерии и глисты прекрасно приспособлены жить в ЖКТ организмов. Кислотность пищеварительного сока им не помеха. Да и полакомится в кичешника хозяина есть чем. А вот про зомби здесь к чему сказано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 21:06
	потому что у некоторых людей внутри зомби заселяются
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (260), 13-Фев-25, 22:15
	Про прионные заболевания не в курсе?
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:21
	> Про прионные заболевания не в курсе? А это вообще от генетики не зависит. И заболевание оно - условно очень. Просто завал биохимии по цепочке, как костяшки домино.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:17
	> Твоя ошибка в том, что ты ставишь знак равенства между натуральной едой > и искусственной. Не обобщай там где не требуются обобщения. На зерно > пшеницы в ДНК которого внедрено ДНК насекомого, наш организм будет реагировать > по другому, чем на натуральный продукт. Вообще-то китайцы насекомых так по жизни жрут - и им норм. Чего б этому всему не перевариться стандартным способом? Морально психологические аспекты жора насекомых вида "как можно жрать эту дрянь" - совсем другой вопрос.
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:22
	Хорошо, что у китайцев не отрастают крылышки и они массово не летают. А то бы всё выжрали, сельхозвредители.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:03
	Стерлигова обслушался? По моему мнению, искусственная еда - это, например, имитация чёрной/красной икры, стейк, напечатанный на 3D-принтере. А то, что произведено естесственным биологическим процессом роста организмов, несмотря на внедрение или без такового, чьих-то генов, является продуктом натуральным.
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 12-Фев-25, 11:16
	Там косвенный вред нередко, но вплоть до риска онкологии Например, вывели кусты, устойчивые к отраве. Т.е поля с ними можно хоть ежедневно ей поливать чтобы дохли сорняки. В общем-то, их и обрабатывают регулярно и от души. В самих кустах, тем не менее, отрава или её производные могут накапливаться хоть и не причинять вреда растению. А вот насколько безопасно есть на завтрак обед и ужин - вопрос уже другой. В США, например, очень многие ГМО-растения в первую очередь "модифицированы" именно на устойчивость к определённым отравам растений именно для вышеупомянутого. Как-то выводили сорта растений, изначально ядовитые для вредителей и якобы отрава в плоды или не попадала или попадала мало( как она может не попасть, если плод - единое целое с растением, сокодвижение и все дела ). Разово такое съесть - вреда не будет как и от фрукта с повышенными нитратами, но если питаться постоянно - можно получить самые разные проблемы И ещё, был нюанс в самой технологии получения ГМО-растений. Там было связано с кольцевыми молекулами и самими механизмами встройки этого в растение. В сыром виде и при регулярном потреблении оно могло повышать риск онкологии в т.ч ЖКТ Немалую часть ГМО, той же сои, в итоге направляют на производство кормов для тех же свиней и не просто так.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-25, 17:19
	>Разово такое съесть - вреда не будет как и от фрукта с повышенными нитратами, но если питаться постоянно - можно получить самые разные проблемы Меня смутило ваше "Разово такое съесть - вреда не будет". У любого живого организма есть предел прочности испытывать которое вообще не стоит. Сахар вызывает привыкание и тягу, он действует как наркотик, поэтому с продукты добавленным сахаром вообще не стоит употреблять. Дьявол кроется в деталях, не так ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 12-Фев-25, 20:35
	раньше ели чистый натурпродукт, а жили меньше, а сейчас многие доживают до 80+
	Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	225. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Виктор (??), 13-Фев-25, 13:18
	Уточните, вы сам чем питаетесь ? Например картошечку исконно-русскую едите :) или завезённую из таки Америки ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 13-Фев-25, 14:14
	у нас либо местная либо египетская картошка, но я покупаю местную. Американскую или европейскую даже не видел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 14-Фев-25, 09:44
	> раньше ели чистый натурпродукт, а жили меньше, а сейчас многие доживают до > 80+ Какой процент мужского населения сейчас доживает до 80+ ? ( в РФ. За исключением кавказских республик. Есть... есть некоторые сомнения в их данных, ибо, стоит явиться чиновнику для поздравления долгожителя - так нередко оказывается что долгожитель или вот буквально вчера помер или вообще хз куда вышел. А пенсия все эти годы платилась. И японию не надо упоминать по той же причине ) Ели, нередко, гораздо более вредное и питались в принципе хуже. Наука о питании появилась не так уж давно. Не так уж давно стало понятно что более вредно, а что - менее. И это даже без учёта разных примесей в грунте, на котором растили зерно или траву для животных. Сильные превышения по хрому/селену ? -Да запросто! Только вот у животных/людей потом появлялось подобие рахита( от избытка селена. Хотя трава на нём росла роскошная ) и долго они не жили, но кого это теперь волнует ? Когда-то считали и креозот - всего лишь вонючим, а не онкогенным
	Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	275. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 14-Фев-25, 12:17
	>Какой процент мужского населения сейчас доживает до 80+ ? лично моё мнение - это из-за того, что мужское население РФ неправильно бухает и не хочет вовремя лечиться (нужно вообще не бухать). А кавказские республики - это в основном мусульманские, как и все остальные мусульманские народы и государства, которые как правило не бухают...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 17-Фев-25, 13:34
	Они и бухают и жрут что не попадя и наркоманят так как многим в РФ и не снилось. Это касается и республик средней азии. Одно время часто на поездах ездил. И вот то, как тамошние выходцы нажирались, в РФ никто не пил даже самые алкаши: нажирались вусмерть прямо с раннего утра, причём, хз где. Если ехали на боковушке - запросто падали в проход, на них лилась вонючая вода от заваренной лапши или ещё чего, что проливали запинавшиеся об них путники, шедшие за кипятком. В итоге, один такой вкрай задолбал ибо ходить неудобно - его отпихали в ближайшее "купе". К вечеру вроде в себя пришёл, с утра - всё по новой. Прям с утра и вообще в усмерть. Были и другие со средней азии и кауказа, но те ср.ли на коврике возле сортира, т.е по уровню развития не доросли даже до кошки или собаки, хотя было им по 20-30 лет В остальном, по "удивительному совпадению", в тех же каукаских республиках и э/э и газ на раз-два воруют в пром. масштабах, а потом - приходит какой-нибудь рамзан и говорит нечто вроде "ну мы не можем взыскать эти деньги с подозрительных контор. И вообще, они нэ уиноуаты. Поэтому, просто простите дагестану несколько млрд руб за разворованный газ ибо х.рен кто чего заплатит ибо не для того воровали чтобы потом платить"(ц. Это приблизительная цитата одной из его едавних речей на вопрос с х.рена ли они недоплачиваают за газ кучу денег ) Ну а с ерундой вроде выплат помершим родственникам( которых не оформили как погибших и получают пенсию за них ) или по инвалидности( которой нет ) или по многодетности( где мать типо дома рожала и одного и того же ребёнка несколько раз в разных областях зарегистрировали, ещё и как разных детей, даже у разных родителей, с разными ФИО и, далее, паспортами. Типо несколько оф. граждан. Убил в одном городе - переехал в другой и никто даже не поймёт. Притом, и сама мать типо в разводе и малоимущая и имеет право на кучу пособий и субсидий, хотя и живёт с мужиком и продолжает рожать от него ) - так с чего бы им не зарабатывать ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 12-Фев-25, 23:33
	>  Там косвенный вред нередко, но вплоть до риска онкологии Это ты начитался, напротив гмо полезней. Убраны недостатки, увеличины достоинства. Но так то видовое питание самое то, это когда питаешься предпочтительно тем что проирастает на территории проживания, континенте. Обьясняется тем что днк, и организм тысячелетиями веками, эволюционировало перестраивалось, перестраивало свою днк, чтобы принимать пищщу которая растет на определенной территории. Но наврядле ты этим будешь заниматься, тк наврядле ты откажешься от бананов, винограда.
	Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 05:15
	>Это ты начитался, напротив гмо полезней. Убраны недостатки, увеличины достоинства. Хитрый трюк. Когда натуральная еда становится в один ряд  с искусственной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 11:40
	Тот, кто видел, как выращивается «натуральная» еда, в жизни не предпочтёт её т.н. «искусственной».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (244), 13-Фев-25, 18:32
	Вспоминается реклама и 1990-х: "Говоришь рубль деревянный? Голова у тебя деревянная. Покупай добавки к кормам Хрюша, Солнышко." Уж лучше генномодифицированные продукты, чем обильно сдобренные гормонами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 14-Фев-25, 09:51
	> Уж лучше генномодифицированные продукты, чем обильно сдобренные гормонами. Что значит "лучше" ?) Одно другого не отрицает, а, обычно, даже подразумевает. Ведь нередко те же генно-модифицированные( и бройлерные ) животные практически не раскрывают свой потенциал без доп. внесения "ускорителей роста". У тех же индюков сильно тяжёлых мясных линий без подобного - сильно повезёт если даже на уровне обычного индюка вырастет( не повезёт. Или сдохнет ибо здоровье очень слабое а жрёт как конь, ср.ёт так же и аммиаком от навоза свои же лёгкие раздражает для бОльшего воспаления или не вырастет ибо гормонов/сильно-специфического питания не хватило для раскрытия потенциала и будет прост о мелкая но очень дорогая птица, а не огромный кусок индюшатины )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 12-Фев-25, 11:25
	Знаем, где стоят эти башни раздающие коронавирус.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:45
	"корониворус-5G" не благодари...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от KKK (?), 12-Фев-25, 14:15
	Тебе-то откуда это знать? Посмотрел научпоп дриснины или навернул очередную порцию ангажированных "исследований"?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 13-Фев-25, 07:53
	Тебе-то откуда это знать? Посмотрел научпоп дриснины или навернул очередную порцию ангажированных "исследований"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от bonifatium (?), 11-Фев-25, 21:49
	> в интернетах только mp3 торренты с флаками есть, стриминги есть, покупка файлов есть. у нас с вами разные интернеты
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	63. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Фев-25, 23:43
	Ничего ты там не заменишь, потому что на торрентах при оформлении раздачи ты обязан выложить лог проверки качества или спектрограмму, на которых апконверт сразу виден.
	Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 09:10
	А какие дабл-ю эй ви на виниле и компакт дисках бывают.. Битлы, например, до сих пор играть не умеют, говорят.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (56), 11-Фев-25, 23:16
У кого айфон: на нём флаки можно слушать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 12-Фев-25, 00:06
	https://opennet.ru/32156-alac
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 13:57
	Можно поставить, к примеру,  VLC и слушать (и смотреть) что угодно.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:49
	тут наверное следует уточнить - в айфоне же нет подключения стандартных 3,5мм проводных наушников? наверное следует выбирать тот кодек, который будет лучше поддерживаться вашим устройством по блютусу....
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 00:38
	Переходники с лайтнинга есть же. С USB-C так и вовсе всё просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (212), 13-Фев-25, 10:24
	> наверное следует выбирать тот кодек, который будет лучше поддерживаться вашим устройством по блютусу.... Без разницы. Даже если проигрывается AAC и наушники его поддерживают, всё равно будет перекодирование в телефоне. Уже хотя бы потому, что в наушники отдаётся микшированный звук, например, системными уведомлениями.
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 12:05
	вполне здравое замечание. А в макоси что, нет своего какого нибудь директсаунда или асапи, который монопольно может использовать аудиотракт, минуя системный стереомикшер? В андроиде, уже после 6 версии подобным озаботились - многие топовые производители железных аудиоплееров тупо на андроиде теперь их выпускают. да и во времена 4-5 андрюши, я помню ребят из хайскрин, которые заморочились "музыкальным" смартфоном и для этого им пришлось переписывать\дописывать звуковую подсистему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 17-Фев-25, 07:30
	Большинство гарнитур сами микшируют звуки.
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (70), 11-Фев-25, 23:58
Судя по лёгкому бурлению в https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62667 тут найдутся знатоки-ценители C/C++, в связи с чем вопрос: обновить либу с 1.4.3 до 1.5.0 можно безболезненно или потребуется пересобрать линкующийся с ней софт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 12-Фев-25, 23:54
	зависит от конкретного софта. если в свежей версии библиотеки не порушены разнообразные апишные\дибусовские протоколы, и гарантирована 100% совместимость со всеми старыми апи - то программы должны продолжать работать. на практике же, это опенсурс и тебе никто ничего не должен, и лучше бы было пересобрать все зависимости. и да, не забудь забекапиться, судя по твоему вопросу это будет совсем не лишним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 13-Фев-25, 17:04
	> если в свежей версии библиотеки не порушены разнообразные апишные\дибусовские протоколы Ага, именно это и интересует :) Нашёл https://xiph.org/flac/api/group__porting__1__4__3__to__1__5_... , но не уверен, что понял. Кажется, ответ "нет".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (262), 13-Фев-25, 23:57
	ответ не совсем "нет", а "надо пробовать". Вот там статусы добавлены, и сканирование конца файла. Как поведет твое\чужое ПО, если встретит неизвестный новый статус? Свалится в ексцепшен? Или проигнорирует и продолжит работу? Предположим что ПО знает статусы 1,2 и 3. Как поведет себя ПО встретив статусы 7 и 8, хотя знает только 1,2 и 3?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (114), 12-Фев-25, 06:55
Существуют ли аппаратные реализации? А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 07:59
	есть т.н. aptx lossless, у меня поддерживается в мобилке, и брал по приколу уши с его же поддержкой (fiitii hifi dots) это говнище невозможно слушать после нормальных наушников, это просто смешно. денег немного жаль, но будет мне уроком на тему звука по блютуз. сейчас в них только в автобусе аудиокниги слушаю, на большее они не способны и дело не в кривоватом ачх, там просто отчётливо слышна каша на хоть сколько-нибудь сложных созвучиях, ни митол не разобрать, ни даже какое-нибудь соло Тартини на скрипке, просто в кучу люди-кони я молчу о том, что apt lossless это часть apt adaptive, и ты тупо слышишь переключение качества на ещё более худшее(!), когда телефон в карман кладёшь (т.е. перекрываешь прямую видимость между наушниками и телефоном)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 12-Фев-25, 08:23
	> это говнище невозможно слушать после нормальных наушников Его и перед нормальными невозможно. Голубой Тутх — зло )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 08:38
	Есть мнение (не моё), что данная модель наушников и сопровождающее их ПО немного говно. АЧХ можно поправить тем же Wavelet — если есть пресет AutoEQ для этой модели либо самостоятельно, вручную; в крайнем случае, эквалайзер тоже никто не отменял. Адаптивный режим отключается, как и у LDAC, в дополнительных настройках смартфона (те, что «Для разработчиков»). В любом случае ожидать качества от TWS-решения не следует: связка из самых дешёвых FiiO BTR11 + FiiO FH11 выигрывает у Mifo по всем фронтам — кроме времени автономной работы, разумеется.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 18:48
	> Есть мнение (не моё), что данная модель наушников и сопровождающее их ПО немного говно. так оно и есть (я в итоге настраивал ачх вручную под свой слух), но, как я и сказал, дело даже не в качестве самих излучателей, а в каше, вызванной сжатием в любом случае, если я захочу послушать музыку в дороге, возьму с собой проводные мониторы, а блютуз как считал раньше говном для глухих, так и считаю, только теперь обоснованно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:33
	Зависит от реализации железа, антенна слабая либо в наушниках, либо на смарте. На poco f5 + soundpeats air4 с этим кодеком будут переключени на значительном расстоянии.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-25, 18:50
	это понятно, как и понятно, что в проводных таких, как и всех прочих, проблем нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:35
	> я молчу о том, что apt lossless это часть apt adaptive, и > ты тупо слышишь переключение качества на ещё более худшее(!), когда телефон > в карман кладёшь (т.е. перекрываешь прямую видимость между наушниками и телефоном) Прикиьте, все более-менее приличные уши, т.е. что-нибудь уровня "мониторов" ака - потребные для нормальной работы с аудио - проводные почему-то. А то что к вашему тетрису их некуда подцепить - так они и не для тетрисов. В тетрисе и звуковой чип с усилком - вот как повезет.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 14-Фев-25, 11:11
	"Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки. Ни колонки, ни наушники. Никто не запрещает, конечно (у меня у самого мониторные колонки), но хвастаться, мол, "а я вот дома шурупы в стену вкручиваю только двуручным перфоратором за три тысячи баксов" - это не от большого ума. А проводные они все потому, что в студии ты от пульта то далеко не убежишь. Была бы потребность - они бы тоже беспроводные были.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 11:53
	> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки Ты не понимаешь, что означают эти слова. Они означают, что мониторы точно воспроизводят музыку (имеют high fidelity) и это не устраивает тех, кому хочется покрутить эквалайзер, но западло в этом признаться - поэтому они ищут себе аппаратуру, которая окрашивает музыку нужным образом. Если производитель наушников басы задрал, то ты как бы ни при чём, а если ты сам их задерешь эквалайзером, то тебя в некоторых кругах будут считать зашква... ну ты понял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:45
	>> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки > Ты не понимаешь, что означают эти слова. Они означают, что мониторы точно > воспроизводят музыку (имеют high fidelity) и это не устраивает тех, кому > хочется покрутить эквалайзер, У нормальных мониторов - АЧХ плоская как палка как минимум от 20 Гц до 20 кГц, у непохабных даже и с запасом. Поэтому они ничего и не "окрашивают". Все как есть. Поэтому и мониторы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 16:43
	> "Мониторы" не разрабатывались для _прослушивания_ музыки. Ни колонки, ни наушники. Мониторные уши - используют звукорежи. Чтобы понимать какой на самом деле был звук, БЕЗ дефектов оборудования. И только. Их фича - честный звук, как есть. Без приукрасов, искажений АЧХ и проч. Вы слышите то что реально было. Это и позволяет мониторить то что получилось, объективнее оценивая результат. Косяки вашего оборудования в эту формулу не входят. Это ваши проблемы. Да, на китайских бухтелках можно и 128 кбит MP3 слушать - потому что они сами по себе гадят звук так что MP3 на этом фоне не такой уж и плохой. А вон там все дефекты звучания как на ладони. И достаточно послушать какие-нибудь ударники типа тарелок с MP3, и сравнить ЭТО с оригиналом, хотя-бы в CD-качестве. И вы выкинете половину ваших MP3 в помойку! > Никто не запрещает, конечно (у меня у самого мониторные колонки), но хвастаться, > мол, "а я вот дома шурупы в стену вкручиваю только двуручным > перфоратором за три тысячи баксов" Мониторные наушники и непохабные звуковухи - стоят вполне подъемных денег. И от акустики помещения не зависят. Вполне бюджетно. А заодно можно в этом редактировать аудио. Как белый человек. А заодно и музыку, вот, послушать - как она на самом деле была. То что половина скачаных с интернета файлов окажутся г-ном - да, г@ноеды с китайской акустикой не замечают что им подсунули. > - это не от большого ума. Не понимаю что такого ужасного что я раз в жизни 60 баксов на нормальные уши потратил. Вроде даже и хвастаться особо нечем. Понимаю там я бы хвастался что филармонию себе отстроил, но вон то - доступно любому желающему. Надо просто немного заморочиться вопросом и пошариться по аудиофорумам, там можно найти кто недорог и крут "сегодня". > А проводные они все потому, что в студии ты от пульта > то далеко не убежишь. Была бы потребность - они бы тоже > беспроводные были. Проводные они потому что 1) минимум искажений и 2) нет задержек. Это позволяет РЕАЛТАЙМ МОНИТОРИНГ звука, в виде как он реально есть. Что и отражено в названии.
	Ответить | Правка | К родителю #272 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 08:22
	https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hardware_and_software_... Для BlueTooth есть LDAC — что бы там про него ни писали, aptX даже рядом не стоял.
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 12-Фев-25, 13:21
	L2HC лучше LDAC. Но можно ли гонять по беззубу флак?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:40
	L2hc v4 до 2.3мбит/с звук без потерь 24/48. Только новые huawei. Aptx lossless до 1.2мбит/с звук без потерь 16/44.1 только новые qualcomm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:11
	гонять можно, только это уже будет не flac. блютус при передаче перекодирует твое аудио в формат с иными характеристиками.
	Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:09
	флак - это формат хранения аудиофайла. блютус - протокол передачи данных, при передаче перекодирующий звук, в зависимости от внешних факторов. ты не путаешь теплое с мягким? По заявленным условиям рекомендую тебе перекинуть через блуютус flac КАК ФАЙЛ на другой смартфон (с наличием хардварного ЦАП), и уже на нем прослушать flac. Ты же этого хотел, я правильно понял?
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 11:38
	FLAC — это кодек в первую очередь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 11:58
	Который (почему то) не поддерживается блютусом для передачи аудио.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:38
	> Который (почему то) не поддерживается блютусом для передачи аудио. И хрен с ним! Как тут уже написали - оно 1 хрен транскодируется на лету. Хотя-бы для врезки системных звуков и проч. Более того - юзать FLAC с блупуп ушами - это весьма оригинальный изврат. Потому что нормальные уши и блупуп - практически взаимоисключающие параграфы. Юзерам блупупа хватит и мп3 помойного, как будто вы в этом нечто еще и разницу услышите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (212), 13-Фев-25, 10:30
	> А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз. Bluetooth A2DP как протокол имеет поддержку ограниченного числа кодеков, и FLAC среди них нет.
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:40
	>> А вообще интересно увидеть железку с флаком через блютуз. > Bluetooth A2DP как протокол имеет поддержку ограниченного числа кодеков, и FLAC среди > них нет. А зачем вам вообще FLAC с блупуп ушами, о великий аудиоизвращенец? Нормальные уши где FLAC будет иметь смысл - с блупупом не делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 08:10
Не нужон этот ваш флак! mp3 VBR V0 хватит всем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-25, 17:43
	> Не нужон этот ваш флак! mp3 VBR V0 хватит всем! MP3 - это отстойный доисторический кодек. Которые на некоторых композициях отвратителен с любым битрейтом, ибо он убивает верха, by design. И его психоакустическая модель примитивная. Так что он и плохо (для lossy кодека) жмет - и при этом паршиво звучит. Суперкомбо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:07
	Да ты гонишь нагло! Твой опус 128 - так от него уши болели пять лет назад. Например, конвертишь флачок в опус 128 и слушаешь рочок - через пол часа уши начинают болеть, башка, шея. А в mp3 V0 конвертированного из того же флака - круто! уши не болят, хоть слушай часами, волосы мягкие и шелковистые. Причём сравнение было при одинаковой громкости. Из этого я сделал вывод: опус добавляет артефакты на высоких частотах в 128 (на этом рейте его психакк модель очень паршивая). Ты скажешь: да можно было бы поднять рейт до 160 или 192? Ответ: а на таких высоких рейтах опус не имеет смысла. Сравнение было в 2018 году, может сейчас что поменялось в твоём опусе, не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (285), 14-Фев-25, 19:31
	> Да ты гонишь нагло! Твой опус 128 - так от него уши болели пять лет назад. Кровь из ушей текла, не иначе. MP3 на 128 кбит вообще слушать на нормальном оборудовании нереал. Все высокие частоты - в хлам, вместо ударников - скрежет напильника по металлу какой-то и вата. Более того - MP3 в силу дефектности психоакустики и ограничиенного частотного диапазона в принципе не может нормально закодировать некоторые композиции с богатыми верхами, ни на каком битрейте вообще. Там алгоритм такой, что насколько я помню - высокие частоты принципиально выпиливаются, и это не лечится. На китайских бухтелках - похрен. На мониторах - сорь, но характерный фуфел слышно. Да, не на любой композиции. На большей части аудио и правда похрен. На некоторых, однако, он отстоен хоть как. Устроен он так. > Например, конвертишь флачок в опус 128 и > слушаешь рочок - через пол часа уши начинают болеть, башка, шея. Вот прям шея? От рока? В опусе? Сегодня что, день сказки?! > А в mp3 V0 конвертированного из того же флака - круто! Ничерта оно не круто с кучей высокочастотных инструментов и тому подобным. MP3 режет верха на уровне алгоритмики. Если, конечно, вы уже посадили себе слух и высокие частоты не слышите - вам похрен, конечно. И так никакие слепые тесты с вашим участием ничего не обнаружат. Но я слышу до примерно 24 кГц, и меня факап верхов mp3 основательно выбешивает. > сравнение было при одинаковой громкости. Из этого я сделал вывод: опус > добавляет артефакты на высоких частотах в 128 MP3 не может добавить артефакты на высоких частотах только потому что убивает их. > рейт до 160 или 192? Ответ: а на таких высоких рейтах > опус не имеет смысла. Де факто опуса на 128 практически никто от оригинала не отличает в слепых тестах. Ну то есть да, с нормальным слухом и хорошими ушами иногда можно заметить очень небольшой подвох. Но это так эфемерно что почти невоспроизводимо. А если вы никогда не слышали оригинал - вы вообще не заметите прикол. Да даже на 96 скорее всего не заметите. > Сравнение было в 2018 году, может сейчас что поменялось в твоём опусе, не знаю. Он и в 2018 уже весьма неплохо жал. Но его так то - твикали. И психоакустику и проч. А так чудес не бывает, lossy на то и lossy что что-то теряет. И психоакустические модели не 100% точны. Поэтому и есть сабж...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:16
	лол, опус твой - такой опус https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds...
	Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 20:35
	> лол, опус твой - такой опус > https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds... В эту игру могут играть и двое! https://hydrogenaud.io/index.php?topic=126592.0 :D Correction, Opus is still somewhat better until ~45kbps, then I would prefer xHE-AAC (not exhale). Anyway at this point all codecs start to severely degrade audio quality. So, I wouldn't use anything below 64kbps. Где там ваше MP3 вообще? :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 10:03
Кстати, есть поциенты, кому обычного флака недостаточно, и они жаждят DSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от gesha.turtles (ok), 12-Фев-25, 10:34
	«обычный флак» только недавно научился в float. А «жаждят DSD» те, кто понимает разницу между DSD и PCM — в том, чтобы перегнать SACD в сжатый lossless, нет ничего плохого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 13:38
	а ты чо, можешь отличить mp3 VBR V0 от флака? И качаешь для пущего качества DSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 12-Фев-25, 17:52
	А ты - нет? Ну, то есть, слушаешь всякий хлам типа рэпчиков недобитых и на всяком хламе, потому и считаешь, что разницы нет? Так это очевидно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 12-Фев-25, 18:01
	Причём тут рэпчик? Рэпчик для меня отстой, но это музыка, и этот жанр имеет место быть. Ты пройди слепой тест flac vs mp3 320/vbr v0 на своих супер-пупер наушниках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 00:20
	Слепой тест пройти можно, но не музыке для масс. Нужны качественные, не убитые записи, взятые хотя бы с DSD или SACD, хотя бы 6 исходных дорожек записи, а лучше больше. Сам не верил, пока внезапно не попробовал нормальные уши с хорошими источником и транспортом, и ВНЕЗАПНО услышал ВСЕ инструменты которые были слышимы каждый на своем месте (скрипка справа в трех метрах, контрабас сзади справа, барабан чисто сзади и т.д.). И внезапно стало понятно, как конкретно MP3 убивает "лишние" звуки, по сравнению с другими  кодеками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 02:47
	А я и на 48 kbp/s слышу все инструменты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (196), 13-Фев-25, 11:57
	рад за вас! значит именно вам не нужно покупать дорогостоящие ЦАПы, колонки и усилки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 13-Фев-25, 16:24
	Да в принципе я и не пользуюсь устройствами воспроизведения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:33
	> А я и на 48 kbp/s слышу все инструменты. А то что звук как из унитаза - можно наверное не уточнять. Хотя с OPUS - может даже и прокатить, если вы не знаете как его дефекты сжатия ощущаются.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:10
	OPUS сильно переоценен для музла. Много где он не декодируется. На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - весьма оптимальный выбор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 11:44
	> На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - весьма оптимальный выбор. Он настолько оптимальный, что менее оптимальный придумать сложно (надо очень постараться, чтобы AC3 использовать для музыки). Киллер-сэмплы можно найти на более высоких битрейтах, чем у других кодеков. Или Opus, или AAC-LC с хорошим энкодером (примерно то же, что Opus), или xHE-AAC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 20:40
	> OPUS сильно переоценен для музла. Как по мне так он очень недурен для lossy. На 96 кбит не слышав оригинал уже сложно подвох заметить. На 128 даже слышав - уже напряжно отличиить от оригинала. MP3 на 128 это ацкая вата. Все что надо о нем знать. > Много где он не декодируется. Я без понятия где он не декодируется. Андроиды жрут его только в путь, и даже на эпла можно vlc поставить - и играть им вообще все что шевелится, и аудио, и видео, а не полтора особо-ректальных формата. > На деле же, если так хочется качества и сжатие, mp3 V1 VBR - > весьма оптимальный выбор. Жрет дофига бандвиза, шакилит верхи, на некоторых композициях в принципе не может без заметных артефактов.
	Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 12-Фев-25, 15:18
	На мой взгляд, DSD просто стал жертвой аудиофилов. Он задумывался как архивный формат для проф аудио. Исходники хранить.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Xo (?), 12-Фев-25, 18:48
	Музон на dsd весит много, в отличие от flac, но качество супер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (231), 12-Фев-25, 22:01
	Вот только это «супер» никто не расслышит. Читал как-то статейку, проводили двойносе слепое тестирование CD-DA vs SACD, процент попаданий был аж 49%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 07:30
	Не, это штука от Sony, которая её сначала скормила профессионалам (не только для архивирования), а через несколько лет потребителям (SACD, патенты на CD как раз истекали). Аудиофилы в данном случае - это объект, а субъектностью обладает Sony. По сути DSD работал как дополнительный DRM - дополнительное препятствие для копирования, а если скопировал, то чем проигрывать будешь? Из-за всесторонней огороженности нормальное сравнение DSD и PCM удалось организовать только после взлома SACD, до этого можно было 15 лет в рекламе рассказывать любые небылицы о том, как DSD делает волосы шелковистыми, всё равно не проверить. Но покупатели немного выигрывали от того, что DSD был "знаком качества" - производить его дорого и из этого следовало в среднем более высокое качество записи.
	Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от hyphop (?), 12-Фев-25, 16:01
> Добавлена возможность декодирования связанных (chained) Ogg-файлов, в которых в один файл упаковано несколько независимых аудиопотоков FLAC. ну теперь можно flac интернет радио c мета информацией для кажной песни - жаль что пришлось ждать этого так долго ogg vorbis или ogg opus это було давным давно - а вот с флаком случилось только сейчас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от SelfPerfection (ok), 12-Фев-25, 18:13
> В libFLAC, libFLAC++ и metaflac реализована поддержка записи в новый файл при изменении метаданных, вместо перезаписи существующего файла. В libFLAC при изменении метаданных добавлена проверка указания символической ссылки в качестве входного файла и реализована защита от записи в подобные файлы при замене файла по месту. Это чтобы хардлинки ломались и снапшоты файловой системы больше места занимали? ИМХО антифича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Фев-25, 14:36
О кстати кто знает какой сейчас самый лучший по уровню сжатия Lossless кодек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 13-Фев-25, 16:24
	У них у всех разница буквально в единицы процентов. Я бы на потребляемые ресурсы лучше смотрел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от германий (?), 13-Фев-25, 20:08
	raz https://www.mainconcept.com/aac dva Qualcomm APTX HD опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Фев-25, 20:28
	> raz https://www.mainconcept.com/aac > dva Qualcomm APTX HD > опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное. не понял где там lossless?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:30
	>> raz https://www.mainconcept.com/aac >> dva Qualcomm APTX HD >> опенсорсное всегда хуже качество даёт чем платное. > не понял где там lossless? Как где, если удалось перевод без комиссии запулить в этого проприетарщика - lossless перевод денег, во! А то что это не про аудио... так деньги не пахнут :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от германий (?), 13-Фев-25, 23:35
	У них там xHE-AAC with up to 7.1 multi-channel audio support Оно сжатое так же играть будет как Flac из опенсорсов собраный. Вот даже новость: "Netflix начнет кодировать звук в xHE-AAC с метаданными По данным института Fraunhofer, передавая аудиосигнал в MPEG-D, xHE-AAC делает звук точно таким, каким его задумывали авторы фильма." https://www.audiomania.ru/content/netflix-nachnet-kodirovat-.../
	Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-25, 19:38
	> По данным института Fraunhofer, передавая аудиосигнал в MPEG-D, xHE-AAC делает звук точно По данным наглого проприетарщика, обложившего AAC патентами и стрегущего с этого купоны - его продукция самая лучшая на свете. Какая неожиданность! Правда, абсолютно все продаваны так говорят. Независимо от качества их продукции. Почему-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (257), 13-Фев-25, 20:28
	> О кстати кто знает какой сейчас самый лучший по уровню сжатия Lossless кодек? Если не брать в расчет совсем извраты с конскими временами упаковки "для установки рекордов" - реально живые это FLAC да WAVPACK. Достаточно неплохо жмут для lossles, при общей адекватности параметров.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 07:07
	> сейчас Момент "сейчас" в этой сфере растягивается на десятилетия, там ничего почти не меняется. Из встречающихся в дикой природе - APE (осторожно, максимальные пресеты медленно декодируются, перемотка тормозит). Чтобы ещё чуть-чуть выжать - LA (он умер), OptimFrog (экспериментальный), Sac (единственная новость за 20 лет, опенсорсный конкурент OptimFrog'а). Между их степенью сжатия и FLAC'овой где-то 3%, поэтому ценят стандартность FLAC'а. Он и продуман хорошо, и декодирует быстро.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 16:37
	Емнип, лучший по сжатию сейчас — внезапно (ну не очень) ALAC. Но разница, повторюсь, в те самые 3%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 20:09
	> внезапно (ну не очень) ALAC Надо было сначала подумать. Он хуже, чем FLAC -5. Это что касается лучшей реализации ALAC на максимальных настройках. https://hydrogenaud.io/index.php/topic,123511.0.html https://hydrogenaud.io/index.php/topic,97310.0.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (274), 14-Фев-25, 23:00
	> поэтому ценят стандартность FLAC'а Внутри FLAC'а тоже не всё так просто. После flac -8 есть flac -8ep, после которого есть ещё что покрутить ценой потери совместимости[1] с плохими декодерами (спецификацию нарушают они, но чья это проблема? наша). [1] https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=FLAC_decoder_tes...
	Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

270. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 10:15
Кстати, вот темка для юных фанатов опуса: https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=la262istegpnfstds... Оказывается, для прозрачности 128 опуса вообще недостаточно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
Сообщение от Читатель важных новостей (?), 14-Фев-25, 14:15
Flac без торрентов - бесплатное пиво в унитаз. А торренты нынче сильно уступают стриминговым сервисам. Рыночек порешал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Фев-25, 16:00
	Да несильно то и уступают торренты стримингу. Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц ради того, что послушать один-два альбомчика. Даже в Европе. Люди по своей натуре - халявщики. Поэтому сразу ищут торренты и смотрят альбом в суслике, а потом уже если нет, то далеко не все решают оформить подписку где-либо или купить файлики на bandcamp.com. Если же ты каждый день слушаешь музыку по несколько часов, только тогда есть смысл оформлять подписку на стримингах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Читатель важных новостей. (?), 14-Фев-25, 20:17
	>Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц И я не хочу. Я плачу по 40 лир. >ради того, что послушать один-два альбомчика С лёту судим по себе. Ну что здесь за беда с этим? >Люди по своей натуре - халявщики И снова. Нет. Вы - халявщик. Но не говорите за всех. >Если же ты каждый день слушаешь музыку по несколько часов, только тогда есть смысл оформлять подписку на стримингах. Как минимум по часу слушаю. А подписку есть смысл оформлять в любом случае. 40 лир для меня - ничто. Простите. Торренты оправдывают себя для любителей посмертных дискографий. Для прослушивания современной музыки в динамике они никуда не годятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (293), 15-Фев-25, 01:00
	>>Далеко не все хотят платить 10-15 баксов в месяц > И я не хочу. Я плачу по 40 лир. Ну хоть не роялей, и на том спасибо. Только представьте себе доставку 40 роялей!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Читатель важных новостей (?), 15-Фев-25, 20:09
	А теперь представьте себе доставку этих роялей в рублях. В купюрах по... ах, таких купюр они ведь уже не делают. Иначе было бы очень смешно. Хотя смешно и так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 15-Фев-25, 08:24
	>И снова. Нет. Вы - халявщик. Но не говорите за всех. >И я не хочу. Я плачу по 40 лир. Да ты же самый настоящий халявщик! Платишь не дизеру напрямую, а какому-то реселлеру за акк жалкие 40 лир.
	Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

	298. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Читатель важных новостей (?), 15-Фев-25, 20:06
	Чё? :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 14-Фев-25, 16:36
	Откройте для себя SoulSeek. А торренты в плане музыки действительно сильно сдулись (но это было ожидаемо в силу самой технологии).
	Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Читатель важных новостей. (?), 14-Фев-25, 20:19
	Да ничего я не буду для себя открывать. Взял телефон, планшет, комп, открыл эпол мьюзик и не парюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема