The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Вышел DesktopBSD 1.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от opennews on 29-Мрт-06, 12:12 
Вышел релиз десктоп-ориентированой операционной системы DesktopBSD 1.0 (http://www.desktopbsd.org), построенный на базе FreeBSD 5.5-PRERELEASE и KDE 3.5.1.


После трёх релиз-кандидатов было устранено множество ошибок, исправлен перевод. Полную информацию можно получить на сайте www.desktopbsd.net (http://www.desktopbsd.net) и в документации
к самой системе, доступной после её установки.


В связи с тем, что система интернациональная, Русский Язык поддерживается (система полностью переведена), но отдельно реализовать при выборе Русского Языка автоматически и Русский ввод просто пока невозможно технически.


По-этому для включения Русского ввода с клавиатуры нужно сделать следующее (опытным UNIX-пользователям можно не читать):


-  Запустите консоль: Пуск (меню КДЕ) -> Система -> Консоль (терминал)
-  В появившемся окне дайте команду su
-  Введите пароль системы, заданный вами при установке
-  Появится приглашение localhost#
-  Введите edit /etc/X11/xorg.conf
-  Откроется текстовый редактор и конфигурационный файл.
-  Пользуясь стрелками на клавиатуре найдите такой раздел:


    Section "InputDevice"
    Identifier "Keyboard0"
    Driver "keyboard"
    Option "XkbModel" "pc104"
    Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)"
    EndSection


-  Добавьте перед EndSection три необходимых строки, чтобы привести раздел к такому виду:


    Section "InputDevice"
    Identifier "Keyboard0"
    Driver "keyboard"
    Option "XkbModel" "pc104"
    Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)"
    Option "XkbVariant" "winkeys"
    Option "XkbOptions" "grp:ctrl_shift_toggle"
    Option "XkbRules" "xorg"
    EndSection


-  Нажмите Esc, затем Enter и еще раз Enter
-  Перезагрузитесь.
-  Всё.

Скачать CD и DVD-версию системы можно с официального сайта (http://www.desktopbsd.org) - раздел Downloads (http://www.desktopbsd.org/index.php?id=73).


URL: http://www.desktopbsd.org/index.php?id=43&tx_ttnews[tt_news]=15&tx_ttnews[backPid]=55&cHash=cddb1e432f
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7222

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от гость on 29-Мрт-06, 12:12 
> но отдельно реализовать при выборе Русского Языка автоматически и Русский ввод просто пока невозможно технически.

и вот ЭТО они называют desktop ОС?!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

7. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 13:05 
ЭТО ЧУДОВИЩНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ!
Нет никаких проблем с русским языком. Информация, которую я здесь разместил - ошибочна!
Я уже оповестил Максима, новость должны поправить.

Переключение раскладки работает!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 12:17 
Да, они называют. Дополнительный язык - в данном случаке русский, им, авторам системы, не нужен, для них нет никаких проблем, им некуда переключаться.

Я сделал всё что было в моих силах - перевел всё, что не КДЕ-нэйтив.
Поддержку раскладки я просил сделать непосредственно автора проекта - Питера Хофера. Он сказал что на данный момент это не возможно, так что в России есть такой заусенец с этой осью.

Да ладно, это еще мелочи, там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать? 1.0 он и есть 1.0

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от гость on 29-Мрт-06, 12:47 
> там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать?

Я предлагаю гачать с fedora core 5, где поддержка любых языков - хоть русского, хоть арабского, хоть японского включается из коробки, лекго и просто.
В любой приличной программе 1.0 - это полностью рабочая и стабильная версия.
Desktop ОС, у которой даже переключатель языка не сделан это даже не 0.2

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

9. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 13:06 
>> там сейчас понаходится еще столько куда более важных глюков, что оёоёй. Но надо же было с чего-то начинать?
>
>Я предлагаю гачать с fedora core 5, где поддержка любых языков -
>хоть русского, хоть арабского, хоть японского включается из коробки, лекго и
>просто.
>В любой приличной программе 1.0 - это полностью рабочая и стабильная версия.
>
>Desktop ОС, у которой даже переключатель языка не сделан это даже не
>0.2


ОН ТАМ СДЕЛАН! ИНФОРМАЦИЯ ЛОЖНА. ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 12:38 
:-) Нет, не совсем так. Случай, который ты описываешь - это случай когда у мэйнтейнера уже есть такой девайс и уже написано дровьё, нужно лишь только тыкнуть, что оно не работает :-) И тогда довольно быстро правят, да :-)
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

19. "Как насчет установки по сети?"  
Сообщение от Дмитрий... email on 29-Мрт-06, 13:52 
Установщик может брать файло из сети? Тобиш установщик на дискеты, конфигурируем сеть и в путь?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

64. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от tin email(ok) on 30-Мрт-06, 13:28 
Да есть дрова. Правда от третьего лица, достаточно корявенькие, но работоспособные.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

51. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Аноним on 29-Мрт-06, 21:58 
Пустые слова.

Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты под фрю окупят разработку дров. Или хотите сказать что под linux все-все работает? Или может все дрова должны писаться исключительно методом reverse engeneering'а? Хардварщики даже документации нормальной не выпускают. Theo De Raadt в недавно хорошо раскрыл тему дров.
Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем, пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или почти все.
Коммерческие приложения - это вы о чем? Все бинарные Linux приложения, что я пробовал, работали. Wine есть такой же как в linux. Вменямые коммерческие приложения выпускаются в нативной FreeBSD сборке :)
Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено :)
Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD - это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.

Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем. Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в 6.1, которая уже на носу.

Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи не идет и идти не может.

Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

53. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от demonenok on 29-Мрт-06, 22:40 
>Пустые слова.
>

>
>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>:)

хочу еще добавить этот грамотный пост по поводу дров. не помню где я видел статю о портировании дров из винда в freebsd кстати говоря один знакомый проделал это с дровами для wifi своего бука и все ок получилось. видел толи в надбуке толи в маиллисте.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

61. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 30-Мрт-06, 10:01 
Ой ну вы даёте. Дрова для хоть вай-фай ходь для вайрд в бинарном виде портируются из винды во фрю одной командой - ndisgen - из .sys и .inf файла получется .ko файл - его можно kldload-нуть. Давно уже сделали эту штуку.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

55. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Dvorkin email(??) on 30-Мрт-06, 00:39 
>Пустые слова.
>
>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>под фрю окупят разработку дров. Или хотите сказать что под linux
>все-все работает? Или может все дрова должны писаться исключительно методом reverse
>engeneering'а? Хардварщики даже документации нормальной не выпускают. Theo De Raadt в
>недавно хорошо раскрыл тему дров.
дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество коммерчески выпускаемых дров, о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали. и это не реверз инжиниринг, поверьте. это нормальные дрова от производителя.
линукс востребован больше. отсюда и саппорт дров и профессиональный саппорт собраной от дистрибьютора системы (в том числе сексуальный голос по телефону) и эти самые дрова.
но, я, конечно, говорю об экстремальном случае. в обычной жизни оказывается, что на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.

>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :) смешно. а "много ль корова дает молока?" :)

>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще. все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.

>
>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>почти все.
нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там одинаково хорошо бегает. :)

>Коммерческие приложения - это вы о чем? Все бинарные Linux приложения, что
>я пробовал, работали. Wine есть такой же как в linux. Вменямые
>коммерческие приложения выпускаются в нативной FreeBSD сборке :)
а невменяемые - это какие? все, которые в нативной сброке для БЗД не выпускаются?

>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено
>:)
пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?

>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
вот как раз для меня - так слава Богу что Фря - это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма! :)

>
>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.

>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>6.1, которая уже на носу.
скучно с вами

>
>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>не идет и идти не может.
ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют. только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)

>
>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>:)
Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

72. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Аноним on 30-Мрт-06, 18:09 
>>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество
Ну так это вполне логично, я так и написал. Будет спрос - будут дрова, только и всего.
Примеры железок и всемогущих дров `о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали' - в студию!

>на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит
>наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.
Мой опыт говорит об обратном. Сеть (в т.ч. wireless), видео, звук, всякие usb и bluetooth - все прекрасно работает. В т.ч. на ноутах, но их я всего 2 примера видел.
Примеры в студию.

>>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
>ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :)
>смешно. а "много ль корова дает молока?" :)
Цепляться к словам это конечно модно и почетно :)
Тем не менее, хочу примеров где без какого-нибудь модного RaiserFS - вот просто смерть.

>>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
>а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще
>и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном
>для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством
>уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы
>девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной
>строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки
>и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще.
>все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна
>с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.
Дык поставьте при установке крестик рядом напротив пакетов KDE и OpenOffice - будет вам KDE и OpenOffice. Какой напильник, вы о чем? И квака будет :) Хотите из исходников, не хотите - быстро из банарников. Хотите совсем десктоп с рюшечками для дебилов - смотрите PC-BSD. У меня такое чувство, что вы от FreeBSD хотите виндовса. Не так? В базовой системе (FreeBSD) никакого гуя быть не должно и не может, никаких kde и gnome. В то же время они ставятся одним pkg_add без каких-бы то ни было проблем. Если к этому еще прикрутить пару свистелок (типо морды к пакетному манагеру) - будет полноценная десктоп система, никакой коммандной строки. Что, собственно, в PC-BSD успешно и сделали.

>>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>>почти все.
>нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то
>быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально
>устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там
>одинаково хорошо бегает. :)
О-о-о, все понятно. Примеры в студию, или можно даже не просить?

>>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено :)
>пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?
На продакшн серверах крутятся 5.2.1, 5.3, 5.4, 6.0. Что я делаю не так?
Примеры проблем в студию, конкретно по `опасно' и `рано'.

>>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
>вот как раз для меня - так слава Богу что Фря -
>это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у
>вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма!
Юзайте винду - будет вам техподдержка, я не понимаю каким боком это к FreeBSD.

>>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
>у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.
Ну да :)
Давайте вы в таком случае приведете примеры того, что нехватает лично вам, раз у вас такие БОЬШИЕ нужды.

>>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>>6.1, которая уже на носу.
>скучно с вами
Ну простите, из того возраста когда мог ответить вам `фря рулиз убей себя ап стену' и массивно пофлеймить, я уже вышел :)
Давайте вы будете подкреплять свои слова фактами, а то мне тоже скучно. А я тогда флеймить буду. Будет весело. :)

>>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>>не идет и идти не может.
>ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать
>примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют.
>только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)
Voip был в той самой конторе, где netgraph. Asterisk, opengk... Все работало :)

>>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)
(удивленно) Кто здесь?!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

36. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Аноним on 29-Мрт-06, 18:08 
я вот только не пойму, нафига выпускать релиз на основе 5.5-PRERELEASE. дождались бы уже выхода 5.5-RELEASE
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

48. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 20:49 
Ждать еще уж мОчи не было
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

39. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Крестик on 29-Мрт-06, 18:17 
А с драйверами под разные хитрые девайсы у этого чудак как дела обстоят, так же как и у фри?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

49. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Bocha email(??) on 29-Мрт-06, 20:50 
Сами-то как думаете?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

54. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от kww email on 30-Мрт-06, 00:19 
Цитата: 5.5-PRERELEASE. дождались бы уже выхода 5.5-RELEASE
зачем? Фря , будь то PRERELEASE или RELEASE ничем не отличается для конечного пользователя десктопной системы. сам сейчас юзаю 6.1PRERELEASE. Для того, чтоб у тебя опенофис и опера работала, можно было собрать такой продукт даже на 4.5, продукт сделан для обычного десктопа, и сделан так, чтоб не надо было долго ждать сборки кде и офиса из портов.
PCBSD 1.0 была протестирована, и показала себя неплохо после пересборки ядра и системы и выкидываний из нее различных скриптов ее авторов. Разница в том, что поставить юзеру нелицензионную винду может любой, а настроить сразу Фрю по полной с иксами - займет приличное кол-во времени. И по поводу линукса: после фри - это просто ужас!!!
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

60. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Beda (??) on 30-Мрт-06, 07:04 
Мощное обсуждение :) видимо из-за такого интереса, сайт лежит... зеркала нет?
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

65. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от Аноним on 30-Мрт-06, 14:31 
>Полную информацию можно получить на сайте www.desktopbsd.net
исправьте .net на .org
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

69. "Вышел DesktopBSD 1.0"  
Сообщение от demonenok on 30-Мрт-06, 16:21 
нормальная ситемка поставил под wmvare сижу юзаю всо ок единственное это рзрешения она мне почемуто больше 800ч600 поставить не дает но это ща в конфиге оковыряемся. а так полноценый bsd дистриб с настроиным окружением ставящейся в 3 клика. да кстати кто то там что то про бинарники пищал так вот не кто не запрещает ставить софт из исходников.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру