The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач ..."  
Сообщение от opennews on 29-Июл-07, 06:23 
В списке разработчиков Linux ядра Linus Torvalds пояснил (http://kerneltrap.org/node/14008) почему он способствовал включению в состав Linux ядра планировщик задач CFS (Completely Fair Scheduler) от Ingo Molnar, разработанный три месяца назад, вместо планировщика SD (Staircase Deadline CPU scheduler) развиваемого Con Kolivas с 2002 года.

Главная причина по которой патчи от Con Kolivas отвергались, было его нежелание признавать ошибки, при сообщении о проблемах он часто начинал оспаривать их наличие, вместо того чтобы спокойно сообща разобраться.
Впрочем, некоторые разработчики высказали (http://lkml.org/lkml/2007/7/28/29) прямо противоположное мнение.


С позицией Con Kolivas можно познакомиться в интервью (http://apcmag.com/6735/interview_con_kolivas),которое было приурочено к его заявлению о прекращении работы над Linux ядром.

URL: http://kerneltrap.org/node/14008
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11572

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Anonymous on 29-Июл-07, 06:23 
Ну... почитал интервью. Может, конечно, Торвальдс и не прав, но тут скорее менеджерское решение. Иногда приходится выбирать то, что хуже, но предсказуемее и понятнее.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от pavlinux email(??) on 29-Июл-07, 12:40 
>предсказуемее

Хе. Пример. Выставляю:  

sysctl -w kernel.sched_granularity_ns=100000 # по умолчанию 4*10^6

Работает:
         Beryl  (used Nvidia OpenGL)
         MySQL  (~1000 сonnect.per.sec),
         BIND   (~ 30)
         Squid  (~30)    
         make -j5 kernel
         bonnie++ -u 0 -g 0 -d /test
         + samba иногда отвечает
         + NTP
         + DHCP
         + TFTP
         + NFS (export /)
         + мелочь: cron syslog atd ...

Короче все прекрасно, летает, не тормозит,....


2 Вариант:
           Ничего из выше перечисленного, только мелочь.
           и ALSA
           Unreal Tournament 2004 (1280x1024)
                      
2 минуты и жопа... всмысле блокировка всей системы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от northbear (??) on 30-Июл-07, 07:44 
Это для CFS или SD?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Anonymous on 30-Июл-07, 07:57 
Ну вот об том и речь, что это все неубедительные слова, это раз, и два, что с чем сравнивалось и как тестировалось и какой шедулер использовался, ничерта не ясно. Пишем, пишем... а информации ноль, одни данные.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Jasper on 30-Июл-07, 14:16 
Ты таки поясни это CFS или SD, я не пользуюсь, но инетересно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Аноним on 30-Июл-07, 11:29 
> однин наезд на гнум чего стоит. у меня один знакомый линуксоид, ярый адепт и поклонник гнума, после того случая захирел, осунулся, притих и перешёл на кде, бедолага

+1. наблюдал идентичный случай. ну и как после этого нормально относиться к линуксу и к линукс-сообществу? слишком мало там адекватных людей...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Denis K. on 30-Июл-07, 11:48 
видимо не поклонник гнума, а человек без собственного мнения.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Почему Linux раздражает"  
Сообщение от belkin email on 30-Июл-07, 11:54 
Андрей, тебе не кажется, что твои попытки развенчать Linux походят на попытки объяснить пользователям Windows, чем она плоха ?

1. Они же ничего лучше не видели, сравнить не с чем. Многим ли повезло познакомиться с VMS или c VM (IBM) ? Некоторые из них даже о микроядерных ОС знают только в общих чертах и суть концепции не понимают. Скачать QNX и прочесть "Системная архитектура" - для этого нужен мотив.

2. Ну а те кто знает теоретические альтернативы, работают с Linux из-за того, что им нужен сейчас воробей в руке а не синица в небе. У той же QNX портированные системные приложения не работают или работают не так хорошо как на платформе разработки, а своих нужных нет.

Я понимаю причины твоего раздражения. О Linux говорят много и хвалебно, хотя хвалить там нечего. Но оно хоть как-то работает.

Было бы полезней, если иногда между ругательствами появлялось "а вот там это сделано не так а так и это работает лучше".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Почему Linus Torvalds предпочел планировщик задач CFS"  
Сообщение от Imp (??) on 30-Июл-07, 20:20 
А можно линк или какие-то аргументы насчет гнума. Просто хотелось бы почитать и поговорить на эту тему Gnome VS Kde.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру