форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux яд..."

Сообщение от opennews on 22-Авг-07, 22:34

В списке рассылки разработчиков Linux ядра рассматривается вопрос (http://kerneltrap.org/node/14213) о прекращении поддержки сборки ядра устаревшими версиями gcc (ниже версии 4.0). Сейчас в ядре осуществляется  поддержка 6 веток gcc.  По мнению Linus Torvalds сокращать число поддерживаемых версий gcc можно только в крайнем случае, когда нет другого выхода. URL: http://kerneltrap.org/node/14213 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11784

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Basmach on 22-Авг-07, 22:34

И я думаю Линус прав...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Dvorkin (??) on 22-Авг-07, 22:38

сомневаюсь, что кому-то сильно необходим gcc 2.x

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Pers (??) on 22-Авг-07, 23:47
	Для настоящих кросс-платформенных решений — надо. К тому же 2.95 вылизан донельзя, и, может, он и не самый быстрый и чего-то не умеет, но он стабильный. gcc 3.x только приближается по качеству и количеству реально поддерживаемых платформ, а про 4-ю версию я вообще молчу. А как ни крути, стабильность для ядра ОС — главное. Впрочем, я вообще из клана любителей OpenBSD, так что не стоит приниммать мои слова близко к сердцу. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от mike_t on 23-Авг-07, 08:32
	наверно всё ж 2.96
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Авг-07, 10:46
	> всё ж 2.96 Для тех, кто в те далёкие времена :-P под стол пешком^W^Wне проявил любознательности... ;-) ==> http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html Последний "родной" gcc - что-то типа 2.95.4 + несколько патчей из CVS (что-то вроде http://packages.debian.org/src:gcc-2.95 ) См.также google.ru, искать (gcc 2.95.4 2.96), (gcc 2.96 site:lwn.net), (gcc 2.96 site:kerneltrap.org) и пр. Где-то был более подробный рассказ о том, как RH "выпустила" 2.96 без участия его "родителей", потому как торопилась к своему релизу, а официального 2.95+1 всё не было и не было, но сейчас я его не нашёл.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "о версиях gcc"
	Сообщение от gvy (ok) on 23-Авг-07, 13:56
	Для тех, кто в те времена таки да, не проявил -- gcc steering committee без проектов вроде egcs/pgcc и вендоров вроде Cygnus и Red Hat до сих пор бы чесался-вылизывался над 2.95, небось. И при всей моей неприязни к _продуктам_ вроде Red Hat Linux x.0 и Fedora -- это когда на пользователей вытряхивается откровенно сырой код -- зато потом обтаптываемые грабли уже не включены в x.1 и на x.2 совсем можно работать (если в нумерологии RHL, федоры это касается лишь отчасти и с учётом updates в десятки _гигабайт_ на выпуск).  Просто это лучше знать и не наступать на грабли почём зря, если не предполагается писать багрепортов. Опять же при всех вздохах и стонах насчёт повышения требований gcc 3.x/4.x к качеству кода (говорю как майнтейнер более чем полутораста пакетов, которому стонов тоже хватило :) -- пусть лучше компилятор приучает к хоть каким-то правилам и меркам, чем вываливаются вагоны неграмотного кода и неграмотных мэйкфайлов.  Тем более неграмотных библиотек.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "о версиях gcc"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Авг-07, 18:58
	> Для тех, кто в те времена таки да, не проявил -- gcc steering committee без проектов вроде egcs/pgcc и вендоров вроде Cygnus и Red Hat до сих пор бы чесался-вылизывался над 2.95, небось. egcs и ко. afair были раньше... в районе 1.1.чего-то [или нет, спасибо склерозу] Про "чесался бы" и вендоров -- не знаю, не в курсе. Спасибо за взгляд под таким углом. Ой, egcs слился не в 1.1...., а как раз-таки в 2.95: """after a long period of behind-the-scenes negotiation, EGCS and GCC reunited, and EGCS was accepted as the GNU Project's official GCC. At that time, GCC was renamed from "GNU C Compiler" to "GNU Compiler Collection", which conveniently has the same acronym. The first compiler version released after the reunification was GCC version 2.95.""" http://gcc.gnu.org/wiki/History Видимо, выход 3.0 как раз и был задержан тем "long period of" и переходом с кафедрала на базар.... RH не дождался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "о версиях gcc"
	Сообщение от gvy (ok) on 23-Авг-07, 21:10
	>egcs и ко. afair были раньше... в районе 1.1.чего-то Это egcs-1.1.2 в склерозе застрял ;)  Как думаешь -- они от хорошей жизни форкались?  Редхаты сделали то же самое, только несколько более успешно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от cppmm_ on 23-Авг-07, 11:26
	Очень даже нужен gcc второй ветки. Особенно если приходится собирать дрова для старых железок, обновление дров для которых давно не делались. К примеру поддержка TurboCell в карточках orinoco. Такие дрова можно собрать только gcc 2.96. Или, к примеру дрова для мультипортовки MOXA. Та же ситуация.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 23-Авг-07, 15:59
	>Очень даже нужен gcc второй ветки. Особенно если приходится собирать дрова для >старых железок, обновление дров для которых давно не делались. К примеру >поддержка TurboCell в карточках orinoco. Такие дрова можно собрать только gcc >2.96. Или, к примеру дрова для мультипортовки MOXA. Та же ситуация. насчет turboCell не знаю, а вместо мультипортовки МОХА можно с успехом использовать DS*/EM* девайсы от Tibbo Tech. см. http://tibbo.com/ кстати, поддерживает Линукс 2.2.x, 2.4.x, 2.6.x кстати, ума не приложу, почему это МОХА нельзя свежим gcc. у них же драйвер в исходники ядра включен! должен собираться. или не следят за своим детищем? :) я, например, регулярно делаю апдейты. попробуйте Tibbo ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от cppmm_ on 24-Авг-07, 16:45
	С удовольствием бы попробовал, но в наличии только старая железка, которая работала на серваке много лет, но недавно сдох винт. Вот и приходится прикручивать к 4-ому дебиану gcc второй ветки :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Basmach on 22-Авг-07, 22:52

Речь идет о версиях ниже 4.0

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от a morte invocare on 22-Авг-07, 23:43

Положительно, для любителей "интима" со сложным железом, новость крайне приятная.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от ximaera on 22-Авг-07, 23:46

Нет, вы меня простите, но с каких пор gcc 3.x - старый?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от gvy (ok) on 23-Авг-07, 13:56
	С тех, как более-менее заработал 4.x на x86*?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от XimaERA on 23-Авг-07, 14:11
	>С тех, как более-менее заработал 4.x на x86*? С этих пор он не старый, а стабильный. Этак 4.x прекратят поддерживать вообще после первого успешного билда беты 5.x.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Светочка on 23-Авг-07, 02:09

Лучше пусть сделают, чтобы ядро Linux собиралось Microsoft C :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 23-Авг-07, 02:19
	>Лучше пусть сделают, чтобы ядро Linux собиралось Microsoft C :) боюсь, скоро прийдется сделать так, чтобы Microsoft C мог собирать Linux kernel, а не наоборот :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от pavlinux (??) on 23-Авг-07, 03:27

Для ядра 2.6.16+ - gcc-3.4.x      для 2.4.15+ - gcc-2.95.3 (с gcc-3 как-то оно с{т}ранновато себя ведет) Для приложений не использующих <linux/*.h> и <asm/*.h> - gcc-4.2 самое оно. Очень шустрые вычисления получаются.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от pavlinux (??) on 23-Авг-07, 03:29
	P.S. Генту несчитается, - там дибилы, у них есть /etc/make.conf
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Авг-07, 07:03
	В Gentoo /etc/make.conf не исполъзуется для сборки ядра - толъко для ebuild'ов
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Анонимоус on 23-Авг-07, 10:17
	Сам дебил, прогрес глаза режет, или зависть заела?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от 0x00 on 26-Авг-07, 02:35
	>P.S. Генту несчитается, - там дибилы, у них есть /etc/make.conf Казнить нельзя помиловать? :)))))) Где в генту дебилы, ась?Вы не ту траву выкурили :)))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Гость on 23-Авг-07, 09:19
	С чего это вдруг "gcc-2.95.3 (с gcc-3 как-то оно с{т}ранновато себя ведет)" ? А дистростроители то и не знали. Странно что вы pavlinux досихпор не работаете на redhat или novell:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Гость on 23-Авг-07, 09:26
	>Для приложений не использующих <linux/*.h> и <asm/*.h> - gcc-4.2 самое оно. Оно то конечно "оно", но как вы с gcc-4.2 сложные проекты собираетесь собирать на сегодня? С проблемами с линковкой еще не сталкивались? Или binutils последние нестабильные юзаем?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 23-Авг-07, 10:49
	>Оно то конечно "оно", но как вы с gcc-4.2 сложные проекты собираетесь собирать на сегодня? >С проблемами с линковкой еще не сталкивались? Или binutils последние нестабильные юзаем? Как раз наоборот - для работы с gcc-4.2 нужно брать binutils постарее. Ибо в старых версиях ld был глюк, которому соответствовал глюк в свежих версиях gcc. В новом ld глюк исправили, в итоге у людей возникли проблемы - не замеченные некоторыми тупыми дистростроителями, сложившими в кучку gcc-4.2 и binutils 2.16 :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Аноним on 23-Авг-07, 18:09
	gcc-4.2 нормально работает начиная с binutils-2.17.50.xx (точно не помню). А если брать постарее чем 2.16 то начинают проблемы вылазить в других местах(не все поддерживается)... Пока выход один - держать 3 компилятора(4.1.2,3.4.6,4.2.1) за место двух.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Аноним2 on 23-Авг-07, 15:14

лучшеб сделали поддержку icc

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от pavlinux (??) on 23-Авг-07, 22:00
	Как! Вы еще не пробовали компилять с Intel C/C++??? Так вперёд: cat Makefile | sed -e s/"gcc"/"icc -gcc-version=340"/g > Makefile.new cat Makefile.new > Makefile
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"

Сообщение от Билл Гатес on 23-Авг-07, 17:58

ХЗ чего ето, но наверно, что-то очень хорошее. В винду его скорее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Нерушимость поддержки старых версий gcc в Linux ядре"
	Сообщение от Аноним on 23-Авг-07, 20:25
	icc - intel c compiler
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]