форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от opennews on 11-Мрт-08, 18:52

Доступны (http://liberatum.ru/node/5) результаты исследования репутации Linux дистрибутивов, методом контент-анализа, при котором учитывалась частота упоминания каждого дистрибутива в позитивном и негативном контекстах. Под позитивными факторами понимаются успехи внедрения, стабильность, регулярные обновления и т.п; в качестве примеров негативных факторов можно привести проблемы использования, ошибки в реализации, уязвимости и др. Итак, рейтинг репутации Linux дистрибутивов на февраль (более высокое значение индекса соответствует более хорошей репутации): -  Ubuntu 18,244 -  Debian 17,273 -  CentOS 17,273 -  Red Hat 15,718 -  OpenSUSE 13,863 -  Fedora  12,237 -  Slackware 11,697 -  ALT Linux  11,678 -  Mandriva 1,682 Самым обсуждаемым дистрибутивом в феврале был Ubuntu Linux. Уровень критических замечаний для Ubuntu тоже один из самых высоких, но высокая популярность повлияла на итоговую оценку и вывела Ubuntu в лидеры. Наихудший результат продемонстрировал дистрибутив Mandriva.  Почти половина всех упоминаний Mandriva были связаны с проблемами, ошибками и иными неприятностями. Интересен результат, продемонстрированный операционной системой FreeBSD, получившей индекс репутации 13,204. В феврале был зафиксирован заметный рост индекса, что, очевидно, связано с релизом седьмой версии и теми интересными технологиями, которые в ней появились (например, ZFS). Низкое число отрицательных отзывов можно объяснить как высоким качеством самой ОС, так и тем, что седьмая версия еще не получила широкого распространения. URL: http://liberatum.ru/node/5 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14676

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от trubin on 11-Мрт-08, 18:52

Где Gentoo?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от admin (??) on 11-Мрт-08, 18:54
	в аналах... истории
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 19:07
	поддерживаю вопрос
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от R007 (??) on 12-Мрт-08, 03:33
	Этот дистрибутив интересен весьма узкой прослойке людей, у которых дофига времени на опиливание системы напильником и\или нестандартные запросы.Для большинства юзеров на десктопе оно слишком сложное и не интуитивно понятное, для энтерпрайза - не имеет внятного вектора развития и техсаппорта.Соответственно ожидать бешеной популярности не приходится.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 03:37
	>для энтерпрайза - не имеет внятного вектора развития именно поэтому он один из наиболее подходящих де-факто для изменчивых желаний заказчика ;) У энтерпрайза есть вектор. Зачем ему еще и вектор дистра?? Суммарный вектор - будет уход от того, что востребовано. Нормальнрый дистр делает то, что нужно пользователю, а не то, что накурил дистростроитель.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от SneeR on 11-Мрт-08, 18:53

гентушники не обсуждают - они компилят

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 11-Мрт-08, 21:44
	гентушники не обсуждают - у них не работает браузер для этого))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 21:49
	>гентушники не обсуждают - у них не работает браузер для этого)) уверен? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Илья Шпаньков on 11-Мрт-08, 22:00
	Фигня какая-то. Вот этому я больше доверяю: 1 Ubuntu 2282 2 Mint 1540 3 openSUSE 1453 4 PCLinuxOS 1402 5 Fedora 1396 6 Mandriva 1010 7 Debian 957 8 FreeBSD 930 9 Dreamlinux 839 Данные за последние 30 дней с http://distrowatch.com/index.php?dataspan=4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Мрт-08, 23:10
	>Фигня какая-то. Вот этому я больше доверяю: Смешно, да... Ладислав же не скрывает методики построения списка -- по хитам в странички дистрибутивов :)  При небольшом желании и паре /24 (или анонсе где-нить) этот список можно изрядно "откорректировать", увы. PS: хотя действительно похоже на наличие перекосов в описываемом анализе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от venom (??) on 11-Мрт-08, 22:47
	а может ждут ебилдов?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от wd on 11-Мрт-08, 18:55

1,606 у генты (по ссылке пройдите :))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 19:09
	о нашел Гентяру :) намана. Это дистр общего назначения, не заточен под легкое использование.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Nightingale (??) on 11-Мрт-08, 19:02

>>негативных факторов можно привести проблемы использования, ошибки в реализации, уязвимости и др. Думаю генто из-за этого и не на первом месте!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от AsphyX (??) on 11-Мрт-08, 19:47
	И какие у генты проблемы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Мрт-08, 20:52
	У Генты нет реализации, есть свалка файлов, glibc, gcc, binutils, /etc/make.conf, фсе читают handbook, делают cut & paste, потом фсем говорять что это куль.  :) И ошибки сам у себя не ищуть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 21:02
	Павлинух, Генту - это _конструктор_. шо тебе надо - то и собирай :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Мрт-08, 21:06
	Дык, я знаю... а хрена тогда оруть, шо дистрибутив и рейтинх махенький...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 21:07
	а ну так это те, кто ниасилил его масштабы :) а тока emerge world и думают это всем интересно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от smb on 11-Мрт-08, 23:23
	Эх, масштабы. Пущай инсталлятор сделают гуёвый, раз уж дистрибутив, а не LFS =) А то висел - аж жуть, блин. Диалоговые окошки не могли запрогать. Так и пришлось по старинке ставить...А "дистр" - да, для энтузиастов, аль на сервера какие-нибудь(тут аккуратно, а то заклюют, что нет техподдержки) поставить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Touch on 11-Мрт-08, 23:36
	Дык радоваться  нужно, что ЕСТЬ! откуда копипастить, в других-то дистрах такая возможность-то и не снилась ;) зы. фря не линух =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-08, 19:14

не на первом месте потомучто не для чайников

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Мрт-08, 19:43
	>не на первом месте потомучто не для чайников А для кого? (hint: про ошибки в докладе "проффесиональное использование gentoo" автор одного такого предупреждался несколько лет тому ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от vitek (??) on 11-Мрт-08, 21:34
	а для другой посуды
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 11-Мрт-08, 21:45
	>не на первом месте потомучто не для чайников как раз наоборот, генту - для чайников
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от лего on 12-Мрт-08, 02:19
	lol
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от r0g3r (??) on 12-Мрт-08, 12:56
	Ну почему же "LOL"? После использования генты чайник становится... чайник становится. А, чёрт с ним, чайником. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от exn (??) on 11-Мрт-08, 19:33

После того как увидел редхат под центосью - опрос воспринимать хоть капильку в серьез перестал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 11-Мрт-08, 20:18
	а зря. Центос де-факто более распротранен, а значит, чаще упонимается при всех остальных равных данных
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от exn (??) on 11-Мрт-08, 23:18
	проблемы центоса не относятся к редхату и их меньше быть никак не может ;) такчто фигня этот весь опрос полная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Johny on 12-Мрт-08, 06:41
	Ещё раз - для тех кто в танке. Проблем под Centos -- меньше чем под RedHat. Потому что Centos -- это редхат минус лицензионные заморочки. Например сразу вычитаем все возможные глюки при настройке платной подписки. Ни одного нового глюка в Centos не добавлено, так как идет тупой ребилд RPM-ок, один к одному. Количество инсталяций у Centos ввиду его бесплатности - больше. Отсюда - выше популярность. Именно потому -- он выше. А вообще разделять RedHat и Centos по моему некорректно. Это по сути - один пункт опроса и занимает он заслуженное первое место набрав вместе индекс 35 ) >проблемы центоса не относятся к редхату и их меньше быть никак не >может ;) такчто фигня этот весь опрос полная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от gvf (??) on 11-Мрт-08, 19:48

А еще можно стравнивать пистолет и морковку. Интересно, кто-то понял смысл их статистики? Фактически измерялась обсуждаемость\популярность, а не качество. Все остальное - от лукавого.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от dfg on 11-Мрт-08, 20:03
	Так там же написано, что рейтинг не называет какой дистрибутив хороший, а какой плохой. Это индекс репутации, а не индекс качества.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от GArik on 11-Мрт-08, 20:19

А если я напишу, что Ubuntu и Windows говно, а Slackware, Gentoo, Debian рулят, то как их ацкий контент-анализ расценит мой коммент? Просто интереса ради.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от rfer on 11-Мрт-08, 20:35
	Если вы напишете, что Ubuntu - говно, несколько тысяч сайтов с вами согласятся и перепечатают ваше мнение, то я не позавидую рейтингу Ubuntu.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Мрт-08, 20:43

Wow,  BSD rulezzz foreва... "- Фсе на зимний", тфу на FreeBSD 7.0

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В))"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-08, 10:26
	>Wow,  BSD rulezzz foreва... Специальное предложение! Только в Октябре! Debain 3bin+3src DVD set имени матроса Железняка: >"- Фсе на зимний", тфу на FreeBSD 7.0 "Которые тут временные?! Слазь!" Edition! ---- Да, кстати (ентушникам должно понравиться): http://bentham.k2.t.u-tokyo.ac.jp/media/linux-srom.html http://srom.zgp.org/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Logo (ok) on 11-Мрт-08, 20:56

Что-то оно заказом попахивает. Мало популярен, значит репутация хуже? АБСУРД!!! >Уровень критических замечаний для Ubuntu тоже один из самых высоких, но высокая >популярность повлияла на итоговую оценку и вывела Ubuntu в лидеры. Что это за оценка??? В таком случае Windows имеет более высокую репутацию. У нее и дыр больше и мальчик из детского сада знает это слово, но репутация Windows - "вирусоинкубатор", правда очень популярный. Как это они не додумались еще поставить в сравнение встраиваемые, специализированые и легковесные дистрибутивы. Интересно, а Red Hat, надежнее или популярнее от аналогичных SUSE, Alt, Mandriva??? Fedora, то понятно, что дырявее, хоть и популярна больше, чем RedHat, а вот как сранить его с Gentoo? или даже со Slakware??? это уже перебор.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-08, 21:01

По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично, репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без колебаний за этот дистр. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Johny on 12-Мрт-08, 06:43
	Ага, у нас тут один деятель поставил на сервера IBM. Пол года уже бегает ищет почему система переодически "замирает" на пару секунд. С Centos на тех-же серверах всё в порядке. >По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично, >репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно >работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без >колебаний за этот дистр. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от SubGun (ok) on 12-Мрт-08, 10:25
	>По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично, >репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно >работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без >колебаний за этот дистр. :) Я бы за один YaST разработчиков кастрировал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от strm on 12-Мрт-08, 17:27
	Не, YaST великая вещь. В те времена когда только только появлялись визуальные конфигурилки в линуксе YaST был крут. немного попрыгав по менюшке и задав пару значений получить настроенный сервер это было круто. А вот за то во что её превратили, надо тем кто это сделал оторвать выступающие части тела.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от soultourist on 13-Мрт-08, 09:48
	>По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично, >репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно >работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без >колебаний за этот дистр. :) более всего бесит йаст, гуевый, при каждом действии своём вылазиет будучи свернутым, что в свою очередь немного напрягает, да даже не немного
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от ViSD on 11-Мрт-08, 21:17

slackware  рулил  рулит и будет рулить !!!!!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от vitek (??) on 11-Мрт-08, 21:36
	аминь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от dRiZd on 11-Мрт-08, 22:04
	Поддерживаю. Один из самых старейших и стабильных дистров!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Мрт-08, 23:19
	Слакварь -- это "она", юноша :)  (а slackware -- это "оно") Некоторые же используют дистрибутивы Linux не шоб порулить, а шоб сделать или работу, или чего интересного, или и того, и другого сразу. Только ковырялкиным этого обычно долго не понять...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Av (??) on 12-Мрт-08, 00:52
	Расскажи-ка по-больше нам про рода английских слов в названиях.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-08, 10:00
	я за слаку, ибо тру (с) хз кто
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Вшыфкщт on 11-Мрт-08, 22:04

Debian заслуженно на первом месте бы был если б не аццки распространенная бубунта.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от cz0 on 11-Мрт-08, 22:18

Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win. Если человек способен ставить только рпм - Убунту рулит. Если способен мыслить, можно попробовать и Генту. Это метадистрибутив, из него можно слепить все что угодно. Так что это все действительно от лукавого.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 11-Мрт-08, 22:39
	>Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win. бред >Если человек способен ставить только рпм - Убунту рулит. Если способен >мыслить, можно попробовать и Генту. Это метадистрибутив, из него можно слепить >все что угодно. Так что это все действительно от лукавого. бред. если человек понимает как работают программы он понимает что генту-тупое сжигание циклов процессора. из дебиан/убунты можно также слепить что угодно. как и из любого другого дистрибутива. кроме того deb-src позволяет собирать всё из исходников очень удобным и аккуратным способом
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 00:17
	>кроме того deb-src позволяет собирать всё из исходников очень удобным >и аккуратным способом не помню спорил ли я уже с кем по этому поводу?... :) USE=-X emerge -e world эта строчка (т.е. _одна_ команда) соберет ВЕСЬ мир (т.е. все проги) без иксов. Можно ли так же просто и эллегантно с deb-src?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Мрт-08, 01:30
	>Можно ли так же просто и эллегантно с deb-src? А зачем?....   Пойдем с другой стороны...        Сколькими способами Вы сможете отобразить содержимое каталога?   1. ls -la 2. echo * .* *.* 3. find . -maxdepth 1 4. stat -c %n * .* *.* 5. du -c ... ... Плохие, и не хорошо... lsattr * less -eE ./* ... ... ... каналы, конвейеры, и т.п. нельзя! Ваш ход. Напишете еще 5 штук, тогда я скажу почему emerge world нах... не нужен!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Мрт-08, 01:32
	P.S.   Для полноты счастья, сделать cd /tmp
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 02:09
	>тогда я скажу почему emerge world нах... не нужен! кому как ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-08, 05:55
	И кому это нужно? Давай, пересобери KDE и Doom3 без иксов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 06:00
	>И кому это нужно? Давай, пересобери KDE и Doom3 без иксов. ты слышал о серверах??
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-08, 06:03
	А какие серверные пакеты собираются с иксами?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 19:46
	>А какие серверные пакеты собираются с иксами?! Немногие. Именно поэтому переход от рабочей станции до сервера легко в себя может включать подобную смену окружения ОС. Или предлагаешь переустанавливать систему как маздай, если роль компутера меняется?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Johny on 13-Мрт-08, 00:02
	>>А какие серверные пакеты собираются с иксами?! > >Немногие. > >Именно поэтому переход от рабочей станции до сервера легко в себя может > >включать подобную смену окружения ОС. > >Или предлагаешь переустанавливать систему как маздай, если роль компутера меняется? А вы всерьёз предлагаете менять роль компьютера с рабочей станции на сервер и наоборот, не выполнив переустановку системы? ( про стадию проектирования сервера, хотя бы в уме, я умолчу )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Nick (??) on 13-Мрт-08, 00:12
	>А вы всерьёз предлагаете менять роль компьютера с рабочей станции на сервер >и наоборот, не выполнив переустановку системы? А чем cat/ls/rm и прочие. лучше будут после переустановки?? %)) что за стереотипы? Кстати, недавно именно такую процедуру я и провел. >( про стадию проектирования сервера, хотя бы в уме, я умолчу ) при проектировании - ОС Gentoo не поимела необходимости быть замененной на что-либо другое. Теперь мне нужно лишь из-за того, что комп терь сервак, нужно реинсталл делать? :))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Гость_0 on 12-Мрт-08, 23:34
	> не помню спорил ли я уже с кем по этому поводу?... :) > USE=-X emerge -e world > эта строчка (т.е. _одна_ команда) соберет ВЕСЬ мир (т.е. все проги) > без иксов. а что будет например с xclock после того как их собрать без X ? ;) а gentoo уже научилась _удалять_ ебилды ? а если я хочу поменять ssmtp на exim мне всё ещё нужно пересобирать мир ? ;) к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge -e world ... :) и потом я например люблю зайти на шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Nick (??) on 12-Мрт-08, 23:50
	>а что будет например с xclock после того как их собрать без >X ? ;) у иксовых прог НЕТ флага X :) это НЕ опция - посему и отключить ее не получится. >а gentoo уже научилась _удалять_ ебилды ? я вот не увидел смысла сливать себе при апдейтах ебилды vmware и freebsd (да, гента и на ядро фрюхи ставиться). Так вот команда, которой синкаются порты, доступна для кастомизаций. Ну я и вписал --exclude-from=file, и в файлик добавил, что мне было _не_ нужно из ебилдов. Я правильно понял проблему? :) >а если я хочу поменять ssmtp на exim мне всё ещё нужно >пересобирать мир ? ;) тебе нужно emerge exim, а он уж скажет если он с чем конфликтует. (небось и emerge -C ssmtp придецо) >к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge >-e world ... :) и потом я например люблю зайти на >шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно >через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :) дык :) echo 'net-analyzer/mtr X' >>  /etc/portage/package.use хотя лично я в первую очередь добавил эту строку с -X ;)) нелюблю када mtr лезет из консоли :) Но это свобода каждого :) И Гента ее никак не ущемляет :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Nick (??) on 12-Мрт-08, 23:53
	>>к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge >>-e world ... :) и потом я например люблю зайти на >>шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно >>через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :) > >дык :) >echo 'net-analyzer/mtr X' >>  /etc/portage/package.use вреале, у mtr флаг gtk - это графический интерфейс. да, если не слишком понятно, то /etc/portage/ дира содержит настройки исключений из общесистемной политики. Гибкость :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-08, 06:02
	> генту-тупое сжигание циклов процессора В современной реальности это копейки, даже с KDE и OOo. Важно, что все собрано из исходников изначально. Значит если захочется: посмотреть как что-то сделано; пофиксить баг или изменить что-то в исходниках; пересобрать с -O0 -g для отладки, это можно будет сделать одной командой и ничего не недо будет качать. Опять же, можно отрезать лишние зависимости. Быдлоюзерам это все, разумеется, не нужно, а вот я, как разработчик, считаю бинарные пакеты верхом неудобства.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-08, 06:05
	Да, забыл упомянуть отсутствие необходимости качать пакеты под несколько архитектур (а при наличии arm и sparc64 машин...). В общем, бинари - это когда за тебя уже все решил неизвестно кто и все собрал неизвестно как. Посему > Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win чистая правда
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "шлаконовость"

Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-08, 22:43

секрета как они собирали эти циферки не раскрыли

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Touch on 11-Мрт-08, 23:05

Ой, не смешите мои подковы))))))) "Хорошая репутация" ))))))) Пофик мне какая у моего любимого дистра репутация по "Вашему Авторитетному мнению" ибо всем уже давно известно происхождение оного )))))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от Владимир (??) on 12-Мрт-08, 03:30

Gentoo - очень гибкий (в смысле предоставляемых возможностей по настройке, возможностей обновления и т.п.), надежный, высокопроизводительный дистрибутив, работающий на  множестве платформ (alpha amd64 hppa ia64 ppc (32 bit) ppc64 sparc64 x86). Однако для его настройки необходим достаточно высокий уровень знаний. Использование этого дистрибутива подталкивает к детальному изучению Linux, ибо, не вникнув во детали, Gentoo просто не получится установить (и, соответственно, использовать). На изучение нужно время, а у современных администраторов его совсем немного. Это одна из главных причин по которой Gentoo не так популярен, как остальные дистрибутивы. Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень красивые вещи :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 03:32
	мед бы пил твоими словами %)) Гентушник?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от shenon on 12-Мрт-08, 05:29
	> Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень красивые вещи :) Я так про любой дистрибутив сказать могу... У них у всех есть своя идея, философия и т.д.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Владимир (??) on 12-Мрт-08, 08:07
	Естественно! "Гораций, много в мире есть того, Что вашей философии не снилось" Кому какая философия ближе, тот ту ОС и использует.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от wyldrodney on 12-Мрт-08, 07:06
	До LFS'а просто не дотягивает в плане "гибкости". Вот как мне от Python'а избавиться? Для его настройки нужно всего-лишь полистать хендбук. И никакой "высокий уровень знаний" не нужен в принципе. Дженту популярен в своих кругах. "Красивые вещи..." а веб-сервер, занимающий всего 29 мегов на винте -- красиво? А с Джентой вы такое сотворить сможете? Может не стоит ТАК расписывать гибкость? Из source-based дистров, Дженту -- самый прожорливый.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 19:54
	>До LFS'а просто не дотягивает в плане "гибкости". Вот как мне от >Python'а избавиться? воспользоваться, например, C-шной реализацией портеджа. >Для его настройки нужно всего-лишь полистать хендбук. И никакой "высокий уровень знаний" >не нужен в принципе. справедливо и для Генту. (хотя, любой другой дистр тоже на многое способен в руках читающего ДОКИ админа :) >"Красивые вещи..." а веб-сервер, занимающий всего 29 мегов на винте -- красиво? >А с Джентой вы такое сотворить сможете? Может не стоит ТАК >расписывать гибкость? собираешь все как нужно в конечном счете - и выносишь базу данных портеджа, сам портедж, порты, питон еще_что_там_может_мешать. Остается лишь собранная под задачу система. А если же лишь переносить в бекап все "ненужное" и возвращать его если нужно что-то изменить или пришло время обновления - то возвращенное окрудежение Генту возвращает всю гибкость управления сборкой/обновлением. Померяемся с LFS в таком случае? >Из source-based дистров, Дженту -- самый прожорливый. и? Это параметр ресурсоемскости. А удобство сборки? нет? не вспоминаем? А многие иные параметры (типа секурити трекинг)? ы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Stanislav (??) on 12-Мрт-08, 08:23
	>Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень >красивые вещи :) У генту есть один маааленький недостаток. В случае взлома генту придётся переустанавливать полностью, ибо будет невозможно взять пакеты из репозитория и сравнить md5 бинарников с ними. Да и то, что после установки на одинаковые машины с одинаковыми параметрами получатся разные бинарники, к достоинствам отнести врядли можно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от ReWire (??) on 12-Мрт-08, 12:46
	Это вы считаете маленьким недостатком? А если за вами стоит тыща простаивающих злобных юзеров, а вам придется компилить три дня? :)) Да и отсутствие поддержки ставит крест на профессиональном использовании. Как впрочем и на Слаке :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от X3 (??) on 20-Мрт-08, 14:41
	>Это вы считаете маленьким недостатком? А если за вами стоит тыща простаивающих >злобных юзеров, а вам придется компилить три дня? :)) > >Да и отсутствие поддержки ставит крест на профессиональном использовании. Как впрочем и >на Слаке :) Эх, юноша... Возвели поддержку в ранг Господа... Неважно, Вы возвели или Ваше руководство. Работал я с поддержками разными. И в поддержках работал. Что могу сказать? Свои знания и желание разобраться в проблеме (и устранить ее) не заменит никто.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 12-Мрт-08, 19:59
	>У генту есть один маааленький недостаток. >В случае взлома генту придётся переустанавливать полностью, ибо будет невозможно взять пакеты >из репозитория и сравнить md5 бинарников с ними. >Да и то, что после установки на одинаковые машины с одинаковыми параметрами >получатся разные бинарники, к достоинствам отнести врядли можно. на контрольных суммах пакетного менеджера все заканчивается? Никто не может больше хранить суммы ? Или просто лично ты не знаешь о подобных вещах. man cfengine Там, как часть функционала, есть и отдельная база контрольных сумм системных дир.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "от контрольной сумы..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Мрт-08, 00:41
	>на контрольных суммах пакетного менеджера все заканчивается? >Никто не может больше хранить суммы ? >Или просто лично ты не знаешь о подобных вещах. >man cfengine Вы им пользуетесь на каждом хосте, где когда-либо может вдруг(tm) возникнуть соответствующий вопрос?  Не верю. У пакетных менеджеров смысл в том, что они, будучи используемы для создания и поддержки системы -- попросту удобны и родны в ней.  Поэтому функциональность, например, проверки целостности получается на халяву.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "OpenNews: Оценка репутации Linux дистрибутивов"

Сообщение от SubGun (ok) on 12-Мрт-08, 10:34

Да ну, это для нубов интересна статистика. А как по мне, я из-за второго места Debian не собираюсь менять себе систему на десктопе, либо FreeBSD на серверах. Что толку спорить?! Эту бы энергию, да в нужное русло.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "OpenNews: Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от Logo (ok) on 12-Мрт-08, 15:12
	Для них это и есть нужное русло, по другому не умеют зарабатывать. Написали нужные циферки, мзду получили и новые заказы ищут :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "OpenNews: Оценка репутации Linux дистрибутивов"
	Сообщение от shad0w on 17-Мрт-08, 11:05
	Опрос - полное ...о. Как, впрочем, и любая статистика. Начинал со Slackware, ставил Debian, Mandrake (Mandriva). Работаю на RedHat'е и не собираюсь менять (устраивает). В принципе, можно взять любой дистр и перелопатить его под задачу. Кому не нравятся готовые дистры - собирайте LFS. В RedHat'е интересует прежде всего iptables и SELinux. А так Линух он везде Линух. С уважением ко всем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]