форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Результаты измерения производительности MySQL с хр..."

Сообщение от opennews (??) on 10-Окт-08, 14:29

Опубликованы (http://www.bigdbahead.com/?p=64) результаты измерения производительности MySQL с хранилищем на SSD накопителях Mtron и Memoright GT. Для сравнения тесты были повторены для хранилища, размещенного на жестком диске Western Digital Raptor. В тестах sysbench (http://sysbench.sourceforge.net/) на случайное чтение и запись данных SSD накопители опережали НЖМД в несколько раз, при тесте на чтение SSD выполнили тест 20-30  раз (!) быстрее, но в тесте на запись НЖМД показал лучшие результаты, обогнав Mtron SDD в 2 раза, а Memoright GT на 25%. В тесте sysbench OLTP, с хранилищем на диске Raptor был достигнут результат 25 транзакций в секунду,  SSD Mtron - 132 и Memoright GT - 88. Интересно, что  SSD Mtron показавший лучший результат, имеет заведомо худшие характеристики, по сравнению с более современным SSD Memoright GT. Впрочем, тест DBT2 не изменил положения: Raptor обеспечил выполнение 625 транзакций в секунду, SSD Mtron - 4900 и Memoright GT - 4407. При оценке работы... URL: http://www.bigdbahead.com/?p=64 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18353

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"

Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 14:29

интересно, как будут работать в аналогичной конфигурации новые intel ssd?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"
	Сообщение от Буквоед on 10-Окт-08, 14:48
	+1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от Алхимик (??) on 10-Окт-08, 16:25

Даа... Представляю себе какую-нибудь EVA с такими дисками. Вот где контроллер загнётся, так загнётся :)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Sergey (??) on 10-Окт-08, 18:31
	Не знаю как EVA, а для EMC DMX или Simmetrix такие диски уже доступны к заказу. правда по цене порядка 50-60к, адинственный такой мелкий минус...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Алхимик (??) on 11-Окт-08, 15:06
	к EMC я отношусь с подозрением, ибо управляющая винда на сторидже - это, имхо, не самая лучшая идея :). Правда, на симметриксе вроде бы что-то другое стоит, афайк. Кстати, а какого размера эти диски у EMC?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 16:28

А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Алхимик (??) on 10-Окт-08, 16:41
	>А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!! Есть подозрение, что до этого ещё далеко. Года два-три, имхо, если не больше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Kriz (??) on 10-Окт-08, 17:47
	>А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!! Ага, вот как раз ссылочка на тему :) http://www.thg.ru/storage/ssd_enterprise/index.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от vova (??) on 10-Окт-08, 16:38

MySQL один х много транзакций одновременно не может. Чтобы делать выводы о пригодности/целесообразности SSD для БД - надо нормальные БД в тестах использовать!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Frank (??) on 10-Окт-08, 16:50
	Раз смена накопителя влияет во много раз - значит, таки может.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от GArik on 10-Окт-08, 17:06
	Специально для тебя ссылочку припас :) http://www.linux.com/feature/142658 Там на мой взгляд гораздо более реальные условия - на SSD хранится только индекс, всё остальное на HDD. Графики у них получились ооочень красноречивые: http://www.linux.com/var/uploads/Image/articles/142658-1.png
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 17:24

Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Holy Cheater on 10-Окт-08, 21:23
	>Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД. http://www.superssd.com/products/ramsan-440/ Да, особенно такой. Правда, стоит он дороговато.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от User294 (??) on 10-Окт-08, 21:50
	>Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД. Остается только вопрос за сколько вас такой накопитель подохнет из-за того что количество циклов перезаписи у флеша ну совсем не резиновое.Если харду пофигу сколько раз перезаписали энный сектор (перемагничивание обычное, фигли) то вот флеш здорово ограничен по числу перезаписей.Особенно MLC-флеш который в наиболее емкие накопители суют.Ждем пару годиков и воплей энтерпрайзов о втихаря порушеных понемногу БД? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 23:07
	Ага, выбираем супер надежные HDD. Один фиг на БД серверах RAID10. А вот идея складывать на SSD индексы очень даже хорошая. 2x32GB стоят уже сейчас не дорого, а для индексов в самый раз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"
	Сообщение от Прон on 10-Окт-08, 23:11
	>MySQL один х много транзакций одновременно не может. Чтобы делать выводы о пригодности/целесообразности SSD для БД - надо нормальные БД в тестах использовать! Статья о нормальной БД http://habrahabr.ru/blogs/mysql/18094/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от veillard (ok) on 11-Окт-08, 12:45

Тестирвоание Samsung SSD - http://www.setupc.ru/wiki/moin.cgi/ssd_test староват, но показывает основную идею "преимущества" SSD относительно "механики"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."

Сообщение от Guest (??) on 11-Окт-08, 21:08

У SSD есть еще одно большое преимущество - скорость чтения постоянна независимо от того с какого места читать. Например современные 7200 диски дают в hdparm где-то 80МБ/с в начале диска и кажется что все нормально, но если сделать в конце диска небольшой раздел и его протестить, то скорость уже в районе 35МБ/с. Нефиговые просадки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Алхимик (??) on 12-Окт-08, 11:51
	В современных СХД это неактуально - загрузка дисков балансируется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Guest (??) on 12-Окт-08, 15:03
	Это физически не может быть неактуально. Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные вещи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Алхимик (??) on 12-Окт-08, 19:31
	>Это физически не может быть неактуально. >Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные >вещи. Может быть, ещё как. При количестве дисков в полторы сотни и больше, разных паттернах загрузки, и прочих прелестях высоконагруженных СХД такие мелочи уже перестают иметь значение, так как контроллеры, в основном, сами разбираются, куда совать данные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Guest (??) on 12-Окт-08, 20:57
	Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют. Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это вообще из рук вон.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Алхимик (??) on 13-Окт-08, 00:17
	>Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске >или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют. >Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это >вообще из рук вон. Ээээ... Если у вас БД - MySQL, данные на RAID5, да ещё и диски 7200, то говорить какбэ уже не о чем :).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."
	Сообщение от Guest (??) on 13-Окт-08, 04:33
	Ау, мистер, читаем заголовок и вспоминаем что вообще обсуждается !!! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]