форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"

Сообщение от opennews (??) on 09-Дек-08, 21:36

Опубликованы (http://antoniocangiano.com/2008/12/09/the-great-ruby-shootou.../) результаты сравнения производительности существующих реализаций языка Ruby -  Ruby 1.8 (http://www.ruby-lang.o), Ruby 1.9.1 (http://www.ruby-lang.org/en/downloads/) (Yarv), Ruby Enterprise Edition (http://www.rubyenterpriseedition.com/) (REE), JRuby 1.1.6RC1 (http://jruby.codehaus.org/), Rubinius (http://rubini.us/), MagLev (http://ruby.gemstone.com/), MacRuby 0.3 (http://www.macruby.org/trac/wiki/MacRuby) и IronRuby (http://www.ironruby.net/). Расхождение в быстродействии получились значительные, например, в некоторых тестах экспериментальный релиз Ruby 1.9.1, использующий для интерпретации байткода новую виртуальную машину YARV (Yet another Ruby VM), оказался почти в 5 раз быстрее  Ruby 1.8. Очень хорошие результаты, лишь немного отстав от Ruby 1.9.1, продемонстрировал JRuby 1.1.6, реализация Ruby на языке Java. URL: http://antoniocangiano.com/2008/12/09/the-great-ruby-shootou.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19304

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"

Сообщение от Guest (??) on 09-Дек-08, 21:36

Т.е. даже ruby быстрее java? Поразительно, и эти люди говорят что VM работает быстрее нативного кода...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"
	Сообщение от kostbebix on 09-Дек-08, 21:54
	Руби, написаный на джаве медленнее чем руби, писаный на сях (или на чём он там). Что не ясно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"
	Сообщение от Guest (??) on 09-Дек-08, 22:18
	Почитай для начала, какие именно VM сравниваются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 09-Дек-08, 23:58
	Он и прочитал. Виртуальная машина Ruby, написанная на Java, _значительно_ быстрее текущей реализации виртуальной машины Ruby, написанной на C (это Ruby v1.8), и лишь _немного_ уступает экспериментальной реализации виртуальной машины Ruby, написанной на C (это YARV -- Ruby v1.9).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности девяти реализация языка Ruby"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Дек-08, 13:19
	Где Вы нашли в 1.8 VM? JRuby -- AFAIR генерит байт-код для JVM, но точно не помню.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby"

Сообщение от Frank (??) on 10-Дек-08, 09:42

А как будет летать javaVM, если её написать на java? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby"
	Сообщение от Volodymyr Lisivka on 10-Дек-08, 14:31
	> А как будет летать javaVM, если её написать на java? :) А кто будет испольнять ету виртуальную машину? Если это процесор, который умеет исполнять байткод, то и виртуальная машина ему особо не нужна, хотя написать её можно и она будет работать с очень маленьким оверхедом (при грамотной реализации). Пример - qemu для i386 запущеный на i386 с модулем kqemu.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности девяти реализаций языка Ruby"
	Сообщение от Gambler (??) on 10-Дек-08, 21:44
	Ну, там же есть какая-то "hot spot" компиляция, так что, может быть, это и не совсем невозможно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]