Несколько мыслей...
0) Выбранный контингент очень специфичен.Надо было просто надергать 500 людей видевших компьютер да и все дела.А у юзеров линукс нередко очень специфичные предпочтения.Достаточно зайти на LOR.В результате - исследование скорее всего несколько однобоко.1) Диалог который присутствует на картинке этого исследования был простителен в таком виде в 1995 году.Ну, может, в 1998. А в 2009 - гм, диалог в таком виде в статье о юзабилити?Это чтобы специалистов по UI посмешить или дать лишний повод побухтеть виндузятникам как убог и некрасив линукс? :)
2) Говоря уж о юзабилити - замечу что наиболее удобно статьи такого плана читаются когда вопрос + варианты ответа и результат по ним - рядом.В противном случае приходится или запоминать много ненужной информации (о вопросах и ответах) или скроллиться туда-сюда.И ссылки на варианты "а", "б" и т.п. есть но на диаграмках они не подписаны.Типа, скрольтесь на верх лишний раз чтобы посмотреть что там было "а" а что "в"?Это так, о промахах самих исследователей юзабилити.Репорт о юзабилити как-то сам юзабельностью не особо блещет.Если честно - более бестолково и неудобно сделанные репорты попадаются крайне редко.
3)
> (обои на рабочем столе, тема окон, GTK или QT тема, иконки)
Я, конечно, извиняюсь но я в убунте меняю "тему вообще".Зачем мне греть мозг вопросом "QT или GTK" если одна и та же тема применяется и там и сям?И именно это мне и нравится.
4) Думаю что те кто сказал что единая тема оформления не важна - несколько покривили душой.На уровне подсознания если в системе постоянные нестыковки, она вызывает ощущение халтуры и незаконченности.
5)
> И хотя в других операционных системах поменять тему оформления не сложней
> чем в GNU/Linux, ни один пользователь Windows и Mac OS не упоминул
> о такой возможности.
Знаете почему?Потому что линуксоиды - более продвинутые.Но их таких на свете увы, немного.Так что если нужна система которая понравится всем - придется делать хорошую дефолтную тему.Потому что половина обычных юзеров не найдет, а может и не будет искать где это менять.Лучший способ добиться успеха - сделать хорошо выглядящую по дефолту систему.Это устроит всех."Линуксоиды" при желании поменяют а "чайники" не будут плеваться что система - дрянь.
Итого - сильно доверять исследованию которое само сделано с проблемами юзабилити да еще на небольшой аудитории которая к тому же специфичная я бы не стал.Что оно показывает?Имхо - погоду на марсе.
P.S. попробовал оставить комментарий к исследованию.В результате так и не понял отправился он или нет.После ввода комментария и отправки - ни звука.Комментарий не показывается, о его участи - ни звука.Отправился, не отправился - хрен бы там его знает.Капча кстати с первого раза не загрузилась.Такое вот у специалистов по юзабилити "юзабилити" их собственного блога что даже участь отправленных комментариев не понятна :\
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(ok) on 06-Мрт-09, 00:06 
