форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от opennews on 10-Апр-09, 15:34

Иногда возникают ситуации, когда перед разработчиком встает дилемма: или использовать открытую лицензию и отказаться от возможности получать вознаграждение за разработку кардинально новой технологии, или запатентовать свое ноу-хау и заставить других заново изобретать колесо. В такой ситуации оказалась (http://www.linuxjournal.com/content/should-open-source-licen...) группа MPEG Working Group, которая с одной стороны хочет сделать открытую реализацию стандарта промежуточного MPEG ПО (MPEG eXtensible Middleware (http://mxm.wg11.sc29.org/) или MXM), но так же не хочет отказываться от возможности продавать лицензии на MXM  сторонним организациям. С целью урегулирования этого вопроса была разработана специальная лицензия (http://www.crynwr.com/cgi-bin/ezmlm-cgi?17:mss:717:200904:ch...), которая сейчас находится на рассмотрении в OSI. Стандарт на промежуточное расширяемое ПО для MPEG кодирования позволит свести к минимуму проблемы совместимости програ... URL: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/09/2020207&from... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21199

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 15:34

> Это означает, что медиа индустрия не позволит создавать opensource варианты своих кодеков Да щазз :)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от User294 (??) on 10-Апр-09, 15:56
	А они нужны?Как по мне, XVID или x.264 и без всяких медиа-мудиа-индустрии очень такие недурственные кодеки.При том xvid как-то не особо хуже divx pro а х.264 вообще зачастую дает просраться коммерческим H.264 кодекам, порой с отрывом.Кто не верит - compression.ru - там у них злобная такая видеолаборатория обитает, где они кодеки по косточкам разбирают.На этих разборках (данная видеолаба любезно публикует некоторые репорты нахаляву) x264 всегда выступает очень достойно почему-то.Так что пусть эта медиа-индустрия идет на йух и занимается и дальше своим крышеванием лохов и вымоганием бабла за воздух.А лапшу на уши вешать - нафиг-нафиг.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Chris Archer on 10-Апр-09, 16:23
	H.264 запатентован как формат, так что x.264 - это патентная ловушка
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 17:08
	Только в пиндосии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Chris Archer on 10-Апр-09, 18:08
	К сожалению, "пиндосия" - это 30% рынка сбыта. Нет популярности в США = нет популярности. Также софтверные патенты есть в Японии и Южной Корее. Т.е. если нам как юзерам наплевать, то разработчики всё равно должны учитывать эти особенности
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 18:30
	дело даже не в 30%. (Нуралиев вот и без них нормально живёт) а вот, например, получить приглашение на конференцию, с оплатой пролёта туда и обратно... а потом долететь только туда - такое уже бывало. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 19:20
	> Только в пиндосии. Тут есть один хитрый момент. Если твоим кодеком будут пользоваться в пиндостане (возможно даже скачивая бесплатно), то можно "заработать" проблем... По-моему в соглашении от MPEG-LA (на MPEG-2) это прописано.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 22:29
	>Тут есть один хитрый момент. Если твоим кодеком будут пользоваться в пиндостане >(возможно даже скачивая бесплатно), то можно "заработать" проблем... По-моему в соглашении >от MPEG-LA (на MPEG-2) это прописано. Как можно такую чушь нести? Разработчики x264, надо думать, все уже сидят, да?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-09, 14:34
	> Как можно такую чушь нести? Разработчики x264, надо думать, все уже сидят, да? Официально бинарные версии, по-моему, не распространяются. Только в исходниках. Сборки - левые и варезные. ;) Набираем x264.org (раз уж о нем речь зашла) и читаем. Более подробно из проекта lame: идем сюда http://www2.arnes.si/~mmilut и жмем на ссылку _this_. Буду очень рад, если это действительно паранойя, но если человек из США скачал программу, то получается, что она распространяется в США и патенты действуют. Может быть надпись "не качайте в США" поможет. ;) P.S. Еще в MPEG вроде бы принято ограничение, что патентные отчисления только после 10-100 тысяч копий в год (правда рядом подписывают ограничение, что иногда и с каждой копии). Наверное, поэтому "мелкие" проекты особо не беспокоят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Апр-09, 17:19
	>Официально бинарные версии, по-моему, не распространяются При чем тут бинарные версии, кому они вообще нужны? >Буду очень рад, если это действительно паранойя, но если человек из США >скачал программу, то получается, что она распространяется в США и патенты >действуют. Может быть надпись "не качайте в США" поможет. ;) Т.е. ты считаешь, что если софт качают в США, то законы США резко начинают распространяться на весь мир? Кто-то, конечно, этого бы очень хотел, но это совершенно не так.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-09, 00:57
	>При чем тут бинарные версии, кому они вообще нужны? С бинариками как раз основная проблема. Сами по себе исходники вроде бы никаких патентов не нарушают даже в США. >Т.е. ты считаешь, что если софт качают в США, то законы США >резко начинают распространяться на весь мир? Кто-то, конечно, этого бы очень >хотел, но это совершенно не так. Не совсем. С тебя могут потребовать заплатить патентные отчисления за версии, скачанные из США (Причем дополнительно еще могут предъявить упущенную прибыль или штрафы и получиться неплохая сумма). Не факт, что заплатить таки придется, но сам факт неприятен. Видимо поэтому никто не хочет связываться и не выкладывает бинарные сборки на программы, нарушающие патенты. Если ты прав, то почему же пректы lame, faac, xvid, x264, gpac не распространяют бинарные сборки? В Европе, России, например, они не могут нарушить патент в принципе по причине отсутствия факта продажи софта даже при наличии действующих програмных патентов (которых тоже быть не может). Вместо этого разработчики заявляют - "ищите где-то еще", "все неофициально", "мы к бинарикам отношения не имеем" и "убить софтверные патенты"? Им в таком случае патенты вообще никак не должны мешать выкладывать бинарики.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от WarpwraP on 12-Апр-09, 02:58
	>левые и варезные. ;) Да, я и смотрю - в убунте VLC с этим х264 встроенным из репов ну совсем как варез ставится.Единственное отличие - реп формально комьюнити принадлежит.Ну да, на каждую хитрую жопу найдется свой болт с левой резьбой.Кого в этой схеме судить предлагается?Все вроде как не при чем и законность действа - на совести пользователя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 17:07
	Ну про H.264 как раз и речь - как раз его он запатентован и как раз и есть тот кодек, opensource вариатны которого медиа индустрия не позволяет создавать. Только кого это волнует, есть x.264 и патенты идут лесом. Так всегда будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 15:53

>Это означает, что медиа индустрия не позволит создавать opensource варианты своих кодеков. И такие кодеки попадут напрямую на свалку истории, в компанию к VQF, MP3 Pro и WMA. Неужели они не могут понять, что только открытые и свободные стандарты получают повсеместное распространение? Удел проприетарных кодеков - специализированные области применения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от бугага on 10-Апр-09, 16:48
	>>Это означает, что медиа индустрия не позволит создавать opensource варианты своих кодеков. > >И такие кодеки попадут напрямую на свалку истории, в компанию к VQF, >MP3 Pro и WMA. Неужели они не могут понять, что только >открытые и свободные стандарты получают повсеместное распространение? то-то mp3 и свободен по самое небалуй :P видно из-за безграничной свободы mp3 кодеки во многие linux-дистрибутивы и не включают :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 15:55

уже живут на codeplex.com

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от nim on 10-Апр-09, 16:57

Так нас же предупреждал RMS: не верьте тем, кто за opensource. Для них это не более чем оригинальный способ зарабатывания денег. Настоящая свобода - это строгое выполнение четырёх дефиниций, которым должно следовать ПО: 1. Запуск без ограничений. 2. Свобода копирования. 3. Свобода модификации. 4. Свобода распространения модифицированной версии. Патенты нарушают все четыре пункта и должны быть отменены.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от ezhik on 10-Апр-09, 17:40
	Ну, ок. Допустим, я придумал оригинальный софтовый алгоритм или тот же кодек и решил написать его реализацию. На это потратится куча времени (запрограммировать, протестировать, выловить кучу косяков, что-то подправить, короче примерно третий вариант реализации будет пригоден для использования). Так вот, я хочу отбить вложения и получить прибыль, причем не только в виде известности, но и метериальную. Если выпускать результат моей работы сразу в открытом виде - затраты не окупятся. При таком варианте я за программную реализацию даже не возьмусь, а значит, никто не сможет воспользоваться моим замечательным алгоритмом. Это не хорошо никому. Я додумался только до варианта выпустить на начальном этапе закрытую реализацию, чтобы через какое-то время гарантировано открыть и сделать свободным исходник. У кого-нибудь есть предложения по решению такой задачи (вернуть затраты на разработку программного алгоритма и получить прибыль, и при этом оставить алгоритм максимально свободным)? Только не надо предлагать теоретический бред, типа продажи кружек и значков с логотипом. Задача не теоретическая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от mr_gfd on 10-Апр-09, 17:57
	1. Пишем 2. Выпускаем 3. Создаем себе имя и репутацию 4. Получаем теплое место работы 5. PROFIT!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от . on 10-Апр-09, 18:09
	5.PROFIT == "производишь закрытое ПО"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 18:32
	что-то типа rh, novell, ibm, sun,...?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от . on 10-Апр-09, 20:39
	>что-то типа rh, novell, ibm, sun,...? угу, нетварь, полуось, дб2, соляра
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 22:52
	ну а чё? мне новость про mysql и db2 понравилась.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 22:56
	а да! dos, mfc, vba, win9x, com, activex, dx9...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 18:00
	>[оверквотинг удален] > >Я додумался только до варианта выпустить на начальном этапе закрытую реализацию, чтобы >через какое-то время гарантировано открыть и сделать свободным исходник. > >У кого-нибудь есть предложения по решению такой задачи (вернуть затраты на разработку >программного алгоритма и получить прибыль, и при этом оставить алгоритм максимально >свободным)? > >Только не надо предлагать теоретический бред, типа продажи кружек и значков с >логотипом. Задача не теоретическая. Присоеденяешься к открытому проекту и наеяривешь с братвой XD
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 18:09
	>Если выпускать результат моей работы сразу в открытом виде - затраты не окупятся. предлагайте решение. ведь кому-то закрытый софт Вы продавать собираетесь? кому? кто Ваш потенциальный заказчик? как Вы будете это ему продвигать? за сколько? какие Ваши преимущества перед другими? если их нет, то просто банально новый стандарт для более-менее "честного" отъема денег у населения? если так, то Вам надо договориться о его продвижении с сильными мира сего - мс, эппле, гугля,... Вы ставите вопрос, а будет ли успешным открытая разработка, когда не понятно, а будет ли успешная закрытая. >При таком варианте я за программную реализацию даже не возьмусь, а значит, никто не сможет воспользоваться моим замечательным алгоритмом. Это не хорошо никому. значит возьмётся кто-то другой. если идея стоящая, то желающих помочь будет не мало... но "выйти" на них Вам придется самому. это ведь комьюнити, не так ли? :-) p.s.: вот тут недавно новость про новую версию openssl пробегала. в неё наши (гостовские в смысле) алгоритмы включили. а значит - это кому-то было надо. кто-то будет предлагать решения. и видимо не маленьким конторам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 10-Апр-09, 18:42
	> вот тут недавно новость про новую версию openssl пробегала. в неё наши > (гостовские в смысле) алгоритмы включили. а значит - это кому-то было > надо. кто-то будет предлагать решения. и видимо не маленьким конторам.     У меня есть ощущение, что это были чуть ли не "Crypto Pro"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 19:58
	ага
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Anonymous35634 on 12-Апр-09, 17:32
	CryptoPro был не при чем. Код добавили ребята из Cryptocom.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 22:43
	Вообще-то мы говорим о патентах, а не исходниках. Ну да ладно. >не окупятся. При таком варианте я за программную реализацию даже не >возьмусь, а значит, никто не сможет воспользоваться моим замечательным алгоритмом. Это >не хорошо никому. Т.е. просто выкинешь свою замечательную идею из жадности? В таком случае не нужна не только такая идея, но и подонок, ее придумавший. >Я додумался только до варианта выпустить на начальном этапе закрытую реализацию, чтобы >через какое-то время гарантировано открыть и сделать свободным исходник. Вот это уже теоретический бред. Либо эту реализацию никто не заметит (а закрытые исходники увеличивают вероятность такого исхода на порядок) и будет благополучно похоронена, либо заметят и она будет раскручена, но получив бабок раскрывать ее ты передумаешь, захотев безбедно жить до старости. Проходили. >У кого-нибудь есть предложения по решению такой задачи (вернуть затраты на разработку >программного алгоритма и получить прибыль, и при этом оставить алгоритм максимально >свободным)? Разумеется. Со стороны разработчика - делать изначально полностью свободную реализацию, или не делать вообще. Со стороны пользователей - байкотировать закрытые реализации, а также реверсить их и писать открытые, игнорируя патенты и законы, а автора травить. Серьезно, цивилизация не рухнет без любого конечного числа новых идей, которые были похерены из-за того, что авторы хотели только срубить на них бабла. Зато каждый такой обломавшийся автор заставит следующих задуматься и понять что закрытость=тупик.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от demo (??) on 11-Апр-09, 10:24
	>Серьезно, цивилизация не рухнет без любого конечного числа новых идей, которые были >похерены из-за того, что авторы хотели только срубить на них бабла. >Зато каждый такой обломавшийся автор заставит следующих задуматься и понять что >закрытость=тупик. + много :) Представил себе картину - Пифагор патентующий формулу :) Или Эйлер - число e. Очевидно, что теорема Пифагора и функция e^x внесли (и ещё внесут) бОльший вклад в развитие цивилизации чем любой произвольно взятый кодек. И одновременно очевидно - если бы Пифагор или Эйлер обломались, то нашёлся-бы кто-либо другой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от mityok (??) on 11-Апр-09, 13:55
	А теперь представь себе, что было время когда за несколько строчек значений таблицы синусов или косинусов люди гибли сотнями, и велись полномасштабные разведовательные операции. Потому как использовались подобные цифры при проектировании укреплений, военных кораблей, дворцов и т.д.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от demo (??) on 11-Апр-09, 14:53
	Экая печальная у Вас сказка. Да сомнительно что-то. В инженерных расчётах погрешности обычно достаточно большие, и табицы типа Брадиса должно хватать с избытком. Особенно - для дворцов. А даже если и так как Вы говорите - несколько значений я бы Вам и так посчитал, на бумажке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от mityok (??) on 11-Апр-09, 16:24
	>Экая печальная у Вас сказка. Да сомнительно что-то. В инженерных расчётах погрешности >обычно достаточно большие, и табицы типа Брадиса должно хватать с избытком. >Особенно - для дворцов. А даже если и так как Вы >говорите - несколько значений я бы Вам и так посчитал, на >бумажке. это вы нынче такой умный, алгебру с геометрией в школе изучали. а вот в средневековой Европе дела с математикой обстояли весьма неважно. И  данные по тригонометрии старательно тянули у арабов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от аноним on 11-Апр-09, 17:25
	Вы правильно намекаете, что мы находимся сейчас именнно в средневековье, а дальше развиваться будем только изжив препятствия на пути прогресса типа патентов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от alexxx (??) on 11-Апр-09, 15:12
	Может вам еще и бизнес план нахаляву написать? Задача решаемая - только от штапмов отойдите. Возьмите книжу по решению изобретательских задач. И около 3-х сотен вариантов заработать бабла выпустив свободную реализацию своего ПО построете.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Fou (??) on 12-Апр-09, 20:06
	>Если выпускать результат моей работы сразу в открытом виде - затраты >не окупятся. При таком варианте я за программную реализацию даже не >возьмусь, а значит, никто не сможет воспользоваться моим замечательным алгоритмом. Это >не хорошо никому. Всегда думал, что основная часть это математика, алгоритм. А код написать - уже дело техническое.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Апр-09, 23:39
	>Настоящая свобода ...вовсе не в байтиках.  И не в сигаретах полегче, как бы ни врала реклама. Свобода -- вообще не то слово, которое бы стоило лишний раз марать, если бы мы понимали, что есть _настоящий_ его смысл. Не стоит ставить Столмана на постамент, он более чем такой же человек со своими слабостями.  Сам его как технаря и организатора уважаю, но вот как озвучивателя свободы -- ни разу не считаю за авторитет по одной простой причине: технология -- это уже рабство.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Staff (??) on 11-Апр-09, 02:34
	То, что вы сказали - демагогия и бесполезный набор слов. Вроде всем понятно, что свобода в данной теме рассматривается именно в контексте технологии, а Столлман тут вообще не при чем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от qxvba on 10-Апр-09, 20:37

Нельзя! Этого нельзя делать. Хочется, нужно, важно, все окажутся только в плюсе и проч. и проч. Всё перебивается лишь одним: первая доза бесплатно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от MarCo on 11-Апр-09, 08:04

Дело не в патентах, а в цене вопроса, как всегда всё губит жадность.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."

Сообщение от ptr (??) on 12-Апр-09, 10:51

Если бы это от меня зависило, то я бы стоимость патента привязал бы его длительности, причем в геометрической прогрессии. Типа: 1 год - $1000 2 - $1000+$2000=$3000 3 - $3000+$4000=$7000 ... 10 - $1,023,000 ... 20 - $1,048,575,000 Причем можно коэффициент на 2 использовать, а больше...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от Abu on 12-Апр-09, 12:40
	Смогут ли щит и меч ужиться вместе? А =Першинг= и =С-300=? Лицензирование зачастую - это оружие у предпринимателей либо у государства. Но никак не средства для уживания.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Смогут ли Open Source лицензии и патенты на ПО ужиться вмест..."
	Сообщение от sy (??) on 12-Апр-09, 23:29
	Где-то тут проскакивала новость, что якобы кто-то проводил исследование и выяснял основную беду патентов. Так вот, выяснилось, что проблема патентов не в их существовании, а сроке их действия. Баланс между интересами непосредственных потребителей запатентованного продукта и интересами патентодержателей сильно сдвинут в сторону последних. Взять и отменить патенты нельзя - это поставит крест на инновационной деятельности во многих сферах деятельности человека. А вот найти какую-то "золотую середину" между сроками действия патентов, их стоимостью можно и нужно. В целом я согласен с этой точкой зрения:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]