The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от opennews (ok) on 28-Апр-09, 13:57 
"GZIP encoding = happier users? (http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_h...)" - оценка эффективности использования GZIP сжатия отдаваемых сервером web-страниц с точки зрения экономии времени загрузки на стороне пользователя. Тесты показали, что в среднем сжатые страницы  грузятся на 36% быстрее при экономии трафика в 4-5 раз для исходной страницы размером 40Кб. Тем не менее для быстрых серверов отдающих страницы небольшого размера (около 10Кб) эффективность почти нулевая.


Рассказ об эффективности отдачи сжатого контента с точки зрения владельца сервера можно найти в заметке "Make your site faster and cheaper to operate in one easy step (http://paulbuchheit.blogspot.com/2009/04/make-your-site-fast...)";

URL: http://henry.precheur.org/2009/4/23/GZIP_encoding_%3D_h...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21492

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от kay (ok) on 28-Апр-09, 13:57 
    gzip                                on;
    gzip_min_length                  20480;
    gzip_proxied                        any;
    gzip_comp_level                  9;
    gzip_types                    text/plain text/xml text/css text/html application/x-javascript;
    gzip_vary                      on;
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от kay (ok) on 28-Апр-09, 14:03 
или лучше на 10k поставить?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 20:06 
>или лучше на 10k поставить?

Наиболее точно - прогнать бенч на своем железе и сети и посмотреть что получается так и сяк.Благо в зависимости от соотношения разных факторов результат будет разный.Скажем, первый пень на гигабите заведомо будет упираться в проц а не в сеть и сжатие пожалуй еще и подгадить сможет.А вот оптерон на дилапе стопудово упрется в тощий линк а не процессор и потому можно жать все что угодно, выигрыш будет.Насколько ваш случай ближе к тому или другому клиническим случаям - никому не известно :)

Если что, создать "тестовую" нагрузку на сервак можно, например, тулсой http_load.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от charon (ok) on 28-Апр-09, 15:09 
на моей практике использование gzip создаёт слишком большую нагрузку на веб-сервер. Так что для серверов массового хостинга считаю применение gzip нецелесообразным.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:58 
Lighttpd could cache gzipped result on disk -> no extra load. It is hard to be stupid, right? And Apache sucks for loaded static sites anyway :P
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от Aleksey (??) on 28-Апр-09, 17:01 
>Lighttpd could cache gzipped result on disk -> no extra load. It is hard to be stupid, right? And Apache sucks for loaded static sites anyway :P

Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на лету и смысла сохранять их 0. Так что нагрузка все равно больше, чем при отдаче plain.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от . on 28-Апр-09, 17:27 
>большая часть страниц генерируется на лету

аж нифига. большая часть контента динамическая, но обновляется не так уж часто, где-то раз в несколько секунд, а где-то и по полчаса

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:58 
>Статический контент - это конечно хорошо, но большая часть страниц генерируется на
>лету

И большая часть оного опять же - может быть скэширована и задача сведется к отгрузке статики, сгенеренной 1 раз.Которую можно и сжать до кучи - тоже 1 раз.А перегенерять только при изменениях.Да, прокатывает не всегда, но все-таки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от terr0rist (??) on 28-Апр-09, 19:41 
о чём вообще речь.
в современных сайтах процентов 90 контента составляет графика, которая уже и так как следует пожата, пожмите гзипом, а лучше бзип2'ом жпеги, гифы и пр. и получИте супер результаты.
А если у вас сайт текстовый и обновляется редко, то вполне подойдёт банальное кеширование if-modified-since, которое экономит трафик и нагрузку на сервак уж куда лучше, чем гзипы.
Эта статья - ещё один очередной аргумент того, что "натестировать" можно всё, что угодно, а в реальности всё совсем не так.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от Глобалист on 29-Апр-09, 07:38 
Пруфлинк?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от Анонимус (ok) on 29-Апр-09, 10:45 
lib.ru? Или любой онлайн мануал по никсам, форумы, ЛОР =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от zuborg on 29-Апр-09, 10:59 
Вот интересно, а сам автор камента сможет назвать хотя бы один вебсервер/модуль который сжимает по умолчанию ещё и графику, а не только text/html.

Или сможет обьяснить, почему для статического текстового контента банально включить if-modified-since при выключенном gzip сэкономит трафика больше, чем включить if-modified-since, но gzip не выключать ?

Или сможет указать, чем "его" реальность отличается от натестированых чисел ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка эффективности использования GZIP сжатия на http-серве..."  
Сообщение от Sergey_vl email on 29-Апр-09, 11:06 
Уже давольно давно использую подобную технологию в Opere, называется она turbo... http://portal.opera.com/discover/
Среднее время загрузки страницы в 2,5 раза меньше, трафик тратится в десятки раз меньше!
Использую как с GPRS, так и с "выделенкой" - очень доволен!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру