|
 Вариант для распечатки |
Архивированная нить - только для чтения!
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
| |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [Проследить за развитием треда] | ||
| "OpenNews: Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
Сообщение от opennews  on 19-Апр-05, 21:33 | |
Brooks Davis добавил в CURRENT поддержку IPv6 для IPFW. | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| Оглавление |
|
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени, UBB] |
| 1. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
Сообщение от Аноним  on 19-Апр-05, 21:33 | |
Будет интересна!!!!! Кстати, а когда 6.0 выйдет? | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| 2. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от Finch (??) on 19-Апр-05, 21:59 | |
Хз. Я вот сам бсдшник, но пользуюсь PF, и очень доволен... И насчёт IPv6 у меня вообще стоит в правилах на роутере | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| 3. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от dyk on 19-Апр-05, 22:39 | |
Дык, а где его взять то сначала? Этот ipv6?! | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
 | |
| 4. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от rost on 19-Апр-05, 23:40 | |
sixxs.net | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| |
| 5. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от universite (ok) on 19-Апр-05, 23:57 | |
и как с этим сервисом работать? | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| 6. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от Dmitry U. Karpov on 20-Апр-05, 10:55 | |
Я слышал, что FreeNet (дератель домена ac.ru) уже начал поддержку IPv6. Только я всё-таки не понимаю, зачем это нужно, если NAT/Masquerading позволяет подключить к Internet неограниченное число клиентских машин, да к тому же использование "серых" IP-номеров (192.168.*.*, 172.[16..31].*.* и 10.*.*.*) автоматически и довольно надёжно защищает машины от внешнего вторжения. | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| |
| 7. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от Nick (??) on 20-Апр-05, 11:11 | |
IPSec чем не устраивает? | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| |
| 8. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от B.O.B.A.H. (??) on 20-Апр-05, 11:50 | |
главные достоинства IPv6 далеко не увеличение адресного пространства (хотя это тоже нужно !). | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| |
| 12. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от toor99 (ok) on 20-Апр-05, 12:56 | |
Как Вы утомительны... | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| |
| 16. "Во FreeBSD ipfw добавлена поддержка IPv6" | |
| Сообщение от Аноним on 20-Апр-05, 14:42 | |
Простой пример - в Москве (СВАО/САО) есть куча районных сетей, и они имеют пиринговые соглашения (т.е. человек из одной сети имеет возможность устанавливать TCP соединения с человеком из другой сети, траффик при этом считается локальным и не оплачивается). Так вот, у всех адреса серые - и получается настоящий ад - у половины сетей часть диапазона адресов не прописана, то народ качает фильм от людей из соседнего дома и на трафик попадает, то ничего не работает, юзерам дают .bat файлы с роутингом, которых развелось десяток версий уже. Это я еще не знаю как они договариваются, чтобы диапазоны IP не перекрывались или меняют адреса у целых сетей... В общем, впору вводить локальную IANA. В квартире у себя не знаешь какие адреса машинам в локалке задать - в внешней сети помоему вообще все серые адреса уже использованы. Разумеется, в основном тут, конечно, виноваты админы-недоумки, но, вместе с тем, это как раз та ситуация, где от IPv4 нужно уходить. | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| 9. "IPv6" | |
| Сообщение от JAM (??) on 20-Апр-05, 12:22 | |
Больше данных в заголовке - больше нагрузка на рутеры... | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| |
| 10. "rtfm" | |
| Сообщение от rost on 20-Апр-05, 12:45 | |
у ipv6 как раз таки меньшие заголовки, чем у v4 ;) | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| |
| 11. "rtfm" | |
| Сообщение от rost on 20-Апр-05, 12:48 | |
то есть заголовки больше по размеру (40 vs 20 bytes), но полей в заголовке ipv6 меньше => нагрузочка все-таки меньше будет | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
| 13. "IPv6" | |
| Сообщение от JAM (??) on 20-Апр-05, 13:04 | |
Я пока особой нужды в нем не вижу... | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ |
| |
| 14. "IPv6" | |
| Сообщение от B.O.B.A.H. (??) on 20-Апр-05, 13:10 | |
это как в анекдоте про Солнце и папу-программиста :-) | |
| Cообщить модератору | Наверх | ^ | |
|
Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
